Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
GRUPO N° 04
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO Y
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
CURSO:
TEMAS DE DERECHO CIVIL Y DE DERECHO PENAL
CICLO:
XII
ALUMNOS:
Barreto Jiménez elber A.
Huamán Ramírez ariana k.
Lavalle león Cynthia e.
Peña alemán katerine e.
Pereyra blanco Allinson r.
Tumbes – Perú
2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
Dedicatoria
A nuestros compañeros y estudiantes de la
hermosa carrera de Derecho en el afán de
contribuir y fortalecer sus conocimientos, a
nuestros familiares por el apoyo incesante para
con cada uno de nosotros; finalmente a cada una
de las personas que hicieron posible la realización
de este trabajo.
Introducción
El decurso del tiempo como fenómeno jurídico y, más concretamente, como
hecho jurídico, tiene especial relevancia en cuanto que puede ser extintivo de
una relación jurídica, ya porque dé lugar a la constitución de una nueva, como
en la prescripción usucupativa; ya porque también puede extinguir la pretensión
que deriva del derecho integrado a ella, como en la prescripción extintiva; o
porque puede extinguir el derecho mismo, como en la caducidad.
En este trabajo hablaremos en cuanto a una de las instituciones más importantes
del Derecho Civil y que a través de los años su discusión sigue plenamente
vigente es la llamada prescripción adquisitiva, usucapio o usucapión. Esta figura
pone en relevancia la posesión que a través del tiempo y cumpliendo ciertos
requisitos sirve como medio originario de adquisición de la propiedad u otro
derecho real (léase la servidumbre).
¿Qué busca la usucapión? Es el medio más idóneo para consolidar la posición
del poseedor y transformarlo en propietario o titular de un derecho real ante un
propietario que por cualquier circunstancia no explota un bien; haremos
prevalecer esta idea, ofreciendo diversas perspectivas de reconocidos juristas,
doctrina y precedentes judiciales que han contribuido, fortalecido y demostrado
que esta tesis es cierta.
Además de ello contiene información resumida y especifica en cuanto a la
prescripción extintiva a su naturaleza y vital importancia como institución jurídica
para el orden y seguridad jurídica, que a diferencia de la primera institución con
ella no ganamos derechos sino más bien los perdemos.
A continuación presentamos esta investigación que esta dividda en tres
capítulos: prescripción adquisitiva de dominio / usucapión, prescripción extintiva,
conclusiones, respectivamente.
CAPITULO I:
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO / USUCAPIÓN
1. LA PROPIEDAD ES UNA VERDAD MANIFESTADA POR LA
USUCAPIÓN
2
Igual modo adquisitivo opera respecto de cualquier otro derecho real (usufructo, superficie,
servidumbre) siempre que la posesión sea compatible con el pretendido derecho que se quiera adquirir.
No cabe obviamente en las situaciones jurídico – reales sin posesión (hipoteca).
Pues bien para hallar una solución armoniosa es necesario pensar en las
razones de ambos contradicciones, y no dejarse seducir por una solución
facilista. Si bien existe “un interés del propietario” por mantener el
derecho, también existe un legítimo “interés del poseedor” por extinguir
las situaciones del pasado, conflictivas, inciertas y abstencionistas.
Nuevamente el derecho se demuestra como técnica de ajuste entre dos
posiciones extremas; como difícil equilibrio en una balanza que pondera
el drama de los seres humanos.
3
MESSINEO, Franccesco. Manual de Derecho Civil y Comercial, EJEA, Buenos Aires 1979, traducción de
Santiago Sentís Melendo, Tomo III, p. 330.
4
NICOLIELLO, Nelson. Diccionario del Latín Jurídico, J. M. Bosch Editor – Julio Cesar Faira Editor,
Barcelona 1999, p. 240.
5
PETIT, Eugene. Tratado Elemental de Derecho Romano, Editorial Albatros, Buenos Aires 1961,
traducción de José Fernández Gonzales, pp.355-356.
6
En el derecho romano clásico la usucapión estaba excluida para las cosas hurtadas o los fundos
provinciales; por tanto solo aplicaba cuando el poseedor tiene justo título y buena fe. Sin
embargo, tal situación implicaba que muchos bienes no podían utilizar la usucapión como
mecanismo para acreditar la propiedad fuera de toda duda. Por eso no extraña que Justiniano,
finalmente le haya reconocido alcance general: SCHULZ, Fritz. Derecho romano clásico, Bosch
Casa Editorial, Barcelona 1961, traducción de José Santa Cruz Tejeiro, pp. 344-345.
7 “Siendo la prueba de la usucapión mucho más fácil que la de cualquier otro modo de adquirir
la propiedad, quien ha poseído el tiempo legal alega siempre su usucapión, aunque hay adquirido
ya por otro modo”: D´ ORS, Alvaro. Derecho Privado Romano, EUNSA, Pamplona 1997, p. 239.
8 En la misma doctrina nacional, esta es la opinión imperante: “En efecto, la doctrina clásica
9
“El fundamento de la usucapión se halla en la idea (acertada o no, pero acogida en nuestra ley) de que,
en aras de la seguridad del tráfico, es en principio, aconsejable, que, al cabo de determinado tiempo, se
convierta en titular de ciertos derechos, quien aunque no le pertenezca los ostenta como suyos, sin
contradicción del interesado. Todos los demás que se diga sobre el fundamento de la usucapión son
músicas”. ALBALADEJO GARCIA, Manuel. La usucapión, CRPME, Madrid 2004, p. 14
10
La sentencia de 23 de octubre de 2008, que aprobó el segundo pleno civil de la corte suprema, apunta
claramente en esta motivación: “En suma, la usucapión viene hacer el instituto por el cual el poseedor
adquiere el derecho real que corresponde con la cosa (propiedad usufructo), por la continuación de la
posesión durante todo el tiempo fijado por la ley. Sirve además, a la seguridad jurídica del derecho y sin
ella nadie estaría cubierta de pretensiones sin fundamento o extinguidas de antiguo, lo que exige que se
ponga un límite a las pretensiones jurídicas envejecidas” (Considerando 43).
Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe11.
3.1 Concepto:
Todos los bienes (cosas y derechos) inmuebles o muebles que son objeto
de posesión son susceptibles de prescripción adquisitiva. La usucapión de
derecho de servidumbre está limitada a las aparentes, las no aparentes no
pueden adquirirse por prescripción (art. 1040)
11
“ A efectos de la aplicación del artículo 7 del D. Legislativo N° 776, para la inscripción de la
prescripción adquisitiva de dominio seguida al amparo del primer párrafo del artículo N° 950 del Código
Civil”
Expresa Wolff: “solo pueden adquirir por usucapión, los derechos reales que
faculten para la posesión de una cosa o de un derecho: como la propiedad la
superficie, las servidumbre, no así las cargas reales, los derechos inmobiliarios
de garantía y tanteo”.
12
MAISCH VON HUMBOLDT, Lucrecia, Los derechos Reales, 3era. Ed. Librería Studium, Lima, 1984, p. 96
13
HERNÁNDEZ GIL, Antonio, Obras completas, t, II, Posesión como institución jurídica y social, España-
calpe, S.A., Madrid, 1987, p. 358.
14
PAPAÑO, Ricardo José, Claudio marcelo kiper, Derechos reales t, III, De palma, Buenos Aires, 1993, p.
33.
15
“justo título es el título traslativo que por si habría bastado para operar la transferencia del dominio
reuniendo las condiciones legales (cas. 1106-98-La Libertad, publicada el 18.3.99)
adquirió el bien por prescripción (art. 927); el usucapiente queda exento del
deber de restituir el bien.
Son razones de seguridad y de estabilidad del trafico jurídico las que exigen
que la posesión se convierte en derecho de propietario con el trascurso del
tiempo, la dualidad del derecho posesión contradictoria del derecho de
propiedad, o si se quiere, la dualidad hecho (posesión) derecho (propiedad)
implica una incertidumbre que no puede mantenerse indefinidamente, razón
por la que es superada pasando de la posesión a la propiedad adquirida por
la usucapión.
durante el plazo prescriptorio. Con este fin, antes que con el de convertir
propietario a quien no lo era, es que se utiliza la prescripción adquisitiva de
Puede adquirir un bien por prescripción el poseedor mediato. Para usucapir “no
es necesario que posea invariablemente uno mismo, sino que puede servirse de
instrumentos de posesión o de intermediarios en la posesión independientes
(poseedores inmediatos). En art. 905 dispone: “es poseedor inmediato el
poseedor temporal en virtud de un título. Corresponde la posesión mediata a
quien confirió el título. Es poseedor tanto el que entrega un bien como el que lo
recibe. Por ejemplo, en un contrato de arrendamiento el poseedor inmediato es
el arrendado y el poseedor mediato es el arrendador17.
17
“HEDERMAN, J. W. derechos reales, vol. II, Versión española y notas de José Luis Diez Pastor, Editorial
revista de derecho privado, Madrid, 1955, p. 197.
Ante todo debe poseerse el bien a título de dueño. No basta que el poseedor
ejercite uno o más atributos de la propiedad, sino que debe actuar como si tuviera
todos ellos, es decir, la posesión del bien debe ser animus domine, sin conocer
la existencia de otro propietario o poseedor mediato del bien. No pueden
usucapir los que poseen bien reconocido a otro el derecho de propiedad, como
sucede con los arrendatario, usufructuarios, copropietarios, servidores de la
posesión, en fin todo aquel que posee para otro.
Sobre la prueba del animus domini no hay problema, puesto que el poseedor es
reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario; acredita el corpus
posesorio se presume el animus, correspondiendo al propietario demandado con
la usucapión desbaratar esta presunción, probando que el demandante no posee
a título de propietario, sino de arrendatario, comodatario, tenedor de la posesión,
etc.
5.2 Continuidad
todos los momentos18, sino que posea de acuerdo a la naturaleza del bien y a
las circunstancias del caso.
18
Laquis, Manuel Antonio, Derechos Reales, t. II, Adquisición y pérdida del dominio, Usucapión.
Expropiación, Depalma, Buenos Aires, 1983, p.53.
19
Josserand, Louis, ob. Cit., p.71.
cuando ésta le es restituida por sentencia siempre que la demanda para recobrar
l
5.3 Pacífica
Los actos violentos con los que se mantenga el poder de hecho sobre el bien no
pueden fundar una posesión capaz de producir la prescripción adquisitiva. El
Segundo Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema, del 23 de Octubre del 2009,
estableció que la posesión pacífica se dará cuando el poder de hecho sobre la
cosa no se mantenga por la fuerza; por lo que aun obtenida violentamente, pasa
a haber posesión pacífica una vez que cesa la violencia que instauró el nuevo
estado de cosas.
5.4 Pública
20
Hernández Gil, Antonio, ob. Cit, p. 383.
durante diez años (prescripción larga) o cinco años (prescripción corta) con justo
título y buena fe.
La prescripción corta u ordinaria requieres del justo título y la buena fe, requisitos
que no son exigidos para la prescripción larga o extraordinaria.
21
“El adquiriente por usucapión tiene que haber estado indebidamente inscrito como titular, durante
treinta años; por ejemplo, si adquirió en un acuerdo nulo… al mismo tiempo ha de haber tenido la
posesión de la finca o la del derecho, durante treinta años. Tiene que ser poseedor en nombre propio,
para usucapir la propiedad; poseer a título de usufructuario, para obtener el usufructo; poseer el
derecho, para obtener una servidumbre de paso… no hay otros requisitos; no son necesarios ni la buena
fe, ni un título válido de adquisición” (Wolff, Martín, ob. Cit., p.314).
22
Es preciso ver en la prescripción un medio de prueba de la propiedad. “La ley acude en ayuda del
legítimo propietario valiéndose de una presunción; la obra del tiempo es una obra de consolidación; la
prolongación del estado de hecho denuncia, descubre el derecho, pero no está en modo alguno
destinada a desconocerlo ni a ahogarlo” (Josserand, Louis, ob. Cit., p. 177).
7. JUSTO TITULO
Se entiende por justo título el acto jurídico (compraventa, dación en pago,
etc) por el que se transmite la propiedad. La existencia de este título es el
El justo título se haya viciado solo por la calidad del transferente, quien no es el
verdadero propietario.
Castañeda24, dice: “El justo título es el que reúne todos los requisitos necesarios
para transferir el dominio, menos uno, el requisito que falta es que aquél que
aparece otorgándolo no es el propietario de la cosa y esa falta se convalida con
la prescripción.
23
Vásquez Riós, Alberto, Derechos Reales, propiedad, copropiedad, usufructo, superficie, servidumbre,
t. II, Editorial San Marcos, 3era. Ed. , Lima, 2003, p. 113
24
Castañeda, Jorge Eugenio, Los Derechos reales, t. I, Lima, 1965, p. 312
vicios que dependen solo del transferente y que son desconocidos para el
adquiriente, éste debería tener la oportunidad de adquirir la propiedad agregando
a su título la posesión corta de cinco años (2° párrafo del art. 950). Si el poseedor
derecho, pero que luego empieza a poseer como poseedor inmediato, pero luego
comienza a poseer como propietario exclusivo.
25
Borda Guillermo, ob. Cit, p. 207
8. BUENA FE27
Poseedor de buena fe es el que ignora que su título de adquisición adolece
de vicios que lo invalidan. La posesión es un concepto de dueño y de buena fe
es el presupuesto de la prescripción corta de cinco años.
La buena fe implica que el poseedor cree haber adquirido legítimamente el
derecho, es decir, no tiene conocimiento pleno y cabal de la ilegitimidad de su
posesión, cree en la legitimación o poder de enajenación del que le transfirió
el bien, ignora la existencia de un vicio. El articulo 906 prescribe: “la posesión
ilegitima es de buena fe cuando el poseedor cree en su legitimidad, por
ignorancia o por error de hecho o de derecho sobre el vicio que invalida su
título” se puede ser poseedor como propietario con o sin buena fe, y se puede
ser poseedor de buena o mala fe sin serlo en concepto de propietario. Para los
fines de usucapir solamente importa la posesión en concepto de propietario.
La buena fe debe perdurar durante todo el tiempo de la posesión, si el
poseedor llega a tener conocimiento de la ilegitimidad de su posesión, allí se
terminara la buena fe, porque como está establecido en el artículo 907: “La
buena fe dura mientras las circunstancias permitan al poseedor creer que
posee legítimamente o, en todo caso, hasta que sea citado en juicio, si la
demanda resulta fundada.”
26
Hernández Gil, Antonio, ob, cit. P. 76
27
“ La buena fe es la creencia del poseedor de haber adquirido la cosa de quien era, según su criterio, el
legítimo dueño” (Derechos Reales, Librería Studium, 3era Edicion, Lima, 1984, p. 61)
CAPITULO II:
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
1. DEFINICIÓN:
La prescripción extintiva extingue la acción una vez que, vía acción o excepción
ha sido declarada como tal (acción prescrita) en un proceso judicial o arbitral es
decir, la acción no se extingue por el sólo transcurrir del plazo de prescripción
señalado por ley, sino que se necesita de una sentencia judicial o laudo arbitral
que declare fundada la acción o excepción de prescripción. Una vez que la
28
El derecho romano, por “bona fides” se entendia la conciencia de no obrar contra las reglas de la
moral ni cometer un acto en prejuicio del anterior propietario. (Hernández, Gil, ob, p. 265)
Todas las acciones son prescriptibles, con excepción de aquellas que la ley
declara inmunes a la acción del tiempo y al silencio o inacción que guarde el
titular del derecho respectivo. Por ejemplo, son imprescriptibles por disposición
de la ley: la acción reivindicatoria (art.927), la petición de herencia (art. 664), la
declaratoria de herederos (art. 664), la partición de bienes en copropiedad (art.
985), la partición de bienes hereditarios hecha con preterición de algún sucesor
(art. 865), los derechos morales de autor (art. 21 del D. Leg. 822)29, el derecho
de pedir alimentos (art. 487), los bienes de dominio público (art. 73 de la
Constitución). También son imprescriptibles las acciones que protegen los
derechos indisponibles o personalísimos, aun cuando no estén indicados en la
ley30.
29
D. Legislativo N° 822; Art. 21. Los derechos morales reconocidos por la presente ley, son perpetuos,
inalienables, inembargables, irrenunciables e imprescriptibles.
30
Código Civil Italiano: Art. 2934 Extinción de los Derechos. Todo derecho se extingue por prescripción,
cuando el titular no lo ejercita durante el tiempo determinado por la ley. No están sujetos a prescripción
los derechos indisponibles y los otros derechos indicados por la ley.
repetición, por lo que había un justo motivo para pagar, a saber: la carga de la
conciencia”, doctrina que está convenida en el art. 1275 de nuestro código. Un
razonamiento distinto (Troplong, Demolombe, Laurent, etc.) considera que la
idea del derecho natural es un anacronismo, pues si la obligación subsiste
después que la deuda ha prescrito, perdura fuera de los límites del derecho, en
el fuero del honor y de la conciencia, de donde resulta que el que paga una deuda
prescrita lo hace no porque tiene una obligación natural sino porque renuncia a
la prescripción ya ganada.
31
Pothier, Tratado de Obligaciones, Bs. As., Cap. II, p.115.
Hay códigos según los cuales la prescripción no opera sobre la acción sino sobre
la pretensión, entendida como honor señalado como el derecho a reclamar de
otro una acción o una omisión.
32
Trabucci, Alberto, Istituzioni di Distrito Civile, settima edizione, Cedam, Padova, 1953, P.448.
Si bien es cierto que la prescripción no puede ser invocada sino por el deudor,
sus herederos universales y sus acreedores, en ejercicio de la acción oblicua, y
de oficio por el juez sino a pedido de parte, también es verdad que habiendo sido
instituída por razones de seguridad y estabilidad jurídica, sacrificando el interés
particular al general, por lo que su fundamento es de orden público. Por esta
razón el art. 1990 prohíbe la renuncia al derecho de prescribir y sanciona con la
nulidad el pacto destinado a impedir los efectos de la prescripción, pues no se
puede pactar contra normas que interesan al orden público. De no impedirse la
renuncia a la prescripción, se la generalizaría por los acreedores interesados en
eternizar sus derechos, mediante la inclusión de cláusulas de estilo en los
negocios jurídicos, haciéndose ilusiorio el fin de la institución.
Por mucho que la prescripción responda a un interés general o público que exige
que se ponga un límite a las pretensiones jurídicas envejecidas, ello se traduce
para el beneficiario de un interés particular cuando el plazo prescriptorio ha
transcurrido y se ha ganado la prescripción. De ahí la prescripción a los jueces
de declarar de oficio la prescripción de la acción, porque ello significaría
desconocer la voluntad del deudor que no quiere ampararse en ella. Si se
permitiera a los jueces fundar sus fallos en la prescripción sin que haya sido
invocada, se estaría desconociendo arbitrariamente la facultad de renunciar a la
prescripción ya ganada que acuerda el art. 1992. Es por eso que no cabe
pronunciamiento sobre la prescripción si ella no ha sido oportunamente
invocada.
la perpetración del delito, puesto que hay negligencia desde el momento en que
la persona lesionada difiere el ejercicio de su acción. La actio nata entendida
como la simple posibilidad de accionar es el punto de partida de la computación
de los plazos de la prescripción extintiva.
Comentario
El efecto de la interrupción de la prescripción es tener por no ocurrido el lapso
que la precede e iniciar uno nuevo; es decir que se debe retornar a otro dies a
quo de la prescripción. La interrupción tiene por efecto cortar el plazo
33
Casa. No. 774-2011-Huánuco, Publicada el 30.11.2012 y Cas. No 2982 – 2010 Huaura, Publicada el
30.04.2013.
34
Código Civil y Comercial Argentino: “Art. 2546. Interrupción por petición judicial. El curso de la
prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce
la intención de no abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesión, o el deudor,
aunque sea defectuosa, realizada por personas incapaz, ante tribunal incompetente, o en
Hemos dicho que la enunciación que hace el art. 1996 sobre las causales de
interrupción no es taxativa, como sucede con las causales de suspensión, sino
que puede haber otras, como, por ejemplo, la interrupción causada por el
compromiso arbitral.
Jurisprudencia:
“La prescripción extintiva puede ser objeto de interrupción. La interrupción
produce la ineficacia de la fracción del tiempo trascurrido, según las causales
señaladas en el artículo 1996 del código civil; desaparecida la causal, empieza
a correr un nuevo plazo prescriptorio, sin que sea de cómputo el tiempo
anteriormente trascurrido” (Cas. No 2664-99-Junin. Publicada el 05.07.00).
“La interrupción de la prescripción consta de dos elementos: la manifestación de
voluntad de conservar el derecho con la interposición de la demanda, y la
notificación de esa voluntad al deudor; por consiguiente, para interrumpir el plazo
prescriptorio se necesita cumplir ambos elementos, pues el termino prescriptorio
seguirá corriendo mientras el deudor no sea emplazado con la demanda” (Cas.
No. 2075-2000- Piura. Publicada el 30.01.01).
Casos De Ineficacia De La Interrupción
Articulo 1997.- queda sin efecto la interrupción cuando:
a) Se prueba que el deudor no fue citado con la demanda o no fue notificado
con cualquiera de los otros actos a que se refiere el artículo 1996, inciso
3.
b) El actor se desiste de la demanda o de los actos con los que ha notificado
al deudor; o cuando el demandado se desiste de la reconvención o de la
excepción con la que ha opuesto la compensación.
c) El proceso fenece por abandono.
Conforme el Art. 351 del CPC, el abandono pone fin al proceso sin afectar
la pretensión. Pero su declaración impide al demandante iniciar otro
proceso con la misma pretensión durante un año, contado a partir de la
notificación del auto que lo declare y restituye las cosas al estado que
tenían antes de la demanda. Si por segunda vez, entre las mismas partes
y en ejercicio de la misma pretensión, se declara el abandono, se extingue
el derecho pretendido y se ordena la cancelación de los títulos del
demandante, si a ello hubiera lugar.
COMENTARIO:
Los plazos de prescripción son fijados únicamente por la ley y, además
son inmodificables. No hay plazos convencionales de prescripción.
Plazos Prescriptorios:
Antecedentes Normativos: CC 1852: Arts. 560, 562, 2207; CC 1936: Art. 1168.
Concordancias: CC Arts. 45, 193, 194, 219.5, 221, 432, 477, 482, 767, 793, 927,
1117, 1756, 1818, 1969, 1970, 1975, 1976, DS. No. 014-2013-MTC, Art. 55.237.
Comentario:
1. Acciones Reales y Personales
Por la naturaleza del derecho que protegen, las acciones se distinguen en
reales y personales. La doctrina clásica distingue entre derecho real y
derecho personal o de crédito: el real se ejerce directamente sobre la cosa
y el sujeto activo esta individualmente determinado y los sujetos pasivos
indeterminados, y el personal o de crédito supone la facultad de uno para
exigir de otro una determinada conducta ambos sujetos, el activo y el
pasivo, están individualmente determinados; en los derechos reales el
objeto es una cosa y en los personales es la actividad del deudor
(prestación); para constituirse el derecho real se necesita la intervención
de la causa próxima y remota, modo y título y en el personal basta que
concurra la causa remota o títulos; los derechos reales son absolutos,
oponibles erga omnes, producen acciones persecutorias y restitutorias
que alcanzan a cualquiera que tenga en su poder la cosa o que perturbe
35
Texto modificado por la Ley 30179.
36
Inciso agregado por la Ley 30179.
37
Decreto Supremo No. 014-2013-MTC, Reglamento de la Ley No. 29904, Ley de Promoción de la Banda
Ancha y Construcción de la Red Dorsal Nacional de Fibra Óptica: Art. 55 Gastos derivados de las obras de
pavimentación y ornato. 55.1 El Otorgamiento de la autorización obliga al administrado a asumir los
gastos directamente relacionados con las obras de pavimentación y ornato en general, que se afecten por
las obras de despliegue, mejoras y/o mantenimiento de la infraestructura y redes de telecomunicaciones
necesarias para la provisión de banda ancha. 55.2 el plazo de prescripción relacionado a la responsabilidad
civil por los daños que hubiera ocasionado la instalación de infraestructura y redes respectivas, es de dos
(2) años, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 2001 del Código Civil
el derecho que sobre esta tiene el titular y los personales son relativos,
producen acciones personales eficaces solo contra el deudor y sus
sucesores; en los derechos reales rige el sistema del numerus clausus,
no hay más derechos reales que los determinados por el ordenamiento
jurídico y en los derechos personales rige el sistema del numerus apertus,
el número de derechos personales depende de la autonomía de la
voluntad privada. Desde esta perspectiva, las acciones reales (in rem)
protegen derechos reales y las personales (in personam) protegen
derechos personales.
2. Actio Iudicati
CAPITULO III:
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA