] Ceci Figueroa: Tomé posición en el caso del Nieto asesino
adoptando como propuesto a la teoría de Ronald dworkin [16/4 12:18 a. m.] Ceci Figueroa: Este autor construye una propuesta filosófica basada en el iusnaturalismo a partir de una crítica al positivismo jurídico del autor hart [16/4 12:23 a. m.] Ceci Figueroa: Proponía una ventaja metodológica para el positivismo basándose en que el positivismo plantea que el derecho es un conjunto de razonamientos humanos por lo tanto se sabe cuál es el origen es decir el Humano mismo es quién crea la ley y Define al derecho además que al ser producto de la razón humana se tiene la capacidad de saber de dónde se origina cómo funciona y su evolución Por el contrario del naturalismo que por sus bases o pensamiento filosófico solo plantean que encuentran los principios del derecho en la naturaleza sin saber el origen de Estos principios [16/4 12:25 a. m.] Ceci Figueroa: Así pues Ronald dworkin funda su teoría basándose en los bienes básicos de Finis al defender su teoría de los bienes básicos y dworking dice que los bienes básicos no sólo son los derechos básicos de la humanidad sino que es la manera de interpretar la ley a partir del principio de razonabilidad en donde a partir de decir la ley de facultades o impone obligaciones esto es la comúnmente ya conocida separación del derecho objetivo y subjetivo el autor dice que el derecho No debe sólo amenazar sino que debe llevar al individuo al individuo a que esté piense en sus actos con conciencia y no sólo con temor por las obligaciones que le impone el derecho Entonces teniendo como base esta propuesta teórica del autor Ronald de dworking puedo decir sobre el nieto asesino que el iusnaturalismo moderno da facultades para poder interpretar la ley En dónde se puede hacer desde una objetividad en el caso concreto de este Nieto facultando lo para poder recibir la herencia pero también imponiendo obligaciones a él por haber violado una ley que menciona que nadie puede privar de la vida a otro ser humano por lo tanto en la base teórica de este autor la posición que puedo tomar es que si bien es justo facultar lo como el único heredero ya que por voluntad propia su abuelo lo nombró así también será justo obedecer a la ley obligándolo a cumplir la sentencia que así se dicte por el acto que realizó además puedo Añadir que el nieto con toda intención y en su propia conciencia decidió privar de la vida a su abuelo por lo tanto también será justo que acate así en toda conciencia no por temor a la ley sino porque será justo debido a sus actos que el acá te lo que la interpretación de este caso de al juez para su caso específico