Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1
DESPOJADORES DE TIERRAS
CONTENIDO
Resumen .............................................................................................................................. 3
Introducción. ....................................................................................................................... 5
En el siguiente trabajo se observa cómo se envía el caso al areópago una disputa que
ocurre en la ciudad de Atenas por unas tierras que están siendo reclamadas por los esclavos a la
buscando siempre el beneficio tanto de ellos, como de los esclavos en tanto se cumplan las leyes
que es lo más importante, en lo estipulado se muestra el interrogante inicial del por qué están
siendo reclamadas esas tierras, se explica; los oligarcas le prestaron un dinero a los esclavos para
sus necesidades y las de su familia con la condición de que pagaran sus deudas, si no podrían
perder su libertad, evidentemente paso esto último por la infracción que tuvieron los esclavos, se
manifiesta claramente el por qué la pugnan se podrá solucionar a favor de la oligarquía que en
este caso es la afectada ya que son ciudadanos que claramente cumplen las leyes y aún están
dispuestos a someterse a la ley ateniense y entregar sus bienes en permuta de quien lo solicite y
que por la misma ley lo demuestre, se tienen pruebas de propiedad de las tierras como la corpus
la epigrafía legada), observamos como la oligarquía optarían por la democracia como una posible
solución aunque esto vaya en contra de su manera de gobierno, según lo que vayan a proponer los
esclavos se tienen tres alternativas en las cuales se cuentan con justos y válidos argumentos que
optarían por el bienestar de parte y parte, aun poniendo en juego su propia integridad y su propia
autonomía uno de ellos y por la solución que se debería optar es devolverles su calidad de
ciudadanos atenienses libres mediante el proceso de manumisión solemne por vindict (el dueño
del esclavo (dominus) se presenta ante algún magistrado y declara su deseo de hacerlo libre; éste
pasa a ser hombre libre desde el momento de la sentencia.) entre otras y se termina con 4
Introducción.
Abogando a nuestras leyes y al ordenado sistema jurídico que poseemos en Atenas, queremos
exponer con argumentos válidos y verídicos la reclamación de nuestras tierras y el por qué se
hace necesario recurrir a nuestro honorable Consejo del Areópago, para que estudie con pleno
conocimiento nuestra reclamación y las tres posibles soluciones que queremos plantear buscando
siempre un equitativo desenlace para las partes. Nosotros los Oligarcas en función de nuestros
derechos no solo presentaremos las posibles soluciones si no también aclaramos el causante que
nos llevó a reclamar lo que legalmente hemos adquirido y que de ninguna manera se nos vea
nuestra amada Atenas hemos querido darle la mejor solución posible a este proceso. Haciendo un
riguroso estudio de las posibles negaciones a las que se dé lugar hemos de reiterar que se busca
DESPOJADORES DE TIERRAS.
1. Preguntas problematizadoras.
judicial representado honorablemente en estos momentos por el areópago, como quiera que en
virtud escrita dentro de sus funciones admite la vigilancia y conservación de las leyes en su
máximo cumplimiento; en razón de que los agricultores quieren apropiarse de tierras de nuestra
propiedad que fueron adquiridas a cuentas de deudas provenientes por la parte demandada.
1.2 ¿Se deberá solucionar el problema de acuerdo a los intereses de los despojados de
tierras?
Los oligarcas defendemos nuestra posición debido a que acudimos a la ley de manera
legítima sin inconstitucionalidad, que confiere nuestro título en dichas tierras, puesto a que las
contrajeron de manera voluntaria sin coacción alguna. Nuestros valores como ciudadanos
atenienses fue la búsqueda de una mejor convivencia y un bienestar integral de los agricultores 7
calidad de beneficios precedimos a brindar una oportunidad de empleo para resarcir sus
obligaciones.
1.3 ¿Se deberá solucionar el problema de acuerdo a los intereses de los despojadores de las
tierras?
Atenas es una ciudad justa y sus leyes y constitución avalan esta afirmación. Es acaso
justo llamar despojador a quien reclama lo que por ley es suyo y le pertenece, llamarnos
negarnos nuestros derechos será pues negárselos a Atenas. Nuestra constitución es nuestro núcleo
fundamental y de ella se desprenden nuestras leyes, leyes que dictan y orientan nuestro correcto
proceder en sociedad, toda violación a la ley es una transgresión al razonamiento de la ley que
anteriormente había dispuesto como esto debía ser y como debía ser estamos pues obrando; es
esta misma ley la que dicta según el consejo del areópago que así como nosotros los oligarcas
cumplimos con nuestras cargas públicas en el equipamiento de los trirremes y aún dispuestos
solicite y que por la misma ley lo demuestre, con el mismo rigor que esta y otras leyes se aplican
y se hacen valer, exigimos en nombre de la misma Atenas que se hagan valer y respetar todas sus
leyes incluyendo las que dictan que aquellos que no tengan como cancelar sus deudas deberán
pagarlas con todos sus bienes y en caso de que estos no alcanzaren en la liquidación de sus 8
obligaciones tendrán deber de responder con su propio trabajo por falta de pago.
Antes de analizar una solución democrática a la cual no nos negamos de entrada, pues a
diferencia de nuestra contraparte hemos demostrado un total respeto y sumisión por nuestras
leyes, debemos aclarar la actual naturaleza de aquellos que más que víctimas son los victimarios
que paradójicamente buscan despojarnos a nosotros ciudadanos libres de Atenas de las tierras que
por ley nos pertenecen. El orden jurídico de Atenas sanciona con el embargo de sus bienes a
responder incluso con su propia libertad perdiendo su carácter de ciudadanos libres. Atenas como
ciudad estado debe velar en todo momento por la estabilidad y la protección de los bienes de sus
verdaderos ciudadanos pues son estos los que mantienen el verdadero espíritu de nuestra ciudad y
son estos en definitiva; los verdaderos ciudadanos libres de Atenas los que deberán responder
ante una solución democrática que resuelva este conflicto que más es una sublevación por parte
de quienes no comparten con nosotros nuestra virtud de verdaderos ciudadanos libres y como no
ciudadanos que son es de esperar no entiendan ni respeten nuestras leyes. Aconsejamos que la
solución democrática que se proponga tenga presente en todo momento que la ley es correcta y
descansa en la virtud al ser previamente pensada, por ello deberá enfrentarse lo que debía suceder
con lo que realmente ha sucedido y tomar las medidas correctivas necesarias siempre pensando
en el propio bien de la ciudad y sus verdaderos ciudadanos libres para que en lugar de tergiversar
y pervertir la ley se cumpla lo que fue ya previamente pensado, sancionando a todo aquel que se
allá atrevido a cuestionar la ley y hacer dudar de ellas a los verdaderos ciudadanos quienes en
democracia y en respuesta a su espíritu ateniense deberán preguntar si faltan a sus verdaderas 9
leyes por satisfacer los caprichos de quienes ya no son ciudadanos, cuanto habrán de demorar
también los extranjeros y demás invasores en llegar a nuestra ciudad y exigir para ellos derechos
que no les pertenecen arrebatándole a Atenas y a sus nobles ciudadanos lo que por ley les es
suyo.
Incluso analizando la posibilidad de que se decidiera devolver las tierras a los deudores,
esta no parece ser una solución razonable. Ya causado el despojo, el proceso de implementar una
restitución sería un trámite tan extenso y tortuoso, que tan solo desgastaría más las relaciones con
los despojados, y sería la cuna para promover una codicia y corrupción de aquellos ex ciudadanos
que busquen lograr para así mejores tierras que las que originalmente poseían. Proponemos darle
a los a los solicitantes algo mucho más valioso que los bienes que entregaron en cancelación de
proceso de manumisión solemne por vindicta el cual consistirá en presentarnos delante del
magistrado correspondiente declarando nuestro deseo de hacerle libre y con el juicio ya simulado
y dada la sentencia será declarado ciudadano libre, la condición de esclavos es una penosa
situación en la que no debe encontrarse ninguno que en un momento determinado haya tenido
condición de ciudadano ateniense. Los esclavos pueden ser comprados y vendidos, pues son
tratados como mercancías, no poseen derechos políticos ni civiles, su fuerza de trabajo puede
alquilarse y la dignidad con que son tratados por sus propietarios temporales es muchas veces
poca o ninguna; las leyes que les protegen son más simbólicas que aplicables, agregando 10
además, que es tal su condición, que no tienen derecho ni a su propio nombre, en conclusión
final, los esclavos no son más que cosas según lo manda su determinada naturaleza. Dado todas
estas vergonzosas situaciones para quienes por sus deudas perdieron su condición de ciudadanos,
que más podrían desear que recuperar el más honroso bien de un ateniense que es su condición de
ciudadano libre. Recuperando su condición natural por haber nacido en suelo ateniense y ser hijos
de padre y madre ateniense recuperaran el honor que por sus deudas una vez perdieron, pudiendo
comenzar de nuevo con el esfuerzo de su trabajo podrán esta vez tener un mejor manejo de sus
nuevos bienes, aquellos que en el paso del tiempo vallan adquiriendo, y puedan contribuir a
cumplir su mayor deber que es hacer de Atenas una ciudad más grande.
resultaría demasiado extenso, agotador y no por demás injusto al no poder asegurar que se
entregue a cada quien los bienes que en un inicio le correspondían, aun así anticipamos que tal
vez el honor de considerarse de nuevo ciudadanos sea rechazado y se prefiera la reserva de los
bienes al regreso del origen ciudadano. Serán pues esclavos atenienses puros, (como esclavos
ciudadanía pero por haber nacido en suelo ateniense y ser hijos de padre y madre ateniense se les
permitirá tener propiedad privada, canjearla, comercializar con ella y heredarla. Sus hijos y
demás generaciones gozaran de su calidad de ciudadanos siempre y cuando cumplan con los
requisitos para esto, Si dispuestos están a someterse a este insufrible proceso de restitución
deberá hacerse este bajo el mandato de leyes creadas por el consejo del areópago que regulen el
mismo para lo cual deberán disponerse de artículos que normalicen cada parte del proceso de 11
restitución y donde se apliquen medidas de seguridad a aquellos casos en los cuales las
solicitudes de restitución deban ser rechazadas por violar los principios de honestidad y buena fe,
también agregamos que una vez entregadas las tierras sus nuevos propietarios deberán rendirnos
a nosotros sus legítimos dueños una renta de pago hasta completar el valor total de la propiedad
sumado al valor de lo que tuvimos que invertir en el tiempo que fueron de nuestra propiedad.
Como última medida nosotros los verdaderos propietarios de las tierras y futuros
disposición de esta lo que haga falta para combatir la crisis social que atraviesa Atenas en estos
momentos, pues creemos en su potencial de expansión como ciudad estado, por ello proponemos
que la restitución de tierras solicitada por los deudores en caso de ser aprobada sea de naturaleza
mixta, así los terrenos y bienes que una vez les fueron embargados por su falta de pago les serán
restituidos y serán de su propiedad, más quedaran gravados con impuesto permanente que deberá
ser pagado a nosotros los verdaderos propietarios, a diferencia de la propuesta anterior, este
impuesto no tendrá cancelación alguna pues más responderá a una compensación por nuestros
bienes perdidos. también debe ir esta propuesta acompañada de una liberación de largo plazo en
los impuestos a quienes poseíamos los predios, pues nuestros bienes se reducirían
circunstancialmente, así nuestro valor de impuesto aumentaría siempre en una cantidad mucho
menor al valor de impuestos pagado por aquellos que podrán ser libres mediante la manumisión
honores que esta trasciende pero podrán gozar de nuevos bienes, aclarando con esto que nuestros
impuestos siempre serian significativamente menores a los de los nuevos propietarios pues 12
seriamos nosotros quienes cederíamos la mayor parte en la solución de esta crisis social
ocasionada por aquellos que dieron mal manejo a sus deudas y bienes, poniendo en peligro la
3.1 Doctrinal
expertos en ciencia jurídica, que puedan ayudar al juez o legislador a crear normas o aplicar las
ya existentes.
tenencia y posesión de la tierra haya sido y sea caótica; eso hace el proceso se
por las falsas expectativas que le crea a quienes aspiran a la restitución; también
sociales que, si bien no han sido violentos, han sido víctimas y beneficiarios de
esa violencia. Entre tantos poseedores, dueños, invasores unos con vínculos con
los grupos ilegales, unos que aprovecharon “libres de toda culpa”; la pregunta -
la tierra. Esta es la raíz del conflicto social que puede engendrarse bajo la Ley de
Tierras. Un proceso como este será demasiado complejo y la ley no tiene las 13
diferenciar los aliados de los grupos ilegales, de los simples beneficiarios pasivos.
Antonio Manzano Solano no señala que el derecho de la hipoteca como real que
actualmente, pero espera adquirir, sin embargo, en este caso el derecho real de
hipoteca no nace en favor del acreedor sino una vez que el deudor haya 14
3.2 Jurisprudencia
Se citan dos sentencias en donde la corte negó a los accionantes la restitución de las
tierras.
Sentencia T-159 de 2011 la Corte reiteró su regla luego de resolver un caso que
constantes que sufría por parte de grupos armados al margen de la ley. Sobre el
medida para poder transferir el dominio, pero su petición fue resuelta negativamente
Sentencia T-699A de 2011, fallo que presentó supuestos fácticos similares al caso
expuesto con anterioridad. Esa vez, los peticionarios solicitaron ante los jueces de
tutela la protección del derecho sobre sus tierras, en razón a que no se les permitía
enajenarlas por cuanto recaía sobre ellas una medida de protección patrimonial,
prevista en la Ley 387 de 1997. Pese a ello, su petición fue negada pues en criterio de
este Tribunal, la solicitud de la víctima podía poner en riesgo su vida y aumentar las
posibilidades de que el predio fuera usurpado ilegalmente. (Sala Octava de 15
garantizado con la hipoteca se hace exigible, para cobrarlo judicialmente: una acción
nacida de la hipoteca, contra el dueño del bien hipotecado. Hay que distinguir, según
sea el dueño del bien hipotecado el mismo deudor o un tercero. En el primer caso,
podrá ejercer contra ese deudor que es al mismo tiempo el dueño actual de la cosa
contra el actual dueño sólo podrá ejercer la acción real nacida de la hipoteca; y contra
ejercerlas ambas en el mismo proceso, contra el dueño actual del bien hipotecado y
ejecutivo singular, como lo prevé el último inciso del artículo 554 del Código de
Procedimiento Civil.
del crédito, “el acreedor tiene contra él dos acciones: la personal por el contrato
principal, la real por el contrato de hipoteca. Enajenado el bien hipotecado, éste queda
siempre bajo el imperio de una acción real; el acreedor conserva su acción personal
contra el deudor, la real contra el inmueble hipotecado; pero es claro que la acción
personal no puede recaer sobre el adquirente de la finca hipotecada, que la recibió con
ese gravamen, porque él no está ligado con ninguna relación personal con el 16
3.3 Normativo:
Articulo 1 artículo del decreto 440 de 2016, que modifica el artículo 2.15.1.3.5
del decreto 1071 de 2015, del ministerio de agricultura y desarrollo rural donde se
(…)
En todo caso, siempre que se advierta que quien comparece pretende obtener
Por otra parte en Colombia actualmente contamos con normas que regulan la
bien inmueble donde se nos enuncia en el art 2432 del Código Civil, La hipoteca
Establece el artículo 1602 del Código Civil: Todo contrato legalmente celebrado
es una Ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por su
consentimiento mutuo o por causas legales; siendo la hipoteca un derecho real que
señaladas en ese artículo, esto es, por previo acuerdo de voluntades de los
de Colombia, 1999)
REFERENCIAS 18
https://www.minagricultura.gov.co/Normatividad/Decretos/Decreto%20440%20de%2020
16.pdf
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-159-11.htm
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-699A-11.htm
Sala.
2016.pdf
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-159-11.htm
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-699A-11.htm
de 2017, de
https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/loader.jsf?lServicio=Publicaciones&lTipo=public
aciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=18423&dPrint=1
Espectador.