Expediente: Nº 2002-00733

Secretaria : Dra. Rosa de la Cruz

Cuaderno Medida Cautelar
Escrito : Nº 02
Apersonamiento -
Interpone recurso de apelación.

AL PRIMER JUZGADO LABORAL DE ICA:

INSTITUTO NACIONAL DE CULTURA, debidamente representado por su

Director Regional, Ing. JESUS CABEL MOSCOSO, con motivo de los autos
seguidos por doña Lucía Rosario Medina Chávez, sobre de Pago de
Beneficios Sociales – CUADERNO MEDIDA CAUTELAR, a Ud.
respetuosamente digo:

I. APERSONAMIENTO:
Que, vengo en apersonarme en éste cuaderno, para lo cual cumplo con señalar
mi domicilio procesal sito en la Av. Ayabaca s/n 8va cuadra de la Urb. San Isidro de ésta
ciudad, lugar donde se me harán llegar las ulteriores resoluciones que emanan del presente
cuaderno

II. PETITORIO:
Que, estando dentro del plazo legal, recurro a su Despacho con la finalidad de
interponer Recurso de Apelación contra la Resolución Nº 01 de fecha 31 de marzo del año en
curso, a efecto de que el Superior la Revoque en todo sus extremos. Amparo mi petición en
los siguientes fundamentos:

III. FUNDAMENTOS DEL AGRAVIO

P r i m e r o.- Que, su Juzgado al conceder y haber ejecutado la Medida Cautelar en forma de

Retención sobre la cuenta bancaria solicitada por la demandante no ha tenido presente que mi
representada es un a entidad del Estado, toda vez que los beneficios sociales ordenados por
mandato judicial sólo serán atendidazas con las partidas previamente presupuestadas de mi
Sector

S e g un d o.- Que, al no haberse cumplido el mandato judicial por parte de mi representada, a

solicitud de la demandante se ha ejecutado una medida cautelar de embargo en forma de
retención sobre el dinero de la cuenta corriente, conforme se aprecia del acta que obra en el
cuaderno y que ha motivado que mi Representada no puede disponer del dinero para el pago
de los servicios públicos y el pago de las remuneraciones de sus trabajadores.

T e r c e r o.- Que, siendo el Instituto Nacional de Cultura un Organismo Público

Descentralizado dependiente del Ministerio de Educación, con personería jurídica de derecho
público interno y conforme lo señala el art. 616 del Código Procesal Civil, no procede las
medidas cautelares para futura ejecución forzada contra los órgano constitucionales
autónomos, y siendo el Instituto Nacional de Cultura un órgano descentralizado, razón por la
cual no es posible trabar embargo en forma de retención sobre el dinero de la cuenta corriente
cuyo titular es mi representada, precisamente porque es un bien que le pertenece además de
naturaleza pública que presta un servicio a la colectividad.

C u a r t o.- Asimismo, el artículo 73 de la Constitución Política del Estado establece: “Los

bienes de dominio público son inalienables e imprescriptibles …” . Además debo agregar que
el artículo 42 de la Ley Nº 27584 señala en su inciso 42.4.. “No podrán ser materia de
ejecución los bienes de dominio público conforme al artículo 73 de la Constitución Política
del Perú”.

Q u i n t o.- Debo precisar señor Juez que por Ley Nº 26599 publicado el 22 de abril de 1996,
se ha modificado el art. 648 del Código Procesal Civil, donde en forma taxativa establece en
su inciso 1) que son bienes inembargables, los bienes del Estado, agregando que las
Resoluciones judiciales o administrativas, consentidas o ejecutoriadas que dispongan el pago
de obligaciones a cargo del Estado, sólo serán atendidas con las partidas previamente
presupuestadas del Sector al que corresponden.”

S e x t o.- Lo que se desprende, que sólo es posible cumplir con el pago ordenado por
Resolución judicial con las Partidas previamente presupuestadas de mi Sector, y que dicho
trámite debe realizarse ante la Dirección Nacional del INC, porque el INC Departamental es
una unidad operativa más no ejecutora, esto quiere decir, que quien decide el pago
presupuestario es la Dirección Nacional del INC que se encuentra en la ciudad de Lima, del
cual mi despacho puso en conocimiento la sentencia consentida ante mis Superiores.

S é t i m o.- Por los fundamentos expuesto, resulta procedente el recurso de apelación,

solicitando se sirva conceder sin efecto suspensivo.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Código Procesal Civil
Amparo en el Artículo 376 inciso 1) , que señala el plazo y trámite de la apelación de autos.

Constitución Política del Estado

Artículo 73 de la Constitución Política del Estado que establece: “Los bienes de dominio
público son inalienables e imprescriptibles …”

Ley Nº 27584 señala 42.4.. “No podrán ser materia de ejecución los bienes de dominio
público conforme al artículo 73 de la Constitución Política del Perú”.

V. ANEXOS:
1. No acompaño tasa judicial por encontrarme exonerada de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 47 de la Constitución Política del Estado.

Por tanto:
A Ud. señor Juez pido admitir mi recurso de apelación y tramitarla conforme
a su naturaleza.

Ica, 24 de mayo de 2006