Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Caso 1. Saneamiento
veces, sin embargo solo está bien ubicado como causa indirecta de la causa directa “disminución
de la extracción del agua”, en el otro caso no tiene coherencia con la causa directa. Además el
efecto “mala política de recaudación de ingresos” está mal planteado dado que esta es una causa
indirecta que dará origen a una deficiente rehabilitación y mantenimiento por la mala
recaudación de ingresos.
La causa indirecta “no hay mantenimiento constante en los anfiteatros” está mal
planteado, dado que indica carencia o falta de algo, se recomienda cambiarlo por inadecuado
causa que indica carencia por lo que está mal planteado por lo que debe ser cambiado por
El problema central está mal planteado por lo que tendría que cambiarse a “limitado
falta o carencia, por lo que debería cambiarse por “inadecuada infraestructura de las aulas para la
enseñanza educativa”. Además la causa directa “padres de familia desalentados por el poco
apoyo existente” debe modificarse por “limitada participación de los padres de familia”.
mínimos para la enseñanza” debe ser replanteado en función de la causa indirecta ya modificada
por lo que quedaría finalmente como “adecuada infraestructura de las aulas para la enseñanza
cambiarse por “mayor disponibilidad del instrumental educativo”, de la misma manera el medio
fundamental “organización de los padres de familia “ debe cambiarse por “mayor organización
también debe modificarse por “incremento del nivel cultural” dado que este guarda mayor
La causa directa “inexistencia de infraestructura de riego” está mal planteada dado que
indica carencia por lo que debe modificarse por “limitada infraestructura de riego”, además la
El fin indirecto “elevar nivel de ingreso de la población rural” debe ser cambiado por
medio fundamental “existencia de programas de riego” debe modificarse por “incremento de los
La causa indirecta “ausencia de obras de drenaje” está mal planteado debido a que hace
referencia a la falta o carencia, además se contradice con la causa indirecta “malas condiciones
de las obras de drenaje” por consiguiente se recomienda hacer una sola causa indirecta
drenaje” deben ser corregidas en función de las causas indirectas ya modificadas por lo que
El problema central está mal planteado dado que nos indica una falta por lo que se
como “inadecuada infraestructura vial” y las causas indirectas quedan como “ineficiente
respectivamente.
El objetivo central está mal planteado y se debe ajustar en función de la causa principal
del árbol de problemas ya modificado de la misma manera se modificaran los medios tanto de
primer orden como los medios fundamentales, quedando el objetivo central como “Mayor
Cajamarca y Tarapoto”; además las causas directas como las indirectas quedarán como
“adecuada infraestructura vial” y las causas indirectas quedan como “eficiente mantenimiento”,
respectivamente.
dado que todas indican falta o carencia, por lo que se recomienda cambiarlo por “limitado
La causa indirecta “falta de tecnología” está mal planteada por lo que debe ser modificada
El medio fundamental “alta tecnología” debe ser modificado por “mayor acceso a la
El efecto final está mal planteado dado que debería ser cambiado por “Bajo nivel de
calidad de vida”
prácticas de limpieza por parte de la población” deberá ser cambiado por “incremento de las
prácticas de limpieza por parte de la población” y finalmente deberá ajustarse el fin último en
función del efecto final modificado por lo que quedaría como “mejor nivel de calidad de vida”.
El problema central debe ser modificado por “inadecuado acceso entre las dependencias
El objetivo central debe ser modificado por “adecuado acceso entre las dependencias de
la zona norte-oeste y sur-este de la ciudad universitaria”, así mismo debe modificarse el fin
como causa indirecta, por lo que debe cambiarse por “inadecuadas instalaciones sanitarias y
eléctricas”.
debe ser modificado dado que está mal planteado como medio y no se ha cambiado el formato de
causa directa por lo que debe quedar finalmente como “eficiente implementación de los
laboratorios de la facultad”.
empresarial” debe cambiarse dado que no guarda relación directa con el problema central por lo
El problema central debe modificarse por “limitado desarrollo del mercado de leche y
derivados”, además debe modificarse el efecto directo “limitada oferta de productos lácteos” por
El objetivo central debe modificarse por “Mayor desarrollo del mercado de leche y
derivados”, además debe modificarse el fin directo “conocimiento de productos lácteos” por
obras de drenaje” deben ser modificadas por “inadecuada superficie de rodadura” y “inadecuadas
Los medios fundamentales deben ser corregidos en función de las modificaciones hechas
a las causas indirectas del árbol de problemas por lo que quedaría de la siguiente manera,
respectivamente; además deberán modificarse el fin indirecto “mejor acceso a los mercados” por
“mayor acceso a los mercados”, así mismo el fin último deberá modificarse por “mayor nivel de