Informe Tarea 3 Diseño en Acero

Facultad de Ingeniería
Escuela de Ingeniería en Obras Civiles

COC2107-02 – Diseño en Acero
Entrega 3: Análisis de
elementos sometidos a
Flexión corte
Modelación en SAP2000 y verificación en
MathCad
Integrantes: Matías Elgueta, Felipe Espinoza, Samuel

Kattán, Pablo Uribe
Profesor: Jorge Pi
Ayudante: Miguel Ángel Rodríguez
Fecha de entrega: 28 de Noviembre del 2016
Semestre 2-2016
Contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 5
Objetivos ............................................................................................................................................. 6
Alcance ................................................................................................................................................ 6
Descripción de la estructura ............................................................................................................... 7
Análisis de las cargas solicitantes en la estructura ........................................................................... 15
Calculo de la acción del viento sobre las construcciones Nch 432 of71 ...................................... 15
Calculo de la carga de nieve Nch 431 0f2010 ............................................................................... 20
Carga básica de nieve, pg............................................................................................................... 20
Carga de nieve en techos planos, pf .............................................................................................. 21
Cargas permanentes y cargas de uso Nch1537 of2009 ................................................................ 23
Diseño sísmico de edificios NCh433 of2009 ................................................................................. 25
Factores de Utilización y cargas de diseño a tracción ....................................................................... 27
Resultados en Mathcad a tracción .................................................................................................... 31
Resumen Diseño a Tracción .............................................................................................................. 35
Factores de Utilización y cargas de diseño a compresión ................................................................. 36
Resultados en Mathcad a compresión .............................................................................................. 41
Resumen Diseño a Compresión ........................................................................................................ 54
Factores de Utilización y cargas de diseño a Flexión y corte ............................................................ 55
Resultados en Mathcad a flexión y corte .......................................................................................... 80
Resumen Diseño a flexión y corte ................................................................................................... 116
Conclusión tracción ..................................................................................................................... 118
Conclusión compresión ................................................................................................................... 118
Conclusión Flexión y corte .............................................................................................................. 119
Conclusión General ......................................................................................................................... 119
2
Semestre 2-2016
Tabla 1: Presiones de viento. ............................................................................................................ 15

Tabla 2: Carga básica de nieve. ......................................................................................................... 20
Tabla 3: Cargas de uso distribuidas para pisos y techos ................................................................... 23
Tabla 4: Aceleración efectiva según la zona sísmica ......................................................................... 25
Tabla 5: Parámetros según tipo de suelo .......................................................................................... 25
Tabla 6: Valores máximos de los factores de modificación de la respuesta ..................................... 26
Tabla 7: Resumen Diseño a tracción Sap 2000 ................................................................................. 35
Tabla 8:Resumen Diseño a tracción Mathcad ................................................................................... 35
Tabla 9: Resumen Diseño a Compresión Sap 2000 ........................................................................... 54
Tabla 10: Resumen Diseño a Compresión Mathcad ......................................................................... 54
Tabla 11: Resumen Diseño a flexión en x Mathcad ....................................................................... 116
Tabla 12: Resumen Diseño a flexión en y Mathcad ....................................................................... 116
Tabla 13: Resumen diseño a corte .................................................................................................. 117
Tabla 14: Resumen Fu obtenidos en Sap 2000 ............................................................................... 117
Ilustración 1: Modelo estructura 1 ..................................................................................................................... 7

Ilustración 2: Modelo estructura 2 ..................................................................................................................... 7
Ilustración 3: Planta de losa tributada................................................................................................................ 9
Ilustración 4: Área tributarias para cálculo de PP Muro ................................................................................... 11
Ilustración 5: Peso propio Losa Estructura 1 (Kgf, cm) ..................................................................................... 12
Ilustración 6: Peso propio Muro Estructura 1 (Kgf, cm) ................................................................................... 12
Ilustración 7: Peso propio Losa Estructura 2 (Kgf, cm) ..................................................................................... 13
Ilustración 8: Peso propio Muro Estructura 2 (Kgf, cm) ................................................................................... 13
Ilustración 9: Solicitación carga de viento dirección x (Kgf,cm) ....................................................................... 17
Ilustración 10: Solicitación carga de viento dirección y (Kgf,cm) ..................................................................... 17
Ilustración 11: Solicitación carga de viento dirección –y (Kgf,cm) ................................................................... 18
Ilustración 12: Solicitación carga de viento dirección –x (Kgf,cm) ................................................................... 18
Ilustración 13: Solicitación carga de viento dirección y (Kgf,cm) ..................................................................... 19
Ilustración 14: Solicitación carga de viento dirección –y (Kgf,cm) ................................................................... 19
Ilustración 15: Solicitación nieves estructura 1 (Kgf, cm) ................................................................................. 22
Ilustración 16: Solicitación nieves estructura 2 (Kgf, cm) ................................................................................. 22
Ilustración 17: Solicitación de sobre carga de uso estructura 1 (Kgf, cm) ........................................................ 24
Ilustración 18: Solicitación de sobre carga de uso estructura 2 (Kgf, cm) ........................................................ 24
Ilustración 19: Factor de utilización para diagonal a tracción LRFD (estructura 1) .......................................... 27
Ilustración 20: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción LRFD (estructura 1).......................................... 27
Ilustración 21: Factor de utilización para diagonal a tracción ASD (estructura 1) ............................................ 28
Ilustración 22: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción ASD (Estructura 1) ........................................... 28
Ilustración 23: Factor de utilización para diagonal a tracción ASD (estructura 2) ............................................ 29
Ilustración 24: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción ASD (Estructura 2) ........................................... 29
Ilustración 25: Factor de utilización para diagonal a tracción LRFD (estructura 2) .......................................... 30
Ilustración 26: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción LRFD (Estructura 2) .......................................... 30
Ilustración 27: Combinaciones de carga ingresadas al programa .................................................................... 36
3
Semestre 2-2016
Ilustración 28: Factor de utilización para diagonal a Compresión ASD (estructura 1) ..................................... 37
Ilustración 29: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión ASD (Estructura 1) ..................................... 37
Ilustración 30: Factor de utilización para diagonal a Compresión LRFD (estructura 1) .................................... 38
Ilustración 31: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión LRFD (Estructura 1) ................................... 38
Ilustración 32: Factor de utilización para diagonal a Compresión ASD (estructura 2) ..................................... 39
Ilustración 33: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión ASD (Estructura 2) ..................................... 39
Ilustración 34: Factor de utilización para diagonal a Compresión LRFD (estructura 2) .................................... 40
Ilustración 35: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión LRFD (Estructura 2) ................................... 40
Ilustración 36: Combinaciones de carga ingresadas al programa .................................................................... 55
Ilustración 38: Factor de utilización para Viga IPE 400 Flexión y corte LRFD (estructura 1) ........................... 56
Ilustración 39: Combinación y esfuerzo restrictivo Viga IPE 400 a flexión y corte LRFD (Estructura 1) ........... 57
Ilustración 44: Factor de utilización para Viga IPE 400 Flexión y corte ASD (estructura 1) ............................. 62
Ilustración 45: Combinación y esfuerzo restrictivo Viga IPE 400 a flexión y corte ASD (Estructura 1)............. 63
4
Semestre 2-2016
Introducción
A continuación se desarrollara la modelación de la estructura metálica para una tienda de
retail, ubicada en la ciudad de Punta Arenas. Para desarrollar la modelación de la tienda se
utilizara la herramienta computacional SAP2000 versión 18.2.0, apoyándose en los datos
entregados por el profesor como son los planos de las diferentes elevaciones de la
estructura con la cual se deberá diseñar esta.
La determinación de las cargas es un ítem importante dentro de la modelación y del
aprendizaje personal del estudiante debido a que se deberán estudiar y determinar las
posibles cargas a la que se verá sometida la estructura. Teniendo en consideración la
ubicación de la estructura se considera en el cálculo de las cargas solicitantes de viento,
sismo, sobre carga de uso, pesos propios y nieve. Para poder determinar las magnitudes de
las cargas se estudiaran las diferentes normas chilenas para la construcción, en el caso de
la carga de viento se utilizara la Nch 432 of71 Calculo de la acción del viento sobre la
construcciones, para la carga de nieve se empleara la Nch 431 of10, en el caso de las cargas
permanentes y cargas de uso se utilizara Nch1537 of09 y por ultimo para el diseño sísmico
de edificios la Nch 433 of96 mod96.
Al tener los resultado entregados por el software SAP2000 se podrá analizar los resultados
obtenidos de este con los datos calculados manualmente con la ayuda del software
MathCad y realizar la comparación de sus resultados.
5
Semestre 2-2016
Objetivos
 Estudiar y analizar el diseño de elementos sometidos esfuerzos de tracción,

aplicando los conceptos estudiados en la cátedra en el diseño de la estructura de
acero.
 Aprender y comprender la modelación de estructuras de acero en el software

computación SAP2000 y la utilización del software MathCad para la realización de
cálculos y verificaciones.
 Familiarizarse con las normativas de diseño utilizadas para el desarrollo de

proyectos constructivos y saber aplicarlas dependiendo del tipo de estructura y el
contexto en que estas se realizan.
 Aplicar conceptos y criterios ingenieriles para el desarrollo del proyecto.
Alcance
Se modelara la estructura en el software computacional SAP2000 en paralelo se desarrolla
la definición de las magnitudes de las cargas, las cuales serán la solicitación de la estructura.
Con esto se podrá analizar la respuesta de la estructura debido a estas cargas para poder
determinar cuáles son los elementos estructurales más solicitados del modelo y realizar el
diseño y/o verificación de los perfiles especificado por los planos.
Posterior al desarrollo del modelo, se realizara las verificaciones de forma manual del los
elementos sometidos a las mayores esfuerzos axiales mediante la utilización de la
herramienta computacional MathCad.
6
Semestre 2-2016
Descripción de la estructura
Ilustración 1: Modelo estructura 1
Ilustración 2: Modelo estructura 2
7
Semestre 2-2016
Consideraciones acerca de la estructura:
 Estructura de 3 pisos, los elementos que componían la estructura para las obras de
ventilación y aire acondiciona fueron omitidos al momento de la modelación ya que
no se cuenta con la información necesaria para el cálculo de dicha estructura.
 Se realiza la modelación de las dos estructuras por separado debido a que sus
características geométricas son diferentes (estructura 1 y estructura 2).
 Las conexiones de los elementos diagonales de la estructura se modelaron con

uniones que no permitieran la transferencia de momentos (release) debido a que
los elementos estructurales dispuestos en esa configuración solo trabajan a tracción
o compresión.
 Se considera que las columnas que descargan a las fundaciones se encuentra

empotradas en ella.
 No se consideran en el modelo estructural las losas ni los muros, pero si se

consideran ambas como cargas debido a su peso propio.
 Se desprecio el peso de la placa colaborante y solo se considero el hormigón sobre

esta.
 Se considera que la carga debido a los muros de albañilería es 260 kg/m2.
 Tampoco se consideran en el modelo ni como fuerzas debido a su peso propio las

vigas de fundación ya que estas descargan directamente en las fundaciones.
 Para poder encontrar la fuerza que actúa en cada viga, se realiza el procedimiento
de áreas tributarias en cada una de las plantas de la estructura como se muestra a
continuación.
8
Semestre 2-2016
Ilustración 3: Planta de losa tributada.
El procedimiento es replicado para la losa de techo en la estructura 1 y las distintas losas de

la estructura 2, teniendo en cuenta los espacios de escaleras y vanos en cada de una de las
áreas tributarias encontradas.
El criterio adoptado para poder cargar la estructura se define como:
 Adoptar una postura conservadora y por ende asumir una situación más
desfavorable para la estructura.
 Decidir que cada viga será cargada con una distribución rectangular, en vez de una
triangular y trapezoidal como se aprecia en la ilustración N°3.
 Encontrar un valor que permita relacionar la altura de las áreas triangulares y

trapezoidales con el área rectangular a considerar en cada viga.
 Con el área modificada se procede a calcular la fuerza (Peso Propio, Sobre Carga y
Nieve) que actúa en cada una de las vigas por metro lineal.
9
Semestre 2-2016
Luego de aplicar el criterio para encontrar la fuerza correspondiente, se decide que el ancho
tributario para las vigas, independiente de su orientación, es el mismo y por lo tanto la
fuerza que actúa en cada una de las vigas también es la misma.
A continuación se explica lo recién mencionado con un ejemplo numérico del cálculo

realizado para llegar a esta conclusión:
Datos iniciales:
𝐴𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 = 1,7 𝑚2
𝐴𝑡𝑟𝑎𝑝𝑒𝑐𝑖𝑜 = 5,9 𝑚2
 Modificación de área, considerando como rectangular el área tributaria que

anteriormente se definió como triangular y trapezoidal:
𝐴𝑡𝑟𝑖𝑎𝑛𝑔_𝑟𝑒𝑐𝑡 = 2,7 𝑚2
𝐴𝑡𝑟𝑎𝑝_𝑟𝑒𝑐𝑡 = 7 𝑚2
Estos cálculos anteriormente mencionados se utilizan para la distribución de nieve,

sobrecarga de uso.
10
Semestre 2-2016
 Cálculo de la fuerza de Peso Propio para la losa
Para el cálculo del área tributaria para el peso propio de la losa, se considera que solo
trabaja en el sentido horizontal, es por esto que el área a considerar debido a que permite
una mayor cantidad de pernos.
o Considerando
𝑘𝑔
 𝛾𝐻.𝐴 = 2500 𝑚3
 𝑒𝐿 = 0,18 𝑚
 𝐿𝑣𝑖𝑔𝑎 = 6 𝑚
6𝑚∗2.03𝑚
 𝐴𝑙𝑜𝑠𝑎 = = 6.09 𝑚2
2
𝑘𝑔
2500 ∗ 0,18 𝑚 ∗ 6,09 𝑚2 𝑘𝑔
𝑃𝑃𝑙𝑜𝑠𝑎 = 𝑚3 = 457
6𝑚 𝑚
En la ilustración n°4 se puede observar la distribución de aéreas tributarias para los muros de la
estructura, estos descargan a la viga que situada inmediatamente abajo del área señalada.
Cabe destacar que los nueve muros inferiores no se consideran ya que estos descargan
directamente al suelo.
Las áreas tributarias fueron calculadas tomando cada uno de los muros como una sección de 6x5
metros. Por lo tanto, A1 = A2 = A3 = A4 = A6 = A7 = A8 = A9 = A10 = A11 = A12 = A13 = A14 = A15 =
A16 = A17 = A18 = A19 = 30 m2.
Ilustración 4: Área tributarias para cálculo de PP Muro
11
Semestre 2-2016
Ilustración 5: Peso propio Losa Estructura 1 (Kgf, cm)
Ilustración 6: Peso propio Muro Estructura 1 (Kgf, cm)
12
Semestre 2-2016
Ilustración 7: Peso propio Losa Estructura 2 (Kgf, cm)
Ilustración 8: Peso propio Muro Estructura 2 (Kgf, cm)
13
Semestre 2-2016
Combinaciones de carga
LRFD
1.4D
1.2D + 1.6L +0.5S
1.2D + 1.6S + L
1.2D + 1.6S + 0.8Wx
1.2D + 1.6S + 0.8W-x
1.2D + 1.6S + 0.8Wy
1.2D + 1.6S + 0.8W-y
1.2D + 1.6Wx + L + 0.5S
1.2D + 1.6W-x + L + 0.5S
1.2D + 1.6Wy + L + 0.5S
1.2D + 1.6W-y + L + 0.5S
1.2D + 1.4Ez + 1.4Ex + L + 0.2S
1.2D + 1.4Ez + 1.4 Ey+ L + 0.2S
ASD
D+L
D+S
D + 0.75L + 0.75S
D +Wx
D +W-x
D + Wy
D + Ez + Ex
D + Ez + Ey
D + 0.75Wx + 0.75L + 0.75S
D + 0.75W-x + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Wy + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Ez + 0.75Ex + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Ez + 0.75Ey + 0.75L + 0.75S
14
Semestre 2-2016
Análisis de las cargas solicitantes en la estructura
Calculo de la acción del viento sobre las construcciones Nch 432 of71
Para el cálculo de la acción del viento en la estructura metálica se realiza un análisis de la norma, en
el inciso 6.0 se encuentra el cálculo de la presión básica del viento:
6.1 Define la presión básica del viento
𝑢2
𝑞=
16
Donde:
u: velocidad máxima instantánea del viento, m/s
q: presión básica, kg/m2
6.2 Define las presiones a una altura diferente a la medida

𝑥 2𝛼
𝑝𝑥 = 𝑝ℎ ∙ ( )
ℎ
Donde:
Ph= presión en una altura h
Px=presión a una altura x
h= altura a la que se midió la presión
X= altura en la cual se quiere medir la presión
α=coeficiente de rugosidad, se adopta como 0,16 si esta a campo abierto, frente al mar o en
condiciones similares y 0,28 si es encuentra en ciudad o condiciones similares en ámbitos de
rugosidad de terreno.
En el caso de no poder contar con los datos estadísticos acumulados por 20 años, se debe acudir a
la tabla 1 la cual entrega presiones dependiendo de la ubicación de la estructura y de su altura:
Tabla 1: Presiones de viento.
15
Semestre 2-2016
Para la estructura analizada en la tarea se utilizara esta tabla debido a que no se cuenta los datos
estadístico que señala la norma, tomando como altura de la estructura más alta igual 16,36 m y para
la segunda estructura 15 m, se deberá interpolar en los casos que no se encuentre el valor
directamente en la tabla, a continuación se expresaran las presiones para cada estructura:
Estructura 1
H= 16,36 m
20 − 15 20 − 16,36
=
126 − 118 126 − 𝑞1
𝑘𝑔
𝑞1 = 120,18
𝑚2
Estructura 2
𝑘𝑔
𝑞2 = 118
𝑚2
Implementando factor de forma para estructuras cerradas se tomara c igual a 1,2, resultando las
siguientes cargas:
𝑘𝑔
𝑞1 = 1,2 ∙ 120,18
𝑚2
𝑘𝑔
𝑞1 = 144,22
𝑚2
𝑘𝑔
𝑞2 = 1,2 ∙ 118
𝑚2
𝑘𝑔
𝑞2 = 141,6
𝑚2
Para el caso del viento, se considera que la descarga se efectúa en cada una de las columnas. La
forma en que los largos se distribuyen se basa en las dimensiones donde la carga de viento actúa
(las mismas dimensiones de los muros de la estructura).
Ahora bien, las 6 columnas exteriores se llevan un largo tributario de 3 m, mientas que las columnas
interiores toman un área de (3+3) = 6 m.
16
Semestre 2-2016
Estructura 1:
Ilustración 9: Solicitación carga de viento dirección x (Kgf,cm)
Ilustración 10: Solicitación carga de viento dirección y (Kgf,cm)
17
Semestre 2-2016
Ilustración 11: Solicitación carga de viento dirección –y (Kgf,cm)
Estructura 2:
Ilustración 12: Solicitación carga de viento dirección –x (Kgf,cm)
18
Semestre 2-2016
Ilustración 13: Solicitación carga de viento dirección y (Kgf,cm)
Ilustración 14: Solicitación carga de viento dirección –y (Kgf,cm)
19
Semestre 2-2016
Calculo de la carga de nieve Nch 431 0f2010
Carga básica de nieve, pg

Para el cálculo de la carga de nieve en la estructura mas específicamente en la techumbre se realiza
un análisis de la norma, en el inciso 4.0 se encuentra el cálculo de la carga básica de nieve la cual
depende de los siguientes factores geográficos donde se ubicara la estructura, según la tabla 1 de
la norma:
 Altitud
 Latitud (sur)
En este caso se utilizara la altitud media de la ciudad de Punta Arenas que es 34 m.s.n.m y una latitud
igual a 53°09′00″S.
Tabla 2: Carga básica de nieve.
Según la tabla 1 de la Nch431 of2010 la carga básica de nieve es:

𝐾𝑁 𝑘𝑔
𝑝𝑔 = 0,50 2
𝑜 50 2
𝑚 𝑚
20
Semestre 2-2016
Carga de nieve en techos planos, pf
La carga de nieve en un techo con pendiente igual o menor a 5° queda definida de la
siguiente forma, sus unidades deben se KN/m2:
𝑝𝑓 = 0,7 ∙ 𝐶𝑒 ∙ 𝐶𝑡 ∙ 𝑖 ∙ 𝑝𝑔
Ce: coeficiente de exposición.

Ct: coeficiente térmico.
I: factor de importancia de la estructura: 1,1
𝐾𝑁
Si 𝑝𝑓 ≤ 1,0 𝑚2
implica que la carga 𝑝𝑓 no puede ser menor a:
𝑝𝑓 = 𝑖 ∙ 𝑝𝑔
Según la norma NCh3171 Tabla 1 – Categoría de ocupación de edificios y otras estructuras para
cargas de inundación, viento, nieve, hielo y sismo”; La naturaleza de la ocupación corresponde a
“Edificios y otras estructuras donde existe frecuentemente aglomeración de personas, incluyendo
pero no exclusivamente:
- Centros comerciales con pasillos cubiertos con un área total mayor que 3000 m 2 sin
considerar la superficie de estacionamientos”.
Por lo tanto la estructura es clasificada con categoría III, lo que implica que el factor de
importancia sea 1,1 (valor obtenido de la tabla 3 de la norma Nch 431 of2010).
𝐾𝑁 𝐾𝑁
𝑝𝑓 = 𝑖 ∙ 𝑝𝑔 = 1,1 ∙ 0,5 2
= 0,55 2
𝑚 𝑚
Para el cálculo de pf asumimos, estos datos se obtienen de las tablas 2 y 4

respectivamente de la norma Nch431 of2010:
Ct= 1,1
Ce= 0,9
𝐾𝑁 𝐾𝑁
𝑃𝑓 = 0,7 ∗ 0,9 ∗ 1,1 ∗ 1,1 ∗ 0,5 2
= 0,3812 2
𝑚 𝑚
𝐾𝑁
∴ 𝑝𝑓 = 0,55
𝑚2
21
Semestre 2-2016
Ilustración 15: Solicitación nieves estructura 1 (Kgf, cm)
Ilustración 16: Solicitación nieves estructura 2 (Kgf, cm)
22
Semestre 2-2016
Cargas permanentes y cargas de uso Nch1537 of2009
Análisis de cargas para sobre carga de uso y sobre Carga de techo
Según la norma NCh 1537 of09 en su capítulo 5 de cargas de uso y en el inciso 5.2 señala que “los
pisos y los techos se deben diseñar considerando el efecto más desfavorable originado por una o
más de las cargas de uso siguientes:
a) Cargas de uso utilizadas en el diseño de edificios y otras estructuras deben ser

como mínimos la especificadas en la tabla 4 de la norma Nch1537 of2009
Es este punto el cual se debe usar como parámetro para determinar la carga debido a la carga de
uso de piso:
Tabla 3: Cargas de uso distribuidas para pisos y techos
 Utilizamos con tipo de edificio: Tiendas

 Descripción de uso: Áreas para ventas al por menor
 Cargas de uso L0: 4KPa
Además la carga de uso para piso no será posible reducir, esto según el punto 8.1 de NCh 1537:
 “Los elementos estructurales en que KLL AT mayor igual (XD) 36 m2, se pueden diseñar con
un valor de carga de uso reducido, con las excepciones siguientes:

Lugares públicos que tengan una carga de uso de diseño de 5 kN/m2 o menor “
Por lo tanto la carga de uso para el diseño de la estructura será:

𝐾𝑔
𝐿0 = 4 𝐾𝑃𝑎 = 400
𝑚2
En el caso de la sobrecarga de techo se desprecia, debido a que no se considera la parte superior de
la estructura.
23
Semestre 2-2016
Ilustración 17: Solicitación de sobre carga de uso estructura 1 (Kgf, cm)
Ilustración 18: Solicitación de sobre carga de uso estructura 2 (Kgf, cm)
24
Semestre 2-2016
Diseño sísmico de edificios NCh433 of2009

Coeficiente Sísmico según D.S. 61
2.75 ∗ 𝑆 ∗ 𝐴0
𝐶= ∗ (𝑇^′/𝑇)𝑛
𝑔∗𝑅
Según norma Nch 433 of.09 y D.S. 61
Tabla 6.2 – Valor de la aceleración efectiva A0
Zona sísmica Según figura 4.1 de NCh433 Of2009
c) – Zonificación sísmica de las regiones XI y XII
Tabla 4: Aceleración efectiva según la zona sísmica
Zona Sísmica A0
2 0.3*g
Valor de los parámetros que dependen del tipo de suelo según el decreto supremo 61 en la tabla
12.3
Tipo de Suelo: B
Tabla 5: Parámetros según tipo de suelo
S 1
T0 0.3
T’ 0.35
n 1.33
P 1.5
25
Semestre 2-2016
Valores máximos de modificación de la respuesta según tabla 5.1 de NCh433 of09

Tabla 6: Valores máximos de los factores de modificación de la respuesta
Sistema Estructural Material Estructural R R0
Muros y Sistemas Acero estructural (a) 3 5

Arriostrados Marcos concéntricos
corriente)
2.75 ∗ 1 ∗ 0.3 ∗ 𝑔 0.35 1.33

𝐶= ∗( ) = 0.034
𝑔∗3 1.67
Valores máximos de C (Tabla 6.4)
0.6∗𝑆∗𝐴0 0.6∗1∗0.3∗𝑔
R=3 𝐶𝑚𝑎𝑥 = 𝑔
= 𝑔
= 0.18
Según D.S. 61 En ningún caso el valor de C será menor que:

𝐴0 ∗ 𝑆 0.3 ∗ 𝑔 ∗ 1
𝐶𝑚𝑖𝑛 = = = 0.05
6∗𝑔 6∗𝑔
Como el coeficiente sísmico encontrado es menor al coeficiente sísmico mínimo establecido en

D.S. 61, se considerará C = 0.05
El valor encontrado de coeficiente sísmico se multiplica por la aceleración, el valor es ingresado al

programa computacional SAP2000, como el programa conoce la deformación de la estructura, este
solo acelera en la dirección X, Y, Z como Ex, Ey, Ez respectivamente sin ser necesario cargar la
estructura con las fuerzas de sismo.
Además cabe recalcar que a la masa del sismo se le agrega el PP losa y PP muro.
Esto se verifica de la siguiente forma, el peso de la estructura por el coeficiente sísmico

encontrado, debe ser igual a las reacciones del sismo según corresponda el sentido.
26
Semestre 2-2016
Factores de Utilización y cargas de diseño a tracción
Estructura 1 LRFD tracción
Factor de Utilización 0.314

Pu: 14357,555 Kgf (Diagonal)
Ilustración 19: Factor de utilización para diagonal a tracción LRFD (estructura 1)
Ilustración 20: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción LRFD (estructura 1)
27
Semestre 2-2016
Estructura 1 ASD Tracción
Factor de Utilización 0.37

Padm: 11423,556 Kgf (Diagonal)
Ilustración 21: Factor de utilización para diagonal a tracción ASD (estructura 1)
Ilustración 22: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción ASD (Estructura 1)
28
Semestre 2-2016
Estructura 2 ASD Tracción
Factor de Utilización: 0.307

Ilustración 23: Factor de utilización para diagonal a tracción ASD (estructura 2)
Ilustración 24: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción ASD (Estructura 2)
29
Semestre 2-2016
Estructura 2 LRFD Tracción
Factor de utilización: 0.104

Ilustración 25: Factor de utilización para diagonal a tracción LRFD (estructura 2)
Ilustración 26: Combinación y esfuerzo restrictivo a tracción LRFD (Estructura 2)
30
Semestre 2-2016
Resultados en Mathcad a tracción
31
Semestre 2-2016
32
Semestre 2-2016
Diseño Elemento Sometido a Tracción - Estructura 2
Propiedades de material: A37-24ES

fy := 240MPa Tensión de fluencia del acero.
fu := 370MPa Tensión de rotura
Propiedades del perfil: Cajón 200x100x4
H := 200mm
B := 100mm
tw := 4mm
r := 7.23cm Radio de giro mayor
L:= 3.9m Largo

2
Ag := 2 H tw + 2 B tw = 24 cm Área bruta
Esbeltez global
L
:= = 53.942
r
condesb := "OK" if < 300
"NO CUMPLE" otherwise condesb = "OK"
Tracción máxima obtenida del modelo SAP2000

N ASD := 15.292tonf
N LRFD := 15.166tonf
33
Semestre 2-2016
Diseño ASD
Factor de seguridad de fluencia t_fl := 1.67
N ASD
FU ASD := = 0.435
Ag fy
t_fl
condASD := "OK" if FU ASD < 1.00
"NO CUMPLE" otherwise condASD = "OK"
Diseño LRFD
Factor de seguridad de fluencia t_fl := 0.9
N LRFD
FU LRFD := = 0.287
t_fl Ag fy
condLRFD := "OK" if FU LRFD < 1.00
"NO CUMPLE" otherwise condLRFD = "OK"
34
Semestre 2-2016
Resumen Diseño a Tracción
Tabla 7: Resumen Diseño a tracción Sap 2000
Estructura 1 Estructura 2
ASD LRFD ASD LRFD
F.U. Padm (kgf) F.U. Pu (kgf) F.U. Padm (kgf) F.U. Pu (kgf)
Tracción 0.37 11423,556 0.314 14357,555 0.307 14718,058 0.104 14431,285
Tabla 8:Resumen Diseño a tracción Mathcad
ASD LRFD ASD LRFD
F.U. F.U. F.U. F.U.
Compresión 1.227 1.27 0.992 0.593
35
Semestre 2-2016
Factores de Utilización y cargas de diseño a compresión
En primer lugar se muestran las combinaciones a utilizar (mismas descritas al principio del
informe)
LRFD
1.4D
1.2D + 1.6L +0.5S
1.2D + 1.6S + L
1.2D + 1.6S + 0.8Wx
1.2D + 1.6S + 0.8W-x
1.2D + 1.6S + 0.8Wy
1.2D + 1.6S + 0.8W-y
1.2D + 1.6Wx + L + 0.5S
1.2D + 1.6W-x + L + 0.5S
1.2D + 1.6Wy + L + 0.5S
1.2D + 1.6W-y + L + 0.5S
1.2D + 1.4Ez + 1.4Ex + L + 0.2S
1.2D + 1.4Ez + 1.4 Ey+ L + 0.2S
ASD
D+L
D+S
D + 0.75L + 0.75S
D +Wx
D +W-x
D + Wy
D + Ez + Ex
D + Ez + Ey
D + 0.75Wx + 0.75L + 0.75S
D + 0.75W-x + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Wy + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Ez + 0.75Ex + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Ez + 0.75Ey + 0.75L + 0.75S
Ilustración 27: Combinaciones de carga ingresadas al programa
36
Semestre 2-2016
Estructura 1 ASD Compresión

Ilustración 28: Factor de utilización para diagonal a Compresión ASD (estructura 1)
Ilustración 29: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión ASD (Estructura 1)
37
Semestre 2-2016
Estructura 1 LRFD Compresión

Ilustración 30: Factor de utilización para diagonal a Compresión LRFD (estructura 1)
Ilustración 31: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión LRFD (Estructura 1)
38
Semestre 2-2016
Estructura 2 ASD Compresión
Factor de utilización: 0.73

Ilustración 32: Factor de utilización para diagonal a Compresión ASD (estructura 2)
Ilustración 33: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión ASD (Estructura 2)
39
Semestre 2-2016
Estructura 2 LRFD Compresión
Factor de utilización 0.684

Ilustración 34: Factor de utilización para diagonal a Compresión LRFD (estructura 2)
Ilustración 35: Combinación y esfuerzo restrictivo a Compresión LRFD (Estructura 2)
40
Semestre 2-2016
Resultados en Mathcad a compresión
41
Semestre 2-2016
42
Semestre 2-2016
43
Semestre 2-2016
44
Semestre 2-2016
45
Semestre 2-2016
46
Semestre 2-2016
47
Semestre 2-2016
Diseño Elemento Sometido a Compresión - Estructura 2
Propiedades de material: A37-24ES

fy := 240MPa Tensión de fluencia del acero.
fu := 370MPa Tensión de rotura
kgf
E := 2100000
2
cm
kgf
G := 790000
2
cm
Propiedades del perfil: Cajón 200x100x4
H := 200mm
B := 100mm
tw := 4mm
rx := 7.23cm Radio de giro
ry := 4.23cm
4
Ix := 1200cm
4
Iy := 410cm
L:= 8.63m Largo

2
Ag := 2 H tw + 2 B tw = 24 cm Área bruta
kx := 1
ky := 1
3 4
Ip := Ix + Iy = 1.61  10  cm Inercia polar
Ip
ro := = 8.19 cm Radio de giro polar
Ag
48
Semestre 2-2016
2
Iy H 4 6
Ca := = 4.1  10  cm
4
2
4 ( H B) 3 4
J := = 1.067  10  cm
2 B+ 2 H
tw
Clasificación de la sección diseño a compresión
B
:= = 25
tw
E
p := 1.12 fy p= 32.808
E
r := 1.4 fy r= 41.01
condf := "COMPACTO" if < p
"NO COMPACTO" if p < r
"ESBELTO" if  r
condf = "COMPACTO"
Q s := 1 No tiene elementos no atiesados.
-2
f := fy Q s f= 2.447 tonf cm
( )
E 0.38 E E
b e := 1.92 tw  1-  if > 1.4
f f fy
E
0cm if < 1.4
fy
be = 0 cm
49
Semestre 2-2016
50
Semestre 2-2016
51
Semestre 2-2016
52
Semestre 2-2016
53
Semestre 2-2016
Resumen Diseño a Compresión
Tabla 9: Resumen Diseño a Compresión Sap 2000
ASD LRFD ASD LRFD
F.U. Padm (kgf) F.U. Pu (kgf) F.U. Padm (kgf) F.U. Pu (kgf)
Compresión 1.325 7698,290 1.398 11978,668 0.73 7983,661 0.684 7170,783
Tabla 10: Resumen Diseño a Compresión Mathcad
ASD LRFD ASD LRFD
F.U. F.U. F.U. F.U.
Compresión 1.227 1.27 0.992 0.593
54
Semestre 2-2016
Factores de Utilización y cargas de diseño a Flexión y corte
En primer lugar se muestran las combinaciones a utilizar (mismas descritas al principio del
informe)
LRFD
1.4D
1.2D + 1.6L +0.5S
1.2D + 1.6S + L
1.2D + 1.6S + 0.8Wx
1.2D + 1.6S + 0.8W-x
1.2D + 1.6S + 0.8Wy
1.2D + 1.6S + 0.8W-y
1.2D + 1.6Wx + L + 0.5S
1.2D + 1.6W-x + L + 0.5S
1.2D + 1.6Wy + L + 0.5S
1.2D + 1.6W-y + L + 0.5S
1.2D + 1.4Ez + 1.4Ex + L + 0.2S
1.2D + 1.4Ez + 1.4 Ey+ L + 0.2S
ASD
D+L
D+S
D + 0.75L + 0.75S
D +Wx
D +W-x
D + Wy
D + Ez + Ex
D + Ez + Ey
D + 0.75Wx + 0.75L + 0.75S
D + 0.75W-x + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Wy + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Ez + 0.75Ex + 0.75L + 0.75S
D + 0.75Ez + 0.75Ey + 0.75L + 0.75S
Ilustración 36: Combinaciones de carga ingresadas al programa
55
Semestre 2-2016
Estructura 1
Viga IPE 400, LRFD flexión y corte
El mayor FU se encuentra en el piso 1.

MU33: 6698702,2 Kgf*cm
MU22: 13735.051 Kgf*cm
Vu: 29544,2 Kgf
Ilustración 37: Factor de utilización para Viga IPE 400 Flexión y corte LRFD (estructura 1)
56
Semestre 2-2016
Ilustración 38: Combinación y esfuerzo restrictivo Viga IPE 400 a flexión y corte LRFD (Estructura 1)
57
Semestre 2-2016
Estructura 1

MU33: 1715210.53 Kgf*cm
MU22: 202774.341 Kgf*cm
Vu: 10244.780 Kgf
58
Semestre 2-2016
59
Semestre 2-2016
Estructura 1

MU33: 1715210.53 Kgf*cm
MU22: 147066.807 Kgf*cm
Vu: 10244.780 Kgf
60
Semestre 2-2016
61
Semestre 2-2016
Estructura 1
Viga IPE 400, ASD flexión y corte

Madm33: 4516963.014 Kgf*cm
Madm22: 129326.866 Kgf*cm
Vadm: 34748.299 Kgf
Ilustración 43: Factor de utilización para Viga IPE 400 Flexión y corte ASD (estructura 1)
62
Semestre 2-2016
Ilustración 44: Combinación y esfuerzo restrictivo Viga IPE 400 a flexión y corte ASD (Estructura 1)
63
Semestre 2-2016
Estructura 1

Madm33: 1267177.65 Kgf*cm
Madm22: 93342.071 Kgf*cm
Vadm: 7811.081 Kgf
64
Semestre 2-2016
65
Semestre 2-2016
Estructura 1

Madm33: 3165300.7 Kgf*cm
Madm22: 72234.246 Kgf*cm
Vadm: 13325.963 Kgf
66
Semestre 2-2016
67
Semestre 2-2016
Estructura 2

MU33: 2917466.14 Kgf*cm
MU22: 159871.972 Kgf*cm
Vu: 24123.377 Kgf
68
Semestre 2-2016
69
Semestre 2-2016
Estructura 2

MU33: 779678.824 Kgf*cm
MU22: 315908.762 Kgf*cm
Vu: 30733.762 Kgf
70
Semestre 2-2016
71
Semestre 2-2016
Estructura 2

MU33: 1669685.45 Kgf*cm
MU22: 534095.519 Kgf*cm
Vu: 53724.455 Kgf
72
Semestre 2-2016
73
Semestre 2-2016
Estructura 2

MU33: 1669685.45 Kgf*cm
MU22: 534095.519 Kgf*cm
Vu: 53724.455 Kgf
74
Semestre 2-2016
75
Semestre 2-2016
Estructura 2

MU33: 680304.421 Kgf*cm
MU22: 116873.472 Kgf*cm
Vu: 25282.233Kgf
76
Semestre 2-2016
77
Semestre 2-2016
Estructura 2

MU33: 1356167.43 Kgf*cm
MU22: 66557.534 Kgf*cm
Vu: 45689.094 Kgf
78
Semestre 2-2016
79
Semestre 2-2016
Resultados en Mathcad a flexión y corte
Viga IPE400 estructura 1
80
Semestre 2-2016
81
Semestre 2-2016
82
Semestre 2-2016
83
Semestre 2-2016
84
Semestre 2-2016
85
Semestre 2-2016
Viga IPE 300 estructura 1
86
Semestre 2-2016
87
Semestre 2-2016
88
Semestre 2-2016
89
Semestre 2-2016
90
Semestre 2-2016
91
Semestre 2-2016
92
Semestre 2-2016
93
Semestre 2-2016
94
Semestre 2-2016
95
Semestre 2-2016
96
Semestre 2-2016
97
Semestre 2-2016
Viga IPE 330 Estructura 2
98
Semestre 2-2016
99
Semestre 2-2016
100
Semestre 2-2016
101
Semestre 2-2016
102
Semestre 2-2016
103
Semestre 2-2016
104
Semestre 2-2016
105
Semestre 2-2016
106
Semestre 2-2016
107
Semestre 2-2016
108
Semestre 2-2016
109
Semestre 2-2016
110
Semestre 2-2016
111
Semestre 2-2016
112
Semestre 2-2016
113
Semestre 2-2016
114
Semestre 2-2016
115
Semestre 2-2016
Resumen Diseño a flexión y corte
Tabla 11: Resumen Diseño a flexión en x Mathcad
Diseño a flexión eje X
Mn
Mn Estructura 1 Estructura 2
(tonf*m)
(tonf*m)
ASD LRFD ASD LRFD
Perfil F.U. F.U. F.U. F.U.
IPE 300 15.295 1.38 1.25
IPE 330 13.674 2.04 2.38
IPE 400 19.286 3.91 3.86 16.672 0.68 0.52
IPE 450 12.049 1.88 1.54
IPE 500 23.084 2.29 0.83
Tabla 12: Resumen Diseño a flexión en y Mathcad
Diseño a flexión eje Y
Mn
Mn Estructura 1 Estructura 2
(tonf*m)
(tonf*m)
ASD LRFD ASD LRFD
IPE 300 5.476 0.28 0.02
IPE 330 5.489 1.62 0.32
IPE 400 5.521 0.39 0.03 5.521 0.35 0.63
IPE 450 5.544 0.14 0.11
IPE 500 5.566 0.22 0.03
116
Semestre 2-2016
Tabla 13: Resumen diseño a corte
Perfil ASD LRFD ASD LRFD
F.U. F.U. F.U. F.U.
IPE 300 0.57 0.5
IPE 330 3.52 1.05
IPE 400 1.85 1.05 1.34 1.09
IPE 450 2.14 1.68
IPE 500 0.56 0.29
Tabla 14: Resumen Fu obtenidos en Sap 2000
Diseño a flexión y corte
ASD LRFD ASD LRFD
IPE 300 0.776 0.757
IPE 330 1.845 1.517
IPE 400 1.549 1.439 2.017 1.474
IPE 450 2.288 1.648
IPE 500 0.774 0.857
117
Semestre 2-2016
Conclusión tracción
En el caso del análisis de los elementos sometidos a tracción se puede apreciar que el resultado
obtenido mediante el programa computacional SAP2000 para el factor de utilización de la diagonal
es de 0.37 mediante el método ASD (allowable stress desing) y en el caso del análisis por método
LRFD (load and resistance factor desing) el factor de utilización es de 0.314, estos resultados están
determinados para la estructura 1. En comparación con los resultados obtenidos por el programa
MATHCAD mediante el método ASD entrega un factor de utilización igual a 0.325 y en el caso del
método LRFD el factor de utilización es igual a 0,271.
Analizando de igual manera la estructura 2, considerando el método ASD la diferencia porcentual

entre los resultados computaciones y manual se puede establecer que existe una diferencia muy
parecida al caso de la estructura 1, pero si nos fijamos en los resultados mediante el método LRFD
las diferencias son abismantes.
Conclusión compresión
Para elementos sometidos a compresión en la estructura 1 se puede analizar que los resultados
obtenidos tanto por método ASD como LRFD y entregados por SAP2000 (1.325 y 1.398
respectivamente) y los registrados por el software Mathcad considerando los métodos de análisis
ASD y LRFD (1.227 y 1.27) y para estructura 2 según SAP2000 (ASD: 0.73; LRFD: 0.684) y Mathcad
(ASD: 0.992; LRFD: 0.593). Haciendo comparaciones de métodos entre los resultados entregados
por los dos software podemos determinar que en el caso del método ASD en la estructura 1 la
diferencia porcentual es de 7% aproximadamente y en el caso del método LRFD la diferencia
porcentual es de aproximadamente un 9%. En caso de la Estructura 2 la diferencia porcentual para
ASD es de un 35% aprox. Y en el caso del método LRFD la diferencia porcentual comparando los dos
software con los que se trabajo es de 13%.
118
Semestre 2-2016
Conclusión Flexión y corte
Para los elementos sometidos a flexión y corte, tanto para la estructura 1 como para la
estructura 2, se puede apreciar que los resultados de factores de seguridad obtenidos
mediante el programa computacional SAP2000 y los obtenidos mediante
Mathcad expresan diferencias claras, si analizamos el factor de seguridad para el caso
más desfavorable, el cual entrega un resultado de 3.91 según SAP2000 y utilizando las
combinaciones de carga ASD comprándolo con el entregado por Mathcad que arroja un
resultado igual a 1.55, es evidente que existe un porcentaje de error significativo. Las
diferencias de resultados se deben a que en el programa computacional Mathcad se
consideran diferentes supuestos en relación a SAP2000.
Independiente de la diferencia de resultados entre un método u otro, la mayoría de los

perfiles no cumplen con sus factores de seguridad mayores que 1, por lo tanto no cumplen
con el diseño a flexión y corte. Es necesario cambiar los perfiles ya que efectivamente,
estos no resisten en ninguno de sus ejes. Además el programa SAP2000 entrega resultados
correspondientes a compacidad sísmica, otro motivo por el cual es necesario cambiar los
perfiles ya que estos no son compactos sísmicamente.
Conclusión General
Como análisis general se puede comentar que la diferencia que existe entre los resultados obtenidos
mediante los métodos ASD y LRFD con MATHCAD y SAP2000 se deben a la complejidad de la
estructura y las diversas cargas a las que se ve expuesta la estructura. Se presentan factores de
utilización mayor a uno lo que significa que como recomendación se debe realizar una nueva
verificación con un perfil más grande que sea capaz de resistir las cargas solicitadas, manejando la
esbeltez del perfil y considerando elementos atiesados y no atiesados, contemplando su factor de
reducción (Qa y Qs) en caso que estos sean esbeltos. Y para el caso de flexión incluyendo los estados
limites presentados por la norma (Fluencia, Pandeo Lateral Torsional etc.)
119
Semestre 2-2016
120

Informe Tarea 3 Diseño en Acero

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe Tarea 3 Diseño en Acero

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Facultad de Ingeniería

Escuela de Ingeniería en Obras Civiles

Integrantes: Matías Elgueta, Felipe Espinoza, Samuel

Tabla 1: Presiones de viento. ............................................................................................................ 15

Ilustración 1: Modelo estructura 1 ..................................................................................................................... 7

 Estudiar y analizar el diseño de elementos sometidos esfuerzos de tracción,

 Aprender y comprender la modelación de estructuras de acero en el software

 Familiarizarse con las normativas de diseño utilizadas para el desarrollo de

 Aplicar conceptos y criterios ingenieriles para el desarrollo del proyecto.

Ilustración 1: Modelo estructura 1

Ilustración 2: Modelo estructura 2

Consideraciones acerca de la estructura:

 Las conexiones de los elementos diagonales de la estructura se modelaron con

 Se considera que las columnas que descargan a las fundaciones se encuentra

 No se consideran en el modelo estructural las losas ni los muros, pero si se

 Se desprecio el peso de la placa colaborante y solo se considero el hormigón sobre

 Se considera que la carga debido a los muros de albañilería es 260 kg/m2.

 Tampoco se consideran en el modelo ni como fuerzas debido a su peso propio las

Ilustración 3: Planta de losa tributada.

El procedimiento es replicado para la losa de techo en la estructura 1 y las distintas losas de

El criterio adoptado para poder cargar la estructura se define como:

 Encontrar un valor que permita relacionar la altura de las áreas triangulares y

A continuación se explica lo recién mencionado con un ejemplo numérico del cálculo

 Modificación de área, considerando como rectangular el área tributaria que

Estos cálculos anteriormente mencionados se utilizan para la distribución de nieve,

Ilustración 4: Área tributarias para cálculo de PP Muro

Ilustración 5: Peso propio Losa Estructura 1 (Kgf, cm)

Ilustración 6: Peso propio Muro Estructura 1 (Kgf, cm)

Ilustración 7: Peso propio Losa Estructura 2 (Kgf, cm)

Ilustración 8: Peso propio Muro Estructura 2 (Kgf, cm)

6.1 Define la presión básica del viento

u: velocidad máxima instantánea del viento, m/s

q: presión básica, kg/m2

6.2 Define las presiones a una altura diferente a la medida

Ph= presión en una altura h

Px=presión a una altura x

h= altura a la que se midió la presión

X= altura en la cual se quiere medir la presión

Tabla 1: Presiones de viento.

Ilustración 9: Solicitación carga de viento dirección x (Kgf,cm)

Ilustración 10: Solicitación carga de viento dirección y (Kgf,cm)

Ilustración 11: Solicitación carga de viento dirección –y (Kgf,cm)

Ilustración 12: Solicitación carga de viento dirección –x (Kgf,cm)

Ilustración 13: Solicitación carga de viento dirección y (Kgf,cm)

Ilustración 14: Solicitación carga de viento dirección –y (Kgf,cm)

Carga básica de nieve, pg

Tabla 2: Carga básica de nieve.

Según la tabla 1 de la Nch431 of2010 la carga básica de nieve es:

Ce: coeficiente de exposición.

Para el cálculo de pf asumimos, estos datos se obtienen de las tablas 2 y 4

Ilustración 15: Solicitación nieves estructura 1 (Kgf, cm)

Ilustración 16: Solicitación nieves estructura 2 (Kgf, cm)

a) Cargas de uso utilizadas en el diseño de edificios y otras estructuras deben ser

 Utilizamos con tipo de edificio: Tiendas

Por lo tanto la carga de uso para el diseño de la estructura será:

Ilustración 17: Solicitación de sobre carga de uso estructura 1 (Kgf, cm)

Ilustración 18: Solicitación de sobre carga de uso estructura 2 (Kgf, cm)

Diseño sísmico de edificios NCh433 of2009

Según norma Nch 433 of.09 y D.S. 61

Tabla 6.2 – Valor de la aceleración efectiva A0

Zona sísmica Según figura 4.1 de NCh433 Of2009

c) – Zonificación sísmica de las regiones XI y XII

Tabla 4: Aceleración efectiva según la zona sísmica

Valores máximos de modificación de la respuesta según tabla 5.1 de NCh433 of09