Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CatalogacYn
PO
C425 Lbpez Ruiz, Miguel
L653e Estnictura y estilo en las resolucionesjudicialesIMiguel
Lbpez Ruiz, MiguelAlejandro López Olvera.--MBxico : Suprema
Cotie de Justicia dela Nacibn, Direccibn Generalde la Coordinación
de Compilación y Sistematización de Tesis: Comisibn Nacional de
los Derechos Humanos. 2007.
xx, 249 p.
1. Resoluuonesjudiaalec-Omrafla y redafflbn-Metodologia
2. Sintaxis- Normas3. Lógicajuridica4. Lexicologlajuridica
5,Argumentacibnjuridica l.LópezOlvera. MiguelAlejandro, coaut.
ll. t.
impreso en MBxico
Pnntedin MBxico
Primera Sala
Ministro José Ramón Cossío Díaz
Presidente
Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas
Ministro Juan N. Silva Meza
Ministro Sergio A. Valls Hernández
Segunda Sala
Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Presidenta
Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano
Ministro Mariano Azuela Güitrón
Ministro José Fernando Franco Gonzáiez Salas
Ministro Genaro David Góngora Pimentel
CAPfTULO PRIMERO
LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA .............................................
1. Concepto ......................................................................
11. Antecedentes................................................................
1. Convención Americana sobre Derechos Humanos ...
2. Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.. ..............................................................
111. La tutela judicial efectiva y las resoluciones .................
CAP~TU L~
SEGUNDO
.,
1. La redaccion .................................................................
. . .
11. La comunicacion ..........................................................
111. El acto comunicativo judicial ........................................
1. El emisor ..................................................................
2. El receptor................................................................
3. El canal ....................................................................
4. El código ..................................................................
5. Los efectos de ruido o de bruma ...............................
CAP~TUL~
TERCERO
LAS RESOLUCIONES. ASPECTOS FORMALES ........................
1. Concepto ............................................................................
11. Orden estructural (macroestructura)..................................
VI11 ESTRUCTURA Y ESTILO E N LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
1. Datos de identificación....................................................
2 . Los resultandos ..............................................................
A . Primer resultando .......................................................
B . Segundo resultando ...................................................
3 . Los considerandos ..........................................................
.
A Considerando relativo a la competencia ...................
B . Considerando relativo a la legitimación ......................
C. Otros considerandos o fundamentos jundicos ............
4 . Puntos resolutivos ..........................................................
5. Pie ..................................................................................
111. Requisitos de fondo ............................................................
CAP~TULO QUINTO
SINTAXIS..................................................................................
1. Elementos sintácticos básicos.............................................
..
1. La oracion.......................................................................
CONTENIDO
.
A El sujeto .....................................................................
B. El predicado ...............................................................
C . Resumen ....................................................................
2 . El párrafo .......................................................................
11. Tipos de párrafos en las resoluciones..................................
1 . Expositivos .....................................................................
2 . Argumentativos .............................................................
3 . Contraargumentativos ....................................................
. .
4 . Descriptivos ....................................................................
5. Narrativos .......................................................................
6. Exhortativos ...................................................................
7. Enumerativos .................................................................
8. Delimitadores de texto ...................................................
A . Párrafo introductorio ..................................................
B. Párrafo de cierre o conclusión .....................................
111. Errores sintácticos en las resoluciones ...............................
1 . Párrafos largos...............................................................
2 . Frases largas .................................................................
3 . Perífrasis, circunlocución o nominalización....................
4 . Conectores lógicos .........................................................
5. Defectos de enlace .........................................................
6. Falta de nexos entre oraciones.......................................
7. Ideas desordenadas .......................................................
8. Inversión de palabras (hipérbaton).................................
9. Omisión del sujeto .........................................................
10. Elipsis ...........................................................................
1 1 . Ambigüedad ..................................................................
1 2. Forma negativa ..............................................................
13. Presente histórico ..........................................................
14. Elementos modificadores ...............................................
.
A Frases explicativas ...................................................
B. Modos adverbiales ....................................................
1 5. "Hasta" ..........................................................................
1 6. Voz pasiva .....................................................................
17. Falta de cohesion .. ...........................................................
18. Incoherencia ..................................................................
1 9 . Omisión y cambio de partículas .....................................
20 . Omisión del artículo o articulo cero ...............................
2 1. Ideas confusas o incompletas.........................................
ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDIClALES
.
1 Idea general ..................................................................
2 . Palabras que se escriben juntas o separadas .................
.
A Se escriben juntas ....................................................
B. Se escriben separadas ..............................................
C. Pueden escribirse juntas o separadas .......................
3. Escritura de los números ...............................................
4 . Vocabulario de homófonos .............................................
..
111. Puntuacion .........................................................................
1. El punto ........................................................................
2 . La coma .........................................................................
A . Incorrecciones ..........................................................
B. Tendencias actuales del uso de la coma....................
3. El punto y coma ............................................................
4 . Los dos puntos ..............................................................
..
5. La raya o guon largo ....................................................
6. El guión corto ...............................................................
Incorrecciones ...............................................................
.
7 Los puntos suspensivos .................................................
XII ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
CAP~TUM
OCTAVO
NORMAS PARA HACER FICHAS DE FUENTES
DOCTRINALES .........................................................................
un pl-
-
'3 "Toda Dersona tiene derecho a ser oida. con las debidas rrarantias v dentro de
razonable, por u n juez o tribunal competente, independiente é imparcial,
establecido con anterioridad por ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal
4 ESTRUCTURA Y ESTIW EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Articulo 8.1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las de-
bidas garantias y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusa-
ción penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cual-
quier otro carácter.
Artículo 25. Toda persona tiene derecho a un recurso sen-
ciiio y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen
sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la
ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea co-
metida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones
oficiales.
COMUNICACI~N ESCRITA
1. El emisor
2. El receptor
3. El canal
4. El código
El código o lenguaje que se emplea en las resoluciones es
u n lenguaje técnico o tecnolecto, que forma parte del español
jurídico,sz también denominado "lengua de especialidad", 'len-
gua especializadan, 'lenguas especiales académicas", "lenguaje
técnico-jurídico", "lenguas especializadas de la legislación y la
jurisprudencia".
El español jurídico se distingue por las siguientes caracte-
rísticas:
'Una forma de sinonimia parcial es la que existe entre un término general, Ila-
mado hiperónimo, que abarca semánticamente a otros, que son sus hipónimos", Alca-
raz Varó, op. cit., nota 32, p. 97.
20 ESTRUCTURA Y ESTIM EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
1. Datos de identificación
2. Resultandos
3. Considerandos
4. Puntos resolutivos
5. Pie
LAS RESOLUCIONES. ASPECTOS FORMALES 21
1. Datos de identificacibn
Córdoba, Argentina
FALLO COMPLETO:
Córdoba, 14 de MARZO de dos mil seis.-
Y VISTOS:
Estos autos caratulados: "PIEDRABUENA Roque
Virgilio C/ Ministerio del Interior - ~ e ~ i s t r o
nacional de las Personas - Amparo" (Expte. No.
17-P-01) traídos a despacho para resolver, de
los que resulta:
Lima, Pení
Durango, México
SECC: AMPARO
MESA: CERO
PRAL.: O/OO
m*
Ciudad de México, Distrito Federal, seis de
mayo de dos mil uno.
Vistos los autos para pronunciar sentencia
en el juicio de amparo 0/00, y
RESULTANDO :
24 ESTRUCTURA Y ESTILO E N LAS RESOLUCIONES JUDICiALES
E x p e d i e n t e RAJ/004/2000
México, D i s t r i t o F e d e r a l , 9 de o c t u b r e d e 2003.
A S U N T O
R e s o l u c i ó n d e l r e c u r s o de r e v i s i ó n i n t e r p u e s t o
p o r e l l i c e n c i a d o J o s é N , a p o d e r a d o de l a p a r t e
a c t o r a , C o n s u e l o N , e n c o n t r a de l a r e s o l u c i ó n
LAS RESOLUCIONES.ASPECTOS FORMALES 25
En vez de
2 . Los resultandos
A. Rimer resultando
B. Segundo resultando
Ejemplo:
RESULTANDO:
3. Los considerandos
CONSIDERANDO:
4. Puntos resolutivos
He de fallar y
FALLO
-
En los tribunales constitucionales de Espaiia y Perú,
además de omitir los considerandos relativos a la competencia y
demás requisitos de admisibilidad, en esta parte se cita de ma-
nera general e indeterminada el fundamento:
SEGUNDO.- La leqitimidad
. del Partido X quedó
acreditada en términos del Considerando Segundo
-
de este fallo, así como sus representantes ante
el Consejo Municipal Electoral del Estado.
SEGUNDO. Notifíquese.
Licenciada María N.
Magistrada presidenta
Licenciada Elena N.
Secretaria general de acuerdos
Pasara, Luis, C6mo sentencian los jueces del Distrito Federal en materia penal,
México, UNAM,2006, pp. 61-65.
52 Hay quienes "[ ...] cometen el error de considerar que e s derecho sólo la legisla-
ción, algo de lo que puede prescindirse en cualquier grupo social", Mendoza Bremauntz,
Emma, "La actualización de la ensefianza del derecho en la globaiización",en Cienfue-
44 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
gos Salgado, David y Maria Carmen Macias Vázquez (coords.), La eilse?ianza del dere-
cho. Libm en homenaje a Mar& MulutIoz de Alba Medmno, México, UNAM, 2006,t. 11.
Algunas de ellas cuestionables, como la jurispmdencia en materia penal que
establece que 'Las excluyentes de responsabilidad criminal deben comprobarse en
fonna plena para que el juzgador pueda otorgarle el valor absolutorio que legalmente les
corresponda", con lo cual se viola el principio in dubio pm reo consagrado en la Consti-
tucibn, en algunos tratados internacionales y en leyes secundarias. Soaa Ortiz, Alejan-
dro, 'La duda en las excluyentes de responsabilidad", en García Ramirez, Sergio
(coord.), Estudios jur[dims en homenaje a Olga Islas de G o d l e z Mariscal, Méaco,
UNAM, 2007,t. 111.
54 Muchos de los cuales se deben aplicar directamente y de manera preferente a
las leyes ordinarias.
55 Pásara, op. cit, nota 51, p. 63.
56 fdem.
57 Recuerdese que este concepto es muy amplio.
motivar y fundamentar consiste en demostrar con razones que
un acto está o no de acuerdo con una determinada hipótesis
normativa.
Ciertamente, no es fácil resolver un litigio a través de los
limitados métodos de interpretación de nuestro sistema jurídi-
co, pues además de los cortos plazos y la falta de claridad de
una demanda, el juzgador debe esforzarse por aclarar las anti-
nomias, ambigüedades, vaguedades, lagunas, normas en blan-
co y conceptos jurídicos indeterminados de las normas apli-
cables, tan frecuentes en nuestras leyes, o la incertidumbre de
aplicar una norma injusta (en s u criterio); en otras ocasiones
deberá valorar las circunstancias particulares de cada caso,
como la profesión, el grado de instrucción, la cultura o las con-
tradicciones de las partes, para llegar a la verdad, y sin dejarse
influir por presiones externas (partidos políticos, medios de
comunicación), pues el silencio, la oscuridad o las deficiencias
de la ley no lo autorkan a dejar de resolver una controversia
(artículo 18 del Código Civil Federal).
A los problemas anteriores se suman la gran cantidad de
errores sintácticos, léxicos, gramaticales y ortográiicos cometi-
dos por los juzgadores.
Además de cursos de argumentación y de interpretación,
se hace necesario enseñar a los juzgadores a resumir, sintetizar
y parafrasear; sería de gran ayuda.
11. DESORDEN
Y FALTAS DE CONCISI6N
1. Repeticiones inútiies
R E S U L T A N D O
Otro ejemplo:
En el primer resultando se dice lo siguiente:58
1. Por escrito exhibido ante este juzgado, de
cuatro de febrero de dos mil cinco, compare-
ció Genoveva N a demandar en la vía ordina-
ria civil, de Concepción N las siguientes
prestaciones: "UNICO. [ . . . 1 por conducto de
quien acredite ser representante legal, re-
clamo el otorgamiento y la firma de la es-
critura formal definitiva derivada del
cumplimiento forzoso del contrato privado de
compraventa a plazos, denominada erróneamen-
te por las partes promesa de compraventa,
que celebro la suscrita con la C. Concepción
N, el 4 de octubre del 2002, respecto del
bien inmueble marcado con el lote número
94, calle Mártires del 30 de Diciembre, de
la Colonia Zapata, de este lugar; contrato
que fue debidamente ratificado ese mismo día
cuatro de octubre del 2003, ante la presen-
cia del Notario Público Número O. O bien,
ante la rebeldía de los demandados, esta
prestación la satisfaga el C. Juez de los
autos, inmueble que tiene una superficie de
375 metros cuadrados y las siguientes medi-
das y colindancias: AL NORTE mide 30.00 me-
tros y colinda con propiedad del señor
ROSENDO HERNANDEZ MATEO; AL SUR mide 30.00
metros y colinda con propiedad de ANGEL
SALMERON MUÑOZ; AL ORIENTE mide 12.50 metros
y colinda con calle Mártires del Treinta de
. . . ,. . .. .
juicio se llevo a cabo en rebeldía de la deman-
dada, quien no se excepcionó conforme a derecho,
ni ofreció prueba alguna que desvirtuara lo di-
cho por la actora, y al haber demostrado esta
todos y cada uno de los elementos de la compra-
venta, resulta procedente condenar a la demanda-
da Concepción N, al otorgamiento de firma y
escritura a favor de la señora Genoveva N, res-
pecto del mee"y3.
&ic$&&,p&js&dh"a
con las medidas y colindancias
. .
descrita al ini-
cio de este considerando, ;!--
t&,&.cwm,
t;21 .de;-3,@3;10@
2. Expiicaciones innecesarias
Ejemplos:
ALLANAMIENTO
[. .l
Precisado lo anterior, a juicio de los Ma-
gistrados que integran esta Sala el agravio en
estudio es FUNDADO de acuerdo a las siguientes
consideraciones:
56 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUClONES JUDlClALES
Otro ejemplo:
3. Obviedades
A S U N T O
A N T E C E D E N T E S
1V. CITAS
TEXTUALES
1. Citas doctrinales
73 López Ruiz, Miguel, Normas técnicas y de esiiio para el trabajo acad&mico, 4".
ed., México, UNAM, 2003,pp. 38-40.
76 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Ejemplo:
1. O t r a división
2. O t r a división
A. Inciso
B. Inciso
a. Subinciso
b. Subinciso
i. Una más
ii. Una más
1. Daño psicofísico
2. Daño moral
3. Intereses
IV. RESUMEN
81
82 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
A. El sujeto
B. El predicado
C.Resumen
2. El párrafo
1. Expositivos
'6 En general, para este tema seguimos a Garancha, Mar y Estrella Montoüo, "De
la oración al párrafo. Del párrafo al texto", en Montolio, Estrella y otros (coord.), Manual
práctico de esm'tum acad&nica, Barcelona, Ariel, 2002, vol. 11, pp. 69-103.
86 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUClONES JUDlClALES
3. Contraargumentativos
6 . Exhortativos
8. Delimitadores de texto
RESUELVE
S i s e u t i l i z a e l p á r r a f o s i n sangría en l a p r i -
mera l í n e a e s n e c e s a r i o a g r e g a r una l í n e a e n
b l a n c o p a r a s e ñ a l a r e l i n i c i o y e l f i n a l de cada
párrafo.
S i s e u t i l i z a e l p á r r a f o con s a n g r í a no
hace f a l t a a g r e g a r una l i n e a en b l a n c o , ya que
e l e s p a c i o en l a p r i m e r a l í n e a i n d i c a e l p r i n c i -
pio y e l f i n d e l párrafo.
111. ERRORES
SINTACTICOS EN LAS RESOLUCIONES
1. Párrafos largos
79 Bayo Delgado, Joaquín, 'El lenguaje forense: estructura y estilo", Lenguaje fo-
rense, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 2000, p. 38.
92 ESTRUCTURA Y ESTIU) EN LAS RESOLUCIONESJUDICIALES
mentos que configuran la garantía de audiencia.
En efecto, un criterio de aceptación generaliza-
da enseña, que la autoridad respeta dicha garan-
tía si concurren los siguientes elementos: 1. Un
hecho, acto u omisión del que derive la posibi-
lidad o probabilidad de afectación a algún dere-
cho de un gobernado, por parte de una autoridad;
2. El conocimiento fehaciente del gobernado de
tal situación ya sea por disposición legal, por
acto especifico (notificación) o por cualquier
otro medio suficiente y oportuno; 3. El derecho
del gobernado de fijar su posición sobre los
hechos y el derecho de que se trate, y 4. La po-
sibilidad de que dicha persona aporte los medios
de prueba conducentes en beneficio de sus inter-
eses. Las particularidades que se asignen a cada
uno de estos elementos dependerá de la naturale-
za del objeto, circunstancias, entorno, etc en
que se emita el acto de autoridad. Conforme con
el numeral invocado, los partidos políticos de-
ben presentar sus informes anuales, respecto del
origen y monto de los ingresos que reciban por
cualquier modalidad de financiamiento, así como
de su empleo y aplicación, a más tardar, dentro
de los sesenta días siguientes al último día de
diciembre del afio del ejercicio que se reporte.
La posibilidad del ejercicio de la facultad san-
cionadará con la cual cuenta la autoridad elec-
toral, que actualiza su obligación de respetar
la garantía de audiencia de los institutos polí-
ticos, puede surgir cuando, al analizar los in-
formes y la documentación presentada con ellos,
la autoridad considere que existe alguna irregu-
laridad en el pretendido cumplimiento de la
obligación. Es por esta razón que el precepto en
cita dispone, por un lado que la comisión de
fiscalización tendrá en todo momento la facultad
de solicitar a los órganos responsables del fi-
nanciamiento de cada partido político y las
agrupaciones políticas la documentación necesa-
ria para comprobar la veracidad de los informes
reportados en los informes y por otro, que si
durante la revisión de dichos informes la Comi-
sión advierte la existencia de errores u omisio-
nes técnicas notificara al partido o agrupación
política en cuestión para que un plazo de diez
días contados a partir del siguiente de dicha
notificación presente las aclaraciones o recti-
ficaciones que estime pertinentes. Una vez que
la Comisión de Fiscalización de los recurso de
los partidos y agrupaciones políticas culmina
con la revisión de los informes, procede elabo-
rar dentro del plazo fijado legalmente un dicta-
men consolidado a si como un proyecto de
resolución en la inteligencia de que dicho dic-
tamen debe constar el seilalamiento de las acla-
raciones o rectificaciones que presentaron al
efecto los institutos políticos. Después de co-
nocer el contenido del dictamen y proyecto de
resolución formulado por la Comisión el Conse-
jo General del Instituto Federal Electoral, im-
pondrá en su caso las sanciones
correspondientes. El análisis comparativo del
procedimiento reseñando con los elementos que
configuran las garantías en comento evidencia
que éstos sí se surten durante las fases que in-
tegran tal procedimiento. Esto es así, al tener-
se presente que el numeral en examen prevé: 1.
El inicio del procedimiento dentro de un periodo
especifico: 2. La anotación de partido o a la
agrupación política del hecho, acto u omisión
del que derive la posibilidad de afectación de
algún derecho de los propios entes por parte de
la autoridad: 3. un plazo especifico para que el
instituto político en cuestión realice las acla-
raciones o rectificaciones pertinentes...
AUDIENCIA, E
-
OS QUE CONFIGURAN TU GARANTÍA
EN EL PROCEDIMiENTO ADMINISTRATIVO PREVISTO EN
EL ARTICULO 49-A, PÁRRAE'O 2, DEL CÓDIGO FEDERAL
DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORAtES.
Otros ejemplos:
" Prieto de Pedro, Jesús, "Los vicios del lenguaje legal. Propuestas de estilo", en
Sáinz Moreno, Fernando y Juan Carlos Silva (coords.), Lo cnlidad de las leyes, Vitona
Gazteiz, Parlamento Vasco, 1989, p. 155.
Estar en posesión: poseer, tener
4. Conectores 16gicos
8' Para una información más amplia acerca de estos elementos nexivos véase
Montolio, Estrella, 'La conexión en el texto escrito académico. Los conectores", en
Montolio, Estrelia y otros, op. cit., nota 76, vol. 11, p. 72. Véase también Dehesa Dávila,
Gerardo, Introducción a la retórica y la argumentaciónjuridica, 2.. ed., México, Suprema
Corte de Justicia de la Nación, 2005, pp. 233-312.
1O0 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
5. Defectos de enlace
Corrección:
7.Ideas demordenadas
Mejor:
es mejor escribir:
Formas correctas:
Es decir:
Un ejemplo más:
A. Frases expiicativas
B. Modos adverbiaies
Corrección:
15. "Hasta"
16.VOZpasiva
Ejemplo:
17.Fdta de cohesión
18. Incoherencia
c L autoridad
~ ... s e le sancionará?
Este defecto hace que el lector interrumpa la lectura, relea
varias veces el texto, y decida mentalmente la forma correcta:
Corrección:
La autoridad acompañará -
una constancia de la re-
solución.
Se deberá anexar -
el original del escrito.
Emitió -
un acuerdo en el expediente número CG.
Interpuso -
un recurso de apelación.
Ejemplo:
a9 Hay quienes se resisten a repeür una palahra o expresión, y otros que critican
ese hecho; pero en algunos casos las repeticiones pueden ser legítimas.
SINTAXIS 129
Corrección:
Corrección:
25. Redundancias
Formas adecuadas:
Actualmente en vigor
Erario público
Exacta observancia
Error involuntario
Etcétera, etcétera
De fecha, o el día 28 de enero
En el año de 1996
Pero sin embargo
Mas sin embargo
Resumir brevemente
Mucho muy, o mucho más
1. El lenguaje judicial
3. Frases formularias
95 Rodell, Fred, ¡Ay de vosotros, abogadosl, 2'. ed., trad. de Carlos Alberto Beni-
tez, Buenos Aires, Depalma, 1994, p. 173.
Que obra a fojas del libelo
Se actualiza la hipótesis
Se adminicula el oficio
Se apreciaron los hechos
Se torna exigible
Ser incoado
Su oferta de probanzas
Visible a fojas 28 y 27
Perrnitióse
Tiénese por presentado
En tratándose
En 8 de agosto
5. Invención de palabras
7.Redundancia expresiva
9. Fórmulas innecesarias
Fehaciente
Proveído
Pedimento
Elevar el escrito
Decaer en su derecho
Librar carta de pago
A tenor de lo dispuesto
Mediante resolución del inferior
Previo informe del departamento
A efectos del apartado
En detrimento de
Sin perjuicio de
10.L e m e coloquial
16.Términos burocráticos
es
Constituye por -
Contemplar por tener en cuenta
Instancias por organismos, autoridades, etapas
Expira por termina o finaliza
18.Palabras extensas
Ahora bien
Así
Así las cosas
Asimismo
Como puede observarse
Conforme a lo expuesto
De acuerdo con lo anterior
A decir verdad
A todas luces
A s í las cosas
En este orden de ideas
En la especie
Es inconcuso
Máxime que
No es óbice
Sin lugar a dudas
Toda vez que
Otro ejemplo:
Con -
esto se fortalecerá el estado de derecho
[estas medidas, acciones] .
23. "Mismon,"misma"
Ejemplo:
25. Negaciones
26. Eufemismos
121 Zavala Ruiz, Roberto, El libm y sus orillas, 3a. ed., México, UNAM, 1998, p.
338.
Para ocultar el encarecimiento de impuestos o tarifas:
Actualización de precios
Nueva estructura de tarifas
Espíritu del derecho romano. Por s u parte, Michel Vüley, al examinar las obras
de los teólogos juristas españoles de los siglos XVI y XVII, cargadas de citas en latín, las
califica de pedantisme juridique. Cit. por Carpintero Benitez, Francisco, Historia del
derecho natuml. Un ensayo, México, UNAM, 1999, p. 222.
164 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
E l a quo o m i t i ó v a l o r a r d i c h a s p r u e b a s
S i r v e de apoyo a l o a n t e r i o r , m u t a t i s mutandis,
e l c r i t e r i o s u s t e n t a d o por l a S a l a S u p e r i o r
E x i s t e l a p r e s u n c i ó n i u r i s tantum de l a determi-
nancia
Se admite l a s u c e s i ó n de l a l e g i t i m a c i ó n m o r t i s
causa
No t e n d r á e f e c t o s e r g a omnes
La f e c h a de s e p a r a c i ó n e s r e q u i s i t o sine-qua-non
p a r a l a p r o c e d e n c i a de l a c a u s a l e n e s t u d i o
En e s t a s c o n d i c i o n e s , e l de c u i u s no f u e c l a r o
28.Cacofonía y consonancia
'23 Colmo, Aüredo, L a justicia Cit. por Diaz, Eduardo, A,, Confección de escritos
procesales. Que decir y cómo decirlo, Buenos Aires, Hammurabi, 2002, p. 110.
166 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
29. Barbarismos
INCORRECTO CORRECTO
3 1. El tono en la exposición
A nuestro juicio...
Es mejor decir:
-
En ocasiones,. uara romver la monotonía del "fulano dice",
*
lZ6 Bielsa, Rafael, Los mnceptos jurídicos y su íerminologia, Buenos Aires, De-
palma, 1993, p. 130.
170 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Accionante
Actor
Activo
Acusador
Amparado
Apelante
Demandante
Denunciante
Doliente
Fulano de tal
Impetrante
Inconforme
Interesado
Pasivo
Petente
Promovente
Quejoso
Querellante
Recurrente
l...]
la riqueza de vocabulario no se revela usando verbos de dis-
tinta signficación [...], y por lo demás, tratándose de cuestiones
jurídicas, el lenguaje debe ser preciso, claro, propio, aun a costa
de cualquier elegancia literaria. No sólo en derecho sino en
cualquier materia científica debe aplicarse esta regla. La termi-
nología en derecho tiene una función de orden, de certeza, de
verdad. '27
En efecto, debido a que los Útiles de trabajo de los juristas
no son más que palabras,l28 cualquier operador del derecho
(legislador, postulante, juez, profesor, investigador), al emplear
el lenguaje jundico debe poner especial cuidado en cada térmi-
no, pues recordemos que los especialistas hacen una distinción
rigurosa entre legalidad y legitimidad; legalidad y juridicidad;
permiso, licencia, autorización y concesión; abrogar y derogar;
certeza, certidumbre y seguridad; paro y huelga; prescripción y
caducidad; jurisdicción y competencia; demanda, acusación,
denuncia y querella; proceso y procedimiento; término y plazo;
validez, por último, es objeto de distintas definiciones por parte
de la doctrina.
Los ejemplos ofrecidos a lo largo de este capítulo, como
muchos otros, numerosos e inacabables, que se podrían citar,
comprueban la impropiedad del lenguaje empleado en las reso-
luciones, lenguaje cuya significación en la mayona de los casos
resulta incomprensible para las partes en u n litigio, lo cual
vulnera los derechos humanos de éstas.
'28 OYilla Mandujano, Manuel, El lenguaje de los abogados, México, Pemex [s. a,],
passim.
'19 López de Sancho, op. cit., nota 22, p. 112.
Aun cuando muchos piensen que este apartado no debería
incluirse en este trabajo, porque se da por sentado que los juz-
gadores ya fueron instruidos en los diferentes niveles de estu-
dio acerca de las normas de ortografia y gramática de nuestro
idioma, la realidad es que muy pocos magistrados, jueces y
secretarios conocen esos lineamientos. La ptincipal causa de lo
anterior es la deficiencia en la enseñanza de esos temas.
En otros lugares hemos dicho que la gramática y la orto-
grafía son unos de los temas más descuidados en nuestro sis-
tema educativo, porque no se enseñan con métodos y ejercicios
adecuados y suficientes.
Las consecuencias de lo anterior es la imprecisión, la am-
bigüedad y la deformación de nuestro idioma, todo lo cual difi-
culta la lectura y comprensión de u n texto.
Debemos recordar que una resolución no sólo debe ser
técnicamente bien planteada y lingiiísticamente comprensible,
sino también gramaticalmente bien estructurada, para facilitar
la comunicación idiomática entre los usuarios de una lengua.
Además, el contenido lingüístico del derecho es tan evi-
dente, que los especialistas no pueden evitar las cuestiones
semánticas: "las operaciones realizadas por éstos atañen al
lenguaje, y a cada paso ellos deben determinar y formar signifi-
cados, reconocer, construir o reconstruir relaciones semánticas,
sintácticas y pragrnáticasw.l30
Por otra parte, estamos conscientes de la dinámica evolu-
ción de la lengua, presionada por el cúmulo de neologismos y
1. Adjetivos
2. Adverbios
131 Yánez, Agustin, Publicidad, lenguaje y moral, México, SEP, edición especial
para el Primer Congreso Internacional de la Lengua Española, Zacatecas, Zac., p. 11.
132 Ibidem, p. 12.
'm Gramatica de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe, 1999.
donde, adonde; de orden: primero, primeramente, después, lue-
go; de afirmación: sí, cierto, ciertamente: de negación: no, ni,
nunca, jamás, tampoco; de duda: quizá, quizás, acaso, tal vez;
de cantidad: mucho, poco, muy, casi, h a r t 0 , 1 ~bastante,
~ tan,
tanto, cuanto, nada; de comparación: más, menos, mejor, peor,
tan, tanto, cuan, cuanto.
3. Artícuios
5. Interjecciones
6 . Nombres o sustantivos
7. Preposiciones
8. Pronombres
9. Verbos
a. Presente
'36 De esta conjugación hemos suprimido la segunda persona del plural (voso-
tros) por estar completamente en desuso, al menos en México.
178 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
b. Pretérito
Andar: anduve, anduviste, anduvo, anduvimos, anduvie-
ron
Bendecir: bendije, bendijiste, bendijo, bendijimos, bendije-
ron
Caber: cupe, cupiste, cupo, cupimos, cupieron
Conducir: conduje, condujiste, condujo, condujimos, con-
dujeron
Introducir: introduje, introdujiste, introdujo, introdujimos,
introdujeron
Satisfacer: satisfice, satisficiste, satisfuo, satisficimos, sa-
tisficieron
Venir: vine, viniste, vino, vinimos, vinieron
c . Futuro
1. Idea general
13' Moreno de Alba, José G., El lenguaje en México, 2.. ed., México, Siglo Vein-
tiuno Editores, 2005, pp. 78-86.
Avila, Raiil, "Sólo para tus oídos", en Lma, Luis Fernando y Felipe Garrido
(eds.),Esrrifum y aifabdizacGn, México, Ediciones del Ermitaño, 1986, pp. 11-38.
180 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
A. Se escriben juntas
Adrede Limpiaparabrisas
Bienintencionado Medianoche
Bienvenida Mediodía
Conmigo Nochebuena
Cortocircuito Pararrayos
Cortometraje Sobremanera
Electrochoque Tosferina
Entretanto Zigzag
Extraoficial Guardacostas
B. Se escriben separadas
2. Las siguientes:
A pesar
A través
Ante todo
De balde
De repente
De veras
En derredor
En fin
En torno
Por fin
Por tanto
Sin embargo
Sobre todo139
Tal vez
12 = Doce 24 = Veinticuatro
13 = Trece 25 = Veinticinco
14 = Catorce 26 = Veintiséis
16 = Dieciséis 27 = Veintisiete
o diez y seis 28 = Veintiocho
17 = Diecisiete 29 = Veintinueve
o diez y siete 31 = Treinta y uno
18 = Dieciocho 32 = Treinta y dos
o diez y ocho 200 = Doscientos
19 = Diecinueve 300 = Trescientos
o diez y nueve o trecientos
2 1 = Veintiuno 400 = Cuatrocientos
'"Para una explicación más m p i i a acerca del uso de los signos de puntuación
se puede ver López Ruiz, Miguel, Teoría y práctim del uso de la coma, México, Dolver,
2004; ídem, op. cit., nota 73.
Ejemplo:
¿Cómo resolvió?.
¡Qué planteamiento!.
2. La coma
Forma correcta:
El Congreso, en crisis.
Lo correcto es:
Corrección:
Corrección:
3. El punto y coma
1. Servicios periciales;
11. Programación, evaluación y control
programático;
111. Administración, y
IV. Estudios especiales en materia de me-
nores infractores.
Ejemplo:
Sino:
6. El guión corto
Incorrecciones
8.Los paréntesis
9.Los corchetes
O bien (y mejor):
Correcto:
Formas correctas:
'42 Se observa que las siglas no llevan punto entre letra y letra; sólo lo llevan
cuando se consideran como abreviaturas: S. L. P., D. F., M.L. R.
206 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
VI. ACENTUACI~N
1. Normas generales
2. Normas especiales
A. Con acento
B. Sin acento
1. En los monosílabos: fue, fui, dio, vio, di, da, pie, fe, ti,
pues.
2. Los primeros vocablos acentuados de las palabras com-
puestas pierden la tilde cuando pasan a ser componentes: de-
cimocuarto, asimismo, baloncesto.
3. También se debe suprimir en los verbos terminados en
uir. instruir, construir, restituir, fluir, y en los participios de
esos verbos: instruido, construido, restituido, fluido.
4. Las voces neutras (esto, eso, aquello) tampoco se acen-
túan.
5. La letra o sola tampoco se acentúa, a menos que en las
enumeraciones se pudiera confundir con el O.
3. Acento diacrítico
4. Pronombres
1" No está por demás reiterar que siempre que el pronombre aquel y sus deriva-
dos vayan como antecedente de un relativo, aunque no estén inmediatamente unidos a
él, se escriben sin acento: 'Dicen que aquel sujeto que mencionamos sera expulsado";
"Como aquellos que ejercieron el cargo'.
210 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
VII. MAY~SCULAS
Y MIN~SCULAS
Sin duda alguna, uno de los temas que más dudas y con-
troversias suscita en el lenguaje judicial es el uso de las ma-
yúsculas.
1. Con mayúscula
2 . Con minúscuia
1. Coqjugación de verbos
en vez de ha escrito.
Corrección:
Ejemplo:
3. Concordancia
4. Otros defectos
-
También se incurre en u n error muv frecuente al concor-
dar el verbo haber con el sustantivo que le acompaña cuando se
usa en plural, como en "hubieron votos anulados", "han habido
quejasn, en vez de hubo, ha habido.
B. "Queísmony "dequeísmo"
lS5 Moreno de Alba, José G . , Algunas minucias del lenguaje, México, FCE. 1996,
pp. 64-69.
Si tenemos la duda al escribir "me di cuenta que", interro-
guémonos ¿qué me di cuenta?, ¿de qii6 me di cuenta? El sonido
nos indicará la forma adecuada: me di cuenta de que.156
Otro caso de "queísmo" consiste en el empleo indebido del
pronombre relativo que, influencia de las malas traducciones
del francés:
El municipio -
les debe escuchar [los]
A ese documento se -
lo compara con la ley [le]
'3 Entendemos por ficha, pasa efectos de este trabajo, el trow de escritura en
que se describen las características bibliografico-editoriales de una fuente de informa-
ción documental.
1% En general seguimos a Escamilla G., Gloria, Manual de metodología y fécnica
bibliogrrlJkzs, 2.. ed., México, UNAM, 1976, passirn Véase también López Ruiz, Miguel,
op. cit., noia 67, pp. 77-91.
226 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Ejemplos:
2. Artículos de revistas
Ejemplos:
3. Artículos de periódicos
'S Scanove M., M., Graciela, C6mo se escribe una tesis, Buenos Aires, La Ley,
2002,pp. 49-51.
230 ESTRUCTURA Y ESTILO EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
La argumentación ..., en
www.cusos.pnte.cfnavarra.es/mmuruzal/lenguaje/ar
gumen.htm (13 de abril de 1998)
1. Textos jundicos
Ejemplo:
1. Autor
Ejemplo:
C u e v a , Mario d e l a , E l n u e v o d e r e c h o mexi-
cano d e l t r a b a j o , 13a. e d . , México, Porrúa,
1993, t . L .
C a s t i l l o V e l a s c o , J o s é María d e l , A p u n t a -
m i e n t o s para e l e s t u d i o d e l d e r e c h o c o n s t i t u c i o -
n a l mexicano, México, imprenta d e l Gobierno en
Palacio, 1871.
P e d r o z a d e l a L l a v e , S u s a n a T h a l í a , E l Con-
g r e s o G e n e r a l m e x i c a n o . A n á l i s i s sobre s u e v o l u -
c i ó n y funcionamiento a c t u a l , México, Porrúa,
2003.
K a p l a n , Marcos ( c o m p . ) , R e v o l u c i ó n t e c n o l ó -
g i c a , E s t a d o y d e r e c h o , M é x i c o , U N A M , 1993, t . 11.
L ó p e z P i n a , A. ( e d . ) , D i v i s i ó n d e p o d e r e s e
i n t e r p r e t a c i ó n , Madrid, Tecnos [ s . a . 1 .
3. Título y subtítulo
V i l l e g a s , A b e l a r d o , Panorama d e l a f i l o s o -
f í a i b e r o a m e r i c a n a a c t u a l , Buenos A i r e s , EUDEBA,
1963.
Díaz M ü l l e r , L u i s , E l i m p e r i o d e l a r a z ó n .
Drogas, s a l u d y d e r e c h o s humanos, México, UNAM,
1994.
Ejemplo:
4. Número de edición
Con prólogo
Tesis
Facsimilar
Manuscrito
Disco compacto
Conferencia
6. Lugar de edición
Ejemplo:
Clavero, Bartolomé, Historia del derecho.
Derecho común, Salamanca, España, Universidad de
Salamanca, 1994.
Ejemplo:
9. Año de pubiicación
12. Abreviaturas
CONCLUSIONES
(A MANERA DE RESOLUCI~N)
Expediente 1/2007
ASUNTO
ANTECEDENTES
a) Técnicos
b) Sintácticos
C) Léxicos
d) Gramaticales y ortográficos
a) Vicios tbcnicos
b) Vicios de sintaxis
Ha sido una característica en las resoluciones
la redacción de párrafos muy extensos, invertir las
palabras, alargar las frases. Sin embargo, esta ma-
nera de redactar dificulta la lectura y la compren-
sión de un texto (pp. 91 y SS.). Cuando los párrafos
son muy largos, la comprensión se pierde en sucesi-
vas oraciones subordinadas y frases explicativas.
Este fenómeno provoca en los lectores el llamado
"cansancio psicológico", que suele producirse al
leer e incluso antes de proceder a la lectura, por
la falta de puntos y aparte y las necesarias san-
grías en cada párrafo.
CONCLUSIONES. A MANERA DE RESOLUCI~N 243
d) Gramática y ortografía
En las resoluciones se observan muchas faltas de
gramática, ortografía, como deficiencias en la pun-
tuación, abuso de letras mayúsculas, deficiente con-
jugación de verbos, errores de acentuación, como se
demuestra en los ejemplos propuestos (capítulo sép-
timo). Muchos juzgadores no le dan la importancia a
este aspecto, pero es necesario recordar las reglas
gramaticales, para facilitar la comunicación entre
los usuarios de una misma lengua.
LOS AUTORES
ABAD NEBOT y otros, Curso de lengua española. Orientación
universitaria, Madrid, Alhambra, 1980.
ABASCAL DtAZ BARREIRO, Antonio, A, B, C de la redacción para
abogados, México, Themis, 2004.
ALCARAZVAR6, Enrique y HUGHES, Brian, El español jurídico,
Barcelona, Ariel, 2002.
AVILA, Raúl, "Sólo para tus oídos", en URA, Luis Fernando y
Felipe GARRIDO (eds.), Escritura y alfabetización, México,
Ediciones del Ermitaño, 1986.
BASULTO, Hilda, Curso de redacción dinámica, México, Trillas,
1996.
, Redacción dinámica, 3a. ed., México, Trillas, 1996.
BAYODELGADO, Joaquín, "El lenguaje forense: estructura y
estilo", Lenguaje forense, Madrid, Consejo General del Po-
der Judicial, 2000.
BELLOBAR6N, Ramón, "El lenguaje forense habladow,Lengua-
je forense, Madrid, Consejo General del Poder Judicial,
2000.
BIELSA,Rafael, Los conceptosjurídicos y su terminología, Bue-
nos Aires, Depalma, 1993.
BIZCARRONDO, Gema, 'El lenguaje jurídico. Razón pragmática
y razón filológica", Estudios del Deusto, núm. 1, enero-
junio de 1995.
BURGOA, Ignacio, El juicio de amparo, 23a. ed., México, Po-
rrúa, 1986.
CARMONA LARA,María del Carmen, Ley General del Equilibrio
Ecológico y Protección al Ambiente comentada, México,
UNAM-Procuraduna Federal de Protección al Ambiente,
2003.
CARPINTERO BEN~TEZ, Francisco, Historia del derecho natural.
Un ensayo, México, UNAM, 1999.
CORDERO VEGA,Luis, 'El principio del control público en el
derecho administrativo chileno", en PANTOJABAUZA,Ro-
lando (coord.), Derecho administrativo chileno, México,
UNAM-Porrúa, en prensa.
DEHESADAVILA,Gerardo, Introducción a la retórica y la argu-
mentaciónjurídica, 2". ed., México, Suprema Corte de Jus-
ticia de la Nación, 2005.
Ditu, Eduardo A., Confección de escritos procesales. Qué decir
y cómo decirlo, Buenos Aires, Hammurabi, 2002.
Diccionario de la Lengua Española, 22". ed., Madrid, Espasa
Calpe.
DUARTE MONTSERRAT, Carles, "Lenguaje administrativo y len-
guaje jurídicon, Lenguaje judicial, Madrid, Consejo General
del Poder Judicial, 1998.
ESCAMILLA G., Gloria, Manual de metodología y técnica biblio-
gráficas, 2".ed., México, UNAM, 1976.
EZQUERRA, Manuel y otros, Manual de redacción y estilo, Ma-
drid, Istmo, 1998.
FIX-ZAMUDIO, Héctor, "Sentencia", Nuevo Diccionario Jurídico
Mexicano, México, Porrúa-UNAM, 2001,P-2.
GARANCHA, Mar y Estrella MONTOL~O, 'De la oración al párra-
fo. Del párrafo al texton, en MONTOLÍO, Estrella y otros (co-
ord.), Manual práctico de escritura académica, Barcelona,
Ariel, 2002,vol. 11.
G A R CDE ~ ENTERR~A, Eduardo, La justicia administrativa en el
cambio de siglo, México, FUNDAP, 2003.
GARC~A RAM~REZ,Sergio, =Dosobras de Olgas Islasn, en GARC~A
RAM~REZ, Sergio (coord.), Estudios jurídicos en homenaje a
Olga Islas de González Mariscal, México, UNAM, 2007,t. 1.
GONZALEZ ~ R E Z Jesús,
, El derecho a la tutela jurisdiccional,
Madrid, Civitas, 1984.
Gramática de la lengua española, Madrid, Espasa Calpe,
1999.
GRIJELMO, Alex, El estilo del periodista, Madrid, Taurus, 1997.
LOPEZ DE SANCHO SÁNCHEZ, José Luis y Esther NIETO MORENO
DE DIEZMAS, "El lenguaje forense. Análisis pragmático del
acto comunicativo judicial", Lenguaje forense, Madrid,
Consejo General del Poder Judicial, 2000.
LOPEZ,Ángeles, "Cuestiones preliminares para una semiótica
jurídican, Persona y Derecho, Pamplona, núm. 26, 1991.
LOPEZ OLVERA, Miguel Alejandro, El proceso administrativo en
Argentina. Hacia una nueva justicia administrativa, tesis
de doctorado, Buenos Aires, Universidad de Buenos Aires,
2006.
, "Las medidas cautelares en el proceso administrati-
vo en Argentinan, en MPEZOLVERA, Miguel Alejandro (co-
ord.), Estudios en homenaje a don Alfonso Nava Negrete en
sus 45 años de docencia, México, UNAM, 2006.
MPEZRUIZ, Miguel, La redacción jurídica, México, Dolver,
2003.
, La investigaciónjurídica, México [s.e.], 2005.
, Teona y práctica del uso de la coma. El signo básico
de la escritura, México, Dolver, 2004.
, Elementos para la investigación, 3". ed., México,
UNAM, 1997.
, Normas técnicas y de estilo para el trabajo académi-
co, 4". ed., México, UNAM, 2003.
MARROQUIN ZALETA, Jaime Manuel, Técnica para la elabora-
ción de una sentencia de amparo directo, 9". ed., pról. de
Mario Melgar Adalid, México, Pomía, 2004.
MARQUEZGOMEZ,Daniel, 'Algunas reflexiones sobre la admi-
nistración pública y la justicia administrativa. La tutela
judicial efectiva", en LOPEZ OLVERA, Miguel Alejandro (co-
ord.), Estudios en homenaje a don Alfonso Nava Negrete en
sus 45 años de docencia, México, UNAM, 2006.
MAWriN VIVALDI,Gonzalo, Curso de redacdn. Delpensamiento
a lapalabra, 19a. ed., Madrid, Paraninfo, 1982.
, Géneros periodísticos, 3a. ed., Madrid, Paraninfo,
1981.
MENDOZA BREMAUNTZ, Emma, "La actualización de la ense-
fianza del derecho en la globalizaciónn, en CIENFUEGOS
SALGADO, David y María Carmen MACÍAS VÁZQUEZ, La en-
sefianza del derecho. Libro en homenaje a Marcia Muñoz de
Alba Medrano, México, UNAM, en prensa.
MONTOL~O, Estrella, 'La conexión en el texto escrito académi-
co. Los conectoresn, en MONTOL~O, Estrella y otros (coord.),
Manual práctico de escritura académica, Barcelona, Ariel,
2002, vol. 11.
MORENO DE ALBA, José G., Algunas minucias del lenguaje,
México, FCE, 1996.
, El lenguaje en México, 2". ed., México, Siglo Veintiu-
no Editores, 2005.
NAVA DíAZ, Arturo, Manual de redacción, México, Tribunal
Electoral del Distrito Federal, 2002.
Nonnas para correctores y compositores tipógrafos, Madrid,
Espasa-Calpe, 1959.
Océano, gramática práctica. Ortografia, sintaxis, incorreccio-
nes, México, Océano, 1995.
OLNASANTOS, Andrés de la y otros, Derecho procesal. Intmdu-
ción, Madrid, Centro de Estudios Ramón Arces [s. a.].
OVALLEFAVELA, José, "El artículo 19 constitucionaln, en
GARC~A RAM~REZ, Sergio (coord.), Estudios jurídicos en
homenaje a 0lga Islas de González Mariscal, México,
UNAM, 2007, t. 111.
, Garantías constitucionales del proceso, 2". ed., Méxi-
co, Oxford, 2002.
OVILLAMANDUJANO, Manuel, El lenguaje de los abogados,
México, Pemex [s. a.].
PANTOJA BAUZA,Rolando (coord.), Derecho administrativo chi-
leno, México, UNAM-Pomía, en prensa.
PÁSARA,Luis, Cómo sentencian los jueces del Distrito Federal
en materiapenal, México, UNAM, 2006.
PRADO MONCADA,Rafael G., "Comentarios sobre el derecho a
la tutela judicial efectiva en el sistema jurídico administra-
tivo venezolanon, Lex,afio VII, núm. 2, febrero de 2003.
PRIETODE PEDRO, Jesús, "Los vicios del lenguaje legal. Pro-
puestas de estilon, en SAINZ MORENO,Fernando y J u a n
Carlos SILVA(coords.), La calidad de las leyes, Vitoria
Gazteiz, Parlamento Vasco, 1989.
RODELL, Fred, ¡Ay de vosotros, abogados!, 2". ed., trad. de
Carlos Alberto Benitez, Buenos Aires, Depaima, 1994.
~ÁNCHEZ-CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS, Oiga, Magistratura
constitucional en Méxr'co. Elementos de juicio, México,
UNAM, 2005.
SCANOVE M., Graciela, Cómo s e esmibe una tesis, Buenos Ai-
res, La Ley, 2002.
SMITH, Frank, Comprensión de la lectura. Análisis psicolingüís-
tic0 de la lectura y su aprendizaje, trad. de Mario Sandovai
Pineda, México, Trillas, 1996.
SOSAORTIZ,Alejandro, "La duda en las excluyentes de res-
ponsabilidad", en GARC~A RAM~REZ,Sergio (coord.), Estu-
dios juridicos en homenaje a Olga Islas de González
Mariscal, México, UNAM, 2007, t. 111.
SUPREMA C O ~ DE E JUSTICIA DE LA NACI~N, Lineamientos gene-
rales para la redacción de sentencias, manuscrito, 2004.
SUTTON, Albert A., Concepción y confección de un periódico,
trad. de Pablo Irazazábai, Madrid, Riaip, 1963.
VIADA, Lecciones de derecho procesal penal, Madrid, 1950.
YAÑEz, Agustín, Publicidad, lenguaje y moral, México, SEP,
edición especial para el Primer Congreso Internacional de
la Lengua Española, Zacatecas, Zac.
ZAVALA RUIZ,Roberto, El libro y s u s orillas, 3a. ed., México,
UNAM, 1998.
Esta obra s e teminó de imprimir
Y encuadernar en diciembre de
2007 e n los talleres de Corpo-
rativo Monteras, S.A. de C.V., ca-
lle Bélgica 1267 núm. 2, Col. Por-
tales, Delegación Benita Juárez,
C.P. 13300, México, D.F. Se uti-
lizaron tipos Bookman Old Style
e n 8 y 11 p u n t o s . La edición
consta de 1,000 ejemplares im-
presas en papel bond de 75 grs.