CUADERNO PRINCIPAL

EXP. N°: 1310 – 2015.

ESP. LEGAL: Walter Galarreta Muñoz
ESCRITO N°: 01
INTERPONGO RECURSO APELACION DE SENTENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE NUEVO CHIMBOTE:

MARLON LUIS ANTONIO ARANDA GUERRA identificado con

Documento Nacional de Identidad N° 43429720, domicilio la

Mz. Z Lote 19, AA. HH. Las Palmeras – Parte Alta – Distrito La

Esperanza, Provincia de Trujillo, Departamento La Libertad y

DOMICILIO PROCESAL CASILLA ELECTRONICA N° 31083, en

el proceso seguido por VANESA ELIZABETH OJEDA LEVANO,

sobre Alimentos, ante Usted me presento y expongo:

I. APERSONAMIENTO:

Que, invocando legitimidad e interés para obrar, acudo a vuestro despacho, a fin

de apersonarse al presente proceso, como parte sustantiva y procesal debiendo

de notificarme con las resoluciones que expida vuestra judicatura, en el domicilio

procesal que señalo en el exordio del presente escrito.

II. PETITORIO:

Que, dentro del término de ley recurro ante vuestro despacho con la finalidad de

INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA, contenida en la

Resolución N° Ocho de fecha 19 de Julio del año 2016, el cual declara fundada en

parte la demanda de alimentos interpuesta por Vanessa Elizabeth Ojeda Levano;

 ordenando que el recurrente cumpla con acudir a favor de nuestro menor hijo

Aaron Fabian Aranda Ojeda, con una pensión alimenticia ascendente en la suma

de S/. 320.00 (Trescientos veinte y 00/100 soles), con lo demás que contiene, a

efecto de que el Órgano Superior, en su debida oportunidad y con mejor criterio,

REVOQUE O DECLARE NULA LA SENTENCIA o en mejor de los casos REFORME LA

SENTENCIA en el extremo del monto fijado y con mejor criterio establezca dicha

pensión en la suma de S/. 120.00 (Ciento veinte y 00/100 soles), en mérito de la

siguiente fundamentación:

III. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDAS EN LA RESOLUCIÓN:

3.1. El artículo 383° del Código Procesal Civil, señala que el recurso de apelación

contiene intrínsecamente el de nulidad en casos que exista vicios referidos

sobre la formalidad de la resolución impugnada y si es que contraviene el

Principio de Legalidad de tal modo que todas las resoluciones expedidas por

vuestro despacho han sido notificadas en un domicilio distinto del que figura

del recurrente no pudiendo ejercer el Derecho de Defensa como se debe y

vulnerando el artículo 139°, inciso 14 de la Constitución Política del Estado,

que establece: “Toda persona no puede ser privada del derecho de defensa

en ningún estado del proceso”, en consecuencia y habiéndome enterado del

presente proceso recientemente, realizó la presente apelación de sentencia

solicitando intrínsecamente la nulidad; en consecuencia y a fin que se evalué

mis medios probatorios, pongo a conocimiento mediante el presente escrito

sobre las obligaciones de las que soy responsable, como es la DECLARACIÓN

 JURADA, con cual se acredita mi ingreso mensual de S/. 850.00 (Ochocientos

cincuenta y 00/100 soles), medio probatorio, de sustento legal, teniendo en

cuenta que la accionante no ha cumplido con acreditar mis ingresos más aún

mi capacidad económica, además tengo responsabilidades que cumplir con

mis otros menores hijos “LUHANA DAYANA FRANSHESCA y VAREK ARANDA

ALVARADO” de 8 y 5 años respectivamente, el cual cumplo con adjuntar las

actas de nacimiento al presente escrito; así como las constancia de estudios,

una expedido por la Institución Educativa República de Panamá, acreditando

que mi menor hija LUHANA DAYANA FRANSHESCA ARANDA ALVARADO se

encuentra cursando el TERCER GRADO DE PRIMARIA conllevándome realizar

diversos gastos por matrícula, uniforme, útiles escolares entre otros gastos

ascendiendo a la monto aproximada mensual de S/. 100.00 (Cien y 00/100

soles).

3.2. Asimismo presento LA CONSTANCIAS DE ESTUDIO DE MI HIJO DAYANA,

EXPEDIDO POR EL JARDIN NIÑOS DE DIOS, EN LA CUAL ACREDITO QUE

BIENE ESTUDIANDO EN INICIAL Y ME ACARREA TAMBIEN GASTOS DE

MATRICULAS, UTILES ESCOLARES, PASAJES, TRABAJOS DE JARDIN,

PROPINA PARA EL RECREO. ETC POR UN MONTO MENSUAL de S/. 100.00

(Cien nuevos soles) para cada uno, siendo un total de 200.00 (Doscientos

nuevos soles) lo cual no ha sido merituado de forma oportuna por el A quo,

siendo medios probatorios que acreditan la carga familiar que tengo con

mis con mis menores hijos.

3.3. Incluso me desempeño como CONDUCTOR DE TAXI percibiendo un ingreso

mensual de S/. 850.00 (Ochocientos cincuenta y 00/100 Soles), teniendo en

cuenta que no es automóvil propio sino arrendado, trabajando de manera

esporádica, además debe tener en cuenta los gastos que realizó para propia

subsistencia (alimentos, vestido, vivienda entre otros), para poder sobrevivir

y trabajar tranquilamente así poder cumplir con las responsabilidades de mis

menores hijos incluso del presente alimentista.

3.4. De la misma manera cumplo con adjuntar consulta de R.U.C expedida por la

página web de la SUNAT cual no figuro como contribuyente acreditando que

no cuento con negocio propio ni soy comerciante, como lo ha establecido la

accionante en su escrito postulatorio de demanda en consecuencia no emito

ningún comprobante que haga suponer que tengo ingresos altos.

3.5. Aunado al párrafo anterior, adjunto una consulta de asegurado expedido por

la página web de ESSALUD, cual no cuento con seguro debido que no cuento

con trabajo estable como manifiesta la demandante, ni mucho menos tengo

un ingreso fijo incluso no cuento con beneficios laborales.

3.6. Además la vivienda donde habito es propiedad de mis padres cual tengo que

aportar con los servicios de luz, agua y vivienda en la suma de S/ 100.00 (Cien

y 00/100 soles) mensuales aproximadamente.

3.7. Asimismo, señor Juez soy yo quien lo lleva al médico a mis dos hijos cuando

se enferman de alguna enfermedad, llevándolos a los Hospitales de Trujillo,

realizando gastos por los medicamentos aproximadamente S/.100.00

Nuevos Soles Mensuales por los 2 y a veces más.

3.8. También debo manifestar que los gastos por la alimentación de mis hijos me

deparan gran cantidad de dinero por ser dos niños, de la cual en su

desayuno, almuerzo y cena tengo que gastar un promedio de 5.00 soles por

cada uno diario, haciendo un promedio de S/300.00 Nuevos Soles mensuales

es por ello que me veo en la angustiosa necesidad de acudir a su juzgado

para solicitar el aumento en la pensión de alimentos de mis menores hijos.

3.9. Además al mes le tengo que comprar su vestimenta a mis dos hijos, como

polos, pantalones, zapatillas, medias etc, pues como son niños entre 05 y 08

años siempre están variando su vestimenta, de la cual me genera un

promedio de S/200.00 Nuevos Soles Mensuales en gastos.

3.10. Señor magistrado lo que corresponde a la Recreación de mis menores hijos

no me es indiferente pues salen a jugar, hacer deporte, visitar algún lugar,

pues todo ello corresponde a su recreación lo que me depara sumas de

dinero como S/ 100.00 soles mensuales por mis dos hijos aproximadamente,

de la cual paso a detallar:

GASTOS MENSUALES A FAVOR DE LOS DOS ALIMENTISTA

GASTOS MONTO EN SOLES
Vivienda S/. 100.00 (Mensual x 2 Hijos)
Salud S/. 100.00 (Mensual x 2 Hijos)
Alimentación S/. 300.00 (Mensual x 2 Hijos)
Vestimenta S/. 200.00 (Mensual x 2 Hijos)
Estudios S/. 200.00 (Mensual x 2 Hijos)
Recreación S/. 100.00 (Mensual x 2 Hijos)
TOTAL S/. 1000.00

3.11. Que, nuestro supremo Tribunal Constitucional ha señalado que, el derecho

a la Debida Motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del

 justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones

judiciales NO SE ENCUENTRAN JUSTIFICADAS en el mero capricho de los

magistrados, sino en DATOS OBJETIVOS que proporciona el ordenamiento

jurídico o los que se deriven del caso.

3.12. Así también, la Corte Suprema Justicia sostiene que, el principio de

congruencia está ligado al contenido esencial del derecho a la motivación de

las resoluciones, pues lo resuelto por el Juez debe guardar congruencia con

las pretensiones de cada parte procesal, sin cometer desviaciones que

supongan modificación o alteración del debate procesal.

3.13. Finalmente el A quo ha sostenido en forma errónea que no he demostrado

que tenga otra carga familiar que me generen mayores ingresos, pues con

las partidas de nacimiento de mis dos menores hijos y sus constancias de

estudio acreditado fehacientemente que tengo carga familiar de la cual

como se establece en el principio de proporcionalidad, vale decir

equilibrando ambos extremos de tal forma que no se ponga en riesgo la

subsistencia del alimentista a los alimentos ni la economía del obligado.

Asimismo señor Juez al ponerme como pago por pensión de Alimentos el

monto de S/320.00 a favor de un solo hijo, el A quo está poniendo en riesgo

mi economía pues como lo he demostrado tengo dos menores hijos por

quien velar por sus alimentos, siendo considerado como alimentos lo

necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, asistencia médica

y recreación del niño, todo ello basado en el Principio superior del Niño que

también les asiste a mis menores hijos.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA:

 Art. 139º, inc. 3), que garantiza mis derechos a un debido proceso y la tutela

jurisdiccional efectiva, vulnerados con la impugnada.

 Art. 139º, inc. 6), que consagra mi derecho a la pluralidad de instancias, del

cual hago uso.

Código Procesal Civil:

 Art. 122º, según el cual las resoluciones deben sustentarse en el mérito de lo

actuado y probado en el proceso, lo cual no ocurre con la resolución

impugnada.

 Art. 364º, que regula el objeto del recurso de apelación.

 Art. 365º, numeral 1, que regula la procedencia del recurso de apelación

contra la sentencia.

 Art. 366º, que regula la fundamentación del agravio que debe contener todo

recurso de apelación.

 Art. 368º, que regula los efectos del recurso de apelación.

 Art. 556º, que regula la facultad y plazo para interponer recurso de apelación.

V. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

El agravio que se ocasiona a mi menor hija es de orden económico y jurídico:

 ECONÓMICO:

Al fijarse a favor del menor alimentista con una pensión alimenticia elevada que

no permite el bienestar, desarrollo y tranquilidad de mis demás hijos y de mi

persona.
 JURÍDICO PROCESAL:

La vulneración del derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales

siendo una garantía del recurrente frente a la arbitraria decisión de ordenar se

le acuda con una pensión de alimentos sin valorar todos los medios probatorios

ofrecidos por el recurrente.

 PSICOLÓGICO:

El artículo 1 de la Constitución política del Perú dispone que la defensa de la

persona humana y el respeto de su dignidad (siendo que la demandante

pretende se le acuda con una pensión alimenticia exagerada pese que se

encuentra trabajando), son el fin supremo de la sociedad y el Estado. En torno

a ello, el Tribunal constitucional ha establecido que: La dignidad de toda

persona humana es el presupuesto ontológico para la existencia y defensa de

sus derechos fundamentales. El principio genérico de respeto a la dignidad de

la persona por el sólo hecho de ser tal, contenido en la Carta Fundamental, es

la vocación irrestricta con la que debe identificarse todo Estado Constitucional

y Democrático de Derecho.

“Toda persona tiene derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección

de los derechos humanos, las libertades consagradas por los instrumentos

regionales e internacionales sobre derechos humanos. Estos derechos

comprenden, entre otros: a. el derecho a que se respete su vida; b. el derecho

a que se respete su integridad física, psíquica y moral; c. el derecho a la libertad

y a la seguridad personales; d. el derecho a no ser sometida a torturas; e. el

derecho a que se respete la dignidad inherente a su persona y que se proteja a

 su familia; f. el derecho a igualdad de protección ante la ley y de la ley; g. el

derecho a un recurso sencillo y rápido ante los tribunales competentes, que la

ampare contra actos que violen sus derechos; h. el derecho a libertad de

asociación; i. el derecho a la libertad de profesar la religión y las creencias

propias dentro de la ley, y j. el derecho a tener igualdad de acceso a las

funciones públicas de su país y a participar en los asuntos públicos, incluyendo

la toma de decisiones.…”, en consecuencia debe valorarse todos los medios de

prueba ofrecidos por el recurrente logrando de esta forma una sentencia justa

y equilibrada.

VI. MEDIOS PROBATORIOS

DOCUMENTAL:

 Partida de nacimiento de

 Partida de nacimiento de

 Constancia de Estudios de

 Constancia de Estudios de

 Consulta del Registro Único del Contribuyente – RUC

 Consulta de Asegurado en Es salud.

VII. ANEXOS:

1-A. Copia de DNI del recurrente

1-B. Partida de nacimiento de

1-C. Partida de nacimiento de

1-D. Constancia de Estudios de

1-E. Constancia de Estudios de

 1-F, Consulta del Registro Único del Contribuyente - RUC

1-G. Consulta de Asegurado en ESSALUD.

1-H. Certificado de Habilitación del Letrado

1-I.Tasa Judicial por Apelación de Sentencia.

1-J. Cedulas de Notificación (2)

POR LO EXPUESTO:

Pido a Usted Señora Juez, admitir el presente escrito y resolverlo

en su oportunidad conforme a ley.

Nuevo Chimbote, 02 Agosto de 2016