OPTIMO DE PARETO

Óptimo de Pareto

El concepto de Óptimo de Pareto define toda situación en la que no es posible beneficiar a

una persona sin perjudicar a otra. Representa ese punto de equilibrio donde no se puede dar
ni pedir sin que afecte al sistema económico. Fue desarrollado por el economista italiano
Vilfredo Paretoytambién se conoce como asignación eficiente en el sentido de Pareto o
punto economía Pareto-superior.

El Óptimo de Pareto se basa en criterios de utilidad: si algo genera o produce provecho,

comodidad, fruto o interés sin perjudicar a otro, despertará un proceso natural que permitirá
alcanzar un punto óptimo. En este sentido, Vilfredo Pareto buscó determinar científicamente
dónde se encontraba el mayor bienestar alcanzable de una sociedad.

La solución que encontró a través del Óptimo viene a decir que la máxima prosperidad común
se obtiene cuando ninguna persona puede aumentar su bienestar en un intercambio sin
perjudicar a otra. O, lo que es lo mismo, si crece la utilidad de un individuo, sin que disminuya
la utilidad de otro, aumenta el bienestar social de los individuos.

El bienestar económico depende de las funciones de utilidad de los individuos que integran la
sociedad. Las utilidades, por su lado, tienen como base las cantidades de bienes que existen en
el mercado; y las mismas -las cantidades de bienes- están determinadas por los niveles de
producción y consumo de una economía.

Consecuentemente, la maximización del bienestar tendrá una estrecha relación tanto con la
utilización óptima de los recursos productivos de la economía como con las condiciones de
optimización del consumo.

En los óptimos de Pareto se entiende que los recursos están distribuidos de manera
eficiente. De hecho, la existencia de asignaciones eficientes en términos de Pareto es unos de
los principios básicos del primer teorema del bienestar. Son varios los requisitos que se
necesitan para alcanzar dicha economía de bienestar:

 Eficiencia en la distribución de los bienes entre los consumidores

 Eficiencia en la asignación de los factores entre las empresas

 Eficiencia en la asignación de los factores entre los productos.

Representación de un óptimo de pareto

Suponiendo que tenemos dos personas (f1 y f2) entre las que repartir una serie de bienes. El
Punto 1 (P1) significa que se reparten más a F1 que a F2, pero se están repartiendo todos. En el
Punto 2 (P2) también se reparten todos pero se otorgan más a f2 que a f1.
En economía, el daño, pérdida o perjuicio que se causa en esos casos a otros individuos se
denomina coste de eficiencia, es lo que ocurre cuando se pasa del Punto 1 (P1) al punto 2 (P2)
o al revés. Mientras que la f2 mejora, f1 empeora. Ambos son óptimos de Pareto, porque
siempre que se intenta mejorar a uno va a empeorar el otro.

Todo lo que está por abajo de esos puntos no son óptimos, porque no se está distribuyendo
todos los recursos de manera eficiente. Los puntos por encima (como el p3) son puntos
inalcanzables con los recursos disponibles.

Usos del óptimo de pareto

En el día económico existen muchos ejemplo en los que encontrar una asignación eficiente en
el sentido de Pareto se hace indispensable, muchos de ellos relacionados con la toma de
decisiones de reparto de bienes, servicios o factores de producción, como la distribución de
la riqueza en el mundo. Por ejemplo, la situación del bienestar conseguida mediante el
Óptimo de Pareto proporciona un marco extremadamente útil para evaluar las medidas de
política pública, cuyos propósitos declarados son el aumento de la eficiencia y/o el incremento
de la equidad distributiva de los recursos de un país.

También hay que destacar que el Óptimo de Pareto es una herramienta de trabajo
fundamental para muchas disciplinas como las matemáticas, pero destaca especialmente su
uso en los procesos de negociación y en lo que se conoce como teoría de juegos, en la que se
estudian las estrategias óptimas empleadas por los individuos en diferentes juegos, porque
ofrece, dentro de sus límites, parámetros claros de decisión.

Ejemplo de óptimo de pareto

Si ponemos el ejemplo de un mercado en el que se reparten 20 camiones entre 2 empresas

podremos encontrar hasta 20 asignaciones diferentes que pueden considerarse como óptimas
según esta teoría.

Aunque lo más justo sería repartir los vehículos por igual (10 y 10), en cualquier tipo de reparto
que se haga se cumplirá la condición de Pareto, pues siempre que una empresa mejore su
dotación la otra se verá afectada negativamente. Para que uno gane siempre tiene que existir
otro que pierda, básicamente. Pese a ello, sí es eficiente pues de cualquier modo son
repartidos los 20, aunque no sea justo socialmente. No sería eficiente por ejemplo repartir 19
en total (otorgando 10 y 9 por ejemplo). Y no es posible repartir un total de 21 porque no
existen recursos suficientes.
Asignación eficiente en el sentido de
Pareto
Una asignación eficiente en el sentido de Pareto es un punto exacto de
equilibrio, lo que se traduce en que no es posible realizar un cambio
sin que este afecte al sistema económico. También se conoce a este
concepto como óptimo de Pareto o punto economía Pareto-superior.

Existen situaciones en las cuales las posibilidades de mejora de utilidad se

agotan, llegando a un punto exacto en el que no es posible mejorar sin
causar efecto negativo en otros. Básicamente esa es la condición que
plantea la existencia de la asignación eficiente en el sentido de Pareto.

En economía, el daño, pérdida o perjuicio que se causa en esos casos a

otros individuos se denomina coste de eficiencia, es lo que ocurre cuando
se pasa del Punto 1 (P1) al punto 2 (P3), mientras que la persona o
empresa 2 (f2) mejora, la empresa 1 empeora. Ambos son óptimos de
Pareto, siempre que se intente mejorar a alguien va a empeorar otro. Todo
lo que está por abajo de esos puntos no son óptimos, porque no se está
distribuyendo todos los recursos de manera eficiente. Los puntos por
encima (como el p3) son puntos inalcanzables con los recursos disponibles.

Según la teoría desarrollada por Vilfredo Pareto, bastante extendida en

todos los campos del estudio económico, una asignación considerada
como eficiente se identificaba con situaciones de prosperidad o bienestar
social máximo en el que los individuos alcanzan su nivel de utilidad de
forma natural, hasta el punto en el que no es posible que este nivel aumente
sin perjudicar a los demás.

Conviene diferenciar entre eficiencia en consumo y en producción para

encontrar asignaciones eficicientes en ambos ámbitos. Un consumo
eficiciente para Pareto es aquel que presenta consumidores que son
incapaces de mejorar su utilidad al consumir sin reducir la del resto,
mientras que la producción Pareto-eficiente establece que no se puede
producir más cantidad de un bien sin tener que reducir o sacrificar la
producción de otro.

En ese sentido, cabe destacar que la existencia de asignaciones eficientes

en términos de Pareto es unos de los principios básicos del primer teorema
del bienestar.

Ejemplo de asignación eficiente en el sentido de

Pareto
Una asignación de este tipo no es normalmente afectada por criterios
como la injusticia social o la igualdad en términos de reparto o asignación
de los recursos. Si ponemos el ejemplo de un mercado en el que se
reparten 20 camiones entre 2 empresas podremos encontrar hasta 20
asignaciones diferentes que pueden considerarse como óptimas según esta
teoría.

Aunque lo más justo sería repartir los vehículos por igual (10 y 10), en
cualquier tipo de reparto que se haga se cumplirá la condición de Pareto,
pues siempre que una empresa mejore su dotación la otra se verá afectada
negativamente. Para que uno gane siempre tiene que existir otro que
pierda, básicamente. Pese a ello, sí es eficiente pues de cualquier modo
son repartidos los 20, aunque no sea justo socialmente. No sería eficiente
por ejemplo repartir 19 en total (otorgando 10 y 9 por ejemplo). Y no es
posible repartir un total de 21 porque no existen recursos suficientes.

Pese a lo dicho anteriormente, son muchos los ejemplos en el día

económico en los que encontrar una asignación eficiente en el sentido de
Pareto se hace indispensable a la hora de encontrar soluciones, muchos de
ellos relacionados con la toma de decisiones de reparto de bienes,
servicios o factores de producción, como la distribución de la riqueza
en el mundo.

Teoremas del bienestar

Los teoremas del bienestar corresponden a dos teoremas fundamentales de la Economía del
Bienestar. El primero señala que todo equilibrio competitivo corresponde a un óptimo de
Pareto. El segundo teorema señala que es posible obtener cualquier asignación de recursos
que sea un óptimo de Pareto a través del mercado competitivo.

Si bien los teoremas del bienestar parecen similares, en realidad no lo son pues destacan
elementos distintos de la eficiencia y equidad. Veamos.
El primer teorema del bienestar

El primer teorema destaca el hecho de que un mercado perfectamente competitivo siempre

nos llevará a una asignación de recursos eficiente, en donde no es posible mejorar la situación
de un individuo sin empeorar la de otro (un óptimo de Pareto). En otras palabras, nos señala
que el mercado competitivo es una herramienta fundamental para alcanzar una asignación
eficiente, sin despilfarrar recursos.

Ahora, el mercado competitivo no nos asegura que la distribución que resulte sea considerada
por la sociedad como equitativa o justa.

Veamos un ejemplo, suponga que la ciudad De la Mancha el litro de leche cuesta 10 euros
mientras que el litro de horchata cuesta 5 euros. Los precios se definen de acuerdo a la oferta
y la demanda en un mercado perfectamente competitivo. Luego de un par de años, el precio
de la leche cae a 2 euros debido a que entran nuevos productores al mercado y es también
más fácil importar leche de otros países. Los ingresos de los productores de leche caen de
manera significativa mientras que los de los productores de horchata se mantienen.

El segundo teorema del bienestar

El segundo teorema cambia la discusión desde la eficiencia hacia el tema de la distribución y

equidad. Nos señala que podemos alcanzar cualquier distribución que queramos a través del
mercado. Basta con cambiar las asignaciones para que el mercado haga el resto y lleguemos a
un equilibrio eficiente (óptimo de Pareto).

En otras palabras, este teorema nos indica que el mercado es una excelente herramienta para
lograr la asignación que consideramos más equitativa.

Veamos un ejemplo, suponga que el gobierno considera que es muy injusto que los
productores de leche ganen menos que los de horchata y decide fijar por ley el precio de la
leche en 20 euros. De acuerdo al segundo teorema del bienestar esto es un error. Si queremos
lograr una asignación de los recursos más equitativa pero a la vez eficiente debemos utilizar el
mecanismo de mercado. Esto es, no interferir en los precios sino que entregar directamente
más ingresos a los productores de leche.

Los teoremas del bienestar son un elemento clave para la asignación eficiente de los recursos
con los que cuenta una sociedad.