Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DOCENTE:
ING. LUIS ALBERTO BALLENA RENTERÍA
INTEGRANTES:
AGUILAR MORANTE, JOSÉ GIANCARLO
ASENJO PADILLA, CARLOS
CALLE FLORES, RODOLFO JESÚS
VELEZ RÍOS, ALEXIS
ASIGNATURA:
ESTÁTICA
Páá giná 1
DEDICATORIA
A dios por darnos salud, a nuestros padres y personas que pudieron hacer posible
que se realice este trabajo.
AGRADECIMIENTOS
A todos los integrantes y al Ing. Luis Ballena que nos apoyó en todo momento e
hicieron posible la realización de este trabajo.
CONTENIDO
DICTATORÍA…………………………………………………………… 02
AGRADECIMIENTOS……………………………………………………. 03
RESUMEN------------------------------------------------------------------------------ 06
OBJETIVOS---------------------------------------------------------------------------- 10
CAPÍTULO I
1. ENTRAMADOS ----------------------------------------------------------------------- 11
CAPÍTULO II
2. MAQUINAS ----------------------------------------------------------------------------------
3. CAPÍTULO III
EJEMPLOS DE APLICACION----------------------------------------------------------- 27
CONCLUCIONES --------------------------------------------------------------------------------- 40
BIBLIOGRAFÍA -------------------------------------------------------------------------- 41
RESUMEN
ABSTRACT
From past has made use of physics to invent machines or trusses purposes of
improving productivity seeing benefited mankind.
In the present research will proceed to learn about the machinery and lattices in its
theoretical and practical exercises using examples of a practical purpose.
To get a clear notion of the subject of study topics is organized as follows: general
concepts as lattices Machines which will release its stages, types, organization of
metal structures, provisions of a structure, etc.
Emphasis will be given when it comes to examples Machines lattices well as in order
to have a practical and theoretical knowledge, it is essential to resolve adverse
situations that could arise in everyday life as a professional.
The book Vector Mechanics for Engineers: Static, Static: analysis and design of
systems of equilibrium statics for engineers and architects to Engineering Mechanics
Statics, Vector Mechanics for Engineering Vector Mechanics In this paper the
information acquired from different stands engineers, mechanical engineering: static
and the web in general, but there was some limitation on the information acquired
from various sources, since the subject is not treated in depth greatly.
In recent years there has been talk about the national economic growth which is a
great time to encourage research and innovation in general, of various machines
such as the automation of mechanisms, which will be more efficient and thereby
have better productivity which is of national interest.
INTRODUCCIÓN
2.1 ANTECEDENTES
Desde los comienzos de la humanidad, la ingeniería estructural ha estado ligada a su
historia. Pero sólo fue hasta mediado del siglo XVII que los ingenieros empezaron a
aplicar los conocimientos de la mecánica, en el análisis y diseño de estructuras y
máquinas. Las primeras máquinas simples como el plano inclinado, la rueda, la
polea, el tornillo y la cuña sirvieron para construir algunas de las magníficas
estructuras antiguas.
Podemos distinguir algunos períodos importantes de esta historia y en ellos algunos
pueblos, construcciones, personajes y descubrimientos importantes. Veamos:
Antes de los griegos (3400 ± 600 AC) Los pueblos de Egipto, Asiria y Persia fueron los
más destacados de éste período. Las pirámides egipcias son un ejemplo de estas
extraordinarias estructuras antiguas.
Adicionalmente a las pirámides son de destacar los templos construidos con
columnas, muros y vigas en piedra y barro cocido.
Griegos y Romanos (600AC ± 476 DC) Los templos griegos como el Partenón y
algu n as c on s tru cci on es r oman as c om o pu en tes , acueductos, coliseos
y templos, son ejemplos notorios de este período. Como elementos estructurales
los romanos introdujeron la bóveda y el arco para la construcción de techos y
puentes respectivamente.
Período Medieval (477 - 1492) En este período, los árabes introdujeron la notación
decimal la cual permitió un desarrollo importante en las matemáticas. (LEONARDO
DAVINCI).
Periodo temprano (1493- 1687): Francis Bacon (1561-1626), fue uno de los creadores
del método experimental. Galileo Galilei (1564-1642). Matemático, físico y astrónomo
italiano. Con s iderad o com o el fundador de la teoría de las Estructuras. En su
libro Dos nuevas ciencias, publicado en 1938,
Galileo analizó la falla de algunas estructuras simples como la viga en
voladizo. Au n qu e s u s resultados fueron corregidos posteriormente, puso
los cimientos para los desarrollos analíticos posteriores especialmente en la
resistencia de materiales. Robert Hooke (1635-1703), desarrolló la ley de las
relaciones lineales entre la fuerza y la deformación de los materiales o ley de
Hooke. Isaac Newton (1642-1727). Formuló las leyes del movimiento y desarrolló el
cálculo. Desde el año
1000 y durante este período, de destacaron las Catedral es gó t icas las qu
e
en la actualidad, son testimonio del ingenio de sus constructores.
Período Pre moderno (1688 - 1857): Entre los investigadores notables de este período
se encuentran: John Bernoulli (1667-1748), quien formuló el principio del trabajo
virtual. Leonard Euler (1707-1783), desarrolló la teoría del pandeo de
columnas. Charles August de Coulomb (1736-0806), presentó el análisis de la flexión
de las vigas elásticas. Louis M. Navier (1785-1836), publicó un tratado sobre el
comportamiento elástico de las estructuras, considerado como el primer texto de
Resistencia de Materiales Emile Clayperon (1799-1864), quien formuló la ecuación de
los tres momentos para el análisis de las vigas continuas.
Período moderno (desde 1858): En 1826, L.M. Navier (1785-1836) publicó un tratado
sobre el comportamiento elástico de las estructuras, el cual se considera como el
primer libro de texto sobre la teoría moderna de la resistencia de los materiales. EL
desarrollo de la mecánica estructural continuó a un paso tremendo durante todo el
resto del siglo XIX y hacia la primera mitad del XX, cuando se desarrollaron la mayor
parte de los métodos clásicos par el análisis de las estructuras. Los colaboradores
importantes de este período incluyeron: a B. P. Clape yr on ( 1 7 9 9-1 8 6 4 ) , qu
ien formu ló la ecu a ció n de los t res m om en tos para el an ális is de las
vigas continuas; J. C. Maxwell (1831-1879), quien presentó el método de las de
las deformaciones coherentes y la ley de las deflexiones y los círculos de Mohr
del esfuerzo y la deformación unitaria; Alberto Castigliano (1847 – 1884), Formulo
el teorema del trabajo minimo; C. E. Greene (1842 – 1903), desarrollo el método
del área – momento; H. Muller – Breslau (1851 – 1925), presento un principio para
la construcción de las líneas de influencia; G. A. Maney (1888-1947), desarrollo
el método de la pendiente – deflexión, que se considera como el precursor del
método matricial de las rigideces, y Hady Cross (1885-1959), desarrollo el
método de la distribución de momentos, en 1924. El método de la distribución
de momentos proporciona a los ingenieros un procedimiento interactivo sencillo
para el análisis de estructuras estéticamente indeterminadas con intensidad. Este
método, que fue usado con mayor amplitud por los ingenieros en estructuras
durante el periodo de
1930 a 1970, contribuyó de manera significativa a comprender el comportamiento de
los armazones estáticamente indeterminados. Se diseñaron muchas estructuras
durante ese periodo, como edificios muy altos, lo cual no habría sido posible sin
disponer del método de la distribución de momentos.
La llegada de las computadoras en la década de 1970 revoluciono el análisis
estructural, debido a que la computadora podía resolver grandes sistemas de
ecuaciones simultaneas, los análisis que llevaban días y, a veces, semanas en la era
previa a la computadora ahora se podían realizar en segundos.
2.2. OBJETIVOS
CAPITULO I
ENTRAMADOS
3.2 ETAPAS
El estudio estático de un entramado también consta de dos etapas:
3.2.1 Obtención de las fuerzas en apoyos o enlaces, considerando todo el
entramado como un único sólido rígido (no existe, por tanto, diferencia respecto
al caso de la estructura articulada simple).
3.2.2 Cálculo de las fuerzas internas en los nudos En este caso las fuerzas no son
axiales, sino que en cada nudo existe
una fuerza interna de módulo,
dirección y sentido desconocidos. En
entramados planos, por tanto,
tendremos dos incógnitas en cada
nudo. Generalmente se recomienda
descomponer cada fuerza interna en
sus componentes horizontal y
vertical (Ax y Ay, por ejemplo),
dibujándolas en cualquier sentido. Si
al encontrar el valor de dichas
componentes resultan ser negativos,
habrá que cambiar su sentido en el
dibujo, y respetarlo en el caso de que dicha fuerza se utilice en alguna otra
ecuación. Para calcular las fuerzas internas utilizaremos el método de las barras.
El método consiste e n separar cada una de las barras que forman el entramado.
Es recomendable comenzar por las barras horizontales o verticales, facilitándose
así el cálculo de los momentos de las fuerzas. En cada una de las barras
consideramos todas las fuerzas externas o internas y aplicamos las ecuaciones
cardinales de la estática, obteniéndose tres ecuaciones (dos de las fuerzas y la
tercera de los momentos). Como tenemos dos incógnitas en cada nudo, hay que
realizar este proceso en todas las barras excepto en una. Las ecuaciones obtenidas
para la última barra pueden servir únicamente para comprobar los resultados
anteriores, pues entonces se conocerán ya todas las incógnitas.
3.3.4.1.2. Inconvenientes
Peligro de corrosión (a la intemperie)
Poca resistencia al fuego (a 500º pierde la mitad de su resistencia)
Deformabilidad (difícil lograr nudos rígidos)
Mayor precio para rapidez de ejecución
3.3.4.1.3. Conclusiones
Es más cómodo realizar estructuras metálicas isostáticas (nudos
no rígidos) aunque no resistan los empujes horizontales y deban
arriostrarse.
Viga de pilar a pilar
Viga continua
3.9 VOLADIZO
3.10 ESCALERAS
La disposición que se le da a la escalera depende del resto del edificio. Puede
ser de:
Tramos inclinados.
Tramos quebrados.
Formadas por vigas zancas.
La vigas de zanca pueden ser rectas, aunque es interesante solucionar, por
ejemplo el nudo con quiebre que evita la componente horizontal quedando
absorbida por el codo, que si es necesario se rigidiza.
3.11.1 Consideraciones
Al aplicar el método hay que tener en cuenta que:
Si en una barra dibujamos las componentes de una fuerza interna en un
sentido, en la
siguiente habrá que pintar las reacciones a dichas fuerzas, y, por tanto, habrá
que dibujarlas en el sentido contrario, escribiéndolas con el signo que les
corresponda.
Si en un nudo existe una fuerza externa, se considerará que actúa
únicamente sobre una de las barras que
contienen el nudo, y no sobre las otras.
La barra elegida puede ser cualquiera de
ellas a entramados.
3.11.2 Aplicaciones
El la figura tenemos una mesa en la que
ninguno de sus miembros lo es de dos fuerzas.
Además, aun cuando pueda doblarse la mesa
desenganchando el tablero de las patas, en su
utilización normal la mesa es una estructura
rígida estable y por tanto un entramado.
1º Análisis de la estructura completa. Dibujamos
su DSL y escribimos las EQ:
F A 0
x x
F A D
y y y
W 0
M 0,6.D
A y 0,3.W 0
W W
Ax 0 A y Dy
2 2
MAQUINAS
Sin embargo, como las pinzas forman una estructura que no es rígida, se debe utilizar
una de las partes que la constituyen como un cuerpo libre para poder determinar las
fuerzas desconocidas. Por ejemplo, en la figura 6,24a, si se toman momentos con
respecto a A, se obtiene la relación , la cual define a la magnitud de Q en
términos de P o la magnitud de P en términos de Q. Se puede emplear el mismo
diagrama de cuerpo libre para determinar las componentes de la fuerza interna en A;
de esta forma, se encuentra que y .
( )
( )
O sea
CAPITULO III
6-22a
Solución:
El modelo idealizado de este dispositivo se muestra en la figura 6-22b.
Aquí se supone que el ángulo () es conocido. Advierta que la tensión en la banda es la
misma a cada lado del cilindro, ya que éste puede girar libremente. A partir de este
modelo, los diagramas de cuerpo libre del bastidor y del cilindro se muestran en las
figuras 6-22c y 6-22d, respectivamente. Observe que la fuerza que el pasador situado
en B ejerce sobre el cilindro puede ser representada por cualquiera de sus
componentes horizontal y vertical Bx Y By, las cuales pueden ser determinadas
usando las ecuaciones de equilibrio de fuerzas aplicadas al cilindro, o por las dos
componentes T, las cuales proporcionan momentos de par iguales pero opuestos
sobre el cilindro e impiden así que gire. Vea también que una vez determinadas las
reacciones del pasador situado en A, la mitad de sus valores actúan a cada lado del
bastidor ya que se tienen conexiones de pasador en cada lado, figura 6-22a.
2. La viga compuesta mostrada en la figura 6-28a está conectada mediante un
pasador ubicado en B. Determine las reacciones en sus soportes. Ignore su
peso y espesor.
Solución:
Diagramas de cuerpo libre. Por inspección, si consideramos un diagrama de cuerpo
libre de toda la viga ABC, habrá tres reacciones desconocidas en A y una en C. Esas
cuatro incógnitas no pueden obtenerse con las tres ecuaciones de equilibrio, por lo
que será necesario desmembrar la viga en sus dos segmentos como se muestra en la
figura 6-28b.
Ecuaciones de equilibrio. Las seis incógnitas son determinadas como sigue:
Segmento BC:
∑
∑ ( ) ( )
∑
Segmento AB:
∑ ( )( )
∑ ( )( )( ) ( )
∑ ( )( )
Al resolver sucesivamente cada una de estas ecuaciones, usando resultados
calculados antes, obtenidos.
∑ x=0
∑ y+ C = 0
C
Figura b
∑ x =0
∑ + C= 0
∑ y + (0.4)C =
(punto B) = – 200
0
∑ x + x =0
∑ x + y = 0
∑ (punto A) = MA + (0.6)By = 0
Como ya conocemos Ax , Bx y By , podemos despejar Ay y a MA de estas ecuaciones.
Los resultados son Ay = -500 N y MA = -300 N-m. Esto completa las soluciones (fig.c).
4. El bastidor soporta un peso suspendido = 40 lb. Determine las fuerzas en los
elementos ABCD y CEG.
Solución:
Determinar las reacciones en los soportes en la
figura (a) dibujamos el diagrama de cuerpo libre de
todo el bastidor. De las ecuaciones de equilibrio.
∑ x–D=0
∑ y - 40 = 0
Figura (a).
Analizar los elementos en la figura (b) obtenemos los diagramas de cuerpo libre de
los elementos. Observe que BE es un miembro de dos fuerzas. El ángulo α =
arctan(6/8) = 36.9°.
Páá giná 1
Figura (b)
El diagrama de cuerpo libre de la polea tiene solo dos fuerzas desconocidas. De las
ecuaciones de equilibrio.
∑ x – 40 = 0
∑ y - 40 = 0
Obtenemos Gx = 40 lb y Gy = 40lb. Hay ahora solo tres fuerzas desconocidas en el
diagrama de cuerpo libre del elemento CEG. De las ecuaciones de equilibrio.
∑ x – R cos α - 40 = 0
∑ y - R sen α - 40 = 0
Figura c
Páá giná 1
5. Determine las fuerzas en los elementos
del bastidor.
Solo tres fuerzas desconocidas actúan sobre el elemento AD, de las ecuaciones de
equilibrio.
∑ A + Dx = 0
∑ y - 120 = 0
∑ (punto D) = - (0.3)A + (0.4)(120) =
0
Páá giná 1
7. Determine la fuerza en los elementos EF de la armadura mostrada en la
figura.
Solución:
Cuerpo libre: armadura completa. Se dibuja un diagrama de cuerpo libre de toda la
armadura; las armaduras externas que actúan sobre este cuerpo libre consisten en las
cargas aplicadas y las reacciones en B y J. se escriben las siguientes ecuaciones de
equilibrio.
+ ↖∑ =0B
-(28 kisp)(8 ft) – (28 kips)(24 ft) – (16 kips)(10 ft) + J(32 ft) = 0
J = +33 kips J = 33 kips ↑
+ ∑ x= 0 Bx + 16 kips = 0
Bx = -16 kips Bx = 16 kips
+ ↖∑ J= 0
(28 kips)(24 ft) + (28 kips)(8 ft) – (16 kips)(10 ft) – By(32 ft) = 0
By = + 23 kips By = 23 kips
Páá giná 1
Fuerza en el elemento EF. Se pasa la sección mm a través de la armadura de manera
que solo intercepte al elemento EF y a otros dos elementos adicionales. Después de
que se han removido los elementos interceptados, la porción del lado izquierdo de la
armadura se selecciona como el cuerpo libre. Se observa que están involucradas tres
incógnitas; para eliminar las dos fuerzas horizontales, se escribe:
480N
+ ↖ ∑ A =0 -(480N)(100mm)+B(160mm) =
0
B = 300 N B = 300 N
Páá giná 1
+∑ x =0 B + Ax = 0
300N + Ax = 0 Ax= -300N Ax =300N
Páá giná 2
Elementos. Ahora se desensambla el armazón. Como solo dos elementos están
conectados en C, las componentes de las fuerzas desconocidas que actúan sobre
ACE y BCD son, respectivamente, iguales y opuestas y se supone que están dirigidas
como se muestra en la figura. Se supone que el eslabón DE esta n tensión y ejerce
fuerzas iguales y opuestas en D y E , las cuales están dirigidas como muestra la figura.
+ ↖∑ C =
0
-(FDE senα)(250mm)-(300N)(80mm)- (480N)(100mm)= 0
Cx = 795 N Cy = 216N
Páá giná 1
+ ↖ ∑ A = (FDE cos α)(300mm)+( FDE sen α)(100mm)-
Cx(220mm)
= (-561 cos α)(300)+(-561 sen α)(100)-(-795)(220)=
0
Páá giná 2
9. Determine las componentes de las fuerzas que actúan sobre cada elemento
del armazón que se muestra en la figura.
Solución:
Cuerpo libre: armazón completo. Como las
reacciones externas involucran solo tres incógnitas,
se calculan dichas reacciones considerando el
diagrama de cuerpo libre para el armazón
completo.
+ ↖ ∑ E = 0 -(2 400 N)(3.6m)+F(4.8m) = 0
F = +1800N F= 1800N
+ ∑ y= 0 -2 400 N + 1800N + Ey = 0
Ey= +600N Ey= 600N
+∑ x=0 Ex = 0
Elementos. Ahora se desensambla el armazón: como solo están conectados dos
elementos en cada nodo, en la figura se muestran componentes iguales y opuestos
sobre cada elemento en cada nodo.
+∑ x=0 -Bx + Cx = 0
Páá giná 1
Se observa que ni Bx ni Cx se obtienen considerando solo al elemento BCD. los
valores positivos obtenidos para By y Cy indican que las componentes de fuerza By y
Cy están dirigidas como se supuso.
+↖ ∑ A=0 Bx(2.7m) = 0 Bx = 0
+ ∑ X= 0 +Bx – Ax = 0 Ax = 0
Cuerpo libre: elemento ACF (comprobación). Ahora ya se han determinado todas las
componentes desconocidas; para comprobar los resultados, se verifica que el
elemento ACF en equilibrio:
Páá giná 1
CONCLUSIONES
Páá giná 1
BIBLIOGRAFÍA
http://www.jlazarosl.com/Datos/Estructura%20edificios.htm
Páá giná 1