UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

ESCUELA DE POSGRADO

LOS SISTEMAS JURÍDICOS SOCIALISTAS

También conocido como Derecho Soviético. Este sistema de derecho fue el resultado de una
evolución histórica particular ocurrida a principios del siglo XX en Rusia. Este país, hasta
entonces gobernado por un régimen zarista absolutista, adoptó una doctrina filosófico-
económica que tuvo su origen en el pensamiento alemán a fines del siglo XIX: la tesis
marxista que debía conducir al comunismo. Las ideas centrales de la concepción marxista
del derecho se refieren a tres aspectos:
a. El derecho es concebido como un instrumento de la clase dominante representada en
el Estado
b. La correspondencia entre las normas jurídicas y la ideología prevalente en el Estado.
c. El derecho como integrante de la superestructura depende de la base económica
existente.

Estas ideas han servido de matrices en aquellos Estados constituidos bajo la influencia del
materialismo a partir del ejemplo de la Revolución Rusa de Octubre de 1917. Desde entonces
hasta la actualidad, progresivamente, muchos otros Estados se han afiliado a esta ideología,
entre ellas:
- Rumanía - Alemania Democrática
- Checoeslovaquia - Albania
- Yugoeslavia - Corea del Norte
- Polonia - China
- Hungría - Cuba

El derecho Soviético es revolucionario en toda la acepción de la palabra. Este busca realizar

concepciones abstractas y radicales con la intención decididamente proclamada de romper
con el pasado.

1. EVOLUCION HISTÓRICA

Se divide en tres periodos, el primer periodo anterior a la conquista del poder por los
comunistas, el derecho tradicional, como segundo el periodo soviético (1917-1989) y el
orden socialista, lo que conducirá a repasar los principios esenciales de la doctrina
marxista y las características del derecho soviético y el tercer periodo se evocará a la
perestroika (1989-1991) que precedió y probablemente permitió el advenimiento del
nuevo Estado de la Federación Rusa

a. Primer periodo: El derecho tradicional

 La Rusia de Kiev: Ruskaia Pravda y derecho bizantino. Los tiempos históricos se
inician en Rusia a fines del siglo IX, cuando una tribu llegada aparentemente de
Escandinavia, los varegos, dirigida por su jefe Riurik estableció en el año 862 su
dominación sobre la Rusia de Kiev. El Estado que así se creó duró hasta 1236,
año en el cual los mongoles lo destruyeron. El acontecimiento más importante de
su historia fue, en el año de 989, su conversión al cristianismo, bajo el reinado de

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 1

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

San Vladimiro. Al igual que en el Occidente, surge en aquel momento la

necesidad de redactar las costumbres, con el propósito principal de que la Iglesia
pudiera penetrar en ellas a través del poder mágico de la escritura. El derecho que
es descrito tiene un carácter territorial y no tribal, y las disposiciones que
comprende anuncian en muchos aspectos el régimen feudal.
 La dominación mongol. Un segundo periodo se inicia en 1236 en la historia de
Rusia con el establecimiento de la dominación mongol (que se conoce como la
Horda de Oro). Esta dominación no acabaría sino hasta 1480, Desde un punto de
vista estrictamente jurídico y con abstracción de su duración, el balance de la
dominación mongol en la antigua Rusia, es más negativo que positivo. Se puede
sostener que técnicamente la costumbre mongol (que se conocía como yazak)
nunca le fue impuesta a los rusos y muy poco influenció en el derecho ruso. La
dominación de los mongoles fue una causa de estancamiento en la evolución del
derecho y por el agrupamiento de los fieles en torno a sus pastores religiosos, una
causa del desarrollo de la influencia del clero y del derecho bizantino.
 El Código de 1649. Un tercer periodo, en la historia de Rusia y del derecho ruso,
empieza con el ocaso de la dominación mongol y termina en 1689, Se impuso la
convicción de la omnipotencia de los gobernantes, cuya fantasía tenía fuerza de
ley. La diferencia conceptual entre policía, administración de justicia y
administración pública estaba totalmente desdibujada en un régimen dominado
por una adhesión a la rutina a la costumbre, sujeta a los imprevistos de la
arbitrariedad ocasional del zar, de los señores feudales o de los administradores
locales. No era posible poder identificar ningún esfuerzo sistemático por parte de
los zares para reformar la sociedad rusa; al respecto se puede citar a lo sumo un
esfuerzo precario de reorganización de la administración de justicia, que se
realizaron mediante la redacción de los Libros de justicia (conocidos como
Sudebnik) publicados en los años de 1497 y de 1550
 Pedro el Grande y sus sucesores. El cuarto periodo de la historia jurídica de Rusia
se inició en 1689 con la llegada al trono de Pedro el Grande y se cierra en 1917
con la Revolución bolchevique
 Svod Zakonov (1832). Rusia tendría que esperar hasta el principio del siglo XIX
para que bajo el reinado del tsar Alejandro I, instrumentado por su ministro
Speranski, emprendiera un gran movimiento de modernización del derecho ruso,
inspirado en el modelo francés.

b. Segundo Periodo: El periodo soviético y orden socialista

 DEL ESTADO BURGUÉS AL ESTADO SOCIALISTA La primera fase de la

historia del derecho soviético, se subdivide a su vez en tres periodos:

 El periodo llamado comunismo revolucionario (1917-1921),

La obra realizada en el periodo del comunismo revolucionario careció en apariencia
de realismo, parecía que se quería construir una sociedad comunista, soslayando la

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 2

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

etapa del socialismo prevista por Marx; en la primera Constitución que se promulgó
en Rusia en 1918, se evitó deliberadamente el empleo de la palabra “Estado” (en ruso
gosudarstvo). Se proclamó el derecho de los pueblos a disponer de ellos mismos (que
se conoce como la Declaración de los Derechos de los Pueblos de Rusia) así como
una Declaración de los Derechos del Pueblo Trabajador y Explotado; se dirigió un
mensaje a todos los trabajadores musulmanes de Rusia y del Este. La Iglesia Ortodoxa
quedó separada del Estado y se promulgó un código del matrimonio. Se nacionalizó
la tierra, las minas, los establecimientos industriales de cierta importancia y los
bancos, se prohibió el comercio privado; parecía que la moneda misma desaparecería
y que un nuevo sistema de repartición de los productos iba a sustituir a la práctica
contractual. Se suprimió el régimen jurídico de la herencia. En la época, los juristas
suscitaban desconfianza; los antiguos tribunales y el procedimiento fueron abolidos.
Todo preludiaba el paso inmediato, sin que mediera transición alguna, a la sociedad
comunista. Los nuevos tribunales fueron exhortados a resolver las controversias al
margen de todo procedimiento formalista y conforme a la conciencia revolucionaria,
al ideal socialista de la justicia y a los mejores intereses de los obreros y de los
campesinos

 El periodo de la Nueva Política Económica (1921-1928)

La N.E.P. se caracterizó por cierto distanciamiento con relación a las posiciones
adoptadas en el periodo anterior. Se hicieron concesiones para estimular a los
campesinos, con la inducción de un proceso de lucro, para trabajar y con el propósito
evidente de atraer capitales extranjeros. Se quiere dar la impresión de que se repudian
los excesos del periodo precedente, de que el régimen entra por el “buen camino” y
deja de ser revolucionario, de que va a “liberalizarse” mediante el reconocimiento de
los valores tradicionales representados por la propiedad privada y la iniciativa
privada, y que renunciaría a la quimera de una sociedad al margen de todo derecho.
Al mismo tiempo se reorganizó el sistema de administración de la justicia, se planteó
un nuevo principio de legalidad socialista y se creó una nueva institución, la
Prokuratura, para fiscalizar, tanto de parte de la administración pública, como de los
ciudadanos, la estricta observancia de este principio.

 El periodo de la plena colectivización de los bienes de producción (1928-1936).

Con la colectivización de la agricultura, la URSS realizó la infraestructura económica
que ordenaba la doctrina marxista. Todos los bienes e instrumentos de producción
fueron “colectivizados”; cuándo no pertenecían a la nación o al Estado, pertenecían a
cooperativas que los explotaban conforme a un programa trazado por la dirigencia
soviética, aprobado por el Parlamento soviético.

 UN PERIODO DE ESTANCAMIENTO Desde 1936, año en que se promulgó la

segunda Constitución soviética, hasta 1990, transcurrieron cincuenta años.
Se había agotado la fase de la “dictadura del proletariado” pero se había preservado
el Estado, que lejos de disminuir tenía una propensión a hacerse cada vez más

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 3

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

vigoroso y poderoso. El derecho soviético tampoco se debilitó; antes al contrario se

volvió más imperativo que nunca. Resultaba relativamente sencillo determinar en el
nivel central algunas opciones fundamentales: privilegiar la industria pesada, la
infraestructura agrícola, la construcción, la química, los transportes, la educación.
Pero la función del antiguo Estado soviético no se agotaba allí; máxime que, conforme
a las grandes opciones del gobierno y a las perspectivas de las utilidades, debía
ponderarse la ausencia de la iniciativa de los particulares para organizar la
producción, No había en la URSS empresas privadas; el Estado soviético tenía en
consecuencia que fundar empresas de un nuevo perfil, determinar su número, su
ubicación, su importancia, sus tareas y sus estatutos. El Estado soviético debía
adicionalmente coordinar la actividad de unas y de otras, concederles los créditos
necesarios, asegurarse de que funcionaran adecuadamente y conforme al proyecto de
desarrollo económico establecido. En este tema la doctrina marxista carecía de
cualquier propuesta; exigía que los bienes de producción fuesen “colectivizados”;
pero no decía cómo sería organizada cada empresa, la forma de designar a sus
dirigentes ni los márgenes de libertad que se habría de conceder a las empresas
colectivizadas en la gestión de sus bienes.

c. Tercer Periodo: La perestroika

El rumbo cambió sustancialmente con la llegada en el poder de Gorbatchev elegido
secretario general del partido comunista en 1985. Gorbatchev, impactado por el
marasmo en que se encontraba la economía soviética, intentó implementar una
política deliberada de transformación de la sociedad soviética, que se denominó la
política de la perestroíka. Conforme al programa de Gorbatchev la reestructuración
de la URSS debía llevarse a cabo actuando en tres ámbitos, pero ante todo el
imperativo era reorganizar la economía soviética de manera a insuflar a las empresas
un nuevo espíritu de iniciativa y responsabilidad, sin temer las incitaciones
pecuniarias y la valoración de la idea del beneficio. Para que reformas de esta índole
tuvieran alguna posibilidad de éxito, era menester liberar a las empresas de la
dependencia excesiva en que se encontraban, sometidas al criterio de una burocracia
demasiado centralizada, con frecuencia corrompido y dominada por el partido
comunista; la reestructuración económica debería presuponer la creación de
contrapesos consistente en el poder constituido por asambleas que deberían ser
libremente elegidas por los ciudadanos. Existía otro aspecto indispensable para
garantizar el éxito del primero: el multipartidismo. La Constitución soviética fue
modificada y la reforma fue omisa en lo que concernía a la preponderancia del partido
comunista; a pesar de ello el poder de la Nomenclatura, permanecía incólume. La
reestructuración tanto política como económica debía tener como base un desarrollo
de las libertades de todo tipo sin las cuales el hombre no podía ser considerado como
un verdadero ciudadano. Este proceso exigía la glasnot (transparencia), que consistía
en la posibilidad de revelar todo aquello que llegare a interesar a la res pública, de tal
suerte que se pudieran tomar decisiones oportunas fundamentándose en la veracidad

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 4

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

 Reestructuración política. Las transferencias del poder al pueblo entero presuponían

que los ciudadanos tuvieran acceso a una amplia información y que no estuviese
limitada exclusivamente a aquellos eventos que el poder quisiera comunicar. Se
introdujeron reformas constitucionales importantes; se instaló un congreso
compuesto por diputados del pueblo, paralelamente al Soviet supremo, el cual hasta
esa fecha había concentrado en teoría todos los poderes Se instauró un régimen
presidencialista conforme al modelo francés; junto al Soviet supremo, habría un
presidente de la Unión de las Repúblicas Soviéticas Socialistas investido de amplios
poderes; sería elegido mediante el sufragio universal y sólo podría desempeñar este
cargo durante dos mandatos de cinco años cada uno. Los dirigentes soviéticos habrían
mostrado satisfacción si las reformas se hubieren limitado a esta doble tarea: la
revalorización de las asambleas elegidas por el pueblo (y correlativamente la
disminución del papel del partido comunista) y la instauración de un Poder Ejecutivo
fuerte, de modelo presidencialista. La nueva libertad de expresión empero, concedida
a todo ciudadano desencadenó una reforma de toda la estructura federal de la URSS.

 Reestructuración económica Las empresas industriales soviéticas se asemejaban más

a departamentos administrativos adscritos a una gigantesca burocracia que a
empresas, aún a las nacionalizadas que se conocen en Occidente. Era menester
modificar por completo este sistema dando a la empresa una mucho mayor autonomía
de gestión que le permitiera decidir su producción, los medios para hacerlo y
determinar sus precios. Se intentaba desplazar la imposición de la administración, por
la demanda del cliente; los salarios debían depender de los resultados financieros de
cada empresa, había que disminuir la presión de la burocracia, e intentar convertir
todo lo anterior en norma de conducta en ámbitos tan diversos como la agricultura y
las actividades artesanales
 La disolución del partido comunista. Era difícil transformar la mentalidad que
imperaba en la mayoría de los ciudadanos soviéticos; acostumbrados a vivir
permanentemente apartados de la actividad política y siempre sometidos a los
decretos de sus gobernantes que los acataban con la misma fidelidad con la que
observaban los dictados de la Providencia. Cómo en los tiempos de la dominación
mongol y los de la época de los zares autócratas, los pueblos de la Unión soviética
habían aceptado con resignación, el terror de la época stalinista y posteriormente los
estragos de la segunda guerra mundial. La constante que siempre ha prevalecido en
el ánimo ruso ha sido la pasividad y la resignación. Al pueblo ruso la democracia es
una forma de gobierno que le era ajena. Pero las cosas debían cambiar y cambiaron.
La sociedad rusa precedida por una inteligencia seducida por el modelo europeo pudo
finalmente expresar su voluntad. El régimen democrático en tierras rusas daba inicio,
pero sería necesario esperar un tiempo considerable para que los pueblos de la URSS
se impregnen de un espíritu democrático, totalmente ajeno a su tradición

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 5

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

2. CARACTERISTICAS DEL DERECHO SOCIALISTA

Al arribo del poder, los comunistas intentaron imponer un régimen de derecho debía
transformar totalmente la sociedad existente; se fundaron en la doctrina filosófica del
marxismo-leninismo que postularon como la expresión irrebatible e incontrovertible de la
verdad. Conviene por consiguiente tener presente algunos elementos de esta doctrina para
entender mejor la política, las instituciones y el derecho socialista de la URSS. Conforme a
los principios que regían al marxismo-leninismo, el derecho no era más que una
superestructura fatalmente destinada a desaparecer; pero el advenimiento del comunismo
nunca llegó y los soviéticos observaron un principio de legalidad socialista que permitía
entender el lugar y la concepción del sistema de derecho en el antiguo régimen soviético. La
sociedad socialista también poseía reglas de derecho, es válido interrogarse igualmente sobre
las fuentes y la estructura de este derecho.

a. EL MARXISMO-LENINISMO
El marxismo-leninismo era a la vez una explicación que indicaba el camino que se
debía seguir para que el mundo sea mejor. El conocimiento de los principios de esta
doctrina era obligatorio para todo ciudadano y con mayor razón debía serlo para
aquellos que tenían un mayor grado de responsabilidad; los gobernantes debían
necesariamente pertenecer al círculo de personas ilustradas que conocían y se
adherían plenamente a esta doctrina. Empero igualmente esencial resultaba que los
administradores, los juzgadores y los ciudadanos la conocieran, de tal suerte que
pudieran coadyuvar a la implementación de una política fundamentalmente destinada
a conducir a la sociedad por el sendero del progreso.
La doctrina marxista fundada por Karl Marx (1818-1883) y Friedrich Engels (1820-
1895) parte del materialismo histórico y de la teoría de la evolución. Conforme a los
postulados del materialismo, las cosas materiales que existen en la naturaleza
constituyen el elemento inicial fundamental: el pensamiento, la mente y la conciencia
son sólo un reflejo del mundo material
La función del derecho socialista no consistía esencialmente en la prevalencia de un
orden que preveyera los fundamentos de la solución de controversias; el derecho
socialista ante todo era un vehículo para transformar la sociedad con el propósito de
conducirlo al ideal comunista; más allá de este ideal no podía existir verdadera
libertad, ni una verdadera igualdad. El derecho se concebía como un instrumento al
servicio de la clase dominante. El objetivo del sistema de derecho, que se confundía
con el de la política, era educar a los ciudadanos y dotar a la sociedad de una
organización económica conforme a las leyes científicas que gobiernan el desarrollo
de la sociedad. Es esta concepción del derecho la que fundaba los principios del
derecho socialista y justificaba sus características.

b. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD SOCIALISTA

 ALCANCES
Existencia de un derecho socialista. La predicción marxista de la desaparición
del sistema de derecho en la sociedad comunista y la política seguida por los

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 6

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

dirigentes soviéticos en la época del comunismo revolucionario llegaron a

confundir a muchos juristas de los países liberales que incluso se interrogaron si
efectivamente se podía sostener que existiera un derecho soviético y si el Estado
socialista, que aspiraba a desaparecer, reconocía aún un principio de legalidad.
Pero si la interrogante pudo ser válida para China, no lo era para la antigua URSS
donde siempre se afirmó con vigor un principio de legalidad socialista y
simultaneamente se proveyeron garantías para que este principio fuera eficiente.
El adjetivo “socialista” en la expresión “legalidad socialista” no era una
expresión carente de contenido; en términos de los juristas soviéticos era la que
legitimaba la obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes y daba un sentido
al principio de legalidad. Los ciudadanos soviéticos debían obedecer las leyes
soviéticas, ya que éstas eran justas y lo eran porque el Estado era un Estado
socialista, cuya existencia se debía al interés de todos y no al interés de una clase
privilegiada. Dentro de este régimen socialista, el derecho única y
exclusivamente se justificaba por el orden que permitía instaurar y por el
contenido de las normas que contenía. El principio de legalidad sólo encontraba
su justificación en el fundamento en una economía socialista; el principio de
legalidad estaba pues subordinado a los imperativos de la economía. El gobierno
soviético era un gobierno revolucionario que aspiraba a un cambio radical de las
condiciones existentes para establecer una sociedad comunista. El derecho
soviético no tenía como función esencial expresar determinada concepción de la
justicia, arraigada en la tradición; ante todo tenía como función organizar las
fuerzas económicas de la nación y transformar los comportamientos y
concepciones de los ciudadanos. El dinamismo inherente a esas funciones se
oponía al derecho soviético a los derechos occidentales. En la antigua URSS, la
trasgresión de la regla de derecho no era más simplemente alteración de los
intereses particulares o una ofensa a una norma moral; era una amenaza en la
consecución del éxito de la política de la clase dirigente y un grave riesgo ya que
retrasaba, si no es que francamente comprometía el advenimiento del
comunismo.

 GARANTIAS DEL PRINCIPIO

Las garantías de legalidad socialistas eran múltiples; Un profesor soviético, G.I.
Pietrov mencionaba al respecto, la actividad de los soviets de los diferentes
niveles, la del gobierno y de las administraciones, la de la Comisión de control
que ocupaba un escaño junto al Consejo de los ministros de la antigua URSS, las
variadas inspecciones que existían en la administración, en la actividad de la
Prokouratoura, en la de los tribunales, en el control de las organizaciones
sociales, y particularmente los sindicatos; finalmente el derecho ampliamente
reconocido de presentar denuncias y reclamaciones ante instancias
administrativas, que éstas tenían que instruir. Nos limitarnos a enunciar el control
que realizaban tres instituciones cuya única razón de existir era garantizar el
principio de legalidad socialista: la Prokouratoura, el comité de control popular
y los abogados.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 7

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

- La Prokouratoura desempeñaba una doble función. En primer término ejercía

una función que correspondía en sus grandes rasgos a la función del
ministerio público La Prokouratoura tenía en segundo término una función
de “vigilancia general”. Un miembro de la Prokouratoura asistía a las
sesiones de los comités ejecutivos de los soviets locales y estaba legitimado
para impedir que se tomasen o aprobasen decisiones ilegales.
- El Comité de control popular. Era un organismo especializado en el orden de
la economía y las finanzas Sus funciones excedían las funciones estrictas de
un simple control; debía verificar que las resoluciones trascendentes de
naturaleza económica fuesen efectivamente acatadas y combatía la inercia de
unos y otros en considerar los planteamientos bajo el ángulo de una sola
administración pública o de un interés puramente local. Esta institución
igualmente competente para combatir la burocracia y de los plazos excesivos
y procurar medidas que pudiesen optimizar el funcionamiento de los soviets
o de las administraciones públicas de toda índole existentes en la Unión
Soviética.
- Los abogados. En la URSS, la institución de los abogados había sido vista
inicialmente con cierta desconfianza. El abogado soviético era
simultáneamente auxiliar de la justicia, servidor de la legalidad socialista y
defensor de su cliente. En su función de auxiliar de la justicia y defensor de
la legalidad socialista, el abogado no podía, por principio considerarse como
el adversario del ministerio público, ante un juzgador a quien en forma
exclusiva le competía el descubrimiento de la verdad; la función del abogado
era hacer valer todo aquello que pudiera invocarse para atenuar la
responsabilidad de su cliente, pero sin soslayar el interés de la sociedad; debía
por lo tanto preocuparse incesantemente de la influencia que sus alegatos
podrían tener sobre los que asistían a la audiencia.

3. LAS FUENTES DEL DERECHO SOCIALISTA

Por fuentes del derecho, el jurista soviético entendía ante todo la infraestructura
económica que, conforme a la doctrina marxista, condicionaba y determinaba el sistema
jurídico de un país determinado. En este espíritu, la doble circunstancia que los bienes
de producción están colectivizados y la existencia de una dictadura del proletariado que
gobernaba en la antigua URSS, era la que constituía la fuente fundamental del derecho
soviético. Se hablaba de “formas de derecho” para designar, en la doctrina jurídica
soviética, los procedimientos técnicos que coadyudaban a diseñar, descubrir o precisar
las reglas de derecho en un país y época determinados. Son esos procedimientos que
evocaremos al recordar la función desempeñada por la ley, la jurisprudencia u otros
factores en la elaboración del derecho de la URSS, en relación a lo que era la estructura,
tanto económica como política, de ese país.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 8

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

a. LA LEY
 Primacía de la ley. La ley lato sensu era de manera indiscutible el principal
componente del sistema de derecho soviético. La primacía de la ley obedecía a
que se veía en la ley el modo de creación más natural del derecho, estando este
plenamente identificado con la voluntad de los dirigentes. Por otra parte se le
confería una importancia primordial a la ley, porque se pretendía realizar en la
sociedad cambios rápidos y revolucionarias. El dinamismo del derecho soviético
conducía inexorablemente a exaltar la función de la ley, opuesta a factores de
evolución más lentos que podían representar la costumbre y la jurisprudencia.

 Principio de la unidad de los poderes. La doctrina marxista-leninista rechaza el

principio de la separación de los poderes y por lo tanto en la URSS todo el poder
se concentraba en las manos del Soviet supremo y el Soviet supremo de cada
República de la URSS. Los Consejos de los ministros de la antigua URSS y de
las Repúblicas soviéticas socialistas, las administraciones públicas y los
juzgadores estaban subordinados a los Soviets supremos. No había lugar para la
separación y el equilibrio de poderes; sólo había asignación de funciones entre
los diversos órganos de la administración estatal, las jurisdicciones y la
Prokouratoura; conforme al principio de unidad de los poderes de la Unión
soviética, no se permitía que las administraciones o jurisdicciones rivalizaran
con el poder del Soviet supremo, órgano supremo del poder del Estado.

 Aplicación del principio, Las exigencias de la eficiencia fueron satisfechas por

la recurrencia a la delegación permanente de facultades que el Soviet supremo
concedía, durante el intervalo de sus sesiones, a su propia oficina (conocidas
como el Presidium); con ello se pretendía salvar toda objeción: las leyes,
continuaban siendo la obra exclusiva de la autoridad legislativa. Sin embargo,
las leyes provenían con frecuencia del Presidium cuyas decisiones ratificaba el
Soviet supremo que sesionaba exclusivamente un par de veces anuales por dos
o tres días para cada sesión. Estaba en las atribuciones del Soviet supremo
modificar libremente la Constitución. Esta regla se modificó en 1989 cuando se
creó un nuevo organismo: el Congreso de los Diputados del pueblo. A partir de
este momento la recurrencia a este Congreso era obligada, si el Soviet supremo
deseaba modificar la Constitución. La Constitución autorizaba al Consejo de
Ministros a emitir decretos y reglamentos; pero esta actividad sólo se podía
ejercer “sobre la base y en ejecución de las leyes en vigor”. En la URSS no
existía ningún poder reglamentario autónomo. De hecho, las fórmulas de los
textos de las leyes y de los ordenamientos legales eran suficientemente
generosas ya que les conferían a las autoridades administrativas una gran laxitud
dentro del marco de las leyes vigentes. Esto posibilitaba que la mayoría de las
medidas que organizaban la vida en la Unión soviética fuesen tomadas por el
Consejo de Ministros o las autoridades que le estaban subordinadas

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 9

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

 Interpretación y aplicación de la ley, Este derecho se caracterizaba por su

carácter eminentemente imperativo y se interpretaba de manera restringida,
conforme a las intenciones de sus autores. No obstante, la interpretación de las
leyes distaba mucho de ser literal

b. LA JURISPRUDENCIA
En un país en que el derecho estaba subordinada a la política de los dirigentes y en
el que se proclamaba la soberanía del pueblo, representado en ese caso por el
Parlamento, la jurisprudencia estaba limitada a la interpretación de la ley y carecía
de su función creadora de derecho. La Constitución llegó a proclamar que “los
juzgadores son independientes y únicamente están sometidos a la ley”. Sin embargo
y a pesar de esos principios, la jurisprudencia desempeñó una función importante en
el Estado soviético. Para entender la función que tuvo la jurisprudencia, es necesario
conocer previamente la organización judicial así como algunas instituciones que
podían resolver conflictos mediante un contencioso no judicial

 La organización judicial, La jerarquía judicial soviética conllevaba cuatro

escalafones jerárquicos: los tribunales populares, las cortes superiores de las
Repúblicas autónomas, las Supremas Cortes de las Repúblicas federadas y la
Suprema Corte de la antigua URSS. Conforme al régimen interno de las
Repúblicas socialistas, podían existir jurisdicciones intermedias (tribunales de
regiones, de ciudades, de delegaciones, de regiones autónomas). Los tribunales
populares, de delegaciones o ciudades, estuvieron compuestos por juzgadores y
asesores populares elegidos por los ciudadanos; sentenciaban en primer
instancia aproximadamente 95% de los juicios. La Suprema Corte de la antigua
URSS supervisaba la actividad judicial de las cortes de las Repúblicas federadas
y estuvo integrada por 17 jueces y 45 asesores del pueblo. Las acciones civiles
o criminales podían entablarse, según su naturaleza e importancia, en uno u otro
de esos niveles; el principio era la competencia en primera instancia del tribunal
popular pero, existían supuestos de excepción previstos por la ley. Los recursos,
conforme se les iba dando curso, eran siempre llevados a la jurisdicción
directamente superior a la que había pronunciado la resolución que se quería
impugnar.

 Personal judicial. En primera instancia, existían dos categorías en el personal de

la judicatura: En la primera instancia podían identificarse uno o varios
juzgadores y asesores populares en tanto que las instancias superiores sólo
estaban integradas por juzgadores. Los juzgadores eran electos y no eran
necesariamente juristas.6 Todos los juzgadores soviéticos, sin excepción, fueron
reclutados mediante el sistema de elección: elección por sufragio universal y
directo para los jueces de los tribunales populares, elección por los Soviets (de
la URSS o de las provincias) para los otros juzgadores. Todos los juzgadores
eran electos por una duración de cinco años pero el cuerpo electoral se reservaba

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 10

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

la posibilidad de revocar el nombramiento de la persona que había electo (lo que

en la práctica resultaba realmente excepcional).

 Los abogados de la URSS, El abogado soviético era simultáneamente auxiliar

de la justicia, servidor de la legalidad socialista y defensor de su cliente. En su
papel de auxiliar de la justicia y defensor de la legalidad socialista, el abogado
por principio jamás se consideró como el adversario del ministerio público y
ante un juez, que por su vocación socialista era el único al que le asistía el deber
de desentrañar la verdad, la función del abogado es hacer valer toda clase de
argumentos que pudiera invocar para atenuar la responsabilidad de su cliente,
pero sin dejar de considerar el interés de la sociedad y el escrúpulo que su alegato
pudiera incidir en el ánimo de la audiencia. A pesar de todo ello, el abogado
debe procurar la defensa de su cliente.

 Los asesores populares. Los asesores populares eran, conforme al modelo de los
jurados, ciudadanos que coadyuvaban en sus tareas con el tribunal para el
análisis y el pronunciamiento de la sentencia en juicios tanto civiles como
penales. Los asesores populares de los tribunales populares de barrio eran
elegidos, por un periodo de cinco años, por las asambleas de ciudadanos en el
lugar de trabajo o de su residencia. En las instancias superiores, era el Soviet de
los Diputados del Pueblo correspondiente el que los elegía. En el tribunal
popular, se designaban en principio dos asesores populares adjuntos al juzgador;
el número de asesores populares de hecho variaba de una jurisdicción a otra,
pero el tribunal forzosamente debía estar asistido por una mayoría de asesores
populares.

 El sistema de recursos. El sistema de recursos estuvo estrechamente relacionado

con la composición de los tribunales soviéticos y de la importancia que se le
confirió al principio de legalidad socialista. La composición de los tribunales
condenaba el principio del recurso de apelación; la mera posibilidad que una
instancia superior pudiera modificar la sentencia pronunciada por los juzgadores
en primera instancia sobre cuestiones de hecho, se estimaba como una práctica
antidemocrática ya que el juzgador era un juzgador electo y la controversia había
sido analizada con la participación de los asesores populares. Por consiguiente
en la Unión soviética únicamente fueron admitidos recursos fundados en errores
de derecho cometidos por los juzgadores. El propósito

FUNCION DE LA JURISPRUDENCIA
En un sistema en donde el derecho estuvo vinculado estrechamente con la política de
la clase dirigente y en donde se profesaba una gran preocupación constante para hacer
efectiva la soberanía del pueblo, representada por el Parlamento, la jurisprudencia
tenía que limitarse a una estricta función de interpretación de la ley, con exclusión de
la función creadora de reglas de derecho. Esta concepción se fortaleció por la ausencia

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 11

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

de una casta judicial que pudiese albergar la ambición de constituirse en un poder

plenamente independiente y rival del poder estatal. La Constitución proclamaba que
“los juzgadores son independientes y únicamente están sometidos a la ley”. El
sometimiento de los juzgadores a la ley, no les permitía permanecer indiferentes con
respecto a la política del gobierno: “El tribunal es un instrumento en manos de la clase
que gobierna; asegura la dominación de esta clase y protege sus intereses”. Los
juzgadores, cuando aplicaban la ley, debían estar sensibles a las orientaciones dadas
por el partido comunista o el gobierno En la práctica la jurisprudencia llegó a
desempeñar la función trascendente de resolver controversias, sin soslayar otras
funciones que consistía en hacer que imperara el orden y se restableciera la paz. La
jurisprudencia tenía finalmente una función educadora, precisamente porque los
tribunales estaban obligados a coadyuvar al éxito de la política de la clase dirigente.
A la jurisdicción le correspondía evidenciar en cada caso que tenían que resolver, que
la resolución de la controversia, fundada en la aplicación de la ley soviética, era a la
vez justa y razonable. La parte que se veía desfavorecida por la resolución debía
acatarla.

c. LA COSTUMBRE Y LAS REGLAS DE VIDA EN COMÚN SOCIALISTAS

Como fuente de derecho, la función que desempeñó la costumbre en el derecho, fue
muy limitada. La transformación total de la sociedad soviética con el propósito de
instaurar el comunismo conllevaba un cambio que sólo la ley podía realizar. La
costumbre conservó alguna importancia en la URSS en la medida en que fue útil o
necesaria para la interpretación o la aplicación de la ley o en los casos poco numerosos
en que la misma ley se refería a los usos o a las costumbres. La función marginal que
se le había asignado a la costumbre, empero resultaba ser totalmente contraria a la
tradición rusa. Sin embargo se podía pensar que la costumbre, podría tener un gran
porvenir cuando se accediera al comunismo, ya que las relaciones entre los hombres,
serían reguladas por la sola costumbre.
Las reglas de vida en común socialistas. El texto empleado por el artículo 69, apartado
2 de la Constitución de 1936 había intrigado a los juristas soviéticos y extranjeros:
“El ciudadano de la URSS tiene la obligación de observar la Constitución de la URSS
y a las leyes soviéticas, de respetar las reglas de vida en la sociedad socialista y de
llevar dignamente el alto título de ciudadano de la URSS”.

d. LA DOCTRINA
Discurrir en la antigua URSS sobre la doctrina y sobre su función en el derecho
soviético, presuponía un análisis más vasto que la simple consideración de obras
jurídicas. Previo a su análisis era preciso interesarse en los documentos en donde se
había impreso con autoridad la doctrina marxista leninista; al derecho, finalmente se
le concebía como la aplicación de esta doctrina que gravitaba en torno a la política de
los dirigentes soviéticos. Los autores soviéticos justificaban de manera constante sus
afirmaciones con citas o referencias a los escritos de Marx, Engels o Lenin, cuyas
obras constituían el vértice de toda biblioteca jurídica. El jurista soviético o cualquier
persona que quería estudiar el derecho soviético tenían que referirse necesariamente

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 12

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

a ellos. Los profesores no tenían por tarea criticar el derecho; sus trabajos se limitaban
a facilitar el conocimiento del derecho y el de su aplicación, precisando las
intenciones del legislador; al igual que los jueces, intentaban garantizar el éxito de la
política del gobierno resaltando, con el ánimo de a la sociedad soviética, el carácter
razonable y justo del derecho soviético. Las obras no tenían la pretensión de ser
originales y frecuentemente estaban redactadas por varios autores.
Un libro, antes de imprimirse, se sometía a la crítica de un comité editorial que lo
examinaba detalladamente para verificar su conformidad al derecho soviético y a la
ortodoxia del régimen. Las obras de aquellos que habían optado por una carrera de
investigación tenían una vocación diferente. Estos juristas, no enseñaban en las
facultades de derecho; su calidad no era la de profesor sino la de “colaborador
científico” y se desempeñaban en un instituto de la URSS o de una RSS. Las obras
elaboradas por los investigadores eran objeto de discusiones meticulosas antes de su
impresión y se publicaban bajo el nombre del autor que las había escrito.

4. LA ESTRUCTURA DEL DERECHO SOCIALISTA

El derecho soviético que sucedió al antiguo derecho ruso heredó la misma concepción
de la regla de derecho de los países de la familia romano-germánica. Sin embargo,
respecto a las categorías y a los conceptos jurídicos, es preciso reconocer la originalidad
del derecho soviético. Las categorías y los conceptos jurídicos de la familia romano-
germánica fueron en apariencia conservados pero sufrieron en sustancia una mutación
total. En una sociedad con un nuevo perfil, fundada sobre una organización
completamente diferente de la economía y en donde prevalecía otro ideal, no se
presentaban los mismos problemas Si bien las categorías y los conceptos jurídicos
pudieron llegar a conservar su antigua nomenclatura en su gran mayoría habían sido
desnaturalizados.

a. CONCEPTOS JURÍDICOS
Preponderancia de la doctrina marxista. La dictadura del pueblo, por una parte, la
colectivización de la economía nacional por otra parte, conllevaba una
desnaturalización de todos los conceptos, que adoptaban un nuevo sentido
 La propiedad. La noción central, que los juristas soviéticos sostuvieron que
habían renovado completamente, era la noción de propiedad. Era esperable
que el régimen de propiedad estuviese colocado en un primer plano por los
juristas soviéticos. La doctrina marxista consideraba que el derecho en primer
término estaba condicionado, ante todo, por la estructura económica de la
sociedad; lo relevante para el marxismo es la manera en que los bienes se
apropian; el régimen de la propiedad hacía sentir sus efectos en todas las otras
disciplinas del derecho.
- La propiedad personal. Una primera categoría de propiedad existente en
la URSS era la propiedad personal. A la propiedad privada se le denominó
cómo personal para subrayar que su ejercicio únicamente quedaba
acotado a la satisfacción de las necesidades de su titular, conforme el
destino natural de su objeto y no con el ánimo de lucro o de especulación.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 13

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

- La propiedad de las cooperativas. La originalidad del derecho soviético

era total, si se consideraba la propiedad “socialista” bajo sus dos aspectos:
la propiedad de las cooperativas y la propiedad estatal. La categoría de
propiedad cooperativa era la propiedad de los koljós. La tierra había sido
nacionalizada y por lo tanto no le pertenecía a los koljós, quienes sólo
ejercían un derecho de usufructo sobre la tierra; El koljós tenía que
organizar y administrar la tierra de acuerdo a las reglas del derecho
koljosiano. No se podía concebir el derecho de los koljós sobre su tierra
como un desmembramiento del derecho de propiedad, ni como un
verdadero derecho real.
- La propiedad estatal. Esta forma de propiedad se encontraba en la
agricultura con las granjas de Estado (sovjós) y en el sector industrial. La
propiedad socialista se refería a dos categorías de bienes cuyo ámbito era
muy distinto: capital fijo y capital circulante o en forma más precisa el
terreno, los edificios, las instalaciones y la maquinaria por una parte y las
materias primas y los productos, por otra parte. El titular de la propiedad
estatal era el pueblo o la nación, representados provisionalmente por el
Estado

 Los contratos, La divergencia entre la noción de contrato en el derecho

soviético y la de contrato en los derechos romanistas aparece perceptible en
los llamados “contratos económicos” que eran los contratos en los que
intervenían el sector colectivizado de la economía soviética. Este sector estaba
administrado por empresas de Estado, cooperativas o koljós, conforme a las
directivas emanadas de los organismos de planificación. Todo el ámbito
contractual estaba gobernado por el principio de la planificación. La
existencia de las empresas de Estado sólo se justificaba para ejecutar el plan
de desarrollo económico y social de la nación, aprobado por el Soviet
supremo. Las empresas de Estado se limitaban en hacer lo necesario para la
ejecución del plan y debían de abstenerse de emprender actividades que no
tuvieran ninguna relación el plan. Cada uno debía ajustarse a la función que
le habían sido asignadas. La función del contrato sólo se podía apreciar que
en función de este acto administrativo de planificación. Los actos
administrativos solían ser muy detallados: especificaban los productos que
tenían que entregarse, su precio, las modalidades de entrega, la determinación
de las partes contratantes. Al concluir el contrato previsto por el plan, las
partes contratantes convenían que esas obligaciones eran válidas y
ejecutables; comprometían su responsabilidad personal al firmar y otorgar el
documento en el que se consignaba los elementos más relevantes a que se
referían, los actos administrativos de planificación.

b. DIVISIONES DEL DERECHO

Las divisiones del derecho soviético observaron en apariencia pero con ciertas
reservas, las divisiones de los derechos de la familia romano-germánica. Sin embargo,

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 14

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

ciertas diferencias existían: el derecho de la familia estaba separado del derecho civil,
la disciplina del derecho mercantil habían desaparecido y se formularon nuevas
categorías como el derecho de los koljós o el derecho de la vivienda

 Derecho constitucional. Dos rasgos fueron los que caracterizaron el derecho

constitucional de los países socialistas. El primer rasgo se refería a la función
esencial que se le reconocía en el ámbito político al partido comunista; el segundo
rasgo era el relativo al ejercicio, en los diferentes niveles, del poder político y
administrativo por parte de los soviéticos.

 Derecho civil., Por el contrario, en la Unión soviética la reglamentación de lo que

se llamaba propiedad privada presentaba solamente un interés secundario. El
derecho civil estaba centrado en la noción de la propiedad socialista, por lo que
estudiaban sus diferentes formas, régimen jurídico y garantías. La protección de
la propiedad socialista suscitaba planteamientos totalmente diferentes a los de la
propiedad privada. El individuo combate por sus derechos e intereses para
defender su propiedad, en tanto que la protección de la propiedad socialista tenía
que ser organizada por instituciones especiales que aspiraban a defender el interés
general. Por su contenido, el derecho civil soviético tenía una vocación muy
distinta a la del derecho civil de los países no socialistas. La teoría socialista del
derecho no reconoce la división de Ulpiano y restringe el campo del derecho civil.
En principio, esta rama regula las relaciones patrimoniales, incluyendo el
patrimonio público y se extiende otros aspectos que se reservan al derecho
administrativo en el sistema jurídico occidental. Finalmente debemos señalar que
la teoría socialista del derecho ha instaurado la separación del derecho de familia
del resto del derecho civil, consagrándolo como una rama independiente dentro
del sistema jurídico, orientación que se plasma a través de un Código de Familia
o una Ley Fundamental del Matrimonio y de la Familia.

5. EL DERECHO CIVIL EN LOS PAÍSES DE SISTEMAS JURÍDICOS

SOCIALISTAS

A. EL DEREHO CIVIL EN LA UNIÓN SOVIETICA

La Unión Soviética, como estado multinacional de base federativa, comprende quince
Republicas que legislan cada una en su propio territorio las diversas materias civiles a
través del Código respectivo. Por ello, la Unión Soviética tiene sus “Fundamentos”,
norma legal que a nivel federal establece las normas esenciales a ser observadas
obligatoriamente por las Repúblicas asociadas. De tal forma los Códigos Civiles
estatales reproducen esas normas generales, concretando los detalles respecto a la
regulación de derechos, deberes y responsabilidades de los ciudadanos.
La legislación civil soviética regula las relaciones patrimoniales y las relaciones
personales extra patrimoniales, con el fin de crear la base material y técnica del
comunismo y satisfacer cada vez más plenamente las necesidades materiales y
culturales de los ciudadanos.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 15

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

 Las relaciones patrimoniales son vínculos sociales que se forman a causa del
patrimonio. Reflejan a quien pertenece este último, el modo en que se usa, su forma
de distribución, etc. Se determinan por el uso de las relaciones de mercancía-
dinero, por lo que poseen un equivalente mercantil.
 Las relaciones personales extra patrimoniales por el contrario surgen de los bienes
de carácter inmaterial (espiritual), generalmente referidas a la vida, la salud, el
nombre, el honor y la dignidad, la inmunidad personal, la intimidad, etc. Sobre
esos bienes se dan relaciones sociales jurídicas que se plasman en derechos y
obligaciones.

Para la doctrina civil soviética, los derechos presentan la división entre relativos y
absolutos. Así por ejemplo, en los derechos relativos se contrapone al sujeto del
derecho, una persona determinada, con una obligación concreta y responsable en caso
de incumplirla, tal es el caso de los derechos de origen contractual
Por el contrario al portador del derecho absoluto se le contrapone un número
indeterminado de individuos, tal como es el derecho de propiedad. Esta división es
importante porque involucra íntegramente al derecho civil soviético. Así, los derechos
personales extra patrimoniales son considerados derechos absolutos, mientras que los
derechos patrimoniales son derechos relativos.

 DERECHO DE PERSONAS
El derecho de personas se encuentra inorgánicamente desarrollado en los
“Fundamentos”, sólo consideran las instituciones de la capacidad, el honor y la
dignidad, declaración de ausencia y de muerte, personas jurídicas, y su capacidad,
dejando de lado instituciones como el nombre, el domicilio, que se legislan en el
texto constitucional.
 En cuanto a las personas el derecho soviético distingue las personas naturales
de las jurídicas.
 Sobre la capacidad jurídica, distingue la capacidad jurídica de derechos
(capacidad de goce) y la capacidad de obrar de los ciudadanos (18 años),
capacidad laboral (16 años), también la capacidad de obrar relativa entre los 15
y 18 años y la incapacidad absoluta de obrar para los menores de 15 años y
enfermo psíquicos o mentales reconocidos judicialmente (se les permite
operaciones contractuales o depósitos bancarios)
 El derecho al nombre en URSSS está compuesto por tres elementos: el nombre
propiamente, el patronímico y el apellido. El nombre propio se otorga a cada
persona al nacer, siendo de exclusiva competencia de sus padres. Como muchos
nombres soviéticos se repiten coincidiendo con otros, se recurre al patronímico.
Este elemento se forma del nombre del padre del niño seguido del sufijo
“ovich”.
 El matrimonio puede influir en el cambio del nombre en el momento de su
registro, cualquiera de los contrayentes puede optar por mantener su apellido o

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 16

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

tomar el del otro. Si se suscita posteriormente el divorcio, se elige por conservar

el apellido original o el de casados.

 ACTO JURÍDICO
Se reconoce bajo la denominación de transacciones, dividiéndolos en unilateral,
bilateral y plurilateral. Los contratos corresponden a los actos plurilaterales. Se
entiende por actos nulos aquellos que no reúnen las condiciones exigidas por la ley.
El vicio en cuanto a la forma no lleva consigo la nulidad aún en el caso en que esta
sea dictada directamente por la regla de derecho.

 DERECHO DE FAMILIA
No es parte sustantiva del Derecho Civil, sino una rama independiente dentro del
sistema del Derecho y la legislación Soviética. La regulación jurídica de la familia
soviética reposa hoy sobre la institución del matrimonio. Actualmente se reconoce
solo el matrimonio civil, careciendo de valor jurídico los celebrados por autoridad
eclesiástica.
 Constituyen requisitos del matrimonio: capacidad de obrar, la monogamia y
edad para contraer matrimonio. Esta última generalmente coincide con la edad
para tener capacidad, pero en regiones como Ucrania y Uzbekia se ha reducido
a 17. Se puede autorizar matrimonio de menores, cuando ya haya matrimonio
de hecho.
 El matrimonio se disuelve a consecuencia de: muerte, muerte legal (declaración
de fallecimiento) o divorcio. El caso de divorcio es por demás interesante. Son
competentes para declarar el divorcio el Tribunal o el Registro Civil; compete
al tribunal cuando uno de los cónyuges no acepta divorciarse, cuando tienen
hijos menores de edad o cuando existen divergencias por la tenencia de los
hijos, alimentos o bienes. Por el contrario compete el divorcio al ámbito
administrativo – Registro Civil - cuando hay acuerdo entre los cónyuges por el
divorcio y no tienen hijos menores de edad.

 DERECHO DE SUCESIÓN
Adopta la división clásica entre sucesión legal y testamentaria. La ley establece
limitaciones para el testamento sólo cuando se tienen en cuenta las relaciones
personales y familiares: los hijos del testador menores de edad, el cónyuge, los
padres y personas a cargo del fallecido, incapacitados todos para el trabajo, no
pueden ser privados por vía testamentaria del derecho heredar. Ellos no reciben
menos de las dos terceras partes que le correspondería a cada uno de ellos al heredar
según la ley.
Diferenciar entre el “heredero ausente” y el “heredero presente”, a quien Johnson
llama heredero sobre el terreno, con marcada preferencia hacia el heredero
presente, ya que resulta favorecido de dos modos: primero, porque para este, que
se halle viviendo con el difunto en el momento de su muerte tiene derecho exclusivo
al mobiliario hogareño y a sus utensilios.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 17

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

Incorpora una figura inusual en materia sucesoria los “herederos de facto”. En

efecto, se contempla que personas que eran de hecho dependientes del difunto en
el momento de su muerte y que sean incapacitados para el trabajo sean considerados
herederos en igualdad de condiciones, con los demás reconocidos por la ley, incluso
aunque no tengan en absoluto ningún parentesco con el de cujus.

 DERECHOS REALES
Contemplan solo el derecho de propiedad, a través del desarrollo de esta institución,
se puede vislumbrar una teoría general de los derechos reales.
El derecho de propiedad comprende las facultades de poseer, usar y disponer del
bien. Reconoce dos grandes áreas del derecho de propiedad, el sector de la
propiedad social y el sector de la propiedad personal.
El sector de la propiedad social que corresponde al derecho sobre los medios de
producción, es ejercida por el Estado socialista, los koljoses organizaciones
cooperativa y sindicatos.
El sector de la propiedad personal correspondiente a los ciudadanos individuales o
en grupos, es la llamada propiedad privada.

 LAS OBLIGACIONES
Las obligaciones nacen de los contratos y demás fuentes, se considera concluido el
contrato cuando las partes acuerdan sobre todas las cláusulas esenciales, aunque
exista disenso en las secundarias. En cuanto a los contratos nominados se
encuentran: compra-venta, suministro, arrendamiento, trabajo, transporte y
seguros. En esta parte no hay innovaciones mayores.
Desde el punto de vista de los sujetos contratantes, se pueden distinguir los
contratos entre ciudadanos individuales y las empresas públicas y los contratos
entre ciudadanos particulares.

B. EL DERECHO CIVIL EN LA REPUBLICA POPULAR DE CHINA

La evolución del Derecho Civil chino se desprende que ha transitado por tres etapas,
bien diferenciadas:
- China Tradicional, anterior a 1911
- De 1911 a 1949, hasta la fundación de la República China
- De 1949 hasta la fecha

 PRINCIPIOS GENERALES
Los principios generales constituyen una de las leyes más importantes para China,
pueden ser resumidos en seis puntos:
- Los principios han sido elaborados para proteger los derechos e intereses
legítimos de los ciudadanos y de las personas morales, y para regular las
relaciones civiles entre ellos a fin de adaptarlas a la modernización
socialista del país.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 18

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

- Los principios dirigen las relaciones patrimoniales, así como las relaciones
entre ciudadanos, entre personas morales, ciudadanos y personas morales
de un mismo status jurídico.
- El estatuto de cada uno de las partes en los asuntos civiles en plano de
igualdad.
- Los actos civiles son voluntarios de conformidad con los principios de libre
voluntad, de justicia, de honestidad y del valor igualdad. (Obligaciones
reciprocas).
- Todo acto jurídico civil debe estar en concordancia con la ley o en su
defecto con la línea política del país. La moral social debe ser respetada, no
debe disminuirse ni alentar contra los intereses comunes de la sociedad, de
la planificación económica ni turbar el orden económico social
- Los principios son aplicables a todas las actividades civiles en el territorio
de la república salvo disposición contraria a la les. Las disposiciones
concernientes a la personalidad jurídica y los ciudadanos se aplican
igualmente a los extranjeros y a los apátridas residentes en china, salvo
disposición contraria de una ley.

 PERSONALIDAD JURIDICA DE LOS CIUDADANOS

Distingue entre capacidad de goce y la capacidad de ejercicio. Todo ciudadano
tiene capacidad de goce que se inicia desde el nacimiento y concluye con la muerte.
Los principios acentúan además que todos los ciudadanos con capacidad de goce
tienen la misma igualdad. En cuanto a la capacidad de ejercicio se distingue:
- Aquellas que tienen la capacidad plena de ejercicio (Los que han cumplido
18 años, y los que cuentan con más de 16 años cumplidos pero menos de 18
y que viven principalmente de su trabajo)
- Aquellas que tienen la capacidad de ejercicio restringida (Los menores de
16 años cumplidos, no pueden llevar a cabo actividades civiles
correspondientes a su edad y a sus funciones intelectuales, y los alienados
cuyas facultades mentales están alteradas, peo que no tengan
completamente perdido su discernimiento. Ellos no pueden llevar a cabo las
actividades correspondientes a los sanos)
- Aquellos que no tienen capacidad de ejercicio (Los menores de 10 años y
los alienados que han perdido completamente el discernimiento)

Aquellos que no tienen capacidad de ejercicio o aquellos que tienen la capacidad

de ejercicio restringida, en sus actos civiles son representados para los primeros y
aprobados para los últimos por sus representantes legales /tutores).

 ACTOS JURIDICOS
Las condiciones necesarias para los actos jurídicos son las siguientes:
- El autor del acto debe ser capaz
- La voluntad debe ser real
- El acto debe estar conforme a la ley y a los intereses públicos

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 19

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

 DERECHOS CIVILES
Los principios distinguen categorías de derechos civiles:

1. El derecho de la propiedad
Comprende los derechos de poseer, utilizar, disponer y de percibir los frutos. Se
distinguen tres clases de propiedad
- La propiedad del Estado pertenece a todo el pueblo entero, ella es sagrada,
inviolable.
- La propiedad colectiva (las forestas, las tierras montañosas, las praderas,
etc., que en virtud son señaladas de propiedad colectiva – los bienes de
organizaciones económicas colectivas – las construcciones , las canteras, las
obras hidráulicas para la agricultura y los establecimientos de enseñanza, de
investigación científica, de higiene, de deporte, etc. – de otros bienes
pertenecientes a la colectividad)
- La propiedad individual comprende: las rentas individuales, la vivienda los
ahorros, los objetos de arte, los bienes semovientes y de otros bienes
legítimamente adquiridos, e incluso los medios de producción que la ley
permite poseer.

2. Las obligaciones
Bajo este título se regulan los contratos, las garantías del préstamo, el
enriquecimiento si causa y el estado de necesidad.
- Cuando la calidad de los productos no esté precisado por el monto, se
aplicará el criterio del Estado, y en su defecto el criterio usual.
- Cuando el plazo de ejecución no está precisado, el deudor puede pagarlo en
cualquier momento, el acreedor puede también demandar la ejecución
cuando él quiera pero este último debe otorgar el lapso de tiempo necesario
al deudor para su cumplimiento
- Cuando el lugar de ejecución en especie no este precisado, será el lugar de
la parte que ejecuta el pago. Si se trata de otras prestaciones, lo será el lugar
de la parte que ejecute la obligación
- Cuando el precio convenido carece de precisión, se aplicará el precio fijado
por el Estado, en su defecto se referirá al precio del mercado o al precio de
los objetos de mismo género o a las remuneraciones de los servicios mismo
género.

3. Las garantías
- La fianza.- El fiador debe ejecutar la obligación en caso de incumplimiento
del deudor principal. El fiador que paga repetirá contra el deudor principal
- La prenda.- El deudor a una tercera persona consentirá aportar en prenda
ciertos bienes en caso de incumplimiento, el acreedor prendario puede

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 20

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

hacerse pago antes que los otros acreedores con el objeto en prenda, bien en
especie o bien en la venta para obtener el precio
- Las arras.- La arras forman parte de la prestación del contrato, más en caso
de no ejecución por aquel que las entregaron, ellas no serán reembolsadas,
pero en caso de no ejecución por aquel que las recibió, ellas deberán ser
reembolsadas por el doble de su monto.

 DERECHO DE FAMILIA
Respecto a la familia, se encuentra protegida por el Estado al igual que el matrimonio,
la maternidad y la infancia. Este cuerpo legal se encuentra fuertemente impregnado
en la realidad China. La ley China intentando disminuir el crecimiento demográfico,
establece ciertas reglas
- Edad núbil legal elevada.- La ley contiene como requisito para la celebración del
matrimonio la edad en el hombre de 22 años y en la mujer de 20 cumplidos, como
mínimo. Es la edad más alta que registra la legislación familiar comparada
- Estímulo al matrimonio y la procreación tardíos
- Establece como practica la planificación de la natalidad
- Es deber de los esposos practicar la planificación familiar
La concepción china tiene al matrimonio como un contrato pues así lo establece.
Desde el momento del matrimonio ambas partes deben acordar a que grupo familiar
van a pertenecer, si al grupo del esposo o al de la esposa, y respecto al régimen
patrimonial, la ley les permite optar por el régimen de bienes comunes o bienes
propios.
Respecto al divorcio, lo concibe bajo la corriente del divorcio-remedio; así cuando lo
soliciten ambos de consuno, se presentaran al Registro y este les concederá ipso facto.
Si el pedido fuera de uno de los cónyuges, el tribunal popular luego de intentarlos
reconciliar, concederá el divorcio, solo si se prueba la ruptura del afecto mutuo y el
fracaso de las tentativas de reconciliación. Además contienen una restricción
importante al derecho de solicitar el divorcio del esposo, porque no podrá pedirlo
durante el embarazo de la esposa o luego de un año del parto.

c. EL DERECHO CIVIL EN CUBA

Debemos tener presente que en el derecho cubano adopta el Código Civil y el Código
de Familia

 EL CODIGO DE FAMILIA
Considera dos clases de matrimonio: el formalizado y el no formalizado

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 21

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

- Matrimonio formalizado.- La unión voluntariamente concertada de un hombre

y una mujer con aptitud legal para ello, a fin de hacer vida en común
- Matrimonio no formalizado.- La existencia de unión matrimonial entre un
hombre y una mujer con aptitud legal para contraerla y que reúna los requisitos
de singularidad y estabilidad, reconocida por tribunal competente.
No permite los pactos para separar patrimonios e incluye la distinción legal
imperativa de bienes propios y comunes.
Considera la teoría de divorcio-remedio, pues establece como requisito para su
procedencia el mutuo acuerdo o la existencia de causas que determinen que el
matrimonio ha perdido su sentido para los esposos y para los hijos, y con ello
también para la sociedad. Precisa el código que la autoridad exclusiva con
competencia para declarar el divorcio, es la judicial.
Desconoce la institución de la curatela.

 EL CODIGO CIVIL
Sobre derechos reales avala la doctrina socialista de la separación de la propiedad
estatal socialista y la propiedad personal. Virtualmente disminuida, esta última se
ejerce sobre los ingresos y ahorros procedentes del trabajo propio, sobre la vivienda
con justo título de dominio y bienes de consumo. Además considera la expropiación
de bienes, por utilidad pública o interés social y con la debida indemnización.
Respecto a la herencia, esta se encuentra protegida constitucionalmente y se ejerce
solo sobre la vivienda de dominio propio y otros bienes de propiedad personal.

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 22

 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO
6. EJEMPLOS
TEMA NORMA LEG. PERUANA
Código Civil
Art° 241
1. EDAD PARA - Mayores de edad (18 años)
CONTRAER - Los adolescentes. El juez puede
MATRIMONIO dispensar este impedimento por
motivos justificados, siempre que
los contrayentes tengan, como
mínimo, dieciséis años cumplidos
y manifiesten expresamente su
voluntad de casarse
Código Civil
Art° 140
1.- Agente capaz.
2. ELEMENTOS 2.- Objeto física y jurídicamente
DEL ACTO posible
JURÍDICO 3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma
prescrita bajo sanción de nulidad
LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS
NORMA LEG. CHINA
Ley de Matrimonio
Art° Sexto
- En cuanto a la edad de
casamiento, la del hombre no
puede ser menor de 22 años
cumplidos y la de la mujer, no
menor de 20 años cumplidos
Ley Civil
1.- El autor del acto debe ser
capaz.
2.- La voluntad debe ser real.
3.- El acto debe estar conforme
a la ley y a los intereses públicos
Página 23
 UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO

CONCLUSIÓN

En el sistema jurídico socialista su estructura se basa en un régimen económico y se protege

a la propiedad socialista, además que separan al derecho de familia en una legislación
especial fuera del Código Civil.

BIBLIOGRAFIA

 CAMILLE JAUFFRET-SPINOSI, René David, “Los grandes sistemas

jurídicos contemporáneos”, México, Ediciones UNAM, 2010, pág. 115 –
163
 AYASTA GONZALES, Julio, “El derecho comparado y los sistemas
jurídicos contemporáneos, Lima, Ediciones RJP, 1991, pág. 257 - 287

LOS SISTEMAS JURIDICOS SOCIALISTAS Página 24