Você está na página 1de 3

Documento : R.D. Nº.

196-097-
00001360
Sumilla : RECURSO DE
APELACION

SEÑOR:
JEFE DEL SERVICIO DE
ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE
LIMA.
Presente.-

ROMERO AZAÑERO MARIA, Identificado con DNI Nº 09018583, con domicilio habitual
en: AV. ABANCAY Nº 346 TDA. 125 - CERCADO DE LIMA, con el debido respeto me presento y
digo:

I.- PETITORIO.-
Invocando en lo previsto en el Art. 209 de la Ley Nº 27444, interpongo RECURSO DE
APELACION contra la RESOLUCION DE DIVISION Nº 196-097-00001360, que declara
IMPROCEDENTE mi Solicitud de Prescripción de la sanción de la Multa 01M245134, a
efectos que el expediente sea elevado al Superior Jerárquico donde espero la revocatoria de
dicha resolución, fundado nuestro recurso a merito de consideraciones de puro derecho:

II.- FUNDAMENTO QUE AMPARAN MI PRETENSION:


PRIMERO: Que, estando dentro del término de Ley, vengo en FORMULAR RECURSO DE
APELACION contra la Resolución de División Nº 196-097-00001360, que declara
IMPROCEDENTE mi Solicitud de Prescripción de la sanción de la Multa 01M245134, a efectos
que el expediente sea elevado al Superior Jerárquico , donde espero la revocatoria de dicha
resolución de sanción teniendo en consideración los fundamentos de hecho y derecho, expuesto en
el recurso anterior, ya que el Área de Reclamos no ha tomado en consideración los fundamento
que se planteado, debiéndose tener presente:

1.1. Que, en el en uno de sus Considerandos su entidad nos manifiesta que mi solicitud
no procede por el hecho que el Jefe de la división judicial de esta administración
mediante el memorándum N° 109-092-00014331 de fecha 23 de junio del 2011, nos
informa que de la revisión de la base de datos, existe proceso judicial en la cual se
encuentra involucrada la multa 01M245134, la cual se encuentra en trámite en la
1era Sala Contenciosa Administrativa con el Exp. N° 159-10, por demanda de
revisión judicial; a lo que se debe tener presente que de conformidad con el Código
Civil Art. 1996 Inc. 3 a letra dice “Citación con la demanda o por otro acto con el
que se notifique al deudor (…)”. Por lo que se debe tener presente que conforme es
de su conocimiento la ultima notificación por parte de su entidad se produjo el día
07 de Noviembre de 2007 con la Resolución de Ejecución Coactiva N° 220-062-
00003159 y que hasta la fecha ha transcurrido en exceso de plazo

1.2. Que, en forma supletoria el Artículo 33º de la Ordenanza Nº 984 y modificatorias , “LA
FACULTAD DE LA AUTORIDAD PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE
INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS PRESCRIBE EN EL PLAZO DE TRES AÑOS,
COMPUTADOS A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE COMETIÓ LA INFRACCIÓN, O
DESDE QUE CESÓ LA CONDUCTA INFRACTORA SI ÉSTA FUERA CONTINUADA” ,
en el presente caso hasta la fecha de la emisión de la resolución de sanción, ha
transcurrido el plazo que hace referencia la norma.

SEGUNDO.- Que, en su oportunidad con un criterio técnico legal, justo y equitativo SE


REVOQUE DICHA RESOLUCIÓN DE DIVISION, y se deje sin efecto la Resolución de Sanción
que dio origen al procedimiento administrativo de conformidad con la Ley Nº 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.

ANEXO:
a) Copia de la Resolución de División Nº 196-097-00001360

POR LO EXPUESTO.-
Solicito a Ud. Se sirva admitir el presente Recurso conforme a Ley.

OTROSI DIGO.- Quiero precisar y aclarar que otorgo a poder al SR.


………………………………………………………………………………………………, con DNI
N° ………………………., para que en mi nombre y representación presente el
escrito, por lo que solicito se sirva brindar las facilidades del caso.

Lima, 15 de Julio del 2011


______________
ROMERO AZAÑERO MARIA
DNI Nº 09018583