Você está na página 1de 3

375-2009

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho


horas con cincuenta y dos minutos del día diecinueve de mayo de dos mil diez.
Analizada la demanda de amparo firmada por la abogada Silvia Margarita
Quintanilla Ticas, en carácter de defensora pública laboral y en representación del señor
Dagoberto Pérez Aguirre, junto con la documentación relacionada en el folio tres vuelto de
este expediente, se efectúan las siguientes consideraciones:
I. Ciertamente, la abogada Silvia Margarita Quintanilla Ticas, pretende actuar en
carácter de defensora pública laboral y en representación del señor Dagoberto Pérez
Aguirre y, para ello, presenta la credencial firmada por la que en su momento fungió como
Procuradora General de la República en funciones.
Al respecto, es preciso apuntar que con el fin de garantizar la seguridad jurídica y el
interés general, esta Sala ha sostenido en su jurisprudencia –verbigracia en la sentencia
pronunciada en el proceso de inconstitucionalidad número 26-2008, del 25-VI-2009, así
como en la prevención formulada en el proceso de amparo 253-2009, del 13-X-2009–, que
pese a la aparente irregularidad de la investidura con la que actuaba la Procuradora General
de la República en Funciones, ésta se encontraba autorizada para suscribir la
documentación a la que se refiere el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Procuraduría
General de la República, con la que los defensores puedan representar a los gobernados.
Por tal razón, este Tribunal tendrá por acreditada la personería de la profesional
Quintanilla Ticas, con la que comprueba la calidad de defensora pública laboral y que actúa
en representación del peticionario.
No obstante lo anterior, se constata que la Asamblea Legislativa ya nombró a la
nueva Procuradora General de la República, por lo que la figura de la Procuradora en
Funciones dejó de tener efecto; por ello, resulta necesario prevenirle a la abogada
Quintanilla Ticas que presente, para la realización de los actos procesales subsiguientes, la
documentación pertinente para que pueda actuar en el carácter de defensora pública laboral.
II. La abogada Quintanilla Ticas expone que su representado ingresó a laborar para
y a las órdenes del Ministerio de Gobernación el día 1-III-2006, institución en la que
desarrollaba el cargo de Subdirector General de Correos.
Sin embargo, expone que por órdenes del Ministro de Gobernación se le notificó a
su representado que las funciones que desarrollaba como Subdirector General de Correos
cesaban a partir del día 30-VI-2009 “… por considerar su puesto de confianza…”, sin que
previo a la toma de esa decisión se le hubiese seguido un procedimiento de conformidad

1
con la Ley Reguladora de la Garantía de Audiencia de los Empleados Públicos no
Comprendidos en la Carrera Administrativa.
Asimismo, asegura que el señor Pérez Aguirre se encontraba vinculado con dicha
cartera de Estado por medio de un contrato de prestación de servicios personales, cuya
vigencia concluía el 31-XII-2009. En ese sentido, demanda a aquella autoridad por haber
vulnerado los derechos de audiencia y defensa –como manifestaciones del debido proceso–,
así como a la estabilidad laboral de su representado.
III. Expuesto lo anterior y habiéndose constatado que la demanda cumple con los
requisitos mínimos de admisibilidad y procedencia establecidos por la jurisprudencia y la
legislación procesal aplicable, se advierte que la admisión del presente amparo se
circunscribirá al control de constitucionalidad del supuesto despido de fecha 30-VI-2009,
efectuado por órdenes del Ministro de Gobernación, el cual, según lo relatado por la
representante del señor Dagoberto Pérez Aguirre, se realizó sin haber promovido un
procedimiento previo a la toma de tal decisión.
Lo anterior, a criterio de la representante del pretensor, afectaría presuntamente los
derechos constitucionales de audiencia y defensa –como manifestaciones concretas del
debido proceso–, a la estabilidad laboral y a la seguridad jurídica de este, en virtud que el
contrato que lo vinculaba con la referida institución “… finalizaba el [31-XII-2009]…”.
IV. Respecto a la procedencia de adoptar una medida cautelar en el caso en estudio,
es necesario señalar que el acto reclamado se ha consumado plenamente, puesto que, según
lo expresa la representante del actor, este ya fue destituido de su lugar de trabajo, lo que
evidencia de forma clara la inexistencia de situaciones que puedan preservarse mediante la
adopción de una medida cautelar, por lo que resulta improcedente, en este caso, ordenar la
suspensión de los efectos del acto impugnado.
Por tanto, con fundamento en las consideraciones esbozadas en los acápites que
anteceden, esta Sala RESUELVE:
1. Tiénese a la abogada Silvia Margarita Quintanilla Ticas como defensora pública
laboral y representante del señor Dagoberto Pérez Aguirre, por haber acreditado
debidamente la personería con la que actúa en este proceso. No obstante, previénese a la
referida profesional que, para su intervención en los actos procesales subsiguientes,
presente la credencial respectiva otorgada por la nueva Procuradora General de la
República.
2. Admítese la demanda firmada por la abogada Quintanilla Ticas en representación
del señor Dagoberto Pérez Aguirre, a quien se tiene por parte, contra actuaciones atribuidas
al Ministro de Gobernación, en los términos indicados en el considerando III de esta
resolución, por la presunta violación a los derechos constitucionales de audiencia, defensa –

2
como manifestaciones del debido proceso– y a la estabilidad laboral del demandante,
contenidos en los artículos 11 y 219 inciso 2° de la Constitución.
3. Sin lugar la suspensión del acto reclamado, por haberse consumado los efectos
de este.
4. Informe dentro de veinticuatro horas el Ministro de Gobernación, quien deberá
expresar si es cierta la actuación que se le atribuye en la demanda.
5. Identifique la autoridad demandada el medio técnico mediante el cual desea
recibir los actos de comunicación.
6. Tome nota la Secretaría de este Tribunal del lugar indicado por la representante
de la parte actora para recibir los actos procesales de comunicación.
7. Notifíquese.
---J. B. JAIME---F. MELÉNDEZ--- E. S. BLANCO R.---R. E. GONZÁLEZ B.---
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---E.
SOCORRO C.---RUBRICADAS.

Você também pode gostar