Apelacion de La Prision Preventiva

“Año del buen servicio al ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
CUARTO DESPACHO
EXPEDIENTE : 717-2017
ESPECIALISTA : Martin Vara Yucra
IMPUTADO : JONATHAN MARTIN VERA ESQUIVEL
DELITO : OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : CHRISTIAN ALEXANDER VERA DAMIAN
CASO N° : 262-2017
SUMILLA : ANEXA DOCUMENTOS PARA UBICACIÓN DE
PREDIO DEL ACUSADO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

VENTANILLA
CARMEN ROSA CUCALON COVEÑAS, Fiscal Provincial

del Cuarto Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial
Penal de Ventanilla, con domicilio procesal en Mz.
C1 lote 08, Ez zona industrial de Ventanilla, con casilla
electrónica 73454, en el proceso penal seguido
contra Jonathan Martin Vera Esquivel por la presunta
comisión del delito Contra La Familia en la modalidad
de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de
Christian Alexander Vera Damian; a Ud., digo:
Que no habiéndose podido realizar la audiencia el día de hoy a consecuencias que
no pudo ser notificado el investigado al no haber sido ubicado el domicilio adjunto
copia de la notificación realizada por este Ministerio, anexamos asimismo fotografía
del inmueble y un plano alcanzado en la fecha por la madre del menor agraviado de
la dirección del investigado, para los fines de que se notifique debidamente al
procesado en su domicilio para la próxima sesión de la audiencia, la misma que
solicitamos se fije en fecha próxima atendiendo que el agraviado es un menor de
edad cuyo interés superior resulta apremiante se resuelva su situación en el
presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Solicito proveer conforme a Ley.
Ventanilla, 08 de Noviembre del 2017
EXPEDIENTE : 762-2017
ESPECIALISTA : Mayorca Martinez Dariel
Cuarta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ventanilla- Cuarto Despacho- de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Ventanilla- ubicado en Urb. Ex Zona Comercial e Industrial Mz. C1 Lote 08-Ventanilla.Callao
(Ref. Frente a Edelnor).
1

CUARTO DESPACHO
IMPUTADO : JHONN MICHAEL LLATANCE MERCEDES

DELITO : HURTO DE GANADO EN GRADO
DE TENTATIVA
AGRAVIADO : ISABEL MATOS MUÑOZ
CASO N° : 4006014504-834-2017
SUMILLA : APELACIÓN DE RESOLUCIÓN Nº 01
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
CARMEN ROSA CUCALON COVEÑAS, Fiscal Provincial del

Cuarto Despacho de la Cuarta Fiscalía Provincial Penal de
Ventanilla, en el proceso seguido contra JHONN MICHAEL
LLATANCE MERCEDES, con domicilio procesal en Mz. C1 lote
08, Ez zona industrial de Ventanilla, con casilla electrónica
73454, por la presunta comisión del delito Contra el
Patrimonio, en la modalidad de Hurto de Ganado Agravado
en grado de Tentativa, en agravio de Isabel Paula Matos
Muñoz; a Ud., digo:
I.- PRETENSION FISCAL:
Señor Juez, recurro a su honorable Despacho a fin de fundamentar el RECURSO DE

APELACION interpuesto en audiencia de fecha 06 de noviembre del año en curso
contra la Resolución que Declara Infundado el Requerimiento de Prisión Preventiva y dicta
la medida coercitiva de comparecencia con restricciones contra el imputado JHONN
MICHAEL LLATANCE MERCEDES, en el proceso que se le sigue como presunto autor del
delito contra El Patrimonio – Hurto de Ganado en grado de tentativa en agravio de Isabel
Muñoz Matos al causarnos agravio por no encontrarla con arreglo a ley; siendo nuestra
pretensión LA REVOCATORIA DE LA RESOLUCION APELADA y que en instancia superior se
REFORME declarando FUNDADO nuestro requerimiento de PRISION PREVENTIVA
conforme a los fundamentos siguientes:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, mediante Resolución de fecha 06.11.2017 su despacho resolvió declarar

INFUNDADO el Requerimiento de Proceso Inmediato y Prisión Preventiva solicitado,
fundamentando la desestimación de la Incoación de Proceso Inmediato en la falta de
elementos de convicción, y la Prisión Preventiva por cuanto considero que no reúne el
requisito del inciso b del Art. 268 del Código Procesal Penal, que se refiere que la sanción a
imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad.
2

CUARTO DESPACHO
SEGUNDO: Que el tipo penal materia de proceso es el delito contra el Patrimonio -Hurto de
Ganado en grado de Tentativa, tipificado en el tipo penal del Artículo 185º1 del Código
Penal (tipo base) y Artículo 189 A (Abigeato) y 186º primer párrafo numerales 1º (durante
la noche) y del segundo párrafo inciso 11 (en agravio de adulto mayor) conc. Con el art. 16
del Código Penal.
TERCERO: Que su Despacho desestimo el REQUERIMIENTO de Prisión Preventiva
Por considerar que en el presente caso no resulta aplicable la habitualidad por lo cual la
pena no sería superior a 4 años de pena privativa de la libertad, asimismo tampoco es
aplicable el inciso 11 del segundo párrafo del art. 186 del C.P. por no estar contemplado en
el segundo párrafo del art. 189 “A” C.P., hecho que no compartimos y consideramos nos
agravia por no encontrarse con arreglo a ley.
CUARTO: Que el art. 46 C del Código Penal establece: “Si el agente comete un nuevo delito
doloso es considerado delincuente habitual, siempre que se trate por lo menos de tres
hechos punibles que se hayan perpetrado en un lapso que no exceda de cinco años. El
plazo fijado no es aplicable para los delitos previstos en los arts. 107, 108,108-A, 108-B, 108-
C, 108-D, 121-A, 121 B, 152,153,153ª,173,173ª,186,189,195,200,297,317 A … del Código
Penal, el cual se computa sin límite de tiempo. Asimismo, tiene condición de delincuente
habitual quien comete de tres a más faltas dolosas contra la persona o el patrimonio de
conformidad con los art. 441 y 444 , en un lapso no mayor de tres años.
La habitualidad en el delito constituye circunstancia cualificada agravante(… ).
Es decir que la norma sustantiva establece como únicos requisitos para la habitualidad la
comisión de 3 hechos punibles y que estos se hayan perpetrado en un lapso no mayor de 5
años.
QUINTO: Que el artículo 45 A párrafo 3 numeral b del Código Penal establece que
tratándose de circunstancias agravante la pena concreta se determina por encima del tercio
superior.
SEXTO: Que conforme es de verse de las hojas de la informa obtenida en el Sistema de
Gestión Fiscal el investigado JHONN MICHAEL LLATANCE MERCEDES registra 3
procesos dolosos, en un lapso de este año, conforme al cuadro que se indica:
JHON MICHAEL Caso 606050603- CARABAYLLO 09-05-2017 HURTO AGRAVADO

LLATANCE MERCEDES 2017-201-0 (ES COMETIDO EN
INMUEBLE HABITADO)
JHON MICHAEL Caso 3106015000- FPM-SANTA.NCPP 14-02-2017 DPC (FABRICACION

LLATANCE MERCEDES 2016-864-0 ALMACENAMIENTO,
SUMINISTRO,
COMERCIALIZACIO,
OFRECIMIENTO
POSESION DE
BOMBAS. (APELACION
DE SENTENCIA)
JHON MICHAEL Caso 4006014504- 04FPPC-VENTANILLA 04-11-2017 HURTO AGRAVADO

LLATANCE MERCEDES 201-7-834-0 (EN LA NOCHE)
3

CUARTO DESPACHO
De lo cual se colige que se cumple los requisitos establecidos en el art. 46C del
C.P. con respecto a la habitualidad.
SEPTIMO: Que su despacho fundamenta su decisión en el Acuerdo Plenario N°
1-2008/CJ-116 DE FECHA 18 DE JULIO DEL 2008 expedido por los vocales de las
Salas Penales Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la Republica en el IV Pleno Jurisdiccional de los Vocales de lo Penal
abordaron el tema sobre Reincidencia, habitualidad y determinación de la
pena este acuerdo plenario, acuerdo no vinculante y de menor jerarquía que
nuestro Código Penal, por lo cual fundamentar la desestimación del
requerimiento de prisión preventiva en una norma de menor jerarquía que lo
que prevee nuestro propio código sustantivo es contravenir la propia ley, más
aún si el incisos b del Art. 268 del C.P.P. solo pide al Juez realizar una prognosis
de pena, siendo esto así la prognosis debe hacerse dentro de los parámetros
que establece el mismo Código Penal.
OCTAVO: Por otra parte su despacho para determinar la prognosis de la pena
no ha tomado en cuenta que en el prese caso se presentan circunstancias
agravantes como son la establecida en el art. 46 inciso “N” (cuando la víctima
es adulto mayor, que según ley 30409 comprende a los mayores de 65 años
encontrándose la agraviada por ser una persona de 71 años quien acudió a
la audiencia y Ud. visualilzar que era una persona anciana), asimismo la
agravante “d” (condición económica de la agraviada quien además es una
persona de muy humilde condición económica, como incluso su judicatura
pudo observar en la audiencia y quien le pedía justicia. Además estos hechos
se han perpetrado en uno de los lugares de extrema pobreza de Ventanilla
siendo los cerdos único bien para sobrevivir de la modesta anciana) y el
agravante “e” emplear en la ejecución de la conducta punible medios de cuyo
uso pueda resulta peligro común (un vehículo).
NOVENO: Por otra parte es de tenerse en cuenta que el art. 16 del C.P.
establece que en la tentativa el Juez puede reducir la pena proporcionalmente.
Es decir que el citado art. Esta compuesta por una norma no imperativa que da
discrecionalidad al juez de juzgamiento en los casos de tentativa de decidir en
reducir o no la pena según el caso. Por lo cual teniéndose en cuenta la forma
y circunstancia que ocurrieron los hechos en el presente caso, las agravantes
existentes, además la pluralidad de procesos que registra el investigado es fácil
colegir que al hacerse una prognosis de pena esta será superior a 4 años de
pena privativa de la libertad, por lo cual la resolución apelada no se ajusta a
Ley, causa agravio y a la agraviada una anciana muy humilde condición.
RESPECTO A LA SUFICIENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCION:

Que en el presente caso se cuenta con suficientes elementos conforme su propia
magistratura lo ha dejado asentado en la resolución apelada en cuanto a los
fundados y graves elementos de convicción en cuanto al delito y que vinculan al
investigado al hecho como son:
4

CUARTO DESPACHO
1. Acta de Intervención Policial en Flagrancia de fs. 09 a 10, donde consta que el

investigado fue intervenido en flagrancia delictiva en el corralón del corralón de
habían 100 cerdos y sus crías aprox. de propiedad de la agraviada , interviniéndose
al procesado quien se encontraba con su vehículo de placa delantera como posterior
cubiertas con papel periódico , hecho que impedía la visualización de la placa de
rodaje del vehiculo ABG -566.
2. Acta de incautación de vehículo de fs. 27 suscrita por el instructor y el intervenido y
donde consta que el mencionado vehículo ha sido intervenido en el interior del
inmueble de la agraviada Isabel paula Matos Muñoz (70) con las placas delantera y
posterior cubiertas con papel periódico.
3. Acta de Situación Vehicular que se pone a disposición de fs. 26 en donde se puede
advertir que el vehículo estaba operativo.
4. Fs. 35 y 36 fotografías| del vehículo incautado el cual tenia las placas tapadas con
periódico y donde se puede observar que no tiene ningún rotulo que advierta que
se utiliza para taxi, ni tampoco pintado de franjas características de los vehículos
que hacen taxi.
5. Croquis de intervención Policial de fs. 34.
6. Acta de registro o Vehicular de fs. 25 en la cual es de verse dentro de los documentos
encontrados no se encontró licencia de conducir del conductor documento que
resulta necesario para toda persona que maneja vehículo motorizado.
7. La declaración voluntaria del SB PNP Arturo Alcio García Balbin , personal policial
que intervino al procesado y que confirma que fue encontrado que las placas del
automóvil negro del procesado se encontraban cubiertas , asimismo que la
agraviada indico que tiene mas de 100 cerdos los cuales los cría en dicho predio, y
señalaba que era la tercera vez que han ingresado para hurtarse sus cerdos,
asimismo que una mochila mediana color negro en cuyo interior se encontró
prendas de vestir, como un short color azul, una casaca color azul/negro, una camisa
color ploma, un par de zapatillas color negras y un alicate
8. Declaración de Isabel Paula Matos Muñoz (71) obrante a fs. 15 a 17 quien en su
calidad de agraviada narra la forma y circunstancias como el día 02 de Nov. 2017 al
salir de su corral con dirección a la pista donde venden comida porque quería cerar
se percato que un vehículo estaba ingresando a su predio, por lo cual dio cuenta al
105 donde le dijeron que eso era de la jurisdicción de ventanilla, sin embargo
posteriormente caminando encontró a un vehículo de Serenazgo con la Policía
siendo ellos los que intervinieron y capturaron al sujeto refiriéndose al procesado.
Asimismo manifiesta haber sido victima de hurto de sus cerdos en fecha anterior el
23.SET2017 y una semana antes valorizando lo hurtado en S/. 15,000.00
9. Antecedentes Policial de la persona de fs. 39
10. Hojas de consulta de casos fiscales.
RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA:
5

CUARTO DESPACHO
Para establecerse el peligro de fuga debe tenerse en cuenta lo siguiente2:

A) El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; el Nuevo Código
Procesal Penal señala que el arraigo en el país del imputado está determinado por el
domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto. Sin embargo,
el acusado no ha demostrado arraigo domiciliario ha dado direcciones diferentes
conforme se puede advertir de su declaración a nivel policial como las proporcionada
en la audiencia y los documentos presentados que pertenecen a terceros en el proceso
y conforme su propio juzgado lo ha advertido en su resolución, asimismo no acreditado
arraigo familiar por cuanto no vive con su hija y la madre de su hija y tampoco
acreditado arraigo laboral conforme así lo ha motivado su judicatura en la audiencia
donde se ha expedido la resolución apelada y consta en el audio de la misma.
B) La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;

precisándose la forma, modo y circunstancia de cómo sucedieron los hechos
denunciados, se concluye que el imputado es AUTOR del delito contenido en el artículo
el Art. 189-Aº del Código Penal, cuya prevé pena privativa de libertad no menor de
tres años ni mayor de seis años, sin embargo hay que tener en consideración la
Habitualidad del agente, esta pena puede ser aumentada hasta en una mitad por
encima del máximo fijado por el ordenamiento penal.
C). La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta,

voluntariamente, frente a él: La actitud de no colaboración del procesado en
esclarecer los hechos y de no reparar voluntariamente el daño causado a la
agraviada.
D) El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro

procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de no
someterse a la persecución penal, aquí se introduce como otro de los criterios, el
comportamiento del investigado en no someterse al proceso, de tratar de sustraerse
de la acción penal proporcionando diferentes dirección conforme se puede
corroborar de su propia declaración y de la señalada por la agraviada y los testigos,
que trató de darse a la fuga a efectos de no ser capturado. Además de tener otros
procesos por delitos graves en otros distritos judiciales tanto a nivel de lima como
del interior del Pais.
PELIGRO DE OBSTACULIZACIÒN
El Juez para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo
razonable de que el imputado3: Cabe indicar que en el presente proceso se está
investigando dos delitos de Hurto Agravado perpetrado por el investigado, siendo que
2
Artículo 269ª del Código Procesal Penal.
3
Artículo 270ª del Código Procesal Penal.
6

CUARTO DESPACHO
en la investigación preliminar el imputado niega la comisión de los hechos, no

aportando mayores datos de los coautores de estos hechos. Debe tenerse en cuenta
además que esta persona también tiene proceso por un delito de tenencia de armas de
fuegos conforme a la sentencia que en copia presento y que conforme el mismo
manifiesta esta en apelación y coincide con la información de las hojas de consulta de
la fiscalía siendo esto así de la propia sentencia apelada es de verse que el procesado
fue intervenido con otro sujeto en el interior de un auto color negro que conducia el
procesado en cuyo interior se encontró municiones y un arma de fuego entre otros y
que si bien el negó su participación en dichos actos también es que cabe el peligro de
los testigos y de la agraviada en el presente proceso, ya que el procesado registra dos
procesos donde utiliza el mismo o similar vehículo en los hechos y donde en el proceso
que tiene en el distrito fiscal del Santa se encontró en el interior del vehiculo un arma
de fuego.
PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA:
La Casación 626-2013-Moquegua adiciono dos requisitos más para la prisión

preventiva la proporcionalidad y el plazo de la medida. La Proporcionalidad tiene
que ver con el test de necesidad, si la media de prisión preventiva tendría alguna
necesidad relevante, es decir, analizar si existen otros medios o mecanismos menos
gravosos, o de menor intensidad que puedan afectar la libertad del imputado. En
este caso, es necesario dictar la prisión preventiva par el imputado, por cuando los
otros mecanismos de coerción menos gravosos, no puedan asegurar la presencia del
imputado en el proceso penal, ya que conforme se ha analizado anteriormente el
peligro de fuga y obstaculización sería inevitable lo que no permitiría garantizar el
proceso y la sujeción de los imputados a la actividad probatoria e impedir que
rehúya a la acción de la justicia, asimismo a la ejecución de la pena de ser el caso.
DURACIÓN DE LA MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA:
Al amparo de lo dispuesto en el inciso 3º del Art. 253° e inciso 1º del Art. 272° del Código
Procesal Penal, SOLICITO que la prisión preventiva tenga una duración de SIETE
MESES, tres meses para la investigación fiscal y cinco meses para el proceso de
juzgamiento atendiendo a que estando a las recargadas labores de los juzgados
las audiencias de control de acusación con reo en cárcel se programan despues
de dos meses, asimismo la de juzgamiento duran aproximadmante mas de un
mes y el juzgamiento se realiza en varias sesiones además las apelaciones
también durante tiempo similar hecho por el cual resulta razonable el tiempo
solicitado.
Lo que pretende el Ministerio Público, con esta Medida Cautelar es evitar la

reiteración delictiva del imputado JHONN MICHAEL LLATANCE MERCEDES,
impidiendo mediante la privación de su libertad, que el imputado incurra en
ulteriores delitos, que posiblemente serian idénticos o análogos a aquel que ha
provocado la iniciación del presente proceso.
7

CUARTO DESPACHO
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Que, amparo mi recurso en lo estipulado en los Arts. 405º, 407º inciso 1º, 409º inciso
3º, 416º numeral 1) literal d) y 420º nuevo Código Procesal Penal.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva dar por cumplido su mandato y fundamentado nuestro
recurso de apelación interpuesto y ordene se eleven los actuados al Superior
Jerárquico en aplicación del principio de pluralidad de instancias a fin de que con un
mejor estudios de los actuados se ampare nuestro REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA solicitada contra el investigado JHONN MICHAEL LLATANCE
MERCEDES revocándose la alzada.
Ventanilla 08 de noviembre de 2017
8

CUARTO DESPACHO
9

CUARTO DESPACHO
10

CUARTO DESPACHO
11

Apelacion de La Prision Preventiva

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apelacion de La Prision Preventiva

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

“Año del buen servicio al ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

CARMEN ROSA CUCALON COVEÑAS, Fiscal Provincial

Ventanilla, 08 de Noviembre del 2017

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

IMPUTADO : JHONN MICHAEL LLATANCE MERCEDES

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA CORTE

CARMEN ROSA CUCALON COVEÑAS, Fiscal Provincial del

I.- PRETENSION FISCAL:

Señor Juez, recurro a su honorable Despacho a fin de fundamentar el RECURSO DE

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, mediante Resolución de fecha 06.11.2017 su despacho resolvió declarar

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

JHON MICHAEL Caso 606050603- CARABAYLLO 09-05-2017 HURTO AGRAVADO

JHON MICHAEL Caso 3106015000- FPM-SANTA.NCPP 14-02-2017 DPC (FABRICACION

JHON MICHAEL Caso 4006014504- 04FPPC-VENTANILLA 04-11-2017 HURTO AGRAVADO

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

RESPECTO A LA SUFICIENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCION:

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

1. Acta de Intervención Policial en Flagrancia de fs. 09 a 10, donde consta que el

RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA:

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

Para establecerse el peligro de fuga debe tenerse en cuenta lo siguiente2:

B) La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;

C). La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta,

D) El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

en la investigación preliminar el imputado niega la comisión de los hechos, no

La Casación 626-2013-Moquegua adiciono dos requisitos más para la prisión

Lo que pretende el Ministerio Público, con esta Medida Cautelar es evitar la

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Ventanilla 08 de noviembre de 2017

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

DISTRITO FISCAL DE VENTANILLA

Você também pode gostar