1.1.1.

1 Descripción del sistema de fundación y consideraciones

Para los muros perimetrales y muros interiores se utilizará zapatas corridas en las cuales el
pedestal tendrá un mayor espesor que la del espesor del muro con el fin de facilitar la disposición
de la armadura en la transición entre el muro con el pedestal, mientras que para los pilares se
utilizarán zapatas aisladas. Las fundaciones aisladas y corridas se mantendrán comunicadas a
través de vigas de amarre de altura igual a la suma del dado más el pedestal y de base equivalente
a la base del pedestal, en donde el pedestal será cuadrado.

La función de las vigas de amarre es otorgar mayor rigidez a la infraestructura y resistencia al

deslizamiento, debido a que las fundaciones trabajan como un sistema completo en conjunto.
Incluso es posible el cálculo del sistema de fundación como una fundación única de forma
trapecial rectangular con agujeros, que representan los espacios donde no hay vigas de amarre o
fundación corrida.

Se descarta la opción de utilizar losa de fundación debido a su elevado costo y a que la tensión
admisible del suelo junto con la tensión requerida por la zapata permite el uso de fundaciones
corridas y aisladas.

La fundación se encarga de transmitir la totalidad de las cargas del edificio al suelo y genera la
interfaz entre el suelo y la estructura, en donde su dimensionamiento queda sujeto a las
características del suelo, las cuales en su gran mayoría presentan una rigidez y resistencia muy
baja en comparación a la estructura, por esta razón las fundaciones poseen un área en planta
mucho mayor a la suma de las áreas de todos los pilares y muros estructurales del interfaz.

Los cuidados que se deben considerar para el cálculo de fundaciones son esenciales debido a la
imposibilidad que se tiene de examinar el fenómeno de la fisuración propio de las estructuras de
hormigón, que además se ve agravado por la alta rigidez que poseen las piezas de fundación, si
es que se compara con la de la superestructura. A su vez, las deformaciones de la fundación que
esté excesivamente solicitada no se lograr percibir a simple vista. Todas estas consideraciones
serán abordadas a continuación en el cálculo de las fundaciones.

En la siguiente imagen se muestra el comportamiento de una fundación rígida o flexible ante

varios tipos de suelos, los cuales por sus características generan distintos tipos de distribución
de presiones, y la que se adopta simplificadamente para el cálculo es la indicada en e)
1.1.1.2 Capacidad de soporte del suelo

Conocida como la máxima presión media de contacto entre la cimentación y el terreno tal que
no se produzcan no se produzcan un fallo por cortante en el suelo o un asentamiento diferencial
excesivo.

Gracias a la teoría de plasticidad planteada por Prandtl y Reissnes en 1923, entre otros quienes
solucionaron el problema de la capacidad portante en fundaciones superficiales suponiendo
siempre el terreno de apoyo del cimiento horizontal y de extensión lateral infinita como se
muestra en la figura, se plantea una ecuación, la cual está dada para resistencia Mohr-Coulomb.

Dicha ecuación es la siguiente:

De la cual existen diferentes autores que plantean los coeficientes de capacidad de soporte, de la
forma y dimensiones de la fundación, entre los cuales se destacan Terzaghi, Taylor, Pauli,
González, Vésic, entre otros. Para esta ocasión se utilizarán los coeficientes según Vésic, donde:
Los coeficientes de forma y dimensiones de la fundación difieren en cuanto al uso de fundación
corrida para muros o fundación aislada para columnas. Los cuales se definen como:

-Para fundaciones corridas:

-Para fundaciones aisladas:

Con la capacidad de soporte del suelo calculada, es posible obtener la tensión admisible del suelo
estático, cuyo valor debe ser mayor que las tensiones derivadas de las cargas solicitantes en la
fundación, y que corresponde a la división entre la capacidad de soporte de suelo (𝑞𝑢𝑙𝑡 ) y el
factor de seguridad que usualmente es 3.
 𝑞𝑢𝑙𝑡 𝑞𝑢𝑙𝑡
𝑞𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 = 𝜎𝐴𝐷𝑀 = =
𝐹. 𝑆. 3

Según el informe de mecánica de suelos, la verificación sísmica que contempla la tensión

admisible del suelo dinámica es la siguiente:

𝑞𝑑𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 = 1,33 ∗ 𝑞𝑒𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜

1.1.1.3 Perfil geotécnico y características

De acuerdo al informe de mecánica de suelos, las propiedades mecánicas son las siguientes:

Y visto el perfil se tiene la siguiente imagen:

Según la NCh 433, en el punto 7.2.6 se define la tensión admisible de contacto en el nivel de
contacto entre el sello de fundación y el terreno.
Para determinar el nivel de sello de fundación se realizará un cálculo con dimensiones tentativas
para un muro y para un pilar, y a partir de esta información entregada acerca de la tensión
admisible más alta, se optará por elegir ese tipo de suelo. En lo posible se desea tener una altura
de sello de fundación hasta 1,5 metros máximo para el suelo de la unidad 3.

Se calcularán para una serie de dimensiones tentativas de fundaciones superficiales aisladas y

corridas la tensión admisible del suelo en la unidad 3 para evaluar si es necesario un posible
mejoramiento de los suelos.

Suelo de la unidad 3 denominado Limo arenoso a la profundidad de 1 metro hasta 2 metros

aproximadamente:

Considerando en una profundidad entre nivel de terreno natural hasta 1 metro de profundidad
el suelo 2 denominado Limo, necesario para el cálculo del q:

Entrega los siguientes valores:

Comparando las tensiones admisibles del suelo estático, que es lo que en el momento se está
evaluando, los valores obtenidos oscilan entre 11 𝑇/𝑚2 a 17,5 𝑇/𝑚2, lo que se considera
bastante bajo y podría ocasionar el dimensionamiento de zapatas con área de contacto al suelo
muy elevadas, razón por la cual se recomienda realizar un mejoramiento de los suelos.

Para el relleno que corresponderá al mejoramiento de suelo, se optó por la sustitución del terreno
debido a la problemática generada por el suelo blando del limo arenoso en el cual se debía fundar,
por esta razón se escoge otro tipo de suelo. A continuación, se muestra una tabla de donde se
puede observar variadas técnicas para una mejora del suelo.
El suelo destinado a la mejora consta de arena fina limosa a arena con gravas aisladas de color
gris con compacidad alta, el cuál será ubicado a la cota de profundidad de 1 metro hasta los 1,7
metros, vale decir, se utilizará 0,7 metros del relleno con el fin de obtener una altura de la
fundación de 0,7 metros en contacto con el relleno y además en una segunda instancia para
alcanzar a llegar a la profundidad donde se encuentra la unidad del suelo 4 correspondiente a
una arena limosa cuyas propiedades son más confiables que los de la unidad 2 y 3. Se realizará
una compactación del suelo ente 90% a 95% debido a la densidad del suelo cada 20 centímetros.

Unidad estratigráfica Relleno de mejora de suelo

 Clasificación USCS SM y SP-SM

Cohesión (𝑇/𝑚2) 1

Ángulo de fricción (°) 32

Peso unitario seco (𝑇/𝑚3) 1,47

Peso unitario húmedo (𝑇/𝑚3) 1,96

Módulo de elasticidad (E) (𝑇/𝑚2) 1000

Módulo de elasticidad cíclico (Ed) (𝑇/𝑚2 ) 2*E

Por otra parte, una desventaja agregada a esto es la presencia de una especie de cuña, en donde
las características del suelo cambian a la unidad 3, y sería bastante perjudicial fundar en un terreno
con diferentes características donde la estructura está más propensa a volcar, debido a la posible
falla de un suelo en un momento, mientras que en el otro no.

Dada esta situación, se recomienda realizar un mejoramiento de suelo, con el fin de emparejar
con el mismo suelo que el de la unidad 4, y realizar un drenaje para que la cota de la napa
subterránea baje a la profundidad de 2,7 metros, esto es solo en caso de que se la fundación este
en la interfaz de los suelos de P-1 y P-2, de lo contrario no es necesario dicha operación

A continuación, se realizan los cálculos pertinentes para la obtención de la tensión admisible del
suelo estática aproximada:
Dado que ahora la tensión admisible estática del suelo aumentó considerablemente a un
promedio de 61,66 𝑇/𝑚2, es posible continuar con el dimensionamiento de fundaciones, y
además se asegura el hecho de no tener fundaciones con base muy elevadas, y así también se
descarta el uso de losa de fundación.

Según el punto 7.2.3, la solución del relleno implica el uso de vigas de amarre para el sistema de
fundación, el cual otorgará la restricción lateral necesaria, además de la especificación del
procedimiento de compactación del relleno mencionado anteriormente y de control. De esta
manera se asegura una restricción lateral por parte del relleno, y además de las vigas de amarre
que se especificarán en otro apartado posteriormente.

1.1.1.4 Dimensionamiento de fundaciones

Se evaluará el factor de seguridad al volcamiento, el factor de seguridad al deslizamiento y la

tensión máxima del suelo generado por las cargas solicitantes, el peso propio de la zapata y el
peso de los suelos.

Después de haber determinado mediante los principios de la mecánica de suelos y de acuerdo

con la ordenanza general de construcciones la presión admisible del suelo debe establecerse el
área de la base de una zapata sobre el suelo, sobre la base de cargas no mayoradas (de servicio)
como D, L, W y E, en cualquier combinación que rija el diseño.
Para la obtención de las cargas de servicio, se utilizará el método de tensiones admisibles, en
conjunto con las combinaciones especificadas en el Anexo B de la Norma NCh 433 en el punto
B.2.2; y de acuerdo a las cargas obtenidas por las combinaciones, se utilizarán solo aquellas que
se encuentren en la base. Para esto se seleccionan solo las cargas de los “piers” para los muros
en “BOTTOM”, en el “STORY1” que implica que se consideran las cargas en la base del edificio,
donde se encuentran las fundaciones corridas. Los “piers” para esta ocasión contemplan todos
los elementos finitos de los muros que comienzan desde la base hasta lo más alto del edificio y
los esfuerzos analizados serán todas las combinaciones que son entregadas por las tensiones
admisibles, y a partir de esto cumplir con los factores de seguridad al volcamiento, deslizamiento
y la tensión admisible del suelo.

Se dará a conocer a modo de ejemplo la ejecución del dimensionamiento de la fundación corrida

correspondiente al eje 1-1, para aclarar de manera explicativa el procedimiento de cálculo.

Dentro de los supuestos que se consideran en el dimensionamiento de las fundaciones, el más

importante es asumir el conjunto de la fundación rígida y no flexible, lo cual se puede afirmar a
través de la siguiente relación:

En donde el voladizo de la fundación “v” no debe superar a dos veces la altura total “h”, si está
condición se cumple en las fundaciones, se considera como fundación rígida y por lo tanto es
posible adoptar una distribución de presiones de reacciones del suelo como uniforme. Es
aceptable también para fundaciones de gran altura.

1.1.1.5 Distribución de tensiones en el suelo

Como se explicó anteriormente, se considera las fundaciones como rígidas para lograr idealizar
las tensiones de manera uniforme sobre el suelo. Estas tensiones para efecto de
dimensionamiento y comparaciones geotécnicas, es debida a los esfuerzos producidos por la
estructura sobre la fundación más los debidos al peso propio de la fundación, rellenos sobre el
dado de la fundación y otras acciones actuantes sobre ellas. Sin embargo, para el efecto de diseño
cuando se calculan los esfuerzos como momentos flectores, esfuerzos cortantes, punzonamiento
y aplastamiento actuante en la fundación, solo son consideradas las acciones trasmitidas por la
estructura a la fundación y las directamente actuantes a la fundación. Esto es debido a que la
fuerza generada por el peso propio y los rellenos sobre el dado de fundación están en equilibrio
con las reacciones que provocan entre el suelo con la fundación y por lo tanto no producen
esfuerzos en la pieza.

Existen dos tipos de diagramas de tensiones en el suelo, que representan la presión ejercida en
el suelo por la fundación, los cuales son trapecial y triangular. La diferencia recae en la ubicación
de la resultante de todos los esfuerzos de dimensionamiento con respecto al punto de contacto
de la fundación, cuya distancia es denominada excentricidad, si esta excentricidad es menor que
el tercio central, entonces se obtiene un diagrama trapecial, de lo contrario el diagrama será
triangular. El diagrama triangular trae consigo un área en tracción, la cual se quiere evitar o
disminuir en lo posible, debido a que el suelo solo admite esfuerzos a compresión y no a tracción,
por esta razón la NCH 433 Of 96 Mod. 2009 exige que el área de contacto a compresión debe
ser como mínimo un 80%.

1.1.1.5.1 Diagrama de tensión trapecial

En este caso la carga resultante que proviene de todas las solicitaciones y de los pesos
competentes de la fundación está ubicada dentro del tercio central de la fundación, a la cual se
denominará como “k”

El diagrama posee una tensión máxima que debe ser comparada con la tensión admisible del
suelo y debe ser menor a esta, y una tensión mínima que debe ser superior a 0 para que pueda
ser un diagrama trapecial.
En la imagen se ilustra la forma de un diagrama trapecial y a continuación se mostrará un
esquema de la carga resultante ubicada en el tercio central de la fundación:

Donde se tiene:

𝐿
𝑘= > 𝑒 "𝑇𝑒𝑟𝑐𝑖𝑜 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙"
6
𝑀𝑉
𝑒= "𝐸𝑥𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑"
𝑁𝐵

Con 𝑀𝑉 igual a la acción del momento volcante y 𝑁𝐵 igual a la suma de las cargas axiales, peso
propio de la fundación y peso de los rellenos, traspasados al punto de contacto de la fundación.
Para que el diagrama de tensiones sea trapecial en el suelo, se debe cumplir que:

6∗𝑒
<1
𝐿

De esta forma se logra calcular las tensiones máximas y mínimas en el suelo provocado por la
fundación:

𝑁 6∗𝑒
𝑞1 = 𝑞𝑚á𝑥 ∗ (1 + ) ≤ 𝑞𝑎𝑑𝑚
𝐵∗𝐿 𝐿
𝑁 6∗𝑒
𝑞2 = 𝑞𝑚í𝑛 ∗ (1 − )>0
𝐵∗𝐿 𝐿

1.1.1.5.2 Diagrama de tensión triangular

En este caso la carga resultante que proviene de todas las solicitaciones y de los pesos
competentes de la fundación está ubicada fuera del tercio central de la fundación, a la cual se
denominará como “k” al igual que en los ocurrido en el diagrama trapecial.

Donde en la figura de la izquierda se indica un L-x correspondiente a la zona que está a tracción,
pero como el suelo no resiste ni ejerce tracciones, no existe un triángulo en el otro lado.

En este caso se puede expresar que la excentricidad es más alta que el tercio central y por lo
tanto se tiene que:
 𝐿
𝑘= <𝑒
6

El cálculo del x, correspondiente al a franja comprimida se hace a través de la siguiente ecuación:

𝐿
𝑥 = 3 ∗ ( − 𝑒)
2

La tensión máxima del diagrama triangular, que además debe cumplir con que sea menor a la
tensión admisible del suelo, es la siguiente:

2∗𝑁
𝑞1 = 𝑞𝑚á𝑥 = < 𝑞𝑎𝑑𝑚
𝐵∗𝑥

Se evitará el uso del diagrama triangular en las fundaciones del proyecto, con el fin de garantizar
un 100% del área de contacto en compresión.

1.1.1.6 Factor de seguridad al volcamiento

Se define como el cociente entre el momento resistente o estabilizante y el momento volcante,

con respecto al punto de contacto de la fundación.

Las fuerzas se transmiten desde la columna:

Hacia el punto de contacto.

El punto de contacto de la fundación se conoce como aquél donde se trasladan las fuerzas para
realizar todos los cálculos pertinentes respecto al dimensionamiento de la fundación. Como en
el proyecto solo se utilizarán fundaciones cuadradas o rectangulares, el punto de contacto estará
ubicado a la mitad de la fundación, es decir, en el centro de masa.

El momento resistente es aquél que confiere estabilidad a la fundación y está formado por la
carga axial que genera el peso propio de la fundación, el peso de los rellenos sobre el dado de la
fundación y la carga axial transmitida de la columna, y esta se multiplica por el brazo “L/2” desde
el punto O.

𝐿
𝑀𝑅 = (𝑁 + 𝑃 + 𝑃𝑠 ) ∗
2

El momento volcante genera la inestabilidad en la fundación y en el proyecto actual, dado que

el programa entrega el momento de todas las acciones que podrían generar una excentricidad, la
ecuación se reduce a considerar el momento más la acción de la cortante al nivel de base:

𝑀𝑣 = 𝑀 + 𝑉 ∗ 𝐻

Para diagramas de tensiones en el suelo de forma trapecial se recomienda un factor de seguridad

al volcamiento de 3, es decir, cuando la carga resultante se ubique en el tercio central de la
fundación. En caso contrario donde la carga central esté fuera del tercio central y el diagrama de
tensiones en el suelo sea de forma triangular, se acepta un factor de seguridad al volcamiento de
2, de esta forma se limita la excentricidad de la carga resultante (2,25 para ser más exactos, ya
que el 2 implica un 75% de área bajo compresión y se busca un 80% de área bajo compresión).
La ecuación del factor de seguridad al volcamiento es:
 𝑀𝑅
𝐹𝑆𝑣𝑜𝑙𝑐 = > 3 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑝𝑒𝑐𝑖𝑎𝑙.
𝑀𝑉

1.1.1.7 Resultados del dimensionamiento

Se resume los datos obtenidos en la siguiente tabla:

De todas las combinaciones calculadas, la más desfavorable resultaba ser la de 0,6D + E debido
a que esta combinación reduce la carga muerta de la edificación, y, por lo tanto, el momento
resistente se ve disminuido, dificultando un poco conseguir un FSV mayor a 3. Se establece una
altura de fundación de 1,5 metros y de pedestal de 0,5 metros, mientras que el pedestal se dejará
de 0,6 x 0,6 𝑚2 , al mismo tiempo, las vigas de amarre tendrán una altura de 0,4 metro por
0,4metros de base.

Luego de esto, es posible tener las dimensiones exactas de las fundaciones para proceder al
cálculo más exacto de las tensiones admisibles del suelo.
Se revisa a continuación las tensiones en cada dirección de las fundaciones:

Para el cálculo de tensiones, se comparó las tensiones máximas de todas las combinaciones
posibles con las tensiones admisibles, se muestran en la imagen las más altas obtenidas, donde
se concluye a grandes rasgos que el sismo en la mayoría de la infraestructura controla el
dimensionamiento de las fundaciones. Por otro lado, se demuestra que, el lado comprimido
mantiene la misma dimensión que la de la fundación, logrando tener el 100% de área de contacto
a compresión como se recomienda en la NCh 433.

Se realiza a continuación una prueba más de las tensiones considerando ambas direcciones en
conjunto, lo cual también afectó en el dimensionamiento de las fundaciones:

1.1.1.8 Factor de seguridad al deslizamiento

Se debe cumplir con un factor de seguridad al deslizamiento mayor a 1,5 para evitar
deslizamientos muy altos que puedan ser perjudiciales para la superestructura. Este factor se
evalúa comparando la solicitación de corte V con la resistencia al deslizamiento en la base de la
fundación.

Como el sistema de fundación está intercomunicado a través de vigas de amarre y prima el uso
de fundaciones corridas, se analizará la estabilidad al deslizamiento del sistema de fundación
como una sola fundación única del edificio.

La resistencia al deslizamiento se expresa en la siguiente ecuación:

𝐹𝑅 = 𝑁 ∗ 𝑡𝑔𝜙 + 𝐴 ∗ 𝑐𝑎

En que:

𝜙: ángulo de fricción del suelo.

𝑐𝑎 : es la adherencia entre la fundación y el suelo y que puede tomarse igual a la resistencia al

corte no drenado del suelo.

N: corresponde al peso del edificio más el peso de las fundaciones y el suelo.

A: es el área de contacto de la fundación con el suelo.

La suma de todas las áreas de contacto de las fundaciones y las vigas de amarre que están en
contacto con el suelo al mismo nivel que la base de fundación es de 160,444 𝑚2 .

El peso sísmico del edificio corresponde a 934T, a este peso se suma el peso del sistema de
fundación completa que corresponde a 658T y además el peso de los suelos equivalente a 96T,
todo esto suma 1688T.

𝐹𝑅 = (934 + 658 + 96)𝑇 ∗ 𝑡𝑔(32°) + 160,444𝑚2 ∗ 1 𝑇⁄𝑚2 = 1215,22𝑇

Se debe considerar que el área de contacto según la NCh 433 Of 96 Mod. 2009 en su punto 7.2.1
un 80% del área de la fundación debe estar a compresión. Esto es logrado en el sistema de
fundación propuesto debido a que se procura un diagrama de tensiones trapeciales para todas
las fundaciones, por lo tanto, se asume un 100% del área de contacto en el suelo de la fundación.

Por otra parte, la solicitación de corte analizada corresponderá a la acción sísmica de servicio sin
mayorar (es decir 1*E), a lo que se denomina corte basal solicitante, el cual considera un 100%
del peso propio de la estructura y de la carga permanente más un 25% de la sobrecarga, en
resumen, del peso sísmico, que fue calculado anteriormente con un valor de 934T.

La solicitación del corte está definida como:

𝑉 = 𝐹𝑣 = 𝑄𝑜 = 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝑃 = 0,182 ∗ 1 ∗ 934 = 169,988𝑇

Finalmente, el factor de seguridad al deslizamiento se calcula de la siguiente manera:

𝐹𝑅 1215,22
𝐹𝑆𝑑𝑒𝑠 = = = 7,148 > 1,5 ∴ 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜.
𝐹𝑣 169,988

El valor es elevado debido a que se consideró el sistema de la fundación completa, lo que es más
ajustado a la realidad, y no por unidad de fundación.

1.1.1.9 Cálculo de esfuerzos de la fundación

Como se mencionó anteriormente, no se considerará el peso propio de la fundación, ni el peso

de los rellenos sobre el dado de fundación. Se tomará en cuenta los esfuerzos debidos a las
fuerzas en ambas direcciones, de los cuales se obtendrán uno en dirección en L y su relacionado
en dirección B, y además el otro de dirección B con su relacionado en dirección L, de los 2 se
diseñará con el valor más alto.

El criterio utilizado para obtener los momentos es el utilizado según la ACI318S-08 como dice
en 15.4.2. letra (a): en la cara de la columna, pedestal o muro, para fundaciones que soporten una
columna, pedestal o muro de hormigón.
Dicho esto, se analizan ambas direcciones y se ilustra en las siguientes imágenes:

Análisis en dirección L:

Donde:

𝐿 − 𝑑1
𝑞 ∗ = 𝑞2 + (𝑞1 − 𝑞2 ) ∗ ( )
𝐿

𝐵 ∗ 𝑑12
𝑀1∗ = ∗ (𝑞 ∗ + 2𝑞1 )
6

Análisis en dirección B:

Donde:
 𝐿 ∗ 𝑑22
𝑀2∗ = ∗ (𝑞1 + 𝑞2 )
4

En resumen, se tienen los siguientes momentos más altos:

Con esta información es posible continuar con el cálculo del refuerzo de la armadura a flexión.

1.1.1.10 Diseño a flexión de fundaciones

Para el diseño a flexión se consideró las disposiciones establecidas por el ACI318S-83 y

ACI318S-99, la cual basa el diseño por tensiones admisibles para hormigón armado.

El método por tensiones admisibles busca la seguridad estructural y comportamiento adecuado

de la estructura bajo condiciones de servicio limitando las tensiones bajo cargas de servicios a
ciertos valores especificados. Las tensiones admisibles están dentro del rango del
comportamiento elástico del hormigón en compresión y del acero a tracción (y compresión). Se
asume que el hormigón se fisura y por lo tanto no proporciona ninguna resistencia a la tracción.

A diferencia del método por resistencia (estados últimos), las tensiones admisibles generan
diseños más conservadores por lo que generalmente requieren de mayor armadura o mayores
dimensiones. Además, utiliza un tratamiento uniforme de todos los tipos de carga en su mayoría
o varían muy poco, como lo que ocurre con la similitud de mayoración de los tipos de cargas
permanentes y sobrecargas.

Al realizar un diseño más conservador en los elementos de hormigón armado, la probabilidad

de fisuración o las flechas excesivas disminuyen, lo cual resulta ventajoso para las fundaciones
debido a que se presenta la dificultad de mantener y de controlar estos agrietamientos bajo la
tierra.

Por esta razón, y a pesar de que el método de tensiones admisibles está obsoleto, se necesita de
este diseño para fundaciones, sobre todo, que actualmente es el elemento estructural con que
mayor frecuencia recurren a las tensiones admisibles. Por otra parte, el método de estados
últimos entrega elementos estructurales diseñados con anchos de fisuras y flechas admisibles
más críticos.

A continuación, las consideraciones que se deben aplicar para realizar el método de tensiones
admisibles por flexión, según el anexo A, de la ACI318-99 en el punto 5 de “Flexión”:

 Las deformaciones unitarias varían linealmente con la distancia al eje neutro, excepto
que, para elementos de gran altura sometidos a flexión con razones altura/luz mayor a
2/5 para vanos continuos y mayores a 4/5 para vanos simples debe considerarse una
distribución no lineal de las deformaciones unitarias.
 La relación tensión deformación del hormigón es una línea recta a nivel de las cargas de
servicio, dentro del rango de tensiones admisibles par las cargas de servicio.
 En elementos de hormigón armado, el hormigón solo resistirá compresión.
 Se permite tomar la razón 𝑛 = 𝐸𝑠 ⁄𝐸𝑐 como el número entero más próximo (pero no
menor a 6). A excepción para el cálculo de las deformaciones, se puede suponer un n
igual para hormigones livianos y para hormigones de peso normal de igual resistencia.
 La tensión de la armadura a tracción, 𝑓𝑠 , no debe exceder de 𝑓𝑦 ⁄2.
 La tensión del hormigón a compresión no debe exceder de 𝑓′𝑐 ⁄3.

A continuación, se explicará el diseño a flexión para un elemento transversal rectangular que

solamente tiene armadura a tracción:
Con:

𝑛 = 𝐸𝑠 ⁄𝐸𝑐 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎.

(𝑟𝑎𝑧ó𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑚ó𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑦 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛)

𝐶 = 𝑅𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛.

𝑇 = 𝑅𝑒𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜.

𝐴𝑠 = 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛.

𝑘 ∗ 𝑑 = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑗𝑒 𝑛𝑒𝑢𝑡𝑟𝑜.

𝑆𝑒 𝑚𝑖𝑑𝑒 𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑏𝑟𝑎 𝑚á𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 ℎ𝑜𝑟𝑚𝑖𝑔ó𝑛.

𝑑 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 ú𝑡𝑖𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛.

𝑗 ∗ 𝑑 = 𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑚𝑒𝑐á𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝐶 𝑦 𝑇.

𝑟 = 𝑓𝑠 𝐴𝐷𝑀 ⁄𝑓𝑐 𝐴𝐷𝑀 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜𝑠.

𝜌 = 𝐴𝑠 ⁄𝑏 ∗ 𝑑 𝑐𝑢𝑎𝑛𝑡í𝑎 𝑔𝑒𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛.

Para el diseño de hormigón armado, se realiza una comparación del momento solicitante con el
momento de balance, este último es obtenido cuando se alcanzan las tensiones admisibles del
acero de la armadura traccionada y del hormigón al mismo tiempo. Para el cálculo del momento
de balance se utiliza la siguiente fórmula:

𝑀𝑏𝑎𝑙 = 𝜌𝑏𝑎𝑙 ∗ 𝑓𝑠 𝐴𝐷𝑀 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑗

Donde la cuantía de balance es obtenida de:

 𝑛
𝜌𝑏𝑎𝑙 =
2 ∗ 𝑟 ∗ (𝑛 + 𝑟)

Además de:

𝑘
𝑗 = 1−
3
𝑛
𝑘=
𝑟+𝑛

La condición deseable es la falla de fluencia del acero, por sobre la de hormigón, para obtener
un comportamiento dúctil de la sección haciendo 𝑓𝑠 = 𝑓𝑠 𝐴𝐷𝑀 , de esta forma cuando el
hormigón comienza a fallar por fluencia, este comportamiento es observable y lento, por lo
tanto, es posible mantener la situación, a diferencia del aplastamiento del hormigón, la cual es
explosiva y sin aviso.

Para obtener la cuantía del momento solicitante, se debe resolver la siguiente ecuación:

𝑛 ∗ 𝜌 + √𝑛2 ∗ 𝜌2 + 2 ∗ 𝑛 ∗ 𝜌
𝑀𝑠𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 𝜌 ∗ 𝑓𝑠 𝐴𝐷𝑀 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ (1 − )
3

𝑆í: 𝑀𝑠𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 < 𝑀𝑏𝑎𝑙 𝐸𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒.

De lo contrario:

𝑀𝑠𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 < 𝑀𝑏𝑎𝑙 𝐸𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑒𝑟𝑒 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑜𝑏𝑙𝑒.

El refuerzo a flexión en fundaciones está determinado principalmente por el voladizo que se

forma entre la cara del pedestal con el fin del dado de fundación, denominado anteriormente
como 𝑑1 . En la medida que este valor es muy pequeño, el momento solicitante se hace bastante
bajo, lo que implica el uso de un refuerzo mínimo dada por la cuantía mínima cuyo valor
establecido es de 14/𝑓𝑦 .

Dado que todas las cuantías de momento solicitante son muy menores a la mínima, se realizarán
ciertos ajustes en el uso de este concepto. Para el caso de fundaciones aisladas, si se tiene una
cuantía menor a la mínima, se utilizarán fierros de . Para fundaciones corridas en los muros, por
tener una gran porción de volumen de hormigón se recomienda utilizar la cuantía obtenida por
el momento solicitante agregándole un 33%, si esto sigue siendo muy bajo, se utiliza la
enfierradura establecida para momentos muy bajos. Este concepto se basa en el punto 10.5.3 de
la ACI318S-08 donde se explica que, para elementos estructurales muy grandes, se utiliza la
excepción de aumentar en 1/3 el refuerzo requerido por análisis.
Se debe tener presente que, según la ACI318S-14 en el punto 13.3.3 en fundaciones rectangulares
se debe distribuir el refuerzo en la dirección larga uniformemente en todo el ancho de la zapata,
y para la dirección corta, una porción del refuerzo total 𝛾𝑠 ∗ 𝐴𝑠 debe distribuirse uniformemente
en una franja de ancho igual a la longitud del lado corto de la fundación, centrada con respecto
al eje de la columna o pedestal. El resto del refuerzo de la dirección corta que corresponde a
(1 − 𝛾𝑠 )𝐴𝑠 , debe distribuirse uniformemente en las zonas que queden fuera de la franja central
de la zapata, y 𝛾𝑠 se calcula de la siguiente manera:

2 𝐿
𝛾𝑠 = 𝐶𝑜𝑛 𝛽 =
(𝛽 + 1) 𝐵

Para minimizar posibles errores de construcción al colocar las barras, una práctica común es
aumentar la cuantía de refuerzo en la dirección corta en 2 ∗ 𝛽/(𝛽 + 1) y espaciarlo
uniformemente a lo largo de la dimensión larga de la zapata.

Los resultados de refuerzo a flexión son los siguientes:

1.1.1.11 Diseño a corte en fundaciones

En tensiones admisibles se utilizan tres criterios que evalúan el corte en las fundaciones.

1.1.1.11.1 Corte de la acción viga en una dirección

La sección crítica para esfuerzos de corte se localiza en un plano vertical, paralelo a la cara de la
columna a una distancia a la cara de dicha columna (o del pedestal) igual a d, donde d es la altura
útil.

Se compara la acción de la cortante solicitante en ambas direcciones con la tensión admisible de

corte, cuyo valor está dado por la siguiente ecuación:

υ𝐴𝐷𝑀 = 0,29 ∗ √𝑓′𝑐

El corte solicitante en cada dirección será de:

𝑣𝑠𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
υ𝑆𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 =
𝑏∗𝑑

En caso de que no se cumpla υ𝑆𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 < υ𝐴𝐷𝑀 se debe optimizar la altura del dado o disponer
de refuerzo a corte, se recomienda no utilizar refuerzo a corte, pero cuando la profundidad ya
es muy elevada, se dispone de refuerzo de corte:
 𝑠 ∗ 𝑣′ ∗ 𝑏
𝐴𝑣 =
𝑓𝑠 𝐴𝐷𝑀

Donde s es la separación de los estribos en centímetro, 𝐴𝑣 es el área del fierro de los estribos
multiplicada por dos debido a que son dos ramas las de los estribos, 𝑓𝑠 𝐴𝐷𝑀 es el refuerzo
admisible del acero en 𝐾𝑔𝑓 ⁄𝑐𝑚2 y v’ es el exceso de corte en 𝐾𝑔𝑓 ⁄𝑐𝑚2 , b es el ancho de la
sección.

La separación de los estribos no debe superar el valor de d/2 ni 60 cm según el anexo A en

7.5.4.2 de la ACI318S-99.

1.1.1.11.2 Corte del efecto punzonamiento en ambas direcciones

De acuerdo con el código ACI318S-83, para el comportamiento en dos direcciones cada una de
las secciones críticas que van a tratarse deben estar localizadas de modo que su perímetro, 𝑏𝑜 , es
un mínimo, pero no debe estar más cerca de d/2 de los bordes o las esquinas de las columnas,
cargadas concentradas, o áreas de reacción.

El esfuerzo de corte admisible, con refuerzo en dos direcciones (punzonamiento), como medida
de la tensión diagonal producida, será igual a:

2
0,27 ∗ (1 + ) ∗ √𝑓 ′ 𝑐
𝛽𝑐 𝑙
υ𝐴𝐷𝑀 = 𝑚í𝑛 , 𝐶𝑜𝑛 𝛽𝑐 =
𝑏
0,53 ∗ √𝑓 ′ 𝑐
{

Donde b y l son las dimensiones del pedestal de la fundación.

El perímetro equivale a:

𝑑 𝑑 𝑑 𝑑
𝑏𝑜 = 2 ∗ ( 2 + 2 + 𝑙) + 2 ∗ (2 + 2 + 𝑏)
 𝑣𝑠𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
υ𝑆𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 =
𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑆𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑖𝑟 𝑞𝑢𝑒: 𝜐𝑆𝑜𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 < υ𝐴𝐷𝑀 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑠𝑜 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑢𝑠𝑎𝑟 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜𝑠.

1.1.1.11.3 Corte por aplastamiento

Se verifica la transmisión de fuerzas en base columna por aplastamiento. En primer lugar, se

debe verificar que el hormigón de la columna sea de la misma calidad que el de la fundación, si
esta afirmación es positiva, entonces se puede asegurar de antemano este ítem, debido a que la
zapata está cargada solo una parte y podrá soportar con seguridad un esfuerzo unitario mayor
que la columna. En la teoría plástica de la ACI318S-83, se permite un esfuerzo de aplastamiento
de 0,3 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 . La resistencia admisible al aplastamiento puede incrementarse por el factor
√𝐴2 ⁄𝐴1 , pero no mayor a 2, donde 𝐴2 es el área máxima de la porción de la superficie de apoyo
que es geométricamente similar al área cargada y concéntrica con ella.

Es decir:

𝐴2 = (𝑙 + 4ℎ) ∗ (𝑏 + 4ℎ)

𝐴1 = 𝑙 ∗ 𝑏
 𝐴2
𝜎𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0,3 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑚í𝑛 {√𝐴1
2

Resulta que 𝐴2 es el área de la base inferior del tronco mayor de la pirámide, cono o cuña
ahusada, contenida en su totalidad dentro del apoyo y que tenga por base superior el área cargada
y pendientes laterales de 1 vertical por 2 horizontal. El 𝐴1 simplemente es el área cargada.