Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ESCUELAS DE PENSAMIENTO
La economía teórica
clásica.
Parte II. D.Ricardo y R.Malthus
Rodrigo Arim
Se agrace a los docentes que participaron activamente en la discusión de los borradores de este material.
Los profesores Guillermo Alves, Pablo Benvenuto, Gustavo Dutra, Gustavo Gonzalez, Norma Milán,
Alejandra Picco, Sylvina Porras, Gustavo Rak, Ana Schvarz, Carlos Troncoso y Virginia Vechtas
realizaron comentarios y aportes que permitieron mejorar sustantivamente el documento. Como es
habitual, quien suscribe se hace responsable de los errores y limitaciones del enfoque que subyace al
documento.
1. PRÓLOGO ............................................................................................................................................... 3
2. DAVID RICARDO .................................................................................................................................. 4
I. VALOR Y PRECIOS......................................................................................................................... 4
I.1. Bienes escasos u ofertas inelásticas ..................................................................................... 4
I.2. Bienes con oferta elástica ..................................................................................................... 6
a) Capital y precios relativos.................................................................................................................... 7
b) El problema de la composición del capital ........................................................................................ 13
(1) Precios relativos y estructuras diferentes del capital..................................................................... 13
(2) Precios relativos y depreciación del capital .................................................................................. 15
(3) Estructura y duración del capital: el tratamiento de Ricardo ........................................................ 18
II. TEORÍA DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO ............................................................................... 19
II.1. Renta ................................................................................................................................... 19
a) La naturaleza de la renta .................................................................................................................... 19
b) Renta, propiedad privada y escasez de la tierra. ................................................................................ 21
c) El origen de la renta: la heterogenidad de la tierra ............................................................................. 23
d) El origen de la renta: rendimientos marginales decrecientes ............................................................. 24
e) La formación de la renta: algunos comentarios ................................................................................. 26
II.2. Salarios ............................................................................................................................... 27
II.3. Beneficios ........................................................................................................................... 29
2
Por su parte, Malthus presenta algunos
1. Prólogo desarrollos teóricos innovadores, que en
algunos casos bifurcan los desarrollos
Esta tercera ficha tiene por objeto el análisis subsiguientes de la tradición clásica. En
de los aportes teóricos de dos economistas particular, se destacaremos en el curso dos
clásicos: David Ricardo y Robert Malthus. aportes relevantes: a) sus teorizaciones sobre
Ambos autores escribieron más de 20 años la formación de precios y b) el tratamiento
después que Adam Smith publicara la de los potenciales desequilibrios o
Riqueza de las Naciones, editándose lo desajustes entre ofertas y demandas y su
medular de sus obras en las dos primeras impacto sobre el funcionamiento agregado
décadas del siglo XIX. de la economía.
1
En vida del autor, esta obra es reeditada con
cambios relevantes en 1819 y 1821.
3
valor de cambio, pero no puede explicar su
amplitud:
2. David Ricardo
“El agua y el aire son sumamente útiles; son,
además, indispensables para la vida; sin embargo, en
La discusión sobre valor y precios relativos circunstancias ordinarias, no se puede obtener nada
en Ricardo presupone la compresión de los a cambio de ellos. El oro, por el contrario, a pesar
mecanismos de formación de precios ya de tener poco uso, en comparación con el aire y el
presentados al analizar Smith. En particular, agua; podrá cambiarse por una cantidad de otros
bienes.
Ricardo comparte la distinción entre precios Por consiguiente, la utilidad no es la medida del
naturales y precios de mercado realizada valor de cambio, aunque es absolutamente esencial
por Smith y la identificación de la libre para éste. Si un bien no fuera, de ningún modo, útil –
asignación de capitales, trabajo y recursos en otras palabras, si no puede contribuir de ninguna
naturales como mecanismos de ajuste de los manera a nuestras satisfacciones –, no tendría
ningún valor de cambio….” Cáp I, pág. 9.
mercados.
El grado de utilidad no puede constituir el
En equilibrio, ningún agente cuenta con fundamento del valor de cambio o poder
incentivos para cambiar sus decisiones. Por adquisitivo de un bien, aunque un bien
lo tanto, la tasa de beneficios, la renta completamente inútil no tendría valor de
pagada por unidad de tierra y el salario cambio alguno.
deben coincidir en todas las ramas de
actividad económica. ¿Qué factores o fundamentos pueden
explicar la magnitud del valor de cambio?
En este plano, la diferencia de Ricardo con Ricardo identifica dos: a) la escasez y b) la
Smith se ubica en la identificación de los cantidad de trabajo incorporado en su
determinantes en última instancia de los producción.
precios de equilibrio (precios naturales) y
en la unidad que debería utilizarse para Sin embargo, ambos factores no afectan de
cuantificarlos. El centro de la exposición se modo similar a todos los bienes. La escasez
ubica en estos aspectos. explica únicamente el valor de cambio de
aquellos bienes que el trabajo humano no
I. Valor y precios puede reproducir. Por el contrario, es el
trabajo necesario para su producción
Ricardo comienza su discusión en torno al (trabajo incorporado) el fundamento del
valor de los bienes a partir de la distinción valor de cambio de los bienes cuya cantidad
realizada previamente por Smith entre valor puede ser incrementada a través del trabajo
de uso y valor de cambio. Recordemos que humano.
mientras que la primera acepción del
concepto valor refiere a la utilidad de un
bien en particular, la segunda hace I.1. Bienes escasos u
referencia a la capacidad de compra o poder ofertas inelásticas
adquisitivo de otros bienes que la posesión Ricardo considera bienes escasos aquellos
de dicho bien brinda al propietario. Ricardo cuya oferta se encuentra fija y no puede ser
comparte el razonamiento de Smith, y alterada por decisiones de producción.
establece que la utilidad o valor de uso
constituye una condición necesaria para el “Existen ciertos bienes cuyo valor está
determinando tan sólo por su escasez. Ningún
4
trabajo puede aumentar la cantidad de dichos ejemplo, la producción de trigo no puede
bienes y, por lo tanto, su valor no puede ser cambiar repentinamente de un día para otro,
reducido por una mayor oferta de los mismos.
Ciertas estatuas y cuadros raros, libros y monedas
por lo que la cantidad de trigo disponible en
escasos, vinos de calidad peculiar, que sólo pueden el mercado (oferta) se encuentra fija en el
elaborarse con uvas cosechadas en un determinado corto plazo. Sin embargo, su producción si
suelo, del cual existe una cantidad muy limitada, puede aumentar luego de un lapso de
todos ellos pertenecen a este grupo. Su valor es tiempo. El trigo en ese sentido presenta un
completamente independiente de la cantidad de
trabajo originalmente necesaria para producirlos, y
oferta inelástica en el corto plazo pero
varía con la diversa riqueza y las distintas elástica en el largo plazo. El tipo de bienes
inclinaciones de quienes desean poseerlos.” Cáp I, que estamos analizando en este apartado
pág. 9. presenta una oferta fija en el corto y en el
largo plazo. No son bienes cuya
Para comprender el argumento ricardiano, disponibilidad pueda aumentar a través de
recordemos que para los autores clásicos – una mayor producción.
tal como vimos al analizar Smith – los
precios de mercado (precios efectivamente Bajo estas condiciones, el precio del bien
vigentes en un momento del tiempo) depende exclusivamente de las
dependen de la configuración de la oferta y características de la demanda. Recuérdese
demanda. Retomemos la siguiente que la curva de demanda representa la
ilustración, que esquematiza la disponibilidad a pagar para adquirir un
determinación del precio de mercado de un bien. Si la curva agregada de demanda por el
bien genérico A. bien A fuera , entonces el precio de
mercado vendría dado por , que
Ilustración 1: Determinación de precios de
representa el precio que están dispuestos a
mercado. Oferta fija.
pagar los consumidores por la cantidad fija
. Si el precio fuera mayor existiría un
exceso de oferta, mientras que un precio
menor implicaría un exceso de demanda.
5
Supóngase un bien X cualquiera, que se
Observemos que dicho precio puede produce únicamente con trabajo.
implicar que salarios, beneficios o rentas se
ubiquen por encima de su nivel natural. Sin Asumamos que nos encontramos en una
embargo, en este tipo de bienes no opera la situación de equilibrio, donde precios de
movilidad de recursos (capitales, trabajos, mercados y precios naturales coinciden ( ).
recursos naturales) como mecanismo de Por lo tanto, los ingresos de las tres clases
ajuste de los precios. sociales también se ubican en su nivel
natural o de equilibrio. Supongamos que,
Si la tasa de beneficios asociada a este sector por cualquier razón, los precios del bien X
fuera mayor que en el resto de la economía, aumentan a . Como hemos visto al
los empresarios no pueden migrar sus estudiar a Smith, este movimiento implica
capitales hacia el mismo para aumentar su que la tasa de beneficios que se obtendrían
producción, porque por definición no es en su producción sería superior que la tasa
posible incrementar su oferta. Supongamos de beneficios natural, generándose una
que el bien A es una colección de arte de situación de desequilibrio. ¿Qué era dable
una naturaleza única. Su propietario puede esperar que sucediera en esta situación? Los
obtener un valor por él que no tiene vínculo empresarios movilizarían sus capitales hacia
alguno con el capital que fue necesario para este sector. Como supusimos que el bien X
su producción. se produce exclusivamente con trabajo, esto
implica que aumentaría la cantidad de
Se concluye que cuando la oferta es capitales destinados a contratar trabajadores
absolutamente rígida (bien escaso), su para producir el bien X. La oferta de dicho
precio de mercado se determinará bien aumentaría. En otros términos,
exclusivamente por las características de la asumiendo que precios e ingresos en los
demanda, puesto que la movilidad de otros mercados permanecen incambiados, un
recursos no puede funcionar como aumento del precio del bien provocaría un
mecanismo de ajuste. aumento de su oferta, puesto que se destinan
más capitales a su producción. La oferta del
I.2. Bienes con oferta bien X reacciona ante cambios en su precio,
elástica Ilustración 2. Curva de oferta. Cambios en la
cantidad ofrecida ante cambios en los precios
6
Al aumentar el precio de mercado del bien X
también varía la cantidad producida Ricardo acepta este postulado. Sin embargo,
(ofertada) de dicho bien, puesto que no coincide con Smith en acotar su vigencia
reportaría mayores beneficios su exclusivamente para las sociedades
producción. primitivas. Según Ricardo, el surgimiento de
la acumulación privada de capital y la
Remarquemos que el aumento de la apropiación de los recursos naturales no
producción exige que se utilicen más altera este principio básico. En todo tiempo
recursos (trabajo, en nuestro ejemplo) con y lugar, el trabajo incorporado constituye el
tal fin. Es la movilidad de capitales y fundamento de los precios relativos y es la
trabajo lo que permite aumentar la unidad de medida adecuada de su valor.
producción. En ese sentido, se afirma que la
oferta del bien es elástica, puesto que Esto presupone que la necesidad de que el
reacciona cuando cambia su precio. La producto se divida entre capitalistas
teoría de determinación de los precios (beneficios), terratenientes (rentas) y
relativos de Ricardo, hará referencia trabajadores (salarios) no altera el principio
exclusiva a este tipo de bien: según el cual el precio relativo entre dos
bienes depende de la cantidad de trabajo
“Por lo tanto, al hablar de los bienes, de su valor de necesario para producirlos.
cambio y de las leyes que rigen sus precios relativos,
siempre hacemos alusión a aquellos bienes que
pueden producirse en mayor cantidad, mediante el Para comprender por qué el autor afirma que
ejercicio de la actividad humana, y en cuya la propiedad privada de la tierra no incide en
producción opera la competencia sin restricción la formación de los precios relativos es
alguna.” Cáp I, pág. 9. necesario exponer su teoría de la renta, por
lo que se tratará este tópico recién luego de
¿Qué factores determinarán los precios analizar dicha teoría.
relativos de equilibrio en el caso de estos
bienes? En el apartado siguiente analizamos las
razones que esgrime Ricardo para afirmar
Recordemos que Smith consideraba que en que la acumulación privada de capital no
las sociedades primitivas, cuando aún no cambia el principio de determinación de los
existe ni apropiación privada de los recursos precios relativos en función del trabajo
naturales ni acumulación privada de capital, incorporado.
el trabajo incorporado es el fundamento de
a) Capital y precios
los valores de cambio. En el ejemplo de la
relativos
comunidad de cazadores de castores y
ciervos, para que las decisiones de oferta
(cuánto producir de ambos bienes) coincidan Para los clásicos, el capital se encuentra
con las decisiones de demanda, el costo de constituido por los bienes que se utilizan en
producción (cantidad de trabajo necesario la producción de otros bienes. Esta categoría
para producir un bien) debe igualarse al abarca las herramientas, equipos, materias
costo de oportunidad de cada bien (lo que se primas, bienes destinados a la subsistencia
sacrifica para producir dicho bien). 2 de los trabajadores durante el proceso
productivo (fondos de salarios), etc.
2
Este razonamiento se encuentra detallado en el
apartado II.1 de la ficha 2 (Adam Smith).
7
¿Cómo se incorpora la presencia de capital los distintos bienes que constituyen trabajo
en la teoría de los precios relativos? Ricardo indirecto en la producción de otro bien
afirma que dos componentes definen el presentan tasas de depreciación (d)
trabajo incorporado de un bien: el trabajo diferenciadas, entendido por tal el lapso de
presente o directo y el trabajo pasado o tiempo en el cual se desgastan. Por ejemplo,
indirecto. El siguiente esquema clarifica la si una maquina se desgasta al cabo de diez
clasificación del trabajo incorporado en años, su tasa de depreciación es 10% anual.
estas dos categorías.
Ilustración 3: Componentes del valor de un bien genérico X: trabajo directo e indirecto.
Trabajo indirecto
a) Duración anual:
materias primas
b) Duración plurianual
Herramientas, maquinarias, Proceso
equipos, edificios productivo Bien X
Trabajo directo
Mano de obra
8
En este contexto, el trabajo incorporado en jornada de trabajo, mientras que la
la producción de los 10 metros de tela es la fabricación de la trampa insume 4 jornadas.
sumatoria del trabajo directo (5 jornadas), el Sin embargo, la lanza se utiliza totalmente
trabajo indirecto insumido en la producción en la caza de un ciervo, mientras que la
de lana (5 jornadas) y la porción del trabajo trampa puede ser utilizada en cuatro
incorporado en la maquinaria que se ocasiones sucesivas. La tasa de depreciación
desgasta en el período (40 jornadas, que (d) de la lanza y la trampa es de 100% y
surgen de considerar que el telar se desgasta 25% respectivamente. Supongamos que una
en 5 años). Por lo tanto, el valor de un metro vez fabricados estos instrumentos, se
de tela, expresado en cantidad de trabajo requiere de media jornada de trabajo directo
incorporado, es de 5 jornadas de trabajo. del cazador (utilizando la lanza) para
capturar un ciervo y de una jornada
Como la lana se gasta completamente en la (utilizando la trampa) en el caso del castor.
producción de 10 metros de tela,3 su valor se Por lo tanto, las tecnologías de producción
transfiere íntegro al valor final de la tela. En de ambos animales es pasible de resumirse
contraste, el valor del telar que se incorpora de la siguiente manera:
a la tela es exclusivamente la porción de
dicha maquinaria desgastada.
9
cazar castores.4 Los restantes 4 días los
aplica a capturar castores, obteniendo un
total de 4 animales.
10
costo de oportunidad de ambas capital como en la captura de animales” Cáp I, pág.
producciones. 18
11
producciones. El siguiente cuadro resume no se paga renta en la producción
esta información: agropecuaria. ¿Cuál es el precio nominal de
los bienes?.
Cuadro 2-1. Trabajo directo e indirecto necesarios
El capital total invertido en ambos sectores
para producir trigo y telas (trabajadores por año).
se compone de equipos y maquinarias
Precio Trabajo Trabajo Trabajo Producción
(arado, maquina de hilar) y fondos de
indirecto directo total
salarios (destinado a contratar trabajadores).
Trigo 100 200 300 30 ton.
La determinación de los precios nominales
Telas 200 400 600 1200 met.
implica identificar el valor monetario del
capital invertido.
Ejercicio. En función de la información
brindada en el texto, compruebe que los
datos reportados en el cuadro anterior son
Comencemos determinando el precio
correctos. nominal de los arados y maquinas de hilar.
Para producir un arado, se requiere contratar
10 personas durante un año, por lo tanto el
El valor del trigo por tonelada, medido en
capital invertido asciende a 100 u.m. Dado
trabajo incorporado, asciende a:
que la tasa de beneficios es 5%, su precio
nominal deberá ser de 105 u.m:
Ricardo afirma que, aún cuando existe A su vez, el componente salarial del capital
capital, la única circunstancia que puede asciende a 2000 u.m y 4000 u.m en la
originar movimientos en los precios producción de trigo y tela respectivamente.
relativos son los cambios en la cantidad de Por lo tanto, el valor monetario y el precio
trabajo necesario para producir los bienes. nominal de la producción de trigo es:
Factores como los aumentos en los salarios
o los cambios en la distribución del producto
entre las clases sociales no alterarían los
precios relativos (no así los precios
nominales, que pueden variar a influjo de
estos movimientos). 3202.5 u.m
12
necesario para su producción, esfuerzo que
Utilizando idéntico procedimiento, se puede se refleja en la cantidad de trabajo requerido.
calcular el precio nominal de la tela:
Sin embargo, esta conclusión general
extraída por Ricardo debe relativizarse en
función de la composición del capital
utilizado en la producción de los distintos
bienes. Como hemos visto al estudiar Smith,
las variaciones en los salarios o en valor de
cualquier otro ingreso o precio que
determina las condiciones de producción
(precio de los insumos, salarios, beneficios,
rentas) no alteran los precios relativos
únicamente si se cumple una hipótesis
Observemos que la relación de intercambio,
particular: la estructura y duración del
calculada a partir de estos precios
capital debe ser homogénea en todos los
nominales, refleja estrictamente la cantidad
sectores de actividad. Usted puede verificar
de trabajo incorporado (directo e indirecto)
que esto es lo que ocurre en el ejemplo.
en la producción de ambos bienes:
13
circulante. El capital fijo se compone del En este caso, la relación de intercambio
conjunto de bienes utilizados en la sería 1 tonelada de trigo =20.3 metros de
producción que se utilizan por más de un tela. Obsérvese que la cantidad de trabajo
período productivo, mientras que el capital incorporado no ha cambiado, sin embargo
circulante representa el componente que se los precios relativos no reflejarán ya la
desgasta íntegramente en un período. relación entre las cantidades de trabajo
Típicamente, las herramientas, maquinarias incorporado. ¿Qué explica esta diferencia
y equipos constituyen el capital fijo, con el ejemplo anterior? La presencia de
mientras que los insumos (ej: semillas, estructuras del capital heterogéneas. En este
materias primas, etc) y el fondo de salarios caso, el peso del capital fijo en relación al
integran el capital circulante. capital circulante es mayor en la producción
de trigo.
En el ejemplo, el capital fijo son los arados y
las máquinas, mientras que el capital Esto provoca que la distribución temporal
circulante se compone exclusivamente de de la inversión requerida difiera entre
fondos de salarios. Supongamos que los sectores. Supongamos que el capitalista
requerimientos tecnológicos implican que la debe producir por sus propios medios el
forma en que se combinan capital fijo y arado o la maquinaria, según se dedique a la
circulante difiere entre ambos sectores: producción de trigo o tela. Se deberá
contratar durante un primer año 200
Cuadro 2-2. Trabajo directo e indirecto necesarios trabajadores (para producir arados o
para producir trigo y telas (trabajadores por año). maquinaria). En el segundo año, el
Precio Trabajo Trabajo Trabajo Producción productor de trigo contrata 400 trabajadores,
indirecto directo total mientras que el productor de trigo contrata
Trigo 200 100 300 30 ton. únicamente 100 trabajadores. En otros
Telas 200 400 600 1200 met. términos, mientras que en el trigo dos
terceras partes de los desembolsos se
realizan en el primer año, en la producción
Obsérvese que la cantidad de trabajo de tela únicamente la mitad de la inversión
incorporado continúa siendo la misma que se debe concretar en el primer año.
en el ejemplo anterior. Sin embargo, la
relación entre capital fijo (valor del arado y Ilustración 5: Distribución temporal de la
la maquinaria) y el capital circulante (fondos inversión
de salario) ya no es idéntica. Aplicando el
procedimiento utilizado en el ejemplo Trigo
anterior, se comprueba que la composición
67.7% capital 33.3 % capital
del capital, el valor de la producción y los
precios nominales coinciden a las
presentadas en el cuadro 2-3. Año 1 Año 2
Cuadro 2-3. Composición del capital (en u.m.)
Tela
Capital Capital Capital Precios
fijo circulante Total nominales 33.3 % capital 67.7% capital
Trigo 2100 1000 3100 108.5
Telas 2100 4000 6100 5.33 Año 1 Año 2
14
relaciones de intercambio (precios
Si los intercambios fueran estrictamente relativos) no resulten proporcionales a la
proporcionales a la cantidad de trabajo cantidad de trabajo incorporado.
incorporado de ambos bienes, las tasas de
beneficios que obtendrían los capitalistas Sin embargo, no sólo ya no se puede afirmar
serían distintas. Para un capitalista, no le es que los precios relativos resultan
indiferente invertir 1 u.m en el año 1 o en el proporcionales al trabajo incorporado, sino
año 2. Si invierte en el año 1 para recuperar que los precios relativos van a cambiar
la inversión recién hacia el final del segundo ante variaciones en los costos de los
año, debería recibir un retorno mayor que si distintos componentes del capital, aún
invirtiera en el año 2 para recuperar la cuando no cambie la relación entre la
inversión al finalizar ese año, puesto que el cantidad de trabajo incorporado entre los
período de tiempo transcurrido para dos bienes.
recuperar esos recursos es mayor en el
primer caso. Por ejemplo, un aumento en los salarios, que
representa una variación asociada al costo
Por esta razón, el hecho de que la del componente de trabajo directo del
producción de trigo concentra más la capital, generará variaciones en los precios
inversión en el primer año que la producción relativos. Ya hemos analizado este tópico al
de tela determina un mayor poder estudiar las fuentes de variaciones de los
adquisitivo del trigo en términos de tela del precios relativos en Smith. En el apartado b)
que surge de considerar exclusivamente las del capítulo V de la Ficha 2, ejemplificamos
relaciones entre el trabajo incorporado de como opera este mecanismo. En el siguiente
ambos bienes. ejercicio se ejemplifica la incidencia de las
variaciones en los salarios sobre la
En el ejercicio siguiente, usted deberá formación de los precios relativos de
comprobar que si el intercambio se realizara equilibrio.
en función del trabajo incorporado las tasas
de beneficios serían diferentes, por lo que no
Ejercicio. Suponga que los salarios suben a 2 u.m
pueden representar un equilibrio. por jornada. Determine:
c) El nuevo precio relativo de equilibrio
d) Compruebe que la tela incrementa su
poder adquisitivo en términos de trigo.
Ejercicio. Asumiendo que los salarios ascienden a ¿Por qué ocurre este fenómeno?
1 u.m por jornada, compruebe que:
a) un precio relativo menor a
1ton.trigo=20.mts. tela determinaría una
tasa de beneficios anual menor para la
producción de tela.
(2) Precios relativos y depreciación del
b) Un precio relativo mayor 1ton.trigo=20.3 capital
mts. tela determinaría una tasa de
beneficios anual mayor para la
producción de trigo. En el apartado anterior concluimos que las
diferencias en la estructura del capital
inciden en el nivel y en las variaciones de
los precios relativos. Sin embargo, aún
Concluimos que composiciones de capital cuando la relación entre los componentes del
heterogéneas determinarán que las capital resulte igual en todos los sectores, si
15
la duración del capital fijo es distinta, los
precios relativos no podrán reflejar Sin embargo, dicha relación no asegura que
estrictamente el trabajo incorporado. la tasa de beneficios resulte uniforme, por lo
que no puede representar, bajo la hipótesis
El siguiente ejemplo permite observar este de libre movilidad de capitales, un precio
proceso. Retornemos a la situación donde la natural. Supongamos que la relación de
estructura de capital es igual en la intercambio se realiza en función a la
producción de trigo y tela (cuadro 2-1). Sin cantidad de trabajo incorporado (1 ton.
embargo, supondremos que el desgaste o Trigo=14 met. tela).
depreciación de los arados y máquinas de
hilar es distinta: mientras que los primeros Recordemos que el valor de un bien,
pueden ser utilizados en diez períodos asumiendo que no se paga renta, debe
productivos sucesivos (depreciación de 10% repartirse en tres grandes componentes: la
por año), las maquinarias de la industria reposición de los insumos y maquinarias que
textil se deprecian íntegramente en un año. se desgastan en el período, la porción del
valor destinado al pago de salarios y la masa
¿Cuál es el valor de estos bienes medida en de beneficios.
términos de la cantidad de trabajo Ilustración 6: Distribución del valor entre reposición
incorporado?. Debemos realizar el mismo del capital físico, salarios y beneficios
cálculo que presentáramos en el ejemplo de
los cazadores de castores y ciervos. El valor
del bien será la suma del trabajo directo y la
porción del trabajo indirecto (incorporado en salarios
los arados y la maquinaria) que se desgasta
KT
en el período productivo. El valor será: Insumos, insumido
valor herramientas, etc
desgastadas
Beneficios=bKT
16
capital fijo que se deprecia en el período Recordemos que la tasa de depreciación del
integra este concepto. capital fijo es 100% en la industria textil, lo
que implica que todo el capital constituye
Por lo tanto, el precio de un bien puede capital insumido. A su vez, en la producción
expresarse como: de trigo la tasa de depreciación es 10%, por
lo que el capital insumido asciende a 210
u.m (todo el capital circulante más el 10%
del capital fijo). Bajo esta configuración la
tasa de beneficios que surgiría si los
Donde representa el trabajo que intercambios se realizaran en función del
se desgasta en el período (trabajo directo trabajo incorporado sería respectivamente:
más la porción del trabajo indirecto
incorporado en los insumos y materias
primas que se utilizan totalmente en la
producción, más el trabajo, incorporado en
arados y maquinarias, que se deprecia) y el
KT constituye la magnitud total de recursos
que los capitalistas destinan a la producción,
que abarca la totalidad del capital fijo y
circulante. Q es la cantidad producida. Así, Existen incentivos para que los capitales se
la tasa de beneficios es: trasladen del sector productor de trigo hacia
la industria textil. Si existe libre movilidad
del capital, los precios naturales de ambos
bienes no podrán ser estrictamente
proporcionales a la cantidad de trabajo
Supongamos que el salario es 1 u.m y que el incorporado ya que esto no representa una
precio nominal por metro de tela asciende a situación de equilibrio. Para visualizar esta
1 u.m. Si suponemos que las relaciones de situación, supongamos adicionalmente que
intercambio se realizan en función del la economía se encuentra en equilibrio y la
trabajo incorporado, el precio de la tonelada tasa de beneficios natural asciende a 10%.
de trigo debe ascender a 14 u.m. Obsérvese Por lo tanto, el precio nominal de ambos
que estos precios nominales implican un bienes sería:
precio relativo de 1ton. trigo= 14 m. de tela.
17
proporcional a la cantidad de trabajo En el capítulo siguiente, veremos que la
incorporado. incorporación de la renta no altera, para
Ricardo, este principio básico.
5
De hecho, la sección IV y V del capítulo 1 de sus
Principios de economía política y tributación se
dedican al tratamiento de estos problemas.
18
II. Teoría de la distribución del ingreso humano. Sin embargo, no constituye renta
en la concepción ricardiana el pago por la
En este apartado analizaremos los utilización de recursos naturales agotables o
componentes de la teoría sobre la destruibles.6
distribución del ingreso de Ricardo que,
constituyendo aspectos medulares de su La posibilidad de que existan recursos
pensamiento, lo diferencian de sus originales pero agotables es ejemplificada
predecesores, en especial Smith. En la por Ricardo con la extracción de madera de
medida en que ambos autores comparten una montes naturales. Si un capitalista abona
misma lógica teórica, la exposición será más cierto monto de recursos a un terrateniente
breve, asumiendo que el lector ha estudiado por el derecho a talar un bosque natural,
con detalle la ficha correspondiente a Smith. dicho pago no es por el uso de las facultades
productivas de la tierra, sino por la
extracción de un recurso natural valioso que
II.1. Renta sobre dicha tierra se asienta (madera). En
cambio, si el pago se realiza a los efectos de
a) La naturaleza de la renta plantar árboles o realizar algún otro tipo de
cultivo será una renta: se paga para utilizar
Ricardo comienza su capítulo sobre renta directamente las facultades productivas del
con una definición precisa sobre dicho suelo. 7
concepto:
Realizadas estas precisiones conceptuales,
“La renta es aquella parte del producto de la tierra Ricardo analiza la formación de la renta en
que se paga al terrateniente por el uso de las
energías originales e indestructibles del suelo” Cap. un contexto extremadamente más
II, pág. 51 simplificado que Smith. El autor hace
abstracción del hecho de que las tierras
No constituye renta todos los pagos que un pueden tener destinos múltiples, analizando
empresario realiza a un capitalista. Por por tanto una economía agraria unisectorial,
ejemplo, dado dos predios con idénticas donde el único bien producido es el trigo.
características (tamaño y fertilidad), si en
uno de ellos el terrateniente ha incorporado
mejoras (aguadas, cercados, etc.) mientras 6
que en el otro no, es natural pensar que el Esta definición puede sonar algo extraña
actualmente. Los problemas la erosión y degradación
pago que recibirá el propietario del primero de la tierra por un mal uso es un fenómeno conocido,
superará al percibido por el terrateniente del por lo que difícilmente pueda afirmarse que las
segundo. Sin embargo, ese pago adicional facultades productivas de la tierra sean
constituye un beneficio no una renta, puesto indestructibles. Sin embargo, a comienzos del siglo
que es la remuneración que obtiene el XIX no había una conciencia clara sobre este
problema, aún cuando la incorporación de sistemas
terrateniente por haber realizado cierta de rotación de cultivos, que mejoraba los resultados
inversión de capital en su propiedad. productivos al evitar el deterioro del suelo, era una
práctica habitual.
7
A su vez, el concepto de fuerzas originales e Observemos que la distinción, en este caso, no
indestructibles inherentes al suelo refiere a parece estar lógicamente fundada. En última
instancia, los montes naturales también crecen
una noción que asocia la fertilidad a las gracias a la fertilidad u otras características
características naturales del predio, productivas de la tierra, por lo que implícitamente
características que no dependen del trabajo dicha madera surge gracias a esas energías o fuerzas
inherentes al suelo.
19
Una primera discrepancia de Ricardo con Analicemos un ejemplo para ilustrar que
Smith radica el papel de la propiedad implica la presencia de rendimientos
privada en el surgimiento de la renta. marginales decrecientes. Para simplificar la
Recordemos que Smith consideraba a la exposición, retomemos el ejemplo de una
propiedad privada de la tierra como una producción destinada a producir bienes
condición suficiente para que exista renta. agrícolas.8 La tecnología disponible para
Ricardo argumentará que aún cuando se producir trigo es extremadamente sencilla,
definen los derechos de posesión y uso sobre donde existe un único bien que funciona
el suelo la renta podría ser nula bajo ciertas como capital (semillas, alimento para los
condiciones. Además de existir propiedad trabajadores) y a la vez es el bien de
privada, la tierra deberá ser un recurso producción final. Por ejemplo, es una
escaso para que se page renta por su uso. economía donde se utiliza trigo para
producir más trigo. Supongamos que si si se
El surgimiento de la renta se sustenta en la invierte unidad del bien agrícola en un
combinación de la condición de recurso predio de una hectárea se obtiene una
escaso de la tierra con dos características producción de 10 u.b.a. Al aumentar la
productivas diferenciadas: 1) la inversión sobre el mismo predio, la
heterogeneidad de la tierra 2) la presencia producción aumenta, pero en forma menos
de rendimientos marginales decrecientes en que proporcional al incremento en el capital.
la actividad agropecuaria. Así, si se duplica el capital (pasando de 1
u.b.a a 2 u.b.a) se obtiene un 50% más de
La primera característica la hemos producción (15 u.b.a). Si se agrega una
incorporado al analizar la formación de renta tercera unidad de capital (3 u.b.a) la
en Smith. Las tierras se diferencian entre sí producción alcanza 18 u.b.a.
por su fertilidad relativa. Inversiones de
idéntica magnitud obtienen rendimientos Ilustración 7: Evolución de la producción en un
productivos diferentes en función de las predio de una hectárea de tierra según el nivel de
inversión.
características del suelo. Ricardo retomará
este aspecto en su análisis sobre la 1 u.ba Proceso
formación de la renta, tal como veremos más 1 hectárea productivo 10 u.b.a
adelante.
2 u.ba Proceso
15 u.b.a
La segunda característica implica que un 1 hectárea productivo
aumento de la inversión sobre un mismo
predio permite aumentar la producción, pero 3 u.ba
no en forma proporcional a la inversión. Proceso 18 u.b.a
1 hectárea
productivo
Aplicando más capital sobre el mismo
predio es posible incrementar la producción.
Sin embargo, la variación de la cantidad
producida de trigo no será proporcional al
aumento del capital. Más trabajo directo, Observemos que la producción aumenta
insumos, maquinaría, etc sobre una misma cuando se utiliza más capital en el predio
extensión de tierra incrementa su agrícola. A este proceso se le suele
rendimiento, pero a tasa decreciente. denominar intensificación de la producción.
8
El ejemplo es similar al que ya viéramos en el
primer capítulo de la ficha sobre Smith.
20
Intuitivamente, implica que se utiliza más Ilustración 8 Evolución de la producción total (PT)
trabajo directo, insumos y equipos sobre en una extensión fija de cierra.
cierta extensión de tierra. Sin embargo, la PT
producción adicional asociada a un
incremento de la dotación de capital
Q5
utilizado se reduce sucesivamente. Se
Q4
denomina producto o rendimiento marginal
a la producción adicional que se obtiene al Q2
utilizar una unidad adicional de capital.
Q1
21
terratenientes de ese predio estarían
(cuando la tierra es abundante) “Según los dispuestos a aceptar un monto menor a α.
principios ordinarios de la oferta y la demanda, Sin embargo, esto dejaría sin renta al
ninguna renta se pagaría… y eso obedece a la
misma razón de que tampoco hay que dar nada
propietario de A. Para evitar esta situación,
por usar el agua o el aire, o por cualquier otro A aceptaría una oferta aún menor, lo que
don de la naturaleza que se brinde en cantidad ubica nuevamente a B en la situación
ilimitada…el cervecero, el destilador, el deprimir más el precio o quedarse sin renta
tintorero, utilizan constantemente el aire y el alguna. De esta manera, Ricardo aplica los
agua para producir sus bienes; pero como su
oferta es ilimitada no tienen precio. Si toda la
principios básicos de la oferta y la demanda
tierra tuviera las mismas propiedades, si su para concluir que la renta no debería existir
cantidad fuera ilimitada y su calidad uniforme su si la tierra es un recurso ilimitado: cuando la
uso no ocasionaría ningún cargo…” Cap II, pág oferta de un recurso supera su demanda el
52. precio (renta, en este caso) se continuará
depreciando. En la medida en que no es
Observemos que Ricardo justifica su necesario cultivar más que uno de los dos
posición a partir de la comparación de la predios, la renta debería converger a cero.
tierra con otros recursos naturales (agua,
aire) que son utilizados también en los Observemos que el supuesto implícito de
procesos productivos. Ningún empresario Ricardo es que el precio de reserva es cero:
estará dispuesto a pagar por recursos cuya los terratenientes se encontrarían
oferta es ilimitada. Cuando el desarrollo de indiferentes entre ceder gratuitamente su
la sociedad es tal que no se requiere el predio o conservarlo para su propio uso.
cultivo de todas las tierras para cubrir la Utilizando la notación que usáramos al
demanda de alimentos de la población, la estudiar la teoría de Smith sobre renta,
competencia entre los terratenientes por diríamos que el parámetro es igual a cero.
lograr arrendar la tierra, debería deprimir Bajo estas condiciones peculiares, no habría
el precio de la renta, hasta llevarla a cero. renta absoluta.
Analicemos el caso de una economía se En ese sentido, es interesante notar que
encuentra compuesta exclusivamente por Ricardo hace abstracción de un factor de
dos predios (A y B) de idénticas corte institucional que diferencia a la tierra
características productivas y extensión, de otros recursos naturales como el agua o el
propiedad de diferentes terratenientes. El aire: mientras que no existen derechos de
estadio de desarrollo de la sociedad es tal propiedad definidos sobre el agua o el aire,
que basta cultivar uno de los predios para si lo existen en el caso de la tierra. Esta es
abastecer al conjunto de la población. una diferencia importante con Smith, quien
establece a texto expreso que la definición
Asumamos que un empresario negocia con de los derechos de propiedad constituyen
el propietario de A con el fin de cultivar la una base de negociación que coloca al
tierra, quien le exige un monto α como terrateniente en la posición de exigir
pago. Sin embargo, el empresario se participación en la producción.
encuentra en condiciones de negociar un
mejor precio con B, puesto que el Bajo estas consideraciones, Ricardo
propietario de esta tierra sabe que si no logra concluye que no existe renta absoluta. Habrá
arrendarlas no obtendrá renta alguna: basta renta en la medida en que la tierra se torne
con el cultivo de uno de los predios para un recurso escaso. En los apartados
cubrir la demanda. Por lo tanto, los siguientes analizamos como opera la
22
formación de renta una vez que la tierra se trigo, seguidas por las tierras tipo B.
torna un recurso escaso en términos de la Supongamos que hay 100 hectáreas
demanda existente en la sociedad. disponibles de cada tipo de tierra.
Supongamos que en un primer momento la
población es tal que la demanda total por
c) El origen de la renta: la trigo asciende a 100 toneladas de trigo.
heterogenidad de la tierra Obsérvese que basta con cultivar 50
hectáreas de las tierras de mejor calidad
Hemos analizado la formación de renta (tierras C) para cubrir esta demanda. En este
cuando la tierra es heterogénea en calidad en caso, siguiendo el razonamiento de Ricardo,
Smith. El enfoque ricardiano no aporta ninguna de las tierras resultan escasas,
mayores innovaciones en este caso, con la puesto que no se cultivan la mitad de las
salvedad mencionada de que niega la tierras C, mientras que las A y B no se
presencia de renta absoluta. El análisis es utilizan con destino productivo. Por lo tanto,
idéntico al ya desarrollado con Smith, con la no habrá renta (ya que no existe renta
única salvedad que la renta absoluta, que absoluta) bajo estas condiciones.
surge de la existencia de un precio de
reserva mayor que cero, no existe en Supongamos que en un segundo momento,
Ricardo. En otros términos, no existe un la población aumenta, incrementando la
umbral mínimo por debajo del cual los demanda por el cereal a 250 toneladas.
propietarios del suelo no estarán dispuestos Deben utilizarse la totalidad de las tierras C,
a arrendarlo (Ricardo presupone =0). que logran producir 200 toneladas (2
toneladas por hectárea) y la mitad de las
Por lo tanto, la renta de cada tipo de tierra tierras B.
será tal que refleje estrictamente los
diferenciales de productividad entre ellas. Las tierras C se han transformando en un
Existe únicamente una renta diferencial. recurso escaso, por el cual los capitalistas
Retomemos el ejemplo ya visto al analizar la competirán. ¿Cuál será el monto máximo,
teoría de Smith.9 medido en trigo, que estarán dispuestos a
pagar por su uso?. Enfrentan dos opciones
Cuadro 2-5. Rendimientos por hectárea dado productivas alternativas: o invertir (K,S) por
un nivel fijo de inversión (KT) hectárea en tierras de calidad B y obtener 1
Tierras Trabajo Semillas Producción de tonelada y no pagar renta (las tierras B no
directo (kg) trigo (ton.)
son escasas), o localizar esa inversión en las
Tipo A L S 0.5
Tipo B L S 1 tierras de calidad C, producir 2 toneladas y
Tipo C L S 2 pagar una renta como contrapartida. Bajo
estas condiciones, como hemos visto en
Dado un mismo nivel de capital aplicado Smith, el máximo valor que estará dispuesto
una superficie de una hectárea en los tres a pagar será la diferencia entre las
tipos de tierra (compuesto por L jornadas de productividades de las tierras C y las tierras
trabajo y S kg de semillas), se obtienen B:
rendimientos diferentes. Las tierras C
resultan las más fértiles para el cultivo de
9
En este apartado haremos no consideramos la
posibilidad de incrementar la producción
intensificando los cultivos.
23
Denominaremos tierras marginales a los
suelos de peor calidad que son utilizados La renta surge a través de la competencia
productivamente. En nuestro ejemplo, las entre capitalistas por un recurso que se
tierras marginales son las B, puesto que si vuelve escaso y reflejará exclusivamente los
bien las tierras A presentan rendimientos diferenciales de productividad entre cada
menores, no están siendo utilizadas en tipo de suelo con respecto a la tierra
absoluto. marginal. Existe únicamente renta
diferencial. En palabras de Ricardo:
Si el capitalista pagara una renta inferior a 1
tonelada de trigo, estaría percibiendo una “Por lo tanto, únicamente porque la tierra no es
tasa de beneficios mayor a la de los ilimitada en cantidad ni uniforme en calidad, y
porque con el incremento de la población la tierra de
empresarios que producen en las tierras B, calidad inferior o menos ventajosamente situada
puesto que invirtiendo montos idénticos tiene que ponerse en cultivo, se paga renta por su
obtendrían resultados distintos. Por lo tanto, uso” Cap. II pág. 53.
en equilibrio la renta deberá coincidir con
las diferencias de productividad por área En el apartado siguiente, analizaremos como
sembrada de cada tipo de tierra con las la presencia de rendimientos marginales
tierras marginales. En nuestro ejemplo, la decrecientes también funciona como
renta total percibida por los propietarios de determinante en la formación de la renta.
las tierras C asciende a 100 toneladas de
trigo (1 tonelada por hectárea).
d) El origen de la renta: rendimientos
marginales decrecientes
Ejercicio. Compruebe que si la renta de las tierras
C fuera menor a 1 tonelada de trigo, la tasa de
beneficios obtenida en ambas tierras sería distinta. En pos de simplificar el análisis,
supongamos que en una economía existe un
único tipo de tierra, pero que se cumple el
Supongamos que nuevamente la demanda principio de los rendimientos marginales
por cereales aumenta, para ubicarse en 325 decrecientes. En el siguiente cuadro se
toneladas de trigo. Las tierras C y B deberán presenta la evolución de la producción por
ocuparse en su totalidad, mientras que la hectárea de tierra según la cantidad de
mitad de las tierras A (50 hectáreas) también capital utilizado.
serán destinadas a producir trigo. Las tierras
marginales pasan a ser las de tipo A. Cuadro 2-6. Rendimientos por hectárea
Reiterando el mismo análisis, se concluye según nivel de inversión (KT)
que la renta pagada por hectárea por cada Capital Trabaj Semilla Prod. PMg
tipo de tierra es: o s (kg) Trigo
directo (ton.)
1 dosis L S 0.5 -.-
capital
2 dosis 2L 2S 0.8 0.3
capital
3 dosis 3L 3S 1 0.2
capital
Dado que existen 100 hectáreas de cada tipo
de tierra, la renta total pagada por el uso de
Definimos una dosis de capital como la
las tierras C asciende a 150 toneladas y a 50
combinación entre L jornadas de trabajo y S
toneladas por las tierras B.
24
kilogramos de semillas. El cuadro muestra actividad, donde obtendría la tasa de
que al duplicar el capital utilizado (2L y 2S) beneficios natural.
la producción aumenta, pero menos que el
incremento porcentual del capital (de 0.5 a Ahora bien, este razonamiento presupone
0.8 toneladas de trigo). Al adicionar una que el precio nominal y real del bien
tercera dosis, la producción también se agrícola permanece incambiado. En la
incrementa pero nuevamente a una tasa medida en que Ricardo afirma que el valor
menor. de los bienes se determina en las peores
condiciones de producción, como vimos en
Supongamos que en un primer momento se el apartado anterior, la intensificación de los
requiere únicamente una dosis de capital cultivos implica que dicho precio debe
para cubrir la demanda. Si la economía se aumentar: las peores condiciones de
encuentra en equilibrio, los empresarios que producción corresponden ahora a la segunda
destinan su capital a la producción dosis de capital.
agropecuaria estarían obteniendo la tasa de
beneficios natural u ordinaria. A su vez, en Esta situación presenta dos implicancias
la medida en que no se requiere ni extender importantes: si el precio del trabajo y las
ni intensificar los cultivos, la tierra es aún un semillas permanece incambiado o aumenta,
bien abundante y, según Ricardo, no se el cultivo con una segunda dosis requiere
pagará renta por su uso. que la tasa de beneficios natural se reduzca.
Veremos más adelante que esta es
Sin embargo, esta situación cambiará si la justamente una de las conclusiones a las que
demanda del bien agrícola aumenta (por arriba Ricardo: el deterioro de las
aumento de la población), ubicándose en condiciones de producción en el agro (vía
0.8 toneladas de trigo, y se requiere invertir extensión o intensificación de los cultivos)
una dosis adicional de capital para alcanzar conlleva una reducción de la tasa de
ese nivel de producción. En este caso, la beneficios de toda la economía.
primera dosis permite producir 0.5 toneladas
y la segunda 0.3 toneladas adicionales (el En segundo lugar, nuevamente surge la
producto marginal asociado a invertir una renta como pago por las diferencias de
dosis adicional de capital es de 0.3 productividad entre distintas dosis de
toneladas). capital. Si se requiere cultivar con dos dosis
de capital, la primera dosis deberá abonar
¿Estarán dispuestos los capitalistas a realizar una renta igual a la diferencia entre su
esta inversión? Observemos que, si no productividad y la que se obtiene con la
cambia la tasa de beneficios natural la dosis marginal (la de menor productividad):
respuesta es negativa. Como la economía se
encontraba en equilibrio, una producción de
0.5 toneladas aseguraba que se obtenía la
tasa de beneficios natural por invertir (S,L).
Sin embargo, la segunda dosis de capital Sólo bajo estas condiciones la tasa de
obtendría una tasa de beneficios menor, beneficios obtenida por ambas dosis sería
puesto que invirtiendo (S, L) se logra igual. Obsérvese que si la renta fuera menor,
únicamente 0.3 toneladas de trigo. Bajo la masa de beneficios que obtendría el
estas condiciones, el capitalista preferiría empresario por aplicar dos dosis de capital
colocar esos recursos naturales en otra sería mayor a la que obtendría en otras
25
ramas de actividad. La movilidad de aumento de la población origina un deterioro
capitales desde otros sectores presionaría al en las condiciones de producción en el agro,
alza la renta, puesto que los empresarios ya sea por la presencia de rendimientos
externos al sector estarían dispuestos a marginales decrecientes (intensificación de
ofrecer algo más de renta para que se les los cultivos) o por la extensión de la siembra
permita producir en el agro. La competencia hacia tierras menos fértiles (extensión de los
entre los capitalistas ubicaría a la renta en cultivos).
este nivel de equilibrio. Obsérvese que el
razonamiento es lógicamente idéntico al que
aplica Ricardo al analizar el aumento de la Ejercicio. El siguiente cuadro refleja la
producción adicional que se obtiene con una
producción a través del margen extensivo inversión de una dosis de capital en tres tierras
(ampliación de los cultivos hacia tierras de de diferente calidad. Cada dosis de capital está
peor calidad). compuesta exclusivamente por 10 jornadas de
trabajo directo.
Un nuevo incremento de la demanda Tierras/dosis 1era. 2da. 3ra.
produce un nuevo aumento del precio del Dosis dosis dosis
bien agrícola (por el deterioro de las A 200 170 165
condiciones de producción, que exige más B 180 155 140
trabajo para obtener una unidad adicional de C 160 150 130
trigo) y simultáneamente presiona a la renta.
Establezca la evolución que es dable esperar de
Supongamos que se requiere utilizar una la producción, el valor del bien, de la renta.
tercera dosis de capital. El razonamiento
presentado lleva a la conclusión que la renta
abonada por la primera dosis debe aumentar
(reflejando las diferencias de productividad
con la nueva dosis marginal) pero también Esta dinámica presupone que el valor de los
se comienza a pagar renta por la segunda bienes agrícolas debe reconocer la cantidad
dosis. En términos físicos, la renta en de trabajo necesario (directo e indirecto)
equilibrio debería ser: requerida para su producción en las peores
circunstancias (condiciones marginales). Si
no fuera así, ningún capitalista estaría
dispuesto a invertir en esas condiciones. Por
lo tanto, el valor de los bienes agrícolas
tiende a aumentar en el tiempo.
26
primeros tiende a aumentar mientras que no II.2. Salarios
sucede lo mismo entre los bienes Continuando con una característica habitual
industriales. de la obra ricardiana, la discusión sobre la
formación de los salarios asume un marco
Este aumento del precio real o relativo de más simplificado que en Smith. La opción
los bienes agrícolas es la consecuencia del de Ricardo es utilizar la abstracción como
deterioro de las condiciones de producción. mecanismo para construir sus desarrollos
En este sentido, la renta emerge como un teóricos. La discusión de los salarios no es
ingreso remanente, que absorben los una excepción.
terratenientes en función de la productividad
diferencial de idénticos capitales invertidos Ricardo retoma de Smith y otros autores
en el agro. Pero el precio del bien agrícola clásicos la idea de que los salarios naturales
(como ningún otro precio de la economía) o de equilibrio de largo plazo refleja el valor
no depende de la renta: en las peores de una canasta de consumo que asegura la
condiciones de producción, donde se reproducción demográfica de la población.
determina el precio, no se paga renta. Esta es
una diferencia importante con Smith, puesto “La mano de obra, al igual que las demás cosas que
que este autor asume que cambios en la se compran y se venden, y que pueden aumentar o
renta repercuten en los precios. Ricardo disminuir en cantidad, tiene su precio natural y su
precio de mercado. El precio natural de la mano de
afirma que el trigo se torna caro porque
obra es el precio necesario que permite a los
empeoran las condiciones marginales de trabajadores, uno con otro, subsistir y perpetuar su
producción, y no porque se pague renta. En raza, sin incremento ni disminución….La aptitud del
realidad, la renta es una consecuencia de trabajador para sostenerse a sí mismo y a su
este proceso que lleva a requerir cada vez familia…no depende de la cantidad de dinero que
pueda percibir por concepto de salarios, sino de la
más trabajo para la producción de bienes
cantidad de alimentos, productos necesarios y
agrícolas. comodidades de que por costumbre disfruta,
adquiriéndola con dinero. Por tanto, el precio
Esta conclusión se apoya en algunos natural de la mano de obra depende del precio de los
supuestos básicos que realiza Ricardo. En alimentos, de los productos necesarios y de las
comodidades para el sostén del trabajador y su
primer lugar, la ausencia de un precio de
familia..”Cap. V, pág 71.
reserva de la tierra. No existe renta absoluta.
Observemos que si existiera, la renta debería Por tanto, la canasta de consumo obrero
integrar el precio de los bienes, puesto que representa el conjunto de bienes necesarios
se pagaría renta en las condiciones para la vida que permite al trabajador
marginales. En segundo lugar, el análisis de sostener una familia sin aumento ni
Ricardo no considera los problemas disminuciones. Observemos que, al igual
asociados a la duración de los contratos y que Smith, lo que importa no es el salario
asume que la renta se ajusta a un nivel tal nominal sin el salario real, el poder de
que refleja siempre el diferencial de compra del salario en términos de los bienes
productividad. En otros términos, el análisis necesarios para la subsistencia.
de Ricardo se ubica en las situaciones de
equilibrio de largo plazo, sin considerar las El salario natural por lo tanto, estará
fricciones dinámicas asociadas a los determinado por este conjunto de bienes y
procesos de renegociación de los contratos. sus precios naturales respectivos. Si un
trabajador en una sociedad determinada
debe poder conseguir n bienes (alimentos,
27
camisas de lino, calzado…). Sea (q1…qn) “El valor natural de todos los bienes, salvo el de los
la cantidad de estos bienes que debe productos primos y el de la mano de obra, tiende a
disminuir al progresar la riqueza y la población,
conseguir para sustento y el de su familia y pues aunque, aumentan en su valor real, debido al
(p1…pn) sus respectivos precios. El salario aumento del precio natural de las materias primas
natural deberá, por tanto, representar el valor con que se elaboran, están más que compensados por
de esta canasta de consumo: las mejoras en la maquinaria, por una mejor división
y distribución de la mano de obra y por la creciente
habilidad, tanto científica como industrial de los
productores” Cap. V, pág. 71
28
pueden ubicarse por encima de su nivel Dado que la renta no integra el valor de los
natural por períodos prologados, si la bienes, este debe distribuirse entre los otros
acumulación de capital es tal que presiona al dos agentes que intervienen en la
alza la demanda de trabajo, ubicándola por producción: trabajadores y empresarios.
encima del crecimiento de la oferta laboral.
El mecanismo de ajuste que postula Ricardo Por tanto, no es de extrañar que El eje
no presenta diferencias cualitativas medular de la teoría sobre la evolución de
relevantes al ya analizado en el caso de largo plazo de la tasa de beneficios en
Smith: la demografía. Salarios de mercado Ricardo se asocie a la evolución de los
por encima de su nivel natural alientan el salarios.
crecimiento de la población, mientras que lo
contario sucede cuando se ubican por debajo Recordemos que el valor de la canasta de
del valor de la canasta de consumo obrero. consumo obrero tiende a aumentar. En otros
La convergencia del salario de mercado a su términos, cada vez será necesario más
nivel natural implica que la población trabajo para producir el conjunto de bienes
permanezca estancada.10 que integran dicha canasta. Obsérvese que si
el valor de un bien permanece constante – lo
que implica que la cantidad de trabajo
II.3. Beneficios
necesario para su producción no sufre
modificaciones – esto implica que la porción
Como hemos visto, para los autores clásicos apropiada por los trabajadores debería
la movilidad de capitales funge como un aumentar en detrimento de los beneficios.
mecanismo que tiende a uniformizar la tasa Esta lógica distributiva fundamenta la
de beneficios obtenida en distintas conclusión de Ricardo: la tasa de beneficios
actividades. Sin embargo, una preocupación tiende a reducirse en el largo plazo.
medular de Ricardo es analizar su evolución
de largo plazo. Para visualizar este proceso con más
claridad supongamos que la canasta de
“Hemos visto que el precio de los cereales se consumo obrero se integra únicamente con
determina por la cantidad de trabajo necesario para
producirlos, con aquella porción de capital que no
0.2 u.b.a y que las condiciones de
paga renta (situación marginal). Hemos visto producción en el agro y en la industria
también que el precio de todos los bienes manufacturera se reflejan en el siguiente
manufactureros aumenta o disminuye en relación a cuadro. Se asume que el capital se encuentra
la cantidad de mano de obra necesaria para su compuesto exclusivamente con fondos de
elaboración. Ni el agricultor que cultiva aquella
tierra que regula los precios, ni el empresario que
salarios.
manufactura los bienes, sacrifican parte alguna del
producto por la renta. El valor total de sus bienes se En un primer momento, es necesario cultivar
divide solamente en dos porciones: la una constituye únicamente las tierras de mejor calidad para
el beneficio, la otra la retribución de la mano de abastecer la demanda. En este caso, el valor
obra”. Cap VI, pág 84.
de los bienes es de 2 y 10 jornadas de
trabajo en el agro y la industria
respectivamente. En esta situación, la
10
No obstante, hay una diferencia entre los relación de intercambio vigente sería
desarrollos de Ricardo y Smith. Este último acota la 1u.b.i=5 u.b.a.
validez del mecanismo demográfico a los
trabajadores, mientras que Ricardo lo asume como un
principio más general que determina la evolución de
toda la población.
29
Cuadro 2-7. Ejemplo. Condiciones de surgimiento de la renta para las tierras A. El
producción en el agro y la industria.
Ejercicio. Compruebe que la renta pagada por las
Trabajo Q Trabajo
tierras tipo A cuando los cultivos se extienden
directo directo/Q
hacia las tierras tipo B asciende a 200 u.b.a
Sector 100 10 10
industrial
Sector nuevo precio relativo se ubica en 1u.b.i=4
agrícola u.b.a. Por lo tanto, el valor de la producción
Tipos de industrial en términos de u.b.a será:
tierra
A 2000j 1000 u.b.a 2
B 2000j 800 u.b.a 2.5
C 2000j 500 u.b.a 4
30
agrícolas – puede operar como un
Para culminar la presentación de Ricardo, un mecanismo que revierta el encarecimiento
comentario sobre la evolución de largo de estos bienes. Sin embargo, Ricardo no
plazo. Si bien el origen de la caída de la tasa visualiza a las mejoras tecnológicas como un
de beneficios es distinto en Smith que en canal a través del cual pueda ser posible
Ricardo,11 sus efectos sobre la dinámica sostener un crecimiento económico
económica son similares. indefinido. La tecnología puede permitir
alcanzar un estado estacionario a un nivel de
Al igual que Smith, la caída de la tasa de producción mayor, pero no evitarlo.
beneficios impacta negativamente en la
acumulación de capital. En la medida en que El marco teórico construido por Ricardo lo
el desarrollo económico determina una lleva también a realizar recomendaciones de
reducción de la tasa de beneficios la política económica de distinta naturaleza.
acumulación de capital acompañará este Haremos mención únicamente a una
movimiento. Sin embargo, la tasa de dimensión de su discusión en esta área: su
beneficios no puede reducirse en forma defensa de la eliminación de las
indefinida. Existe una tasa de beneficios denominadas leyes de granos. Estas
mínima, que funciona como umbral por disposiciones establecían aranceles
debajo del cual los capitalistas no estarán importantes a la importación de cereales,
dispuestos ni siquiera a recomponer el siendo su objetivo explícito proteger la
capital insumido en la producción. producción nacional.
Una vez que se llegue a dicho umbral, En base a sus desarrollos teóricos, Ricardo
todas la variables económicas se estancan: el se opuso tenazmente a estas medidas,
stock de capital permanece incambiado (la argumentando que su único efecto era
acumulación de capital permite reponer aumentar la renta percibida por los
exclusivamente el capital que se deprecia en terratenientes y reducir el dinamismo
el período), la demanda por trabajo es económico. Defendió la liberalización al
constante y los salarios tienden a converger comercio internacional de granos
a su nivel natural. Por lo tanto, la población argumentando que esto permitiría abaratar el
también permanecerá constante. Es lo que precio doméstico del trigo, lo que a su vez
los clásicos denominan el estado repercutiría en una reducción nominal de los
estacionario de la sociedad. salarios y un incremento de la tasa de
beneficios, impulsando así la acumulación
El arribo al estado estacionario adquiere un de capital y el crecimiento económico. La
carácter de inexorabilidad en Ricardo, si posibilidad de comprar cereales más baratos
bien en el corto plazo existen factores en el extranjero evitaba la extensión o
contrarestantes. En particular, el cambio intensificación de los cultivos en el país, con
técnico en el agro – que reduce la cantidad su consiguiente impacto sobre el precio del
de trabajo necesario para producir bienes bien agrícola.
11
Recordar que en Smith la caída de la tasa de
beneficios en el largo plazo como producto de la
acumulación de capital se asocia fundamentalmente a
la mayor competencia entre los capitalistas y al
incremento de la renta como parte del producto
nacional. En Ricardo, la fuerza motriz es el aumento
de los salarios.
31
3. Robert Malthus I.1. Los determinantes de
los precios relativos
Los aportes a la teoría económica de Robert
Malthus son múltiples y se encuentran Malthus niega la posibilidad de que los
referidos a diversas áreas. En este apartado, precios relativos se determinen por la
nos ceñiremos a algunos aspectos puntuales cantidad de trabajo incorporado aún en el
de su pensamiento, que incorporan una estado primitivo de la sociedad (previo a la
visión divergente a la mayoría de los autores acumulación privada de capital y la
clásicos, en particular Ricardo. Estos temas apropiación privada de los recursos
son: a) sus teorizaciones sobre la formación naturales).
de precios y b) el tratamiento de los
potenciales desequilibrios o desajustes entre Aún en ese estadio de desarrollo, la cantidad
ofertas y demandas y su impacto sobre el de trabajo necesario para cazar castores o
funcionamiento agregado de la economía. ciervos es aleatorio: durante un día de
En última instancia, el objetivo es brindar al trabajo dedicado a la caza, el número de
estudiante la posibilidad de comprender animales capturados varía fuertemente, en
como problemas similares son abordados función de distintos factores. Por lo tanto, no
desde perspectivas analíticas diferentes. No es claro que exista una base sólida para
importa tanto las diferencias en las fundar los intercambios en la cantidad de
conclusiones a la que arriban los autores trabajo relativo que cada tipo de bien
como la comprensión de la lógica de requiere. En todo caso, las relaciones de
razonamiento subyacente. intercambio reflejarían la cantidad de trabajo
que en promedio se requiere para capturar
I. Formación de precios cada animal, pero la relación dista de ser
exacta.
El autor retoma en buena medida el
pensamiento original de Smith en los temas Si el trabajo incorporado no es un
atinentes a la determinación de los precios. determinante preciso de las relaciones de
De hecho, defiende un marco más general de intercambio en las sociedades primitivas,
oferta y demanda y movilidad de recursos menos aún lo es en las sociedades modernas.
como determinantes de los precios de En este sentido, Malthus retoma el
equilibrio, a la vez que retoma la idea de que problema de la estructura y duración del
el trabajo adquirido constituye la unidad de capital.
medida adecuada de los precios reales.
En este aspecto, las diferencias en la
A su vez, cuestiona la visión Ricardiana composición y duración del capital entre
sobre la formación de precios relativos y su ramas de actividad son de tal magnitud que
relación con el trabajo incorporado desde hacen imposible, según Malthus, aceptar el
diferentes perspectivas. En primer lugar, tratamiento que Ricardo hace de este
cuestiona la visión ricardiana de que el problema.12 Hemos ejemplificado cómo la
determinante en última instancia de los estructura y duración del capital afecta la
precios relativos es el trabajo incorporado.
En segundo lugar, defiende la presencia de 12
Recordemos que Ricardo afirma que las
una renta absoluta de corte contractual. variaciones en los precios relativos asociados a
diferentes estructuras o duraciones del capital son de
escasa relevancia, por lo que hace abstracción del
problema a lo largo de toda su obra.
32
formación de los precios relativos, por lo II. Teorizaciones sobre el desequilibrio
que no abundaremos en este tópico.
La mayoría de los autores clásicos – entre
Adicionalmente, Malthus señala otras causas ellos, Ricardo y Smith – no concebían la
que afectan la formación de precios: posibilidad de que ocurran desajustes de
impuestos, comercio internacional, etc. A magnitud en el funcionamiento de los
partir de estas reflexiones, concluye que las mercados, que pudieran ocasionar
relaciones de intercambio distan de estar oscilaciones cíclicas en el funcionamiento
gobernadas exclusivamente por la cantidad de la economía. Esta percepción, se
de trabajo incorporado, sino que existe una sustentaba en la creencia de que los cambios
multiplicidad de causas determinantes. en el nivel de la producción (oferta) de
bienes provocaban variaciones de similar
Obsérvese que, tal como hemos visto en los magnitud en la demanda. En otros términos,
ejemplos de los capítulos correspondientes a no concebían la posibilidad de que la oferta
Smith y Ricardo, variaciones en los precios de bienes tuviera problemas serios de
de los insumos, los salarios y los beneficios colocación en los mercados. Este principio
acarrearán cambios en los precios relativos, es conocido como la ley de Say, en alusión
aún cuando no se altere la cantidad de al economista clásico Jean Baptiste Say.
trabajo incorporado en los bienes. Malthus fue un crítico de este principio. A
continuación, expondremos someramente la
I.2. Renta absoluta ley de Say, para luego analizar la postura de
Malthus. También analizaremos la
importancia que Malthus otorgaba a la
Malthus niega la posibilidad de una renta estructura sectorial de producción en la
igual a cero aún en las condiciones de dinámica económica.
producción marginales, retoma un
tratamiento similar al de Smith de este
tópico. La renta compondrá pues, parte del II.1. La ley de Say
precio de los bienes, desde que constituye
una erogación imprescindible para que El principio básico defendido por Say puede
exista oferta de los bienes agrícolas: sin un resumirse en una aseveración general:13 toda
pago mínimo (0), los terratenientes no oferta genera su propia demanda. En otros
permitirían producir en sus predios. términos, una variación en la oferta genera
una variación de idéntica magnitud en la
Bajo estas condiciones, como hemos visto al demanda. Para comprender este principio
estudiar Smith, la renta afecta la formación general, recordemos que el valor de la
de precios relativos y sus variaciones. En producción (en términos smithianos) de un
particular, ya no es posible afirmar que el período determinado (año t) es igual al valor
precio de los bienes agrícolas determina el del capital insumido en la producción
nivel de la renta, más bien, cambios en el (depreciación de las maquinarias, insumos,
nivel de la renta afectarán la formación de
precios de este tipo de bienes, desde que
compone parte de las erogaciones necesarias 13
para viabilizar su producción. Mucho se ha discutido sobre cuál es el contenido
específico de la ley de Say y se encuentran en la
literatura un número importante de definiciones
alternativas. En este texto introductorio, se presenta
una versión extremadamente simplificada.
33
etc) más el flujo de salarios, beneficios y
rentas que se observa en ese período:
Obsérvese que este valor de producción En este caso, la demanda aumenta en igual
corresponde a la oferta agregada disponible proporción, desde que se generará un flujo
en el mercado,14 entendiendo por tal el valor mayor de salarios, beneficios, renta, etc.
de todos los bienes producidos en un año t. Este es el contenido básico de la ley de Say.
Parecería que no existe posibilidad de un
Sin embargo, los componentes de esta desajuste sistemático entre demanda y oferta
expresión constituyen simultáneamente un agregada en una economía.
componente de la oferta, ya que integran su
valor, y un componente de la demanda
agregada: los trabajadores con sus salarios II.2. La crítica de Malthus: el
comprarán los bienes que requieren para su concepto de demanda efectiva.
subsistencia, los terratenientes y capitalistas
demandarán con sus ingresos bienes de La ley de Say permitió a la mayoría de los
consumo o invertirán parte de los mismos, autores clásicos despreocuparse de la
demandando maquinarias, equipos, insumos, vinculación entre la acumulación de capital
etc. El componente destinado a cubrir el (que conlleva a un aumento de la oferta) y la
valor del capital insumido, también evolución de la demanda: ambas variables se
constituye por definición parte de la moverían necesariamente en la misma
demanda, puesto que su destino es la dirección. El crecimiento se asociaba con la
adquisición de bienes de capital. acumulación de capital, la cual provenía a su
vez del ahorro de las clases pudientes
Obsérvese que la situación no cambia si (capitalistas y terratenientes). En ese
alguno de los agentes (fundamentalmente sentido, la frugalidad o austeridad en el
terratenientes y capitalistas) decide ahorrar consumo es una virtud, puesto que permite
parte de sus recursos y no realizar una contar con mayores fondos para destinar a la
compra directa con los mismos, siempre y acumulación de capital.
cuando destinen esos recursos a prestarlos a
otros agentes. En este caso, quien recibe el Malthus cuestiona este razonamiento, que
préstamo realizará una compra, por lo que la cierra el paso a la identificación analítica de
circulación financiera de los fondos desde situaciones de desfasaje sistemáticos entre la
quien desea ahorrarlos hacia quien desea oferta y la demanda agregada y elimina la
aplicarlos a una finalidad (consumo o preocupación por la evolución de la
inversión) a través de relaciones de demanda. El siguiente pasaje ilustra su
préstamos no altera la conclusión básica. razonamiento:
¿Qué sucedería si aumenta la oferta en el … no pretendemos decir que la frugalidad, o aún una
año t+1? disminución temporal de consumo, no sean a menudo
utilísimas, y a veces indispensable para el progreso
de la riqueza. La extravagancia puede, sin duda,
14
Estamos suponiendo una economía cerrada, que no aniquilar a un estado... Lo único que pretendo es que
guarda relaciones con el resto del mundo. En una ninguna nación puede enriquecerse por una
economía abierta, la oferta agregada es integrada acumulación de capital que provenga de una
también por el flujo de mercancías importadas. disminución permanente del consumo; porque al
34
acumularse más de lo que se necesita para satisfacer Si las clases pudientes destinan sus recursos
la demanda efectiva de productos, una parte perderá a la compra de bienes de capital (inversión),
enseguida su utilidad y su valor y dejará de poseer el
carácter de riqueza".
no será posible que se colocar la totalidad de
"…puede decirse en general que la demanda es tan bienes de consumo a un precio que amerite
necesaria al aumento de capital, como el aumento de un nuevo aumento de la producción. No
capital a la demanda. Se influencian e impulsan existiría demanda efectiva para esa oferta
mutuamente y ninguno de los dos puede avanzar con adicional.
energía si el otro queda rezagado" (Principios de
Economía política, pág. 275)
En este sentido, Malthus, en contraste con
Obsérvese que nuestro autor se apoya en el Ricardo, reivindica el papel de la clase
concepto de demanda efectiva En última terrateniente: su rol es consumir los ingresos
instancia, la posibilidad de que la oferta de que recibe bajo la forma de renta y de esa
bienes continúe aumentando depende manera aporta en el sostenimiento de la
crucialmente de la presencia de personas que demanda, alentando así el crecimiento
estén dispuestos a consumirlos. Si económico.
terratenientes y capitalistas destinan sus
b) Demanda efectiva y demanda
fondos exclusivamente a la inversión, es
potencial.
posible que parte de la producción en
aumento no logre colocarse.
Una segunda línea de razonamiento
En realidad, en el razonamiento sobre el postulado por Malthus es señalar que en
papel de la demanda en el crecimiento realidad la ley de Say no considera la
económico Malthus incorpora dos posibilidad de desajustes sistemáticos entre
preocupaciones diferentes:1) el problema de demanda y ofertas agregadas, aún cuando no
la proporcionalidad en la composición de la se tengan en cuenta las diferencias en la
producción (oferta) y de la demanda 2) las composición de estas variables.
diferencias entre la oferta y la demanda
agregada. Para comprender el razonamiento de
Malthus, pensemos que sucedería si por
alguna razón, los capitalistas deciden retirar
a) La relación entre la composición de de circulación parte de sus beneficios,
la demanda y la oferta atesorándolos: ni los destinan a la compra de
bienes de consumo, ni los invierten vía la
La cita anterior hace referencia a un adquisición de bienes de capital, ni prestan
problema medular para Malthus: la esos recursos a otros agentes. Simplemente
posibilidad de que un aumento de la oferta deciden conservar esa riqueza en su poder,
se asocie a un aumento de la demanda sin hacerla circular en la economía. En este
depende de la composición de ambas caso, esos recursos no se transforman en una
variables. Un aumento de la oferta de bienes demanda efectiva. De ser así, esta variable
de consumo podrá ser absorbido por una se ubicará por debajo de la oferta, lo cual
variación similar de la demanda si y solo si podría resultar en una contracción de precios
existen cierta parte de la población que se general, con la consiguiente reducción de la
encuentre dispuesta a adquirir el flujo tasa de beneficios y la acumulación de
adicional de bienes de consumo. capital.
35
Malthus acepta que la demanda potencial serían otros que alentar el crecimiento
evoluciona igual que la oferta agregada, general y el bienestar de todos los
puesto que una mayor oferta genera el flujo integrantes de la sociedad.
de ingresos que podría absorberla. Sin
embargo, para que la demanda potencial se Malthus cuestiona este razonamiento.
transforme en demanda efectiva los agentes Supongamos que una economía se encuentra
(en especial los terratenientes, capitalistas) compuesta únicamente por dos sectores
deben decidir volcar sus ingresos a la (agropecuario e industrial) , caracterizados
compra de bienes y servicios. La ley de Say por estructuras de capital heterogéneas: el
es un principio que no tomaba en cuenta esta 90% del capital colocado en el agro se
decisión. destina a fondos de salarios, mientras que en
la industria los fondos de salario representan
Obsérvese el aporte medular de Malthus en exclusivamente el 10% de la inversión.
este plano: para entender la dinámica de las
economías no basta con observar las Supongamos que en un momento
decisiones de oferta, asociadas a la determinado se eliminan las restricciones al
acumulación de capital. La demanda debe comercio internacional de bienes agrícolas
ser también objeto de atención. Tanto (por ejemplo, se derogan las leyes de grano
porque su composición debería acoplarse vigentes en la época de Ricardo y Malthus),
con la composición de la oferta, como por lo que este país puede adquirir trigo a un
también porque su nivel agregado (demanda precio menor al vigente previo a la apertura.
efectiva) puede sufrir alteraciones que ¿Qué sucedería en este caso? Según
produzcan movimientos cíclicos en la Ricardo, parte de los capitales que se
economía. destinaban a la producción de cereales
(aquellos que operaban en las peores
condiciones) se reasignan hacia el otro
II.3. El problema de
sector. Supongamos que migran un capital
composición del capital en la
de 10000 u.m desde un sector a otro.
dinámica económica
Obsérvese que este capital implicaba una
La importancia otorgada por Malthus a la demanda de 9000 u.m. de trabajo antes de la
composición de los flujos económicos apertura comercial (90% del capital en el
(producción, acumulación de capital) lo agro son fondos de salarios) mientras que
lleva también a enfatizar algunos problemas luego de la migración hacia el sector
que Ricardo no había considerado. industrial la demanda de trabajo asciende
sólo a 1000 u.m. La restructuración
En particular, Ricardo defiende la noción sectorial de la producción pudo reducir la
que la reasignación de capital entre sectores demanda agregada por trabajo.
de la economía no tenía efectos relevantes
sobre su funcionamiento. Esta aseveración Por supuesto, la apertura comercial tendrá
se funda en su falta de consideración de los otros efectos, que actúan positivamente
problemas de composición del capital, desde sobre la demanda de trabajo. Siguiendo el
que desarrolla su teoría bajo el supuesto de razonamiento de Ricardo, un menor valor
estructuras de capital homogéneas. del trigo reduce los salarios, incrementa la
tasa de beneficios y alienta la acumulación
Así, los efectos de la incorporación de de capital. Sin embargo, el punto medular
cambios técnicos o la apertura comercial no
36
es que el efecto sobre la demanda de trabajo
será ambiguo. No es lógicamente claro que
una apertura comercial, bajo las condiciones
de nuestro ejemplo, arroje una mejora del
bienestar de la población obrera.
15
Posiblemente alentado por los intercambios que
mantuvo con Malthus, quien le señaló este problema
en su razonamiento.
37