PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL

Fundamento del ius puniendi

 Formal: Las normas se hacen de acuerdo a cada estado

 Material: En todo Estado de aplicar la fuerza punitiva.

Principio: Punto de partida de un concepto

Principios generales del derecho: Pautas que obligan a ser utilizadas en el momento de crear nuevas
normas, analizarlas o fallarlas.

Principios rectores: normas que positivisan causas valorativas dentro de un cuerpo normativo.

La valoración axiológica debe primar sobre la valoración normativa

LÍMITES FORMALES AL IUS PUNIENDI

Son presupuestos y condiciones formales para el ejercicio de la ley penal.

1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Es un fundamento del derecho liberal penal, por tanto, posee un
rango constitucional; “Nadie podrá del juzgado si no conforme a las leyes preexistentes por el acto
que se imputa.”

 Taxatividad: Se deriva de la primera conducta reprochable que se comete y queda impune

pues no existe un tipo penal que la respalde.

 Prohibición de extractividad: Por regla general la norma penal rayado al futuro excepto principio
de favorabilidad (ultractividad y retroactividad).

 Debido proceso: Actos procesales cuya finalidad es lograr una sentencia absolutoria o
resolutoria

 Juez Natural: Nadie puede aplicar la norma si no es apto para ello pues no hay juicio valido sin
un órgano jurisdiccional (jurisdicción diferente a competencia), ejemplo:

 jueces penales municipales= delitos menores (querellas)

 jueces penales del circuito= delitos del algina gravedad (homicidios, entre otros)
 jueces especializado= Delitos de extrema gravedad (narcotráfico)
 jueces promiscuos= Todo tipo de delitos

Garantías procesales

 La ley debe ser estricta, cierta y previa.

 Nadie puede ser castigado sin un debido proceso.

Nota: la norma aplicada sólo puede ser aplicada por un juez competente

Anteriormente se decía que el debido proceso era formal y neutro al valor, por tanto, no podía
aplicarse una favorabilidad
Actualmente se dice que el debido proceso es formal y material, pues hay normas procesales con
contenido sustancial tendientes a aplicar principio de favorabilidad
ejemplo: rebaja de pena

Sentencia inhibitoria: Tipo de Sentencia que sólo se da en el derecho civil donde se vuelve a tipificar
un delito por la pérdida de un caso.

2. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE DOBLE INCRIMINACIÓN: De aquí se deriva la cosa juzgada y

el non bis in ídem

 Cosa juzgada: Decisión adoptada por el juez que no puede ser modificada una vez encuentren
firme; se encuentra en firme 3 días después de haber sido dictada.
Es inmodificable a excepción del principio de favorabilidad y la cosa juzgada relativa.

 Non bis in idem: Nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho.
No es viable equivocarse en la tipificación de un delito, es decir, confundir un hecho con otro
ejemplo:
 Captación masiva ilegal (bancos)
 Estafa masiva (particulares)

El non bis in idem tiene doble connotación:

 Sustancial: Nadie puede ser penado dos veces por la misma conducta
 Procesal: Nadie puede ser juzgado por el mismo hecho

El non bis in idem tiene 3 manifestaciones:

a. Prohibición de doble valoración

 Homicidio por piedad: se obra para poner fin a un delito o sufrimiento
 Circunstancia genérica de mayor punibilidad: por motivos nobles o altruistas

Siempre se aplica la norma especial para darle más viabilidad al caso

b. Prohibición de nuevo procesamiento: Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo
hecho; si la persona se acoge una sentencia anticipada debe abolirse la otra sentencia

Ejemplo: demanda por alimentos en Manizales ≠ a demanda por alimentos en Medellín

c. Prohibición de modificar la sentencia definitiva. (Excepto por el principio de favorabilidad y

sentencia condenatoria relativa)

Este principio es consecuencia de la concepción de un derecho penal de acto por tanto tiene una
estrecha relación con el principio de legalidad
Las fases del derecho penal de acto son las mismas fases inter criminis y deben tener un juicio de
ejecución.

 Derecho penal de autor: Define lo que es el delincuente (su apariencia).

 Derecho penal de acto: Define lo que hace el delincuente (sus acciones).
3. PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA: Se entiende la prohibición de sanciones punitivas que violen
la dignidad humana, pues traen consigo repercusiones en ámbitos como:

 Sustancial penal
 Procesal penal
 Ejecución de la pena

4. PRINCIPIO DE IGUALDAD

 Igualdad formal: todos somos iguales ante la ley

 Igualdad material: la ley debe tratar igual a los iguales y desiguales a los desiguales

La igualdad material se fundamenta en el concepto de Justicia racional

marginalidad: menor gravedad punitiva

No se trata de ser igual se trata de evitar un trato discriminatorio

Manifestaciones jurídicas de la igualdad

 La igualdad es un derecho subjetivo qué puede exigir una persona a ser tratado como los
demás
 La igualdad es un deber de los poderes públicos frente a las personas

¿Cómo se concentra la igualdad?

 Locus regim acto: Por regla general a toda persona que infrinja la ley en territorio colombiano
se le aplicará la ley colombiana
 Audiatur ex altera parts: Las partes en un juicio gozan de idénticas posibilidades para la
defensa de sus intereses

5. PRINCIPIO DE LA SANCIONES PENALES: Las reacciones punitivas han de responder a los

principios de necesidad, proporcionalidad, y razonabilidad siendo la sanción penal la extrema ratio

Su finalidad es guiar y limitar la intervención Estatal para salvaguardar los derechos fundamentales

a. Proporcionalidad
prohibición del exceso: la pena fijada en el código penal debe ser proporcional al delito
1/4 mínimo
Tasación de la pena:
2/4 medios
1/4 máximo
Estas deben ser la cantidad de las velas que corresponde a un sujeto después de haber sido
procesado y condenado

Exigencias:

 La sanción debe ser idónea para alcanzar su un permitido, es decir, cualitativa y cuantitativa.
Su finalidad es:
  Ver la comisión de delitos
 Proteger la sociedad
 Resocializar al delincuente

 La proporcionalidad se mide en razón de la necesidad.

Las penas privativas de la libertad son la última ratio de la política criminal.

 Pena privativa: Condenado

 Medida de seguridad: Procesado

Ámbito matemático:
 Libertad condicional: el sujeto se deja en libertad pues ha cumplido con las 3/5 partes
para de la condena.
 Suspensión condicional: la pena no supera los 48 meses

Ámbito subjetivo
 Libertad provisional: la persona no representa un peligro para la sociedad

NOTA: las sentencias condenatorias ejecutoriadas sólo se consideran como antecedentes penales

b. Razonabilidad
La pena debe ser razonable idónea a la causalidad de las medidas adoptadas por un delito
se adopta como una directriz que el juez debe seguir para fallar un caso.

c. Necesidad

 Intervención mínima: Los tipos penales deben ser pocos y deben utilizarse bajo un principio de
fragmentariedad, donde la economía de las intervenciones penales sólo se aplica a penas
mayores.
 Necesidad de intervención: El Estado debe garantizar la intervención oportuna al castigo de
delitos o prevención de conductas donde la pena sea necesaria.

El aparato represivo Respecto a los tipos penales debe ser eficiente eficaz y efectivo

6. PRINCIPIO DE LAS FUNCIONES DE LAS SANCIONES PENALES (artículo cuarto y quinto del
código penal)

No debe confundirse con la finalidad de:

 Derecho penal: la paz social

 Normas penales: prevención de conductas
 Sanciones penales: protección resocialización y curación.

Este principio se concreta en las funciones de las penas como las medidas de seguridad.

 Penas: prevención, resocialización y protección del condenado

 Medidas de seguridad: protección curación y tutela del sujeto
7. PRINCIPIO DEL ACTO

 Ideación
 Preparación
 Ejecución Fases inter criminis
 Consumación
 Agotamiento

El acto va unido a un nexo causal y no a una mera causalidad (tentativa) por por tanto, la ejecución es
necesaria para aplicar una pena y no sólo una simple intención.

Responsabilidad objetiva: se castiga por la ejecución de una conducta sin valorar su intención.

Nota: las conductas que se cometen por mera causalidad no son punibles.

Características

a. Sólo se impone pena a quien haya realizado culpablemente una conducta

se debe diferenciar entre culpa y culpabilidad:

Culpa Culpabilidad
Acto cometido por una falta del deber objetivo Es una categoría dogmática de la conducta.
de cuidado 1. Conciencia de la ilicitud
1. negligencia 2. Exigibilidad de un comportamiento
2. imprudencia ilícito
3. impericia (falta de experiencia en una 3. Imputabilidad
actividad técnica) Nota: Para castigar se exigen las 3
Nota: Para castigar se exige una de ellas

b. Se debe determinar el grado de culpabilidad

Anteriormente el decreto 100 de 1980 (antiguo código penal) hablaba de formas de

culpabilidad para sancionar lo cual quiere decir que era causa lista.

Actualmente la ley 599 del 2000 (Código Penal vigente) no habla de forma de culpabilidad sino de
modalidades de la conducta punible lo cual quiere decir que es finalista pues analiza la tipicidad de
una conducta

 Dolo
 Culpa
 Preterintención

c. Se debe distinguir entre hecho tentado y hecho consumado, siendo el primero más grave.

 Hecho tentado: intención de hacer daño

 Hecho consumado: acto realizado realizado que causa un daño

d. Se debe distinguir entre el autor del delito y el participe, es decir, su cómplice.

 e. Por regla general no puede agravarse la pena por reincidencia o antecedentes penales.
En algunos casos el artículo tercero del Código Penal permite agravar la pena por reincidencia
y el artículo 268 permite agravar la pena por antecedentes.

f. No se agrava la pena para autores habituales.

g. Por regla general no se permite suspender la ejecución de la sentencia.

ejemplo: suspensión condicional

h. No deben existir medidas de seguridad basada en la peligrosidad.

8. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
“No hay delito sin culpabilidad" La sanción criminal sólo un fundarse en la seguridad de que el
hecho puede ser exigido al agente

Elementos:

1. Imputabilidad
2. Conciencia de la ilicitud
3. Comportamiento distinto

Responsabilidad Culpabilidad

Consecuencia jurídica derivada de Motivación conocimiento por

la comisión de un hecho tipificado parte de un sujeto
en una ley penal por un sujeto
imputable, y siempre que dicho  Culpa
hecho sea contrario al orden  Dolo
jurídico, es decir, sea antijurídico  Preterintención

Nota: La imputabilidad punible es la preordenada

9. PRINCIPIO LA CONDUCTA PUNIBLE

Para que una conducta sea punible de ser típica, antijurídica y culpable; pues la simple causalidad
no constituye imputación jurídica.

Elementos dogmáticos de la conducta punible:

 Tipicidad
 Antijurídica
 Culpabilidad

Elementos de la conducta punible:

 Sujetos
  Conducta
 Bien jurídico

10. PRINCIPIO DE TIPICIDAD: Se debe definir de manera inequívoca, expresa y clara las
características básicas estructurales del tipo penal.

Para un tipo penal existe un solo verbo rector, excepcionalmente, un tipo penal tiene varios verbos
rectores.

 Tipicidad compuesta: el tipo penal tiene más de un verbo rector

ejemplo: artículo 316 del código penal
 Tipicidad compleja: concepto finalista.

 Toda acción humana tiene una finalidad

 Todo ser humano es responsable de sus actos

 Tipicidad objetiva: Sujetos, conducta y bien jurídico

 Tipicidad subjetiva: Dolo, culpa y preterintención

11. PRINCIPIO DE LESIVIDAD O ANTIJURÍCIDAD

"No hay delito sin daño", por tanto, los delitos inocuos no son punibles

Para que la conducta típica sea punible, se requiere que lesione o afecte un bien jurídico tutelado

 Antijurícidad formal: correspondencia de la conducta punible con una norma más no se da la

afectación de un bien jurídico
 Antijurícidad material: correspondencia de la conducta punible con la Norma y se lesiona un
bien jurídico

 Antijurícidad en el decreto 100 de 1980

es un desvalor de resultado que recae sobre un acto humano sea material (hurto) o jurídico
(porte ilegal de armas)
 Antijurícidad en la ley 599 del 2000
la antijurícidad no es un desvalor de resultado sino también un Injusto personal, es decir, una
intención de hecho donde el dolo, la culpa o la preterintención hacen parte de la tipicidad.

Nota: la lesividad proporciona la razón de la atipicidad de la conducta.

Finalidad: la antijurícidad señaló las conductas punibles en un estado

Dogmáticamente la antijurícidad es la puesta en peligro o lesión de un bien jurídico

12. PRINCIPIO LAS NORMAS RECTORAS. Son principios de la disciplina elevados a categoría
normativa pues constituyen la esencia y orientación del sistema penal y prevalecen sobre las
demás normas del código penal.
13. PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN: El principio de integración, consagrado en el artículo 2 del código
penal colombiano, junto con la interpretación de lo que se conoce como bloque de constitucionalidad
penal, abrió la puerta de entrada a la normatividad que sobre derechos humanos se había venido y
se sigue produciendo en los diferentes sistemas internacionales. No obstante, la incorporación y
aplicación nacional de las mencionadas disposiciones ha generado, en varias escalas, el
relajamiento de las restricciones “clásicas”, cuya consecuencia directa ha sido una pérdida en la
calidad de los juicios penales, traduciéndose, innegablemente, en una redefinición de las garantías
tradicionales, establecidas como mínimos básicos de los individuos imputados frente al poder
punitivo