I.

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

1.- INTRODUCCIÓN

Para entender la Teoría General del Proceso hay que considerar tres conceptos básicos estrechamente
vinculados, no se pueden concebir separadamente:

 Jurisdicción.
 Acción.
 Proceso.

- La Jurisdicción(función pública que consiste en resolver los conflictos jurídicos con efecto de cosa
juzgada- acción y excepción)en materia civil, para que los Tribunales puedan conocer de un conflicto
jurídico tienen que ser requeridos o, lo que es lo mismo, deben actuar a petición de parte.

Los Tribunales no pueden actuar de oficio, esto significa que, para que un juez pueda ejercer la
función jurisdiccional necesita que una de las partes deduzca una acción, concretamente lo que se
exige es que una de las partes demande a la otra.

- Es necesario ejercitar la acción procesal entendida como el acto para provocar a la actividad
jurisdiccional del Estado (para provocar la participación al juez).

La acción es una manifestación de voluntad de alguna de las partes en litigio,porque en principio

nadie puede ser obligado a deducir una acción; es un acto eminentemente voluntario o potestativo,
depende de quien se dice titular de un derecho.

¿Cómo se ejerce la acción? Esta acción civil se ejerce a través de unademanda, ese es el único medio
idóneo para ejercer la acción civil, y para que el juez pueda intervenir.

- El Procesoes el medio que establece la ley para el ejercicio de la jurisdicción, y a través del cual las
partes hacen valer sus pretensiones, el juez puede conocer del asunto y resolverlo.

Es también el medio de que se vale la función jurisdiccional del Estado para desarrollar su actividad.

El proceso se inicia con la demanda y termina normalmente con la sentencia definitiva (se inicia con
un acto de parte y se termina con un acto del juez).

CONCEPTOS BÁSICOS

1. El juicio:Es una controversia jurídica actual entre partes litigantes sometida al conocimiento de un
tribunal.

1
 Elementos copulativos que componen esta definición.

1- Controversia:Se produce cuando alguien resiste una pretensión hecha valer en su contra.
2- Que sea jurídica: Debe versar sobre aspectos legales o sobre hechos con relevancia jurídica que
se promuevan en el orden temporal.
3- Que sea Actual:Debe tratarse de derechos comprometidos y no de meras expectativas.
4- Que sea entre partes: Significa que sea entre personas que sostengan pretensiones o posiciones
contrarias o antagónicas. A lo menos deben existir 2 partes, Demandante y demandado.
5- Tribunal:La controversia debe estar entregada al conocimiento y decisión de un tribunal que
ejerza la función jurisdiccional.

2. El proceso: Uno de los elementos del juicio es el sometimiento al conocimiento de un tribunal, el

instrumento para ventilar el juicio es el proceso.

Es la solución instrumental o mecanismo dado por el Estado a los particulares, destinada a

satisfacer un conflicto jurídico, el estado conoce y resuelve el juicio que las partes someten a su
decisión.

3. El procedimiento:Es el conjunto de normas que señalan como debe desenvolverse el proceso y que
debe ser respetado por el juez y las partes.

Está constituido por una serie de actos que no quedan entregados a la voluntad del juez o las
partes, sino que se encuentra regulado expresamente por la ley.

FINES DEL PROCEDIMIENTO

- Permite y facilita el desarrollo del juicio a través del correspondiente proceso.

- Da certeza al Derecho (seguridad jurídica), las partes saben de antemano todos los trámites que
deben realizar para plantear sus pretensiones.
- Garantiza a los individuos una correcta administración de justicia. No queda al arbitrio del juez la
solución de la controversia.
- Mantener un principio de igualdad. El legislador debe dar igual oportunidades a las partes para
plantear sus pretensiones.

 La CPR señala que el Proceso de debe ser Justo y Racional.

 Justo: Mismas posibilidades a las partes para atacar y defenderse.

CLASIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

1.- Dº Controvertido.
a) Civil.
b) Penal.

La expresión civil tiene dos sentidos:

2
  Amplio: como contrario a penal (se incluye entonces el Dº de aguas, Dº comercial, etc.) Ej. Art. 1
y 262 CPC.
 Restringido: Sólo se aplica a juicios que versan sobre aspectos del Dº Civil. Ej. Art. 45 Nº1 letra a
y b COT.

El procedimiento civil se divide en contencioso y no contencioso

2.- Mayor o Menor aplicación.

a) Ordinario o común Libro II

Significa que está establecido para la generalidad de los juicios, a menos que la ley haya dado un
procedimiento especial para determinados juicios. Es imposible que el legislador pueda prever
todas las clases de juicios que puede haber.

b) Extraordinario o especial Libro III,Art. 2 CPC

Significa que está establecido para ciertos tipos de juicios. Por ejemplo Juicio de Arrendamiento,
Juicio de Alimentos, etc.

3.- Objeto perseguido por las partes.

a) Declarativo: Este tipo de procedimiento va a reglamentar un juicio donde lo que se pretende es la

declaración de un Dº que ha sido puesto en duda o que se constate una situación incierta. Ej.
Declarar que se debe $ x, obtener la declaración de nulidad de un contrato.

b) Ejecutivo: Aquel que está destinado a reglamentar el juicio donde lo que se pretende es
cumplimiento forzado de una obligación que consta en un título ejecutivo o que lleva aparejada
ejecución, tienden a obtener coactivamente lo que es debido o su equivalencia en dinero.

c) Cautelar: Aquel destinado a reglamentar un juicio donde lo que se pretende es conseguir una
resolución judicial de carácter provisional que garantice la efectividad del derecho sustancial, que
asegure el resultado de la acción principal. En otras palabras, proteger al demandante de posibles
maniobras del demandado.

4.- Contenido del juicio.

a) Singular: Aquel destinado a substanciar aquellos juicios en que se discuten derechos

determinados.
b) Universal: Versa sobre una universalidad: Herencia, liquidación de una sociedad conyugal.

5.- Forma de expresión que utilizan las partes en la substanciación del proceso.

a) Oral: Regla general en el Nuevo proceso penal

3
 b) Escrito: Regla general en el Procedimiento Civil Art. 61 CPC

6.- Cuantía de lo disputado.

a) Mínima Cuantía: El valor de lo disputado es menor o igual a 10 UTM. Art. 703 CPC.
X ≤ 10 UTM.

b) Menor Cuantía: El valor de lo disputado es mayor que 10 UTM y menor o igual que 500 UTM. Art.
698 CPC.10 UTM < X ≤ 500 UTM.

c) Mayor Cuantía: El valor de lo disputado es más de 500 UTM.X > 500 UTM.

ELEMENTOS DEL PROCESO

Los elementos se dividen en dos clases:

1) Elementos subjetivos: Las partes y el juez, sin perjuicio de existir otros intervinientes subjetivos del
proceso que pueden llegar a ser partes (especialmente en el proceso penal: por ejemplo, el
denunciante si se transforma en querellante).

2) Elemento objetivo: El conflicto sometido a decisión del tribunal. Se integra por 2 instituciones
procesales trascendentes:

1. Pretensión que hace valer el actor

2. Excepciones que opone el demandado

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

A.- elementos "constitutivos" (o de existencia) del juicio:

1.- "Controversia". (Jurídica actual)
2.- Las "Partes".
3.- El "Tribunal". (Que resuelve la contienda)
B.- elementos "de validez" del juicio:
1.- "Capacidad" de las Partes.
2.- "Competencia" del Tribunal.
3.- Cumplimiento de las "Formalidades legales".

C.- requisitos "de validez" de la relación procesal:

1.- "Presentación" de la demanda.
2.- "Proveído" del tribunal y su "traslado".
3.- "Emplazamiento" del demandado.

4
EL DEBIDO PROCESO

En el Artículo 19 nº 3 de la Constitución se consagra el derecho de todas las personas a tener un

debido proceso.

Debido proceso: es aquel en que se cumple con todas las normas esenciales que garanticen un
correcto ejercicio de la actividad jurisdiccional y del derecho de acción.

Es el proceso legalmente tramitado, el que cumple con todas las normas esenciales.

 ¿Qué condiciones debe cumplir un proceso para que sea calificado de debido?

1. El tribunal debe ser legal, tiene que estar establecido en la ley como tal.
2. Tiene que estar establecido con anterioridad.
3. Este tribunal legal tiene que ser competente Aº 6-7 CPR.
4. El procedimiento y la investigación deben ser racionales y justos:

 Que las partes tiene que contar o tener la posibilidad realy racional para ejercer su defensa
en igualdad de condiciones.
 Además los 2 litigantes deben tener la misma posibilidad y oportunidad de probar los
hechos que alegan.
 La sentencia del tribunal tiene que ser motivada (tener argumentos).
 Además debe establecerse un sistema de impugnación (sistema de recursos que permita
atacar la resolución).
 Tiene que ser posible la ejecución de lo juzgado.

2.- La Acción:

ACEPCIONES DE LA PALABRA “ACCION”

Esto va a depender de cuál sea la rama del derecho que se trate:

a) En el Derecho Mercantil, la palabra acción se utiliza para referirse a la parte o cuota en que se
divide el capital de una sociedad anónima.
b) En el Derecho Penal, la acción es sinónimo de la conducta del sujeto que comete delito constitutivo
de lo ilícito (ejemplo: la acción punible de homicidio).
c) En el Derecho Civil, la acción se usa como el medio para proteger los derechos subjetivos (ejemplo:
la acción reivindicatoria protege el derecho de dominio).
d) En el Derecho Procesal,la palabra acción también se suele ocupar con significados distintos:

 Como sinónimo de derecho subjetivo: La acción sería el derecho subjetivo deducido en juicio.
Esta acepción es discutible.

5
  Como sinónimo de demanda: También es discutible porque la demanda es el acto procesal a
través del cual se ejercita la acción, de ahí que sea erróneo considerar estos términos como
sinónimos puesto que ambos conceptos son distintos.

 Como sinónimo de pretensión: Lo que tampoco es correcto porque la pretensión consiste en que
un sujeto se atribuye un derecho determinado, es el contenido de la acción deducida a través de
la demanda. De ahí que acción y pretensión sean distintas y exista entre ellas una relación de
género a especie.

 Como un acto que sirve para provocar la actividad jurisdiccional del Estado: Es un concepto
autónomo y es el verdadero sentido o significado de la palabra acción.Para Eduardo Couture “la
acción es el poder o la facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado”.

El CPC no establece ningún concepto de acción. En todo caso hay que decir que, considerando la época
en que se redactó, nuestro Código contiene impresiones cuando utiliza la palabra acción, porque está
inspirado en la teoría monista o clásica.

La ACCIONes la potestad o poder jurídico que tiene una persona o sujeto de derecho para poder
concurrir voluntariamente ante los tribunales de justicia, reclamando la satisfacción de una o más
pretensiones por estimar que el derecho le ha sido desconocido.

La característica fundamental de la acción es la voluntariedadpor parte del sujeto que acciona. Esta
voluntariedad se traduce en que ni la ley ni nadie pueden obligar a una persona a entablar una acción
contra alguien.Excepciones a esto la encontramos, por ejemplo, en los casos del Art. 21 y el caso que
se conoce como “jactancia” (Art. 269 CPC), etc.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN

a) Existencia de un sujeto activo,que es el actor o demandante, y este puede ser todo sujeto de
derecho, ya sea persona natural o persona jurídica.

b) Existencia de un sujeto pasivo,que no es el demandado como se piensa, sino que viene a ser el
Estado, porque el demandante dirige la demanda contra el Estado, a través de los tribunales de
justicia, reclamando protección en la persona del juez.

c) Existencia de un objeto,que es la finalidad que se persigue con la acción que no es otra cosa que el
ejercicio jurisdiccional del Estado.

d) Existencia de una causa, que sería el fundamento, es decir, la existencia de un determinado

conflicto jurídico que debe resolverse.
Distinto es el caso de la pretensión, donde basta la afirmación del sujeto que acciona de que él estima
tener un derecho, exista o no, que lo determinará la sentencia, y por ello es posible accionar aunque
no exista ese derecho subjetivo.

6
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN

El problema radica en determinar qué relación existe entre el derecho subjetivo y la acción.Las teorías
que explican la naturaleza jurídica de la acción son principalmente dos:
- La teoría privatista, monista o clásica de la acción.
- La teoría dualista o moderna de la acción.

A) La Teoría Privatista, Monista o Clásica de la Acción:

Esta teoría está obsoleta. Sus partidarios sostienen que existe una equivalencia entre los conceptos de
acción y de derecho subjetivo, y por eso se llegó a decir que la acción era el mismo derecho subjetivo
puesto en ejercicio (en movimiento), producido por la trasgresión de una norma jurídica (la acción es
una manifestación dinámica del derecho).

Esta teoría no sirve para explicar una serie de casos que se pueden producir en la práctica:

 Es insuficiente para explicar la hipótesis de la existencia de derechos sin una acción destinada a
tutelarlos. Ejemplo: las obligaciones naturales.
 Tampoco sirve para explicar las llamadas acciones infundadas, que están constituidas por
aquellos casos en que el demandante o actor interpone la demanda y pierde el juicio porque no
existía el derecho que reclamaba (si no tenía derecho significa que tampoco tenía acción).
 También es insuficiente para explicar el caso de las acciones posesorias, que no amparan
derecho alguno porque la posesión es un hecho y no un derecho.

B) Las Teorías Dualistas o Modernas de la Acción:

Los autores que sostienen estas teorías concuerdan, a diferencia de la tesis anterior, que el derecho
subjetivo debe separarse de la acción (son cosas diferentes).

Hay una diferencia entre el derecho a la acción y la acción misma:

 La acción es la facultad de todo sujeto de poder acudir a los tribunales de justicia solicitando
que se realice el ejercicio de la jurisdicción.

 Tener derecho a la acción significa tener o ser titular de un derecho subjetivo respecto del cual
esa persona está ejerciendo la tutela pertinente.

IMPORTANCIA DE DETERMINAR LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN

a. Sirve para determinar el tribunal competente: La ley en muchos casos precisamente establece
reglas de competencia considerando la naturaleza de la acción.

b. Sirve además para establecer el procedimiento aplicable al juicio: Vale decir la rapidez del
procedimiento.

7
 c. Sirve para efectos probatorios del juicio: Es decir, sobre quién va a recaer el peso de la prueba.
Se establece la prueba que debe rendirse en el juicio y admitirse por el tribunal, todo ello
porque los hechos controvertidos del juicio tienen que ser correspondientes con la naturaleza
de la acción.

d. Sirve para determinar el contenido de fondo de la sentencia definitiva: Porque en la decisión del
asunto controvertido el tribunal debe estar de acuerdo con todas las acciones deducidas en la
demanda y en la contestación de ella (Art. 170 Nº 6 CPC). La decisión debe contener todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en juicio.

ACCIÓN Y PRETENSIÓN

La Pretensión es el acto en cuya virtud se reclama ante un órgano judicial, y frente a una persona
distinta, la resolución de un conflicto entre esa persona y el autor de la reclamación.

La confusión de ambos conceptos -de acción y pretensión- proviene de la circunstancia de que

normalmente en el proceso civil se ejercitan juntas.

La acción se satisface con la dictación de una sentencia en el proceso que se ha originado por el
ejercicio de la misma. Desde el punto de vista de la pretensión, ésta se satisface en la medida que se
dicte una sentencia que favorezca al actor (la sentencia favorable se produce cuando hay concordancia
entre la pretensión y el derecho).

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN

a) También en la pretensión tenemos laexistencia de un sujeto activo, que es el actor o

demandante.

b) Existencia de un sujeto pasivo, que en la pretensión es el demandado (en la acción es el

Estado).

c) Existencia de un objeto, que es el beneficio jurídico que el demandante pretende obtener

(beneficio jurídico que se reclama). Esto responde a la pregunta qué es lo que se pide con la
demanda (ejemplo: reconocer mi calidad de dueño, de heredero, etc.).

Este objeto no debe confundirse con el objeto físico, con la cosa material pedida. Ejemplo: si se
cobra una determinada suma de dinero, el objeto que se persigue es que se reconozca el
derecho personal de crédito, la titularidad de ese derecho.

d) Existencia de una causa, que está establecida en la ley, en el Art. 177 inc. final del CPC, definida
como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.Esto equivale al porqué se pide:

8
 i. Si son derechos personales, esta causa va a ser el hecho jurídico que engendra la
obligación (el contrato, el cuasicontrato, etc.).

ii. Si son derechos reales, en este caso para determinar la causa hay que analizar los modos
de adquirir de los cuales nacen los derechos reales (la ocupación, la accesión, la
tradición, etc.).

PARALELO ENTRE ACCIÓN Y PRETENSIÓN

E1) Semejanzas. Se asemejan en que:

- Generalmente, ambas corresponden al sujeto activo del proceso,

- En que ambas se plantean ante un tribunal y
- Por medio de un acto procesal y en su objetivo, pues ambas tienen por objeto lograr la solución
de un conflicto.

E2) Diferencias. Se diferencian en cuanto a:

- Sujeto destinatario: la acción se dirige hacia el tribunal; la pretensión contra el adversario.

- Objetivo: la acción tiene como objetivo primordial la apertura del proceso; la pretensión se dirige
a obtener una sentencia favorable.
- Oportunidad en que se resuelven: si se acoge o no la acción, es resuelto tan pronto como se es
presentada; el pronunciamiento respecto de la pretensión se da sólo con la sentencia.
- Efecto de su rechazo: la acción rechazada puede volver a interponerse; si se rechaza la pretensión,
la condena o la absolución se mantendrá a firme en virtud de la cosa juzgada.

EJERCICIO DE LA ACCIÓN

La acción depende exclusivamente de la voluntad del actor (es un derecho potestativo), y esto significa
que el actor puede deducir su demanda en el momento que crea más oportuno, no tiene plazo. Aún
en el caso en que esté prescrita, siempre que el demandado no alegue la prescripción de la acción.

En nuestra legislación no se obliga al demandante a ejercitar una acción. Sin embargo, hay casos de
excepción en que se establece el ejercicio forzado de la acción, bajo ciertas sanciones si no se hace.

1. Requisitos al ejercicio de la acción:

Los requisitos de forma son aquellos que se requieren para que esta acción pueda ser admitida a
tramitación.

Los requisitos de fondo dicen relación con la pretensión (lo que se requiere es que la pretensión sea
fundada para que prospere la acción, y el probar los hechos en que se funda).

1) Los requisitos de fondo son:

9
  Que el actor tenga derecho a la acción. Quien ejercita la acción debe ser titular de un derecho
subjetivo material respecto del cual invoca la tutela jurídica.

 Que la protección judicial que persigue el actor se traduzca en un provecho actual, material o
moral. La contienda debe versar sobre aspectos concretos, debe existir un derecho controvertido
y no meras expectativas.

 Es necesario que el actor tenga un interés. Si ese interés falta la protección desaparece.

2) Los requisitos formales son los siguientes:

o Capacidad en el actor: La persona que acciona tiene que tener capacidad de ejercicio, si no la
posee tiene que actuar debidamente representado por su representante legal.

o Capacidad en el demandado: También se requiere capacidad de ejercicio del demandado actor, si

no la tiene, la acción hay que dirigirla contra representante legal.

o Cumplimiento de las formalidades legales: Estas formalidades están referidas a ciertas exigencias
que la ley hace al escrito de demanda (Art. 254 CPC). Si no se cumplen con estos requisitos,
dependiendo de su importancia, podría no ser admitida a tramitación mientras no se subsane el
requisito omitido.

Respecto de los requisitos no muy graves, la demanda será admitida a tramitación, pero el
demandado puede impugnarla por el vicio que adolece (por eso hay que ser muy cuidadoso al
redactar la demanda).

o La acción se debe ejercer ante el tribunal competente: Esto significa que la demanda debe
presentarse ante el tribunal que la ley señale, respetando tanto las reglas de competencia
absoluta como relativa.
La demanda podría ser presentada ante un tribunal relativamente incompetente, por prórroga
tácita (Art. 187 Nº 1 COT).

2. Medio a través del cual se ejercita la acción:

La acción debe realizarse a través de un vehículo, de una presentación que se hace al tribunal:
mediante la demanda.

La Demanda puede ser definida como el medio procesal para ejercitar la acción civil. Jurídicamente es
un acto procesal del demandante que se cumple por escrito, por regla general, y en ese escrito el
demandante hace valer sus pretensiones al tribunal.

10
La jurisprudencia ha dado un concepto de demanda, diciendo que es el medio legal para hacer valer la
acción, o también como el medio que tiene el demandante para hacer deducir la acción, siendo esta la
forma de hacer valer el derecho que se reclama.

3. Oportunidad para ejercitar la acción y las excepciones:

El Código no establece la oportunidad para presentar la demanda, de modo entonces que ella puede
ejercitarse cuando el actor lo estime conveniente.

Esta regla tiene algunas excepciones en que debe ejercerse la acción y si así no se hace el actor pierde
su derecho (se habla de ejercicio forzado de la acción).

Las excepciones son las siguientes:

1) Situación del Art. 21 del CPC:

Cuando una acción corresponde también a otra persona determinada, pero distinta del sujeto activo,
él o los demandados quedan facultados para pedir que la demanda se ponga en conocimiento de ellos
a fin de que, dentro del término de emplazamiento adopten alguna de las siguientes actitudes:

- Que se adhieran a la demanda ya interpuesta, en cuyo caso pasan a ser parte del juicio (asumen
el rol procesal de demandante) y tienen que actuar a través de un mismo mandatario o
procurador común, es decir, deben actuar por una sola cuerda.

- Que declaren que no se van a adherir a la demanda. La ley dice que caducará su derecho;
significa que pierden su acción (renuncian a la acción) y ya no podrán demandar en el futuro.

- Que no expresen voluntad. Si las partes nada dicen, a ellos les afectará el resultado del juicio.
En todo caso podrán comparecer en cualquier estado del juicio, respetando lo obrado.

Este es una manifestación del principio de la economía procesal, se evita que un mismo demandado se
vea enfrentado a varios juicios. También se evita que el tribunal dicte sentencias contradictorias.

Los requisitos para hacer valer el Art. 21 son los siguientes:

o Que se haya iniciado un juicio, que la demanda haya sido presentada y notificada al
demandado. El juicio se entiendeiniciado cuando se notifica legalmente al demandado.
o La acción interpuesta le corresponde a varias personas.
o De esas varias personas sólo una de ellas la haya ejercitado.
o Que el demandado pida al tribunal que la demanda se ponga en conocimiento de las personas
que no la dedujeron. Esta petición se entiende que tiene que hacerla antes que conteste la
demanda y dentro de los términos del emplazamiento.

11
2) Caso de la Jactancia:

En términos jurídicos existe jactancia cuando una persona manifiesta que le corresponde un derecho
del cual no está gozando, y esa declaración perjudica a otro.

El perjudicado puede obligar judicialmente a esta persona que dice tener el derecho para que deduzca
la demanda, y si no lo hace dentro del plazo que la ley señala (diez días), también pierde su acción.

Art. 269 CPC: “Cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho de que no esté gozando, todo aquel
a quien su jactancia pueda afectar, podrá pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de diez
días, bajo apercibimiento, si no lo hace, de no ser oída después sobre aquel derecho. Este plazo podrá ampliarse
por el tribunal hasta treinta días, habiendo motivo fundado”.

3) Medidas prejudiciales precautorias:

Son aquellas que el demandante puede solicitar al tribunal antes de presentar su demanda, con el
objeto de asegurar el resultado de la acción que pretende deducir.

Si el tribunal accede a esta petición de medida prejudicial precautoria el solicitante deberá presentar
su demanda en el término de diez días. Si no se deduce oportunamente se considerará la demanda
dolosa (se considerará doloso su procedimiento).

Art. 280 CPC: “Aceptada la solicitud a que se refiere el artículo anterior, deberá el solicitante presentar su
demanda en el término de diez días y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podrá
ampliarse hasta treinta días por motivos fundados.
Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continúen en vigor las medidas precautorias
decretadas, o al resolver sobre esta petición el tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedará
responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerándose doloso su procedimiento”.
4) Reserva de acciones en el juicio ejecutivo:

En el juicio ejecutivo podría ocurrir que el demandado en este juicio, al deducir oposición de la
demanda, expresa que no tiene medios probatorios para acreditar sus excepciones; para ello puede
pedir reserva de su derecho para plantear sus excepciones en un juicio ordinario posterior.

En este caso, tiene el demandado la obligación de deducir la contestación de la demanda en un juicio

posterior, en un plazo dequince díascontados desde que se le notifique la sentencia definitiva, y si no
lo hace se procede a ejecutar la sentencia en un juicio ejecutivo.

LA PLURALIDAD DE ACCIONES

El Código en esta materia no utiliza adecuadamente la palabra acción, puesto que más bien se refiere a
“pluralidad de pretensiones” porque para dar curso a un proceso (y al ejercicio de la jurisdicción) basta
deducir sólo una acción.

Art. 17 CPC: “En un mismo juicio podrán entablarse dos o más acciones con tal que no sean incompatibles.

12
Sin embargo, podrán proponerse en una misma demanda dos o más acciones incompatibles para que sean
resueltas una como subsidiaria de otra”.

Esta es una manifestación más del principio de economía procesal, con el objeto de disminuir pleitos y
evitar así a las partes un desgaste innecesario.

En este caso, en una misma demanda el demandante hace valer varias

pretensionessimultáneamente.Esto constituye una mera facultad para el demandante o la parte que
ejerce la acción (esto basado en un principio que señala que en derecho “la facultad se opone a la
obligación”).

 Casos en que se pueden deducir varias acciones:

a) Cuando las acciones son compatibles, es decir, que todas las pretensiones que se hacen valer
en una demanda sean compatibles entre sí, que estén sometidas a un mismo procedimiento,
que sean de la misma competencia del tribunal donde se deduce la demanda y que puedan ser
acogidas simultáneamente por la sentencia que se dicte en el juicio.

Ejemplos: puede solicitarse la demanda se resolución de un contrato de compraventa, y

además puede darse una segunda pretensión que puede ser la indemnización de perjuicios (Art.
1479 CC);
Otro ejemplo: en un juicio de arrendamiento es muy común que en una demanda de desahucio
se pida la restitución del bien inmueble arrendado, y se pide además hacer valer otras
pretensiones: el pago de las rentas que se adeuden, el pago de las cuentas de servicios (luz,
agua potable, etc.).

b) Cuando las acciones son incompatibles. Podrán hacerse valer dos o más pretensiones en una
misma demanda que sean incompatibles, pero que sean resueltas una en subsidio de la otra, y
así tienen que alegarse o formularse.

Si no se hace valer una pretensión en subsidio de la otra, la demanda queda incomprensible y el

juez no puede acogerlas simultáneamente en la sentencia.

Ejemplo: no se puede pedir simultáneamente el cumplimiento de un contrato y su resolución,

sólo se pueden hacer valer una en subsidio de la otra.

El demandante verá cuál pretensión formula en forma principal (cuál se resuelva primero).

 Hay otros casos en un mismo proceso en que es posible que se reúnan varias acciones pero ya no en
una misma demanda. Esto va a ocurrir fundamentalmente en dos casos:

o El primer caso tiene lugar si estamos en presencia de laacumulación de autoso acumulación de

procesos (Art. 92 y sgts CPC). Esto significa que en un mismo proceso se reúnen o juntan dos o

13
 más expedientes que se tramitan separadamente, ya sea ante un mismo tribunal o ante
tribunales distintos, y que materialmente se juntan en uno solo, en los casos que la ley indica.

En este caso se acumulan acciones, porque cada proceso son derivaciones de las acciones.

Esta acumulación de autos se debe al principio de economía procesal, que trata de evitar gastos
excesivos a los litigantes y se pretende evitar que se dicten sentencias contradictorias.

o El segundo caso sería cuando en que en un juicio que está en tramitación el demandado
deduzcareconvención. En un juicio el demandado puede tener una acción que puede hacer
valer en contra de su demandante, independiente de la acción del demandante.

En este caso, también por el principio de economía procesal, la ley le permite a ese demandado
hacer valer la pretensión en el mismo juicio ya iniciado (puede interponer una acción
reconvencionada).

La Reconvención es la demanda que deduce el demandado en contra de su demandante

dentro del mismo juicio ya iniciado por el demandante.Es una manifestación del principio de la
extensión o alcance.

3.- LA DEFENSA DEL DEMANDADO

1) Concepto. “Es el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha
formulado frente a él y ante el órgano jurisdiccional”.

2) Formas de defensa. Una vez que al demandado de le ha notificado la demanda en forma legal
puede adoptar las siguientes actitudes:

1.-Rebeldía o contumacia. El demandado asume una actitud pasiva, sin hacer nada. La rebeldía no
importa una aceptación; por el contrario, implica una contestación ficta de la demanda en la que se
tienen por negados genéricamente los fundamentos de su pretensión.

Ello importa que el actor sea quien deberá probar los hechos en que funda su pretensión. Además,
en primera instancia y para aquellos casos en que no se trate de plazos fatales para que el
demandado realice sus actuaciones, deberá acusársele las rebeldías respecto de cada trámite.

2.-Reacción. Si el demandado comparece en el proceso, puede asumir las siguientes actitudes:

2.1. Allanamiento. Es una aceptación expresa del demandado a la pretensión hecha valer por el
sujeto activo. Para que un mandatario judicial se allane, requiere de la facultad especial del inciso
2° del art. 7° del CPC.

2.2. Oposición a la pretensión. Puede revestir las siguientes formas:

14
A.- La defensa negativa(simple alegación o defensa). Consiste en una mera negativa y no lleva consigo
ninguna afirmación de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaerá en el demandante, puesto que
con estas el demandado no introduce hechos nuevos que tengan por objeto destruir la pretensión. Por
último, estas defensas no deben ser analizadas en lo dispositivo del fallo; sólo en la parte
considerativa.

B.- Las excepciones. Son las peticiones del demandado que tienen eficacia extintiva, impeditiva o
invalidativa del efecto jurídico afirmado como fundamento de la pretensión.

La excepción es la potestad que tiene el demandado para oponerse a la acción del actor. Desde este
punto de vista, las excepciones equivalen a la reacción del demandado.Se clasifican en:

B.1.-Excepciones dilatorias. Son las que se refieren a la corrección del procedimiento sin afectar el
fondo de la acción (pretensión) deducida. Tienen un carácter taxativo (art. 303 CPC), pero
genérico, por cuanto en el número 6 se pueden comprender todos los vicios del procedimiento
cuya corrección sea posible solicitar.

Estas excepciones son las siguientes: ART. 303 CPC.

 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

 La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que
comparece en su nombre;
 La litis-pendencia;
 La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de proponer la
demanda;
 El beneficio de excusión; y
 En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la
acción deducida.

Oportunidad en que deben hacerse valer:

 Juicio ordinario: deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de
emplazamiento (regla general 15 días).

Suspenden la tramitación del procedimiento y deben ser resueltas una vez concluida la
tramitación del incidente que generan (antes de la acción principal).

Estas excepciones dilatorias son de previo y especial pronunciamiento.

Dependiendo de la magnitud del vicio hay algunas que no se pueden corregir y otras que son
subsanables.

15
  Juicio especial: Se interponen conjuntamente con las excepciones perentorias (estas últimas
en subsidio de las primeras) al contestar la demanda.

Se tramitan junto con la cuestión principal, y se fallan en la sentencia definitiva.

B.2.-Excepciones perentorias. Tienen por objeto destruir, enervarla acción deducida, miran al fondo
del juicio y su finalidad, a diferencia de las excepciones dilatorias, es matar la acción, destruirla
desde su base.

Importan la introducción de un hecho de carácter impeditivo, modificativo o extintivo de la

pretensión del actor.

Normalmente se confunden con los modos de extinguir las obligaciones. No admiten

enumeración, ya que habrá tantas como relaciones jurídicas de derecho sustancial puedan nacer
o formarse entre las partes.

Oportunidad en que deben hacerse valer:

Estas excepciones no suspenden la tramitación del proceso y deben hacerse valer en el escrito de
contestación de la demanda (art. 309 CPC).

Una contestación de demanda con excepciones perentorias implica que la carga de la prueba va
a recaer en el demandado, ya no en el demandante.

Si se oponen con posterioridad a la contestación de la demanda, el tribunal no debe

considerarlas por oponerse extemporáneamente.

Deben ser resueltas en la parte dispositiva del fallo, debiendo contener las consideraciones de
hecho y de derecho en las que se basa (art. 170 CPC).

Cuando los autores se refieren a las excepciones perentorias, hacen la distinción entre las
perentorias propiamente tales y las que constituyen simples defensas.

Nuestro CPC no distingue a la excepción de la defensa, para él son conceptos sinónimos.

Ejemplo: Art. 309 que establece los requisitos de contestación de la demanda y de ellas debe
contener las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoyan (Art. 309 Nº 3 CPC); en términos amplios comprende
excepciones perentorias como a las simples defensas

B.3.-Excepciones mixtas. Son aquellas que no obstante tener el carácter de perentorias, pueden ser
ejercidas como dilatorias antes de la contestación de la demanda. Son las de cosa juzgada y de
transacción.

16
 Formuladas éstas, el tribunal puede fallarlas luego de concluida la tramitación del incidente que
generen, o estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandará contestar la
demanda y se reservará el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva (art. 304 CPC).

B.4.-Excepciones anómalas. Son aquellas perentorias que pueden ser deducidas con posterioridad a
la contestación de la demanda, durante todo el juicio, hasta la citación para oír sentencia en
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda (art. 310).

Sonlas de: prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, siempre que se funde
en un antecedente escrito.

Si son deducidas en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitan como
incidentes y se reservará la resolución para definitiva. Si se deducen en segunda, se sigue igual
procedimiento pero el tribunal se pronunciará respecto de ellas en única instancia.

3.- La reconvención. El demandado puede no sólo adoptar una actitud defensiva, sino que una
actitud agresiva, haciendo valer una pretensión en contra deldemandante, quien pasa a ser sujeto
pasivo respecto de ella. La reconvención es la demanda del demandado mediante la cual se
introduce una nueva pretensión. Se acepta por el principio de economía procesal.

La oportunidad de deducirla es el escrito de contestación de la demanda (En lo principal: Contesta la

demanda. Primer otrosí: Deduce demanda reconvencional). La reconvención se substancia y falla
conjuntamente con la demanda principal, debe ser notificada al demandante igual que la demanda
y éste puede asumir las mismas actitudes del demandado respecto a la demanda principal.

Requisitos de la reconvención:

a.-Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención estimada como demanda
(art. 315 CPC y 111 y 124 COT)
b.-Que la contrapretensión se encuentre sometida al mismo procedimiento de la demanda.

4.- LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCESO

Son ciertas ideas o conceptos de carácter fundamental que le dan forma a un determinado sistema,
considerando la finalidad del proceso.

Estos principios no tienen una consideración expresa en el ordenamiento jurídico, sin embargo se
deducen de la propia ley. Lo que ocurre es que nuestra legislación procesal se ha inspirado en algunos
principios que le dan la característica propia al derecho chileno. Su valor no es sólo teórico, pues las
repercusiones prácticas de los principios pueden manifestarse en diversos campos.

17
Estos principios normalmente se estudian por parejas, ya que habitualmente un principio se opone a
otro; se presentan por medio de dos conceptos contradictorios, mediante un binomio. Ejemplo: la
oralidad se contrapone a la escrituración.

En la doctrina tampoco hay conceptos unánimes de estos principios.

1) PRINCIPIO DE ORALIDAD Y DE ESCRITURA:

El Principio de Oralidadse refiere a que en el proceso predominan las actuaciones verbales o de viva
voz, tanto en las actuaciones de las partes como a las pruebas que se puedan rendir.

El Principio de la Escrituraes aquel que predominan las actuaciones documentadas, tanto en las
alegaciones de las partes como en las pruebas que se puedan formular, es decir, cuando la forma
literal constituya el medio normal de comunicación entre las partes y el juez.

Es importante destacar que en un proceso nunca las actuaciones van a ser cien por ciento escrito u
oral.

En doctrina estos principios presentan importantes ventajas e inconvenientes. Por ejemplo, el sistema
oral da una marcha más acelerada al proceso y evita así el retardo (es más rápido); por otro lado, el
principio de la escrituración presenta la ventaja de la seguridad en el proceso.

En Chile hay manifestaciones de ambos principios con una clara diferencia entre materia civil y penal:

- En materia civil se mantiene el principio de la escrituración (ejemplo: procedimiento ordinario

de mayor cuantía), con la sola excepción del juicio sumario, en que incluso se permite que la
demanda pueda presentarse oralmente, aunque se permite que las partes presenten minutas
escritas (Art. 680 CPC).

- En materia penal, en el nuevo procedimiento penal predomina el principio de la oralidad, el

cual deriva de otros dos principios que son los de inmediación y de concentración (principios
connaturales al de la oralidad).

2) PRINCIPIO DE MEDIACIÓN Y DE INMEDIACIÓN:

Está referido a la vinculación que tiene el juez con los distintos actores que tiene un proceso, si es
directo o indirecto.

La Inmediaciónes aquel en que se pretende asegurar que el juez o tribunal esté en una íntima relación
personal con los sujetos del proceso, lo que significa que el juez recibe directamente, sin
intermediarios, los actos del proceso o los escritos de las partes.

18
La Mediaciónel juez no se encuentra en una permanente e íntima relación personal con los sujetos del
proceso, sino que tal vinculación tiene lugar a través de un agente intermediario (los escritos se le
hacen llegar a través del secretario).

En el proceso penal se caracteriza el principio de la inmediación, en cambio en materia civil, en general,

en las peticiones de las partes prima el principio de la mediación.

3) PRINCIPIO DISPOSITIVO E INQUISITIVO:

Estos principios están relacionados con la preponderancia de la iniciativa que puedan tener de las
partes o el tribunal para reconstruir los hechos relevantes para resolver el litigio y darle trámite al
proceso.

El Principio Dispositivoes aquel que la iniciativa en la proposición y en la producción de las pruebas del
juicio queda reservada especialmente a las partes, y el juez se limita a ordenar la recepción de estas
pruebas, es decir, a su dirección formal.
El Principio Inquisitivoimplica que la labor de reconstrucción de los hechos en juicio y la aportación de
las pruebas corresponde tanto a las partes como al juez.

Actualmente, en el proceso civil los litigantes aportan las pruebas, pero con algunos cambios en el
último tiempo. Esto indica que el legislador en el campo probatorio se está inclinando fuertemente
hacia el principio inquisitivo. Ejemplo: se pueden citar las medidas para mejor resolver, en que el juez
puede disponer de oficio (Art. 159 CPC).

4) PRINCIPIO DE LA CONTINUIDAD Y DE LA CONCENTRACIÓN

El Principio de la Continuidad o consecutivo obligatorioestablece que el proceso se tiene que ir

desarrollando a través de diversas etapas y cada una de ellas está constituida por una serie de
actuaciones, y estas etapas se tienen que ir cumpliendo separada y sucesivamente.

Dentro de este principio el juez tiene que ir solucionando en forma previa todos los incidentes
(cuestiones accesorias) que se vayan produciendo en el curso del proceso y antes de dictar la sentencia
definitiva.

El Principio de la Concentración, por su parte, tiene por finalidad reunir o concentrar en una sola
audiencia, o en el menor número de audiencias, todas las actuaciones del proceso; es decir, que se
planteen las alegaciones, se rinda la prueba y que los incidentes se solucionen en la sentencia
definitiva.

En el principio de la concentración no existe señalado o establecido un momento específico para

realizar un determinado acto, situación que sí ocurre en el principio de la continuidad.

En Chile, impera el principio de la continuidad, sin embargo existe una excepción a esto en el juicio
sumario que tiende al principio de la concentración.

19
5) PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD Y DEL SECRETO:

El Principio de la Publicidadpermite que las partes y terceros puedan tomar conocimiento de las
distintas actuaciones que se están realizando. Esta publicidad constituye el mejor medio de garantizar
el derecho de las partes.

En el Principio del Secreto las actuaciones del proceso deben ser mantenidas en reserva y no pueden
ser conocidas por los litigantes o interesados ni mucho menos por terceros.

En materia civil rige el principio de la publicidad por regla general. En materia penal, con la reforma
procesal penal el juicio es oral y público.

Cabe advertir que este principio de la publicidad es perfectamente posible conciliarlo con el principio
de la escritura, como ocurre en nuestro derecho.

6) PRINCIPIO DE LA INSTANCIA DE PARTE Y DEL IMPULSO OFICIAL:

En el Principio de Instancia de Parteson los propios litigantes los que tienen la facultad de dar, iniciar y
hacer avanzar el proceso a través de los escritos.

En el Principio de Impulso Oficial el juez tiene la facultad de hacer avanzar el procesosin perjuicio de
las atribuciones de las partes.

El sistema chileno en el proceso civil siempre se va a iniciar por impulso de parte y para hacerlo
avanzar se requiere de la voluntad de las partes. Esto, sin embargo no es absoluto, ya que puede el
juez disponer ciertas atribuciones sin que se lo pidan las partes.

7) PRINCIPIO DE LA BILATERALIDAD Y DE LA UNILATERALIDAD:

El Principio de la Bilateralidad, también llamado de Contradicción o Audiencia, quiere decir que

durante la tramitación del proceso todas las atribuciones del juicio se deben realizar con la
intervención de ambas partes del proceso; es decir, la parte contraria debe tener conocimiento del
acto solicitado por su contendor y por eso se dice que el proceso en Chile es contradictorio, porque
existe la posibilidad que las dos partes puedan hacer valer sus pretensiones o derechos.

La bilateralidad no significa que necesariamente tengan que intervenir las dos partes en un mismo acto
para que éste tenga validez, sino que el legislador quiere darle la oportunidad a la parte de informarse
(a través de la notificación pertinente) y defenderse a la otra parte.

Este principio de la contradicción, audiencia o bilateralidad, no es sino aplicación de la vieja máxima

latina “audiatur et altera pars”,y de la otra que establece“nemoanauditusdomnaripottest” (nadie
puede ser ordenado sin ser oído y vencido en juicio).

20
El Principio de la Unilateralidades excepcional en nuestro sistema y en virtud de este principio el
legislador, en ciertos casos, permite que se lleve a cabo un acto sin el conocimiento de las dos partes o
que se ejecute una providencia antes de ser notificada a la parte a quien afecta. Ejemplo: las medidas
precautorias (Art. 302 inc. 2º CPC).

8) PRINCIPIO DE VALORACIÓN PROBATORIA:

Dice relación con la forma que tiene el juez para el efecto de dar por acreditado un hecho en un juicio.

En general el juez puede dar por acreditado los hechos controvertidos en la sentencia, en la medida
que esos hechos han sido probados. Conclusión a la cual llega mediante la valoración o apreciación
probatoria.

Existen tres sistemas fundamentales de valoración probatoria:

 El sistema de la prueba legal.
 El sistema de la libre convicción.
 El sistema de la sana crítica.

a) El sistema de prueba legal: Se caracteriza porque el propio legislador establece cuales son los
medios probatorios que pueden ser utilizados por las partes, y además señala, en cada caso,
cuál va a ser la eficacia o valor probatorio de cada uno de ellos,de manera que el juez sólo debe
aplicar las normas correspondientes.

Este es el sistema predominante en nuestro CPC.

b) El sistema de libre convicción: Es aquel en que todo el establecimiento de los hechos depende
de la conciencia del juez, que no está regido u obligado a normas legales a este respecto, y ni
siquiera debe dar razones de sus decisiones.

c) El sistema de sana crítica: En este caso, el juez se debe regir por ciertas reglas no escritas, pero
son reglas del correcto entendimiento humano, como las reglas de lógica en que debe fundarse
la sentencia. En este caso el juez sí tiene que dar razones del establecimiento de la verdad.

Este sistema es excepcional. Ejemplo: el informe de peritos, la prueba de testigos, etc.

9) PRINCIPIO DEL FORMALISMO Y DEL AFORMALISMO:

De acuerdo al Principio del Formalismo, las distintas actuaciones que se deben verificar en el proceso
deben guardar ciertas formas en el proceso, que en cada caso determine el legislador. La ley regula la
manera de efectuar ciertos actos procesales sin que esto quede entregado al criterio del juez y las
partes.

Por otro lado está el Principio del Aformalismoo de libertad de las formas procesales, donde la ley
sólo se encarga de numerar o mencionar las actuaciones que deben cumplirse,pero las formas de los

21
actos quedan entregadas a las personas que participan en los actos (a la experiencia profesional de los
que intervienen en la administración de justicia).

Hay que buscar un justo equilibrio entre ambos principios. En nuestro país rige el principio del
formalismo,en materia civil,con excepción de los alegatos en los tribunales colegiados.

10) PRINCIPIO DE LA FUNDABILIDAD Y DE LA INFUNDABILIDAD:

En el Principio de la Fundabilidad, tanto las partes como los propios tribunales tienen que exponer
siempre las razones o motivos en sus actuaciones, o al menos en las más importantes.

Los litigantes siempre tienen que fundamentar sus peticiones; lo mismo en el evento de la
contestación. Ejemplo: lo que establece el Art. 254 Nº 4 CPC, al decir que la demanda debe contener
una enumeración precisa y clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.

Esta misma exigencia es válida para los tribunales, cuando deciden el asunto litigiosodeben exponer las
razones de sus decisiones judiciales, los fundamentos de derecho y de hecho en que el fallo se apoye
(Art. 170 Nº 4 CPC).

Por otro lado, el principio contrario es elPrincipio de la Infundabilidad, que es lo opuesto a lo anterior.

11) PRINCIPIO DE LA PRECLUSIÓN Y DE LA LIBERTAD:

El Principio de la Preclusiónconsiste en que, dentro del proceso, las actuaciones deben cumplirse en su
debido momento, y de no ser así ese derecho se extingue o se pierde. Es decir, cada actuación se
encuentra establecida en un período determinado en el proceso, transcurrido el cual la actividad no
puede realizarse.

El Principio de la Libertadsignifica que en el proceso no hay etapas para cumplir los actos procesales, y
estos se pueden cumplir con libertad en cualquier parte del proceso.

En Chile rige el principio de la preclusión, y éste tiene diversas manifestaciones prácticas como
lassiguientes:

- Existencia de los plazos: Ninguna actuación procesal puede realizarse más allá del plazo fijado
por la ley para su ejercicio. En el procedimiento civil son todos fatales o perentorios.

- La consumación procesal: Consiste en que una determinada actividad se agota con el ejercicio
del derecho correspondiente. Es un impedimento que tiene la parte para cumplir por segunda
vez el derecho que ya se realizó con anterioridad.

- La eventualidad procesal: Esto significa que las partes tienen que hacer valer simultáneamente
los distintos medios para accionar en forma conjunta, en casoque uno de ellos falle o sea

22
 desestimado. Ejemplo: las excepciones dilatorias, que deben deducirse todas conjuntamente y
en un mismo escrito.

- La incompatibilidad: Consiste en que, en algunos casos, si la ley otorga varios medios procesales
para hacer valer sus derechospero con la condición de que uno solo de éstos puede ser
acogido, estos medios no se pueden acoger simultáneamente donde uno descarta a los otros.
Ejemplo: para alegar la incompetencia relativa de un tribunal puede alegarse por vía
declinatoria o inhibitoria, pero nunca por ambas.

- La cosa juzgada: Significa que en un determinado momento la vida procesal se agota y eso
significa impedir más adelante renovar la discusión en torno al mismo asunto (se traduce en la
prohibición de volver a discutir lo ya decidido).

La cosa juzgada supone un proceso terminado donde se han agotado todos los trámites
procesales.

12) PRINCIPIO DE LA ECONOMÍA PROCESAL:

Este es un principio que pretende que el proceso se desenvuelva en el menor tiempo posible, con el
menor número de actuaciones posibles y con el menor gasto para los litigantes; y para ello se pretende
un ahorro de acciones y de tiempo para las partes.

Esto se puede lograr a través de las concentraciones de las acciones judiciales. Ejemplos:
 Ahorro de actuaciones.
 La acumulación de autos.
 Pluralidad de pretensiones.
 La reconvención.
 Los incidentes.

13) PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL:

Se supone que la buena fe procesal debe actuar siempre. Las partes en el proceso tienen un deber
moral de ser veraces, y esto significa que deben desarrollar las acciones a través de la búsqueda de la
verdad, evitando las dilaciones innecesarias o que se cometan abusos.

Persigue, entonces este principio, no desvirtuar los fines de un acto; en fin, actuar lealmente.

Este principio no tiene oponente o contradictor. No hay legislación que sancione como principio
formativo la mala fe procesal.

La importancia de todos estos principios es que sirven de base a todo nuestro ordenamiento judicial, y
tienen que tenerlos en vista las propias partes o interesados y el juez o tribunal.

23
II. LAS PARTES O SUJETOS DEL PROCESO
1.- CONCEPTO DE PARTE:

Existen muchas definiciones del concepto de “parte”.Para estos efectos, entenderemos por PARTE“a
todo aquel que pide o frente a quien se pide en juicio la actuación de la ley al caso concreto”.

Este concepto de parte es estrictamente de orden procesal.Las partes siempre hay que mirarla en
relación a las pretensiones pasivas o activas de un proceso.

2.- CLASIFICACIÓN DE LAS PARTES:

En un juicio siempre habrápartes directas o principales y puede haber partes indirectas o terceros. Esta
es la diferencia entre los actos judiciales no contenciosos y los juicios.

A) Partes Directas o Principales:

Toman el nombre de “demandante” y “demandado”. Esa es la denominación más genérica de las

partes, sin embargo, se les puede dar otro nombre a estas partes según sea la naturaleza del juicio o
recurso que puede interponerse.Así, por ejemplo:

- En el juicio ejecutivo se habla de ejecutante y ejecutado.

- En una apelación se denominan apelante y apelado.

El Demandante es la parte que ejercita la acción, y éste es aquel que pide al tribunal el reconocimiento
o la declaración de un derecho determinado; es el que formula una pretensión.

El Demandado es aquel sujeto en contra del cual se formula la pretensión y tiene que hacerse cargo de
las pretensiones para defenderse.

Por excepción se pueden reunir ambas calidades en una sola persona, dentro de un mismo juicio, lo
que acontece en caso de producirse la reconvención.

B) Partes Indirectas o Terceros:

En general son aquellas partes no originarios de la situación procesal -es decir, no inician el juicio- a los
cuales la ley les permite intervenir posteriormente si tienen algún derecho que hacer valer. En general
se llama Tercero a toda persona que es extraña a la litis.

 Las partes indirectas pueden intervenir en el juicio de distinta forma dependiendo de cuál es el
interés que tiene en el juicio, y hay que ver si ese interés es o no concordante con las
pretensiones de las partes; y debido a ello se pueden clasificar en:

24
 o Terceros Coadyuvantes: es aquel que concuerda con el interés de alguna de las partes,
este es un verdadero “colaborador” de alguna de las partes.
o Terceros Excluyentes: es el que hace valer un derecho contradictorio con el interés de
los litigantes.
o Terceros Independientes: es similar al anterior, pero que hace valer un derecho
independiente.

 Hay otros terceros queno son parte indirectay ellos son extraños a la litis pero pueden tener
participación en el proceso, como los testigos, peritos.

3.- PLURALIDAD DE PARTES (“LITIS CONSORTIO”):

La relación procesal en cualquier juicio puede ser simple o múltiple:

- Será simplecuando intervengan un solo demandante y un solo demandado.

- Será múltiplecuando una parte (demandante o demandado) o ambas a la vez están
conformadas por varias personas; es decir, habrá varios demandantes, o varios demandados, o
conjuntamente varios demandantes y demandados a la vez.

Cuando esta relación procesal es múltiple hablamos de Pluralidad de Partes, y todas estas personas
que litigan conjuntamente como parte se denominan “colitigantes” o “litis consortes” (también se
conoce como “litisconsortio”).

Las partes en juicio siempre son dos, no hay que confundirse; lo que ocurre es que cada uno de estas
partes puede estar conformada por varias personas.

CLASIFICACIÓN DE LA LITIS CONSORTIO O PLURALIDAD DE PARTES

1. Atendiendo alnúmero de sujetos que conforman cada parte en el juicio:

 Si existen varios actores o demandantes y un solo demandado, se habla de “litisconsortio

activa”.
 Si son varios los demandados y hay un solo actor o demandante, se habla de una
“litisconsortio pasiva”.
 Si conjuntamente se reúnen varios demandantes y varios demandados, estaremos en
presencia de una “litisconsortio mixta”.

2. Atendiendo almomento en que se origina, se clasifica:

 La “litisconsortio inicial” sería la pluralidad de partes que tiene su origen con la iniciación del
juicio mismo, es decir nace al momento de interponerse o deducirse la demanda en el
juicio. (Art. 18 CPC).

25
 Art. 18 CPC: “En un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o demandados varias
personas siempre que se deduzca la misma acción, o acciones que emanen directa e
inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o contra muchos
en los casos que autoriza la ley”.

 La “litisconsortio sucesiva” sería la pluralidad de partes que se forma con posterioridad a la

notificación de la demanda, y advienen al juicio terceros, en alguna de sus tres calidades (ya
sean coadyuvantes, excluyentes o independientes). Ejemplo: Art. 21 CPC.

3. Considerando laobligatoriedad de que se dé la litisconsortio (o la necesidad que se aplique en un

momento determinado):

 En la “litisconsortio facultativa o voluntaria” se va a producir la pluralidad de partes por la

propia voluntad de los colitigantes, espontáneamente. Estos sujetos no tienen ninguna
obligación a recurrir a esta institución.

El Art. 18 CPC se refiere a este caso, cuando expresa que“en un mismo juicio podrán
intervenir.......”.

 En la “litisconsortio obligatoria o necesaria” va a ser la ley la que exija que las partes actúen
conjuntamente, en determinados casos.

Así acontece en la situación prevista en el Art. 19 CPC, cuando indica que“si son dos o más las
partes que entablen una demanda o gestión judicial y deducen las mismas acciones, deberán obrar
todas conjuntamente, constituyendo un sólo mandatario”.

La misma regla se va a aplicar en el caso que sean varios los demandados que opongan
idénticas excepciones o defensas (Art. 19 inc. 2º CPC).

CASOS EN QUE TIENE LUGAR LA PLURALIDAD DE PARTES O LITIS CONSORTIO(Art. 18):

a. Cuando se deduzca la misma acción por varias personas. En este caso la ley dice que tienen
que obrar conjuntamente a través de un mandatario común (están representados por una
misma persona).

Ejemplo: A, B, C herederos de D demandan una misma acción reivindicatoria para obtener la

restitución de la finca heredada.

b. Cuando se deduzcan acciones diversas que emanen directa e inmediatamentede un mismo

hecho. Es facultativo actuar por medio de procurador común.

Ejemplo: las diversas acciones indemnizatorias que se originen con motivo de un accidente a
varias personas.

26
 c. Cuando se procede conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autorice la
ley.Es facultativo actuar por medio de procurador común.

Ejemplo: en ciertos juicios en que el Fisco demanda contra sus deudores morosos por el
incumplimiento de obligaciones tributarias, en la obligaciones solidarias.

Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que este artículo se refiere a una mera facultad por la forma
que utiliza el legislador al señalar el verbo “poder” y no el verbo “deber”.

NOMBRAMIENTO DEL MANDATARIO O PROCURADOR COMÚN

Hay ciertos casos que contempla el propio legislador en que es necesario litigar conjuntamente. Esta
obligación se traduce en el nombramiento del mandatario o procurador común.Esta es la situación que
se contempla en el Art. 19 CPC.

Esto se le llama“litigar por una sola cuerda”en el juicio. Esta disposición tiene el carácter de obligatoria,
ya que se indica que deberán obrar todos conjuntamente.

Art. 19 CPC: “Si son dos o más las partes que entablan una demanda o gestión judicial y deducen las mismas
acciones, deberán obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo mandatario.

La misma regla se aplicará a los demandados cuando sean dos o más y opongan idénticas excepciones o
defensas”.

Las condiciones que establece este Art. 19 son las siguientes:

- Se requiere que existan varios demandantes o varios demandados.

- Que hagan valer las mismas acciones o pretensiones, o bien, que opongan idénticas defensas o
excepciones.

 ¿Cómo se designa este mandatario común?

 Aquí se aplica la regla del Art. 12, que dice que el procurador común será nombrado por acuerdo de
las partes a quienes haya de representar (Art. 12 inc. 1º CPC), dentro del plazo razonable que señale
el tribunal (Art. 12 inc. 2º CPC).

 Si las partes no se ponen de acuerdorespecto de la persona del mandatario o procurador común, el

nombramiento tiene que hacerlo el tribunal que conozca la causa.

 Este nombramiento puede ser revocado una vez nombrado por acuerdo unánime de las mismas
partes, o por el tribunal a petición de alguna de ellas (Art. 14 inc. 1º CPC).

 Este procurador común tiene que ceñirse a las reglas que le den las partes (debe someterse a las
instrucciones de los propios interesados), y en caso que no exista acuerdo en este punto, dice la ley

27
 que este procurador común está facultado para “proceder por sí solo y como se lo aconseje la
prudencia” (Art. 15 CPC).

EXCEPCIONES A LA CONSTITUCIÓN DE PROCURADOR COMÚN(Art. 20):

o Si son distintas las acciones de los demandantes o las defensas de los demandados (Art. 20 inc.
1º CPC).
o También pueden obrar separadamente desde el momento que aparezca que hay
incompatibilidad de intereses entre las partes que litigan conjuntamente (Art. 20 inc. 2º CPC).

4.- CAPACIDAD DE LAS PARTES:

a) Capacidad para ser parte en juicio:

Esto significa determinar que aptitud debe tener un sujeto para aparecer en juicio, para figurar como
demandante o como demandado.

En el CPC no existen reglas en esta materia, de allí que se aplican las normas de las leyes sustantivas,
de manera que habrá que concluir que para ser parte en juicio o para ser titular de una relación
jurídica procesal basta con tener lacapacidad de goce.

Esto rige tanto para las personas naturales como para las personas jurídicas.

Por capacidad de goce se entiende la aptitud legal para adquirir derechos (es un elemento de la
personalidad, por lo que ninguna persona carece de ella).

b) Capacidad para comparecer en juicio:

Esta capacidad se denomina también “capacidad procesal”. Esto está referido a la aptitud que se
requiere para poder ejercitar la acción o, en su caso, poder formular la excepción.

Se exige la capacidad de ejercicio, y ésta la tienen todos aquellos sujetos que son capaces de ejercitar
derechos por sí mismos sin el ministerio o autorización de otro.

Todas aquellas personas que la ley declara incapaces (que carecen de capacidad procesal) deben suplir
esta deficiencia con la representación legal.

 Esto es importante que se cumpla estrictamente, teniendo en cuenta que quien ejerce la acción
(demandante) tiene que tener capacidad de ejercicio, porque de lo contrario le van a interponer
una excepción dilatoria (Art. 303 Nº 2 CPC);

28
  En caso que fuera el demandado el que carece de la capacidad procesal, y no obstante ello se le
notifica la demanda, esa notificación que se le haga a esa persona no producirá efectos válidos,
porque hay defectos en el emplazamiento (nulidad de todo lo obrado) (Art. 768 Nº 9 CPC).

c) Capacidad para pedir en juicio:

La capacidad para pedir en juicio o el “iuspostulandi” es propia del Derecho Procesal.

Es la capacidad para hacer peticiones a los tribunales. Está regulada por las leyes procesales.

El fundamento se debe a que el proceso exige una capacidad especial, técnica, que es la típica del
Derecho Procesal y, por lo mismo, la tienen ciertas y determinadas personas que la ley procesal
establece, y la poseen porque tienen conocimientos jurídicos o se presume que los tienen (no la tiene
cualquier sujeto, no la tiene el representante legal, por ejemplo).

Quien tiene este “iuspostulandi” está habilitado para hacer peticiones a los tribunales de justicia, y
para esto se requiere que esta persona tenga unmandato judicial (que es distinto al mandato civil).

Este representante se va a llamar procurador o mandatario judicial, y el representado se va a llamar

mandante o poderdante.

Esto está reglamentado especialmente en la ley 18.120, que establece las normas de comparecencia
en juicio y además se encuentra regulado en los Arts. 4º y sgts del CPC).

5.- LAS TERCERÍAS:

Son las intervenciones de terceros en juicio como partes indirectas. El fundamento de las tercerías se
debe a la complejidad que tienen las relaciones jurídicas en la actualidad.

Si bien es cierto que el litigio se produce por dos sujetos claramente identificados (demandante y
demandado), también es cierto que, durante el desarrollo del proceso, pueden verse afectados de esa
controversia otras personas. Por estos motivos la ley permite la intervención de terceros.

Esto constituye un ejemplo más del principio de economía procesal.

Los terceros pueden hacer valer sus derechos en ese mismo juicio y en la medida que justifiquen su
interés en los resultados del mismo. Ese interés puede ser concordante con el de alguna de las partes
directas, o bien puede tener un interés propio en oposición a las partes o independiente.

Desde este punto de vista, los TERCEROS son todas las personas que sin ser partes directas en el
juicio, están facultadas para intervenir en él después de su inicio, por tener interés actual en sus
resultados, y haciendo valer determinadas pretensiones que pueden ser armónicas o concordantes,
contradictorias e independientes de las de las partes.

29
PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DE TERCERÍAS

La regla generales que la ley permite la intervención de los terceros como partes indirectas en los
diferentes juicios y procedimientos, con los requisitos que debe reunir todo tercero; esto es lo que se
denomina“intervención permitida de terceros”.

Sin embargo, hay otros casos en que la ley permite la intervención de terceros con ciertaslimitaciones;
esta es la “intervención restringida de terceros”. Así sucede tratándose del juicio ejecutivo, en donde la
ley regula minuciosamente la intervención de terceros, estableciéndoles condiciones que deben tener
(Art. 518 CPC). Según esta norma en el juicio ejecutivo son admisibles:

 Las tercerías de dominio (de los bienes embargados),

 Las de posesión (de los bienes embargados),
 Las de prelación (derecho para ser pagado preferentemente) y
 Las de pago (derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes).

Además existen casos en que nuestro legislador no admitela intervención de terceros, situación que es
excepcional. Esto ocurre en ciertos procedimientos ejecutivos especiales (procedimiento de realización
de la prenda agraria o de la prenda industrial).

REQUISITOS PARA LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS

a) Primer requisito: Ser efectivamente una parte indirecta, un tercero, no puede haber figurado en
la causa como demandante o demandado.

b) Segundo requisito: Debe existir un juicio en tramitación, es decir, un juicio pendiente (aquel
juicio en que no se ha dictado sentencia; o bien, aquel en que habiéndose dictado sentencia,
éste no se encuentra firme o ejecutoriado).

c) Tercer requisito: El tercero tiene que tener un interés actual en los resultados del juicio, esto
significa que el tercero tiene que tener un derecho comprometido y no meras expectativas.

La ley lo señala también en forma categórica, cuando dice que“se entenderá que hay interés
actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley
autorice especialmente la intervención fuera de estos casos” (Art. 23 inc. 2º CPC).

d) Cuarto requisito: La intervención del tercero tiene que estar permitida.

CLASES DE INTERVENCIÓN DE TERCEROS

Esto dice relación con la calidad que debe reunir el tercero, concretamente el derecho que ese tercero
puede hacer valer en el juicio.

30
Aquí hay que partir del supuesto que los terceros siempre intervienen en juicio voluntariamente, la
intervención no es forzada.

Desde este punto de vista, hay tres calidades con las cuales puede intervenir un tercero en juicio, lo
que da origen a tres clases de tercerías:
 Terceros coadyuvantes
 Terceros excluyentes
 Terceros independientes

A) Terceros Coadyuvantes:

Los terceros coadyuvantesson personas que, sin ser partes directas en el juicio, pueden intervenir
después de su inicio, por tener un interés actual en su resultado, y sosteniendo o haciendo valer
pretensiones armónicas y concordantes con las de alguna de las partes directas.

Se ubican en la misma posición jurídica que tiene alguna de las partes directas. Esto quiere decir que
este tercero queda equiparado con la parte respectiva, constituye una sola con ese litigante.

Por esta razón algunos denominan a estos terceros coadyuvantes como“terceros colaboradores”, esto
significa que si hay una sola identidad tienen que litigar en una misma cuerda, constituyendo un
mandatario o procurador común (Art. 23 inc. 1º CPC).

 Ese procurador común tendrá que ser designado de común acuerdo o en su defecto por el
tribunal.

Art. 23 inc. 1º CPC: “Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan interés actual en sus resultados, podrán
en cualquier estado de él intervenir como coadyuvantes, y tendrán en tal caso los mismos derechos que concede
el artículo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador común, continuando el juicio en el
estado en que se encuentre”.

 ¿En qué momento puede intervenir este tercero coadyuvante? El juicio tiene que estar
iniciado (desde que se notifica formalmente la demanda) y puede hacerlo en cualquier estado del
juicio, tanto en primera como en segunda instancia, tal como lo señala el inc. 1º del Art. 23 CPC.

Este tercero cuando interviene tiene que respetar todo lo obrado en el juicio y su intervención puede
originar un incidente, se puede generar una oposición de la parte contraria o del mismo litigante; este
juicio es un incidente que el juez tiene que resolver.

B) Terceros Excluyentes:

Los terceros excluyentes son aquellos que concurren al juicio también después de iniciado, pero en
este caso lo hacen reclamando o sosteniendo una pretensión propia e incompatible con las
pretensiones de las partes directas.

31
Por lo anterior es que también se le denomina“opositor”. Ejemplos: la tercerías de dominio o de
posesión.

Esta situación es totalmente distinta al tercero coadyuvante desde el momento que hablamos de
“pretensiones incompatibles” en el accionar del tercero en contra del demandante y demandado
dentro del mismo juicio.

Esta intervención de este tipo de tercero está permitida a fin de evitar nuevos juicios en el juicio
principal. Esta es otra manifestación más del principio de economía procesal (Art. 22 CPC).

Art. 22 CPC: “Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la cosa litigada derechos
incompatibles con los de las otras partes, admitirá el tribunal sus gestiones en la forma establecida por el
artículo 16 y se entenderá que acepta todo lo obrado antes de su presentación, continuando el juicio en el estado
en que se encuentre”.

 Este artículo merece una observación, porque se refiere al Art. 16 CPC y eso puede llevar a
algún equívoco.

Esta remisión al Art. 16 hay que entenderlo únicamente a que este tercero debe actuarseparadamente
de las partes. El Art. 16 permite separadamente hacer alegaciones propias, eso significa que no puede
constituir procurador común.

 Del mismo artículo 22 se desprende que éstos pueden intervenir en cualquier estado del
juicio.

Cuando interviene este tercero se entiende que acepta todo lo obrado con anterioridad a su
presentación, y continúa el juicio contra las partes directas en el estado en que se encuentre.

 También su presentación puede dar origen areclamaciones de las partes directas, en cuanto
a que se pueden oponer.

Aquí el problema es determinar cómo debe intervenir en juicio. Este es un problema que no ha sido
resuelto actualmente por la doctrina. En esta materia ahora hay tres intereses en juego:el interés del
demandante, el del demandado y el del tercero. Las posiciones doctrinarias más importantes son:

- Hay autores que sostienen que debería suspenderse el juicio principal mientras se resuelve o
clarifica el derecho del tercero. La tramitación del tercero constituye un incidente y se tramita
incidentalmente (en cuaderno separado).

- Otros autores sostienen que aquí lo lógico sería generalizar todos los casos de terceros
excluyentes, al igual como sucede en el caso de las tercerías de dominio; esto significa que este
tercero iniciaría un nuevo juicio en contra del demandante y demandado, y esta nueva acción
se tramita separadamente y ambos juicios -el primitivo y la tercería- deberían fallarse en la
misma sentencia.

32
La jurisprudencia mayoritariamente ha estimado que la tercería debe tramitarse separadamente y
fallarse en forma independiente.

C) Terceros Independientes:

Estos terceros independientes son aquellos que también concurren al juicio después de iniciado y
hacen valer un interés propio, autónomo o independiente del que han hecho valer las partes
directas.

Esto significa que el interés no concuerda exactamente con el de las partes, pero tampoco lo excluye
en forma absoluta; es una posición intermedia a las dos anteriores (Art. 23 inc. final CPC).

Art. 23 inc. 3º CPC: “Si el interés invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las
dos partes, se observará lo dispuesto en el artículo anterior”.

Por la naturaleza de la pretensión que hace este tercero independiente hay que concluir que debe
actuar independientemente o en forma separada a las partes, es decir, se encuentra una situación
procesal similar a la del tercero excluyente. No actúa a través de mandatario o procurador común.

Ejemplo:el interés que podría hacer valer un arrendatario en un juicio ejecutivo, puede intervenir en la
ejecución para ejercer su derecho y lograr que se respete su arrendamiento.

6.- LA COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES:

Esto significa determinar de qué forma las partes intervienen ante los tribunales de justicia cuando
quieren hacer valer un determinado derecho.

En esta materia hay dos grandes sistemas para comparecer ante los tribunales de justicia, y esto es
válido para actuar en la vida del derecho:

- Que lo haga por sí el interesado, personalmente.

- Que lo haga representado, a través de ciertos mandatarios o representantes legales.

En esta materia tiene mucho que ver la capacidad de la persona. Una persona incapaz nunca va a
poder actuar por sí sólo, sino que lo podrá hacer a través de sus representantes legales que la ley le
señala.

En otros casos la parte o interesado podría concurrir personalmente ante los tribunales, o bien podría
hacerlo representado, pero no legalmente sino que podría recurrir a la representación convencional.

En el caso de las personas jurídicas, éstas siempre tienen que tener un representante o administrador,
o sea, una persona que actúe por ella.
 ¿Cuál es el sistema imperante en Chile? En Chile para determinar cuál es el sistema que el
legislador utiliza hay que hacer algunas distinciones y fundamentalmente hay que determinar si se

33
comparece ante un tribunal inferior o ante un tribunal superior (si se verifica ante un juez letrado o
ante alguna Corte).

o Comparecencia ante los tribunales inferiores: La regla ante los jueces letrados es que las partes
concurran debidamente representadas.

En principio ante un tribunal inferior no se admite la comparecencia personal; esto significa que se
debe recurrir a los mandatarios judiciales -esto aun cuando la parte sea capaz de ejercicio- y
excepcionalmente la ley permite, ante los tribunales inferiores, la comparecencia personal.

Ante los juzgados de letras se admite la comparecencia a través de cualquier mandatario judicial.

o Comparecencia ante los tribunales superiores: Ante las Cortes de Apelaciones (tribunales de
segunda instancia) las partes podrán comparecer personalmente, o representadas por ciertos
mandatarios judiciales que son, exclusivamente, los abogados o los procuradores del número (Art.
398 inc. 1º, parte final, COT).

Ante la Corte Suprema, solo se podrá comparecer representado por ciertos mandatarios judiciales
que son los abogados habilitados o procurador del número (Art. 398 inc. 1º, parte inicial, COT).

NORMAS LEGALES DE COMPARECENCIA EN JUICIO

Título II del Libro 1° del CPC (Arts. 4º y sgts).La regla es que toda persona que deba comparecer en
juicio, a su propio nombre o como representante legal de otra, debe hacerlo en la forma que
determine la ley (Art. 4º CPC).

La ley determina esta comparecencia fundamentalmente en el Art. 398 del COT y se regula
especialmente en la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio (apéndice del CPC).

Esta comparecencia es válida y es aplicable no sólo a los juicios, sino también a los actos judiciales no
contenciosos. Esto porque la ley 18.120 expresamente lo dice en el Art. 1º, y además el Art. 4º del CPC
está inserto en las disposiciones comunes a todo procedimiento y este Libro es de aplicación general a
todo procedimiento en juicio.

OBLIGACIONES DE LA LEY Nº 18.120 DE COMPARECENCIA EN JUICIO

- En primer lugar, establece la obligación de designarmandatario judicial.

- En segundo lugar, establece la obligación de designarabogado patrocinante.

Estas son dos funciones diferentes, independientes, no obstante que ambas calidades puedan reunirse
en una sola persona. Debe cumplirse obligatoriamente con ambas, de lo contrario la comparecencia no
se ajusta a la ley.

34
Nos referimos a todos los casos en que la ley obliga a actuar en juicio debidamente representado; en
los casos en que la ley permite actuar personalmente (ejemplo: recurso de protección), no es necesario
cumplir con estos requisitos.

A) Obligación de designar mandatario judicial:

Ninguna persona puede comparecer ante los tribunales de justicia si no lo hace representada por un
mandatario judicial, independiente de la capacidad que tenga la parte o interesado, porque es una
capacidad propia del Derecho Procesal.

El Art. 2º de la ley 18.120 precisamente establece esta regla, salvo casos de excepción en que se podría
comparecer en juicio.

Art. 2º, inciso 1º, Ley 18.120: “Ninguna persona, salvo en los casos de excepción contemplados en este artículo, o
cuando la ley exija la intervención personal de la parte, podrá comparecer en los asuntos y ante los tribunales a
que se refiere el inciso primero del artículo anterior, sino representada por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesión, por procurador del número, por estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o
quinto año de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales de alguna de las
universidades autorizadas, o por egresado de esas mismas escuelas hasta tres años después de haber rendido los
exámenes correspondientes. La autoridad universitaria competente certificará, a petición verbal del interesado,
el hecho de estar vigente la matrícula o la fecha del egreso, en su caso. La exhibición del certificado respectivo
habilitará al interesado para su comparecencia”.

 ¿Quiénes pueden actuar como mandatarios o procuradores judiciales?aquellas personas que

señala el Art. 2º de la Ley 18.120, que son las siguientes:

a) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión: Se entiende por tal a aquel que no tiene
impedimentos para el ejercicio de la misma, es decir, no debe estar suspendido del ejercicio de
su profesión.

Los únicos que pueden suspender a los abogados para el ejercicio de la profesión son los
tribunales de justicia, haciendo uso de sus facultades disciplinarias (jurisdicción disciplinaria),
una medida como ésta se debe imponer por resolución judicial, tiene que haber una sentencia
ejecutoriada; y también puede imponérsele a título de pena y no sólo como una medida
disciplinaria.

b) Procurador del número: Los procuradores del número están regulados en losArts 394 y sgts del
COT.

Los procuradores del número, son oficiales de la administración de justicia encargados de

representar en juicio a las partes (Art. 394 inc. 1º COT).

c) Estudiante actualmente inscrito en tercero, cuarto o quinto año en las Escuelas de Derecho:
También tienen “iuspostulandi” los estudiantes actualmente inscritos en tercero, cuarto o

35
 quinto año de las Escuelas de Derecho de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales de
alguna de las universidades autorizadas.

d) Egresados de derecho por cierto tiempo: Los egresados de las mismas escuelas hasta tres años
después de haber rendido los exámenes correspondientes.

e) Mandatario que designe la Corporación de Asistencia Judicial: Estos mandatarios son los
mismos egresados de las Escuelas de Derecho, cualquiera que sea el tiempo que haya
transcurrido después de haber rendido los exámenes correspondientes, para el solo efecto de
realizar la práctica judicial necesaria para obtener el título de abogado en esta corporación (Art.
2º inc. 2º, Ley 18.120).

Todas estas condiciones o calidades hay que acreditarlas ante el tribunal pertinente y normalmente
son los secretarios los que se preocupan de que el mandatario reúna las condiciones necesarias.
Ejemplos:

- El abogado puede acreditarlo con el recibo del pago de la patente.

- El procurador del número tendrá que acreditarlo con el respectivo decreto con que fue
nombrado.
- El estudiante de derecho debe acreditarlo con un certificado que otorga la autoridad
universitaria a petición del interesado (Art. 2º inc. 1º, parte final, Ley 18.120).
- En el caso de los postulantes de están haciendo la práctica profesional se acredita con un
certificado que otorga el director de la corporación.
- Por último, en el caso de los egresados de la carrera de derecho, la autoridad universitaria debe
preocuparse de entregarlo.

Excepción de la obligación de designar mandatario judicial.

Los casos de excepción en que no se requiere de esta representación a través de mandatario judicial
son los siguientes:

a. Cuando la propia parte solicite al juez autorización para comparecer y defenderse

personalmente (Art. 2º inc. 3º, Ley 18.120).

El juez puede conceder la autorización (no es obligación) atendida la naturaleza y cuantía del
litigio o las circunstancias que se hicieren valer. El juez, aun cuando autorice, posteriormente,
en cualquier momento, puede exigir la intervención de abogado.

Art. 2º inc. 3º, Ley 18.120: “Para la iniciación y secuela del juicio podrá, sin embargo, solicitarse
autorización para comparecer y defenderse personalmente. El juez podrá concederla atendida la
naturaleza y cuantía del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de exigir la
intervención de abogados, siempre que la corrección del procedimiento así lo aconsejare. Las
resoluciones que se dicten en esta materia sólo serán apelables en el efecto devolutivo”.

36
 b. En aquellas comunas en que el número de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro (Art. 2º
inc. 9º, Ley 18.120). Este es un hecho que le corresponde determinar a la Corte de Apelaciones
respectiva.

Art. 2º inc. 9º Ley 18.120: “Las obligaciones consignadas en el primer inciso del artículo 1º y de este
artículo, no regirán en aquellos departamentos en que el número de abogados en ejercicio sea inferior a
cuatro, hecho que determinará la Corte de Apelaciones correspondiente”.

c. Cuando la propia ley exija la comparecencia o intervención personal de la parte, para ciertos
trámites.

Ejemplo: cuando el juez solicita la comparecencia personal tratándose de la audiencia de

conciliación civil (Art. 264 inc. 1º CPC); la confesión en juicio de la parte contraria, denominada
“absolución de posiciones” (Art. 388 CPC).

Art. 264 inc. 1º CPC: “A los comparendos de conciliación deberán concurrir las partes por sí o por
apoderado. No obstante, el juez podrá exigir la comparecencia personal de las partes, sin perjuicio de la
asistencia de sus abogados”.

d. Tampoco se requiere mandatario judicialante tribunales determinados, en donde se puede

comparecer personalmente (Art. 2º inc. 11º, Ley 18.120).

Ejemplos: ante los Juzgados de Policía Local, ante los Juzgados de Menores, ante los árbitros
arbitradores, ante el Servicio de Impuestos Internos, ante la Contraloría General de la
República, etc.

e. Tampoco es necesario tratándose dedeterminados asuntos judiciales por la naturaleza de los

mismos (Art. 2º inc. 11º, Ley 18.120).

Ejemplos: en las causas electorales, en las solicitudes que se hagan ante el C de M, en el recurso
de amparo, en los recursos de protección, respecto del denunciante en materia criminal, etc.

B) Obligación de designar abogado patrocinante:

Esta es una obligación independiente de la anterior. Esta obligación está establecida en el Art. 1º de la
ley 18.120:

“La primera presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier
tribunal de la República, sea ordinario, arbitral o especial, deberá ser patrocinada por un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión”.

Esta obligación es para los efectos de la defensa en el juicio (no para los efectos de comparecer).
El abogado patrocinantees el que defiende los derechos en juicio de las partes, por eso es que la ley
le encomienda esta misión exclusivamente a los abogados.

37
De todas las personas que pueden ser mandatarios los únicos que pueden patrocinar son los abogados
habilitados, por eso ocurre en algunos casos que se le otorguen estas dos condiciones a una sola
persona: por un lado sea patrocinante(para la defensa) y por otra parte sea mandatario judicial (para
que actúe).

*Excepciones a la obligación de nombrar patrocinio.

Hay juicios en que no se exige la designación de abogado patrocinante. Estos casos corresponden a los
mismos que casos excepcionales a la designación del mandatario judicial (Art. 2º, incs. 9º, 10º y 11º,
Ley 18.120).

I. EL PATROCINIO

El Patrocinio debemos definirlo en base al Art. 528 COT como un acuerdo o un acto en virtud del cual
una persona le encomienda a un abogado habilitado la defensa de sus derechos en juicio.

NATURALEZA JURÍDICA

Este patrocinio, desde el punto de vista contractual, cabe calificarlo como un mandato (se aplican las
mismas reglas que hay en el Derecho Civil para el mandato), porque la parte le está solicitando una
determinada gestión al abogado; en este caso, la gestión es la defensa de los derechos en juicio. Visto
de esta manera, se perfecciona por elsolo consentimiento, basta la mera aceptación del abogado y del
cliente respecto de las obligaciones que generan.

Art. 528 COT: “El acto por el cual una persona encomienda a un abogado la defensa de sus derechos en juicio, es
un mandato que se halla sujeto a las reglas establecidas en el Código Civil sobre los contratos de esta clase, salvo
la modificación establecida en el artículo siguiente”.

FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO

La obligación de designar abogado patrocinantese cumple en la primera presentación que cada parte
realiza ante el respectivo tribunal de justicia (puede ser o no la presentación o la contestación de la
demanda) por el hecho de poner el abogado su firma, e indicar, además,su nombre completo,
apellidos y domicilio.

Si no se cumple con estos requisitos la solicitud no puede ser proveída y se tendrá por no presentada
para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no serán susceptibles de
recurso alguno (Art. 1º inc. 2º, Ley 18.120).

Formalmente la Ley 18.120 hace las exigencias señaladas en el artículo 1º para demostrar que la
obligación se ha cumplido.

38
Esta exigencia del Art. 1º (que quede constancia en la primera presentación del patrocinio) no
constituye en sí el contrato de patrocinio. Esta exigencia es un simple acto procesal que establece la
ley,que deja constancia de un hecho y que da a entender que el abogado aceptó el patrocinio y por lo
mismo asume la defensa.

EXTINCIÓN DEL PATROCINIO

En esta materia hay que señalar una regla que señala el Art. 1º, inc. 3º, de la Ley Nº 18.120 de
Comparecencia en Juicio, que señala que:

“El abogado conservará este patrocinio y su responsabilidad mientras en el proceso no haya testimonio de la
cesación de dicho patrocinio”.

Sin perjuicio a lo anteriormente señalado, el patrocinio podría extinguirse por las siguientes causas:

a) Por renuncia del propio abogado patrocinante: Cuando el patrocinio termina por la renuncia
del abogado patrocinante (por su voluntad), éste debe ponerla en conocimiento de la parte y
debe, además, informarle el estado del asunto.

Esta renuncia tiene que notificársela a la parte, y mientras eso no sucede sigue conservando su
responsabilidad hasta que haya transcurrido el término de emplazamiento desde la notificación
de su renuncia, salvo que antes se haya designado otro patrocinante (Art. 1º inc. 4º, Ley
18.120).

b) Por revocación del patrocinio: En este caso la situación es al revés a la anterior. El patrocinado
o poderdante es el que pone término al patrocinio; para este efecto, basta la sola
manifestación de voluntad de la parte.

Esa revocación puede ser expresa o tácita. Es expresa, cuando consta fehacientemente la
voluntad del patrocinado de poner término al patrocinio. Es tácita cuando, se deduce de la
ejecución de ciertos actos de la parte, por ejemplo, si la parte procede a nombrar a otro
patrocinante.

c) Por fallecimiento del patrocinante: Termina por muerte del abogado patrocinante, ya que
también acaba la persona humana. Si fallece la parte no se termina el patrocinio, porque el
juicio no termina y el abogado mantiene la responsabilidad por sucesión.

Si la causa de expiración fuere el fallecimiento del abogado, el interesado deberá designar otro
en su reemplazo en la primera presentación que hiciere (Art. 1º inc. final, Ley 18.120).

Por otro lado, siempre se debe tener presente que no termina por la muerte del mandante el
mandato de los abogados (Art. 529 COT).

39
 II. EL MANDATO JUDICIAL:

El mandato judicial es uncontrato en que una persona confía a otra persona habilitada para estos
efectos la representación de sus derechos en un juicio o gestión judicial (Art. 395 COT).

Art. 395 COT: “El acto por el cual una parte encomienda a un procurador la representación de sus derechos en
juicio, es un mandato que se regirá por las reglas establecidas en el Código Civil para los contratos de esta clase,
salvas las modificaciones contenidas en los artículos siguientes.

CARACTERÍSTICAS DEL MANDATO JUDICIAL:

1) El mandato judicial siempre implicaotorgar facultades determinadas, específicas al mandatario

para actuar en juicio, y ahí está la diferencia con el patrocinio, porque la persona del
mandatario judicial viene a sustituir a la persona del litigante.

2) El mandatario va a actuar por él, pero la dirección de este negocio judicial la va a tener siempre
el abogado defensor patrocinante.

3) El mandato judicial estáregulado en el CPC, fundamentalmente en los Arts 6º y 7º. La Ley

18.120 lo único que establece, en cuanto al mandato judicial, es la sanción que se aplicaría si no
se constituye legalmente este mandato.

4) A este mandato judicial se leaplican las normas del CCen todo aquello que no aparezca
modificado en las leyes procesales.

DIFERENCIAS ENTRE EL MANDATO CIVIL Y EL MANDATO JUDICIAL:

 En cuanto a la forma de perfeccionarse entre uno y otro.

 En cuanto a la persona del mandatario.
 En cuanto a las facultades que debe tener el mandato, según se trate de uno u otro caso (dice
relación con la libertad que tiene todo mandante si da o no las facultades que quiera a su
mandatario).
 En cuanto a la extinción del mandato.

a) Primera diferencia: En cuanto a la forma como se constituyen:

El mandato civil es un contrato consensual, esto significa que se perfecciona por el mero
consentimiento de las partes o contratantes (Art. 2123 CC).

El mandato judicial es un contrato solemne, y su solemnidad consiste en que debe constar

necesariamente por escrito.

40
  ¿Cuáles son las formas en que se constituye el mandato judicial? Esta materia está
reglamentada fundamentalmente en el Art. 6º CPC. El inc. 2º que contempla tres formas de
constituirlo:

o Por escritura pública otorgada ante notario: El Código dice “por escritura pública otorgada ante
notario o ante oficial del Registro Civil”, sin embargo esto último se entiende derogado, porque
en la práctica el oficial del Registro Civil carece de esa atribución.

o Mediante un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez árbitro, y suscrita por todos
los otorgantes.

o Mediante una declaración escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que
esté conociendo de la causa. Aquí hay que agregar a esta frase un funcionario que, aunque el
Código no lo dice, también podría autorizar esta declaración escrita; este funcionario es el jefe
de la unidad de administración de causas, en el caso de los juzgados de garantía y los tribunales
de juicio oral en lo penal (Art. 4º, ley 18.120). Este artículo hay que agregarlo al Art. 6º, inc. 2º,
nº 3 del CPC.

De estos tres casos que contempla esta norma, la regla general es el tercer caso, que es lo que
normalmente se hace.Esta declaración escrita se cumple en la primera presentación que hace la parte.
Ejemplo: en el escrito de demanda se puede señalar en un otrosí de él.

El Art. 6º hay que complementarlo con otras normas que establecenotras formas de constituir
mandato judicial, por ejemplo:

 De acuerdo a las normas especiales en donde hay que nombrar al mandatario o procurador
común (Arts. 12 y sgts CPC).

 Hay otra regla que se refiere al mandato judicial que se le puede dar a una personacuando se
trata del cobro de cheques, letras de cambio, pagarés; la ley señala en esos casos que la forma
de constituirlo es mediante un“endoso de cobranza” (Art. 29, inc. 2º, Ley 18.092).

En este caso, el endoso le confiere al procurador todas las atribuciones propias del mandato
judicial.

 Por último, hay otra forma que es nueva y que está establecida en el Art. 54 de la Ley Nº 19.718
(“ley de defensoría pública”, publicada el 10 de marzo de 2001), aplicable exclusivamente a los
asuntos penales y que se rijan por el nuevo Código Procesal Penal.

b) Segunda diferencia: En cuanto a la persona del mandatario:

Tratándose del mandato civil, la parte del mandante tiene plena y absoluta libertad para elegir a la
persona del mandatario y, puede elegir cualquier persona, no requiere de ninguna condición especial.

41
En cambio,en el caso del mandato judicialla parte no goza de libertad para elegir al mandatario
judicial, porque aquí necesariamente tendrá que otorgarse a alguna de las personas habilitadas por ley
(Art. 2º, Ley 18.120). Para ello la persona tendría que tener “iuspostulandi”.

c) Tercera diferencia: En cuanto a las facultades de que goza el mandatario:

Tratándose del mandato civil, también el mandante tiene absoluta libertad de otorgarle a su mandato
las facultades que estime pertinentes, de tal suerte que si quiere las restringe o no.

En el mandato judicial hay ciertas facultades que jamás se pueden restringir, son inherentes al mandato
judicial, basta el hecho de otorgarse un mandato judicial para que estas facultades se entiendan
incorporadas de pleno derecho; estas son ciertas facultades mínimas que tiene que tener todo
mandato judicial, de lo contrario (si se limitan) no podría representar a la parte. Las partes no las
pueden restringir ni eliminar.

FACULTADES DEL MANDATO JUDICIAL:

En el mandato judicial hay que hacer una distinción tratándose de las facultades del mandatario: entre
las “facultades ordinarias” y las “extraordinarias o especiales”. Esta distinción es fundamental.

øFacultades Ordinarias(art.7 inciso 1°):

Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse el mandato judicial, son inherentes a
él, no requieren de mención, porque la ley las establece; y todas las cláusulas que las nieguen o
limiten son nulas.

Estas facultades se le dan a un mandatario judicial para que pueda desempeñarse normalmente en
representación de su parte o interesado, de lo contrario no podría hacerlo bien.Ejemplos: deducir
recursos, ofrecer pruebas, etc.

Art. 7º inc. 1º CPC: “El poder para litigar se entenderá conferido para todo el juicio en que se presente, y aun
cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizará al procurador para tomar parte, del mismo modo
que podría hacerlo el poderdante, en todos los trámites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por
vía de reconvención se promuevan, hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el
artículo 4 o salvo que la ley exija intervención personal de la parte misma. Las cláusulas en que se nieguen o en
que se limiten las facultades expresadas, son nulas. Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al
mandante, a menos que se le haya negado esta facultad”.
 ¿En qué consisten estas facultades ordinarias? En cuanto a las facultades que confiere, el mismo
Art. 7º inc. 1º señala en términos genéricos:

a) Esta facultad habilita al mandatario para tomar parte o actúe del mismo modo que lo podría
hacer el poderdante en todos los trámites e incidencias del juicio,

b) También para intervenir en todas las cuestiones que se promuevan por vía de reconvención.

42
 c) Este mandatario puede intervenir durante todo el juicio y hasta la ejecución completa de la
sentencia definitiva. Esta última frase significa, por supuesto, que el mandatario puede
intervenir después de la dictación de la sentencia definitiva.Salvo dos excepciones:

 Cuando la ley permite la comparecencia personal.

 Cuando la ley exige la intervención personal de la parte.

Doctrinariamente se ha discutido si estas facultades ordinarias habilitan al mandatario para iniciar un

nuevo juicio de ejecución o para intervenir en ese nuevo juicio, porque la ejecución de la sentencia se
puede iniciar y cumplir en el mismo juicio que se dictó o también se puede iniciar un nuevo juicio
ejecutivo aparte (Art. 114 COT).

Mayoritariamente se estima que deberían servir, de acuerdo con lo que señala la ley.

 Las características de las facultades ordinarias son las siguientes:

o Son legales, porque están establecidas en la ley, y prima la voluntad del legislador que la
voluntad del mandante.

o Son esenciales, en cuanto a que no se puede limitar o restringir, existen aún contra la voluntad
de los interesados.

o Son de carácter general, porque comprenden actos ilimitados para ejercer el mandato judicial, de
manera que un mandatario, en uso de estas atribuciones ordinarias,queda habilitado para
ejercer todos los actos que estime convenientes para esa representación. Estas facultades no son
taxativas como sí lo son las especiales.

øFacultades Extraordinarias(art. 7 inciso 2°):

Son aquellas que no se entienden incorporadas de pleno derecho, en consecuencia el mandante

tendrá que declarar expresa e inequívocamente que le otorga estas facultades al mandatario (no
están incorporadas de pleno derecho como las facultades ordinarias).

Art. 7º inc. 2º CPC: “Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador, sin expresa mención, las
facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la demanda contraria, absolver
posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir, comprometer, otorgar a los árbitros
facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.

 ¿Cuándo se entienden conformadas las facultades del inc. 2º? Como dice el CPCrequieren expresa
mención. La ley señala una enumeración de varias facultades que podrían darse.

Aquí se ha presentado un problema referido a determinar qué significa esa“expresa mención”que

señala el legislador. El problema que se planteó es saber si había que enumerarla una por vez o había

43
que hacer una referencia genérica del inc. 2º (esto en el entendido de que se tienen que hacer las
facultades extraordinarias).

La jurisprudencia ha dicho que es suficiente o bastaría una referencia genérica al inc. 2º. Basta decir
que el mandatario se le otorga todas las facultades del inc. 2º del Art. 7º.

Si el mandante quiere restringirle facultades, tendría que indicarlo en forma expresa e inequívoca.

 En cuanto a sus características, podemos señalar las siguientes:

o Son convencionales, son distintas a las que están establecidas por la ley, desde el momento que
requieren de una expresa mención por parte del mandante (su origen no es la voluntad del
legislador sino la de las partes contratantes). Esto significa que el mandante las regula a su
voluntad y él verá si las otorga o no, y, por lo mismo, pueden restringirse o suprimirse.

o Son accidentales, y no esenciales como las anteriores, porque para que existan requieren de una
cláusula especial.

o Son especiales, porque son específicas para determinadas actuaciones concretas y relevantes en
un proceso. Estas atribuciones son muy importantes porque van más allá de lo normal.

o Son dispositivas, en el sentido que, en general, todas estas facultades del inc. 2º implican actos
de disposición patrimonial del mandante o que afecta patrimonialmente al mandante.

 La enumeración de las facultades extraordinarias es la siguiente:

 Desistirse en primera instancia de la acción deducida.

 Aceptar la demanda contraria.
 Absolver posiciones (confesión en juicio).
 Renunciar los recursos o los términos legales.
 Transigir.
 Comprometer.

 Otorgar a los árbitros la facultad de arbitradores.

 Aprobar convenios.
 Percibir.

a) Desistirse en primera instancia de la acción deducida: Esta facultad significa que el mandatario
podría retractarse de la demanda, con ello se está manifestando la intención del demandante
de no continuar adelante con la acción inicial.

Este desistimiento se debe producir después que ha sido legalmente notificada al demandado,
nunca opera antes, porque sólo después de notificada la demanda existe juicio, antes no lo hay
(no produce mayores efectos).

44
 Esta es una facultad extraordinaria por la gravedad que reviste, porque si se da un mandato, en
general es para los efectos que se litigue; y también tiene una indudable repercusión en lo
patrimonial, porque el desistimiento extingue la acción.

b) Aceptar la demanda contraria: Esto está en relación con el Art. 313 CPC, que permite allanarse
a la demanda dentro de las actitudes que puede asumir el demandante.

Ese allanamiento significa aceptación de la demanda y ocurre en todos aquellos casos en que el
demandado estima que es inoficioso que se siga adelante en el juicio (si no hay mayores
posibilidades de defensa o de ganar).

Esta es una facultad extraordinaria porque implica aceptar anticipadamente una condena,
aceptando todos los aspectos de hecho y de derecho en la demanda, de manera que también
tiene una repercusión patrimonial.

Esta facultad, en principio, es incompatible con la esencia del mandato judicial, porque nadie da
un mandato judicial para ello.

c) Absolver posiciones: No es otra cosa que la confesión judicial provocada (a petición de la parte
contraria) en juicio.

Esta confesión debe prestarla la parte misma, en el caso de que así lo exija la parte contraria.
Sin embargo, en ciertos casos, el mandatario judicial que cuenta con esta atribución podría
prestar la confesión por su mandante, sobre hechos propios de este último.

d) Renunciar a los recursos o los términos legales: Es sinónimo de abandonar anticipadamente el

derecho que tiene una parte, ya sea para deducir un recurso o para valerse de un plazo que la
ley otorga o términos legales (plazos legales).

Esto tiene que ser expresamente manifestado en el proceso. No es lo mismo que desistirse, ya
que el desistimiento opera una vez que el derecho se ha ejercido; la renuncia es anticipada,
antes que se haga valer el derecho.

e) Transigir: Esto es lo mismo que decir la facultad para celebrar un contrato de transacción
(regulada en el CC, Arts 2446 y 2448).

Esta es también una facultad extraordinaria, porque implica llegar a un acuerdo con la parte
contraria para darle solución al litigio o para precaver un litigio eventual; y eso implica también
que las partes renuncien a derechos que les corresponde como única forma de lograr el
acuerdo (tienen que existir concesiones recíprocas entre las partes), y en consecuencia también
tiene repercusión patrimonial.

45
 f) Comprometer: Consiste en someter un asunto a arbitraje o a compromiso; es la facultades que
tendrá el mandatario para someter el asunto judicial al conocimiento de árbitros.

Este también es una facultad extraordinaria porque el tribunal natural para conocer un asunto
es el tribunal ordinario, se le está sustrayendo facultades al tribunal ordinario para
entregárselas al tribunal arbitral.

g) Otorgar a los árbitros la facultad de arbitradores: Es una atribución extraordinaria porque

dentro del arbitraje la ley prefiere al árbitro de derecho, porque es el que da mejores garantías
a las partes, puesto que se asemeja mucho al juez letrado (en cuanto al procedimiento que
ocupa y en cuanto al fallo); en cambio, el árbitro arbitrador falla conforme a su prudencia y
equidad y tramita de acuerdo a las facultades que le entregan las partes en el acto constitutivo
del compromiso o en su defecto a las normas que le entrega el CPC a estos árbitros.

Es extraordinaria por estas razones e implica restarle a un árbitro la atribución que tendría un
árbitro de derecho.

Esta facultad de entregarle a los árbitros el carácter de arbitradores hay que concordarlo con el
Art. 224, inc. 1º del COT, en cuanto a que sólo las partesmayores de edad y libres
administradoras de sus bienespodrán dar a los árbitros el carácter de arbitradores, a menos que
los propios tribunales de justicia lo autoricen por motivos de manifiesta conveniencia.

h) Aprobar convenios: Estos convenios son acuerdos entre deudores y acreedores, y que están
referidos precisamente con la forma de pagar deudas. Esto es propio de los procedimientos de
quiebras, regulado en la ley de quiebras.

El mandatario debe estar revestido de esta atribución por expresa mención del poderdante;
también de carácter patrimonial porque incide en el patrimonio mismo del representado.

i) Percibir: Esta facultad se refiere a la atribución del mandatario para recibir las sumas de dinero,
especies o frutos a que puede ser condenada la parte contraria.

 ¿Qué ocurre en un juicio si el mandatario judicial no se le otorgan o se le restringen las facultades

del inc. 2º del Art. 7º?

En este caso, ese mandatario judicial, en primer lugar, puede desempeñar su mandato normalmente
(facultades ordinarias).

Respecto de todas aquellas facultades que no se le hayan concedido, la ley dice que puede tenerlas
siempre que ese escrito sea firmado por la propia parte junto con el mandatario, ante el secretario
del tribunal (Art. 2º, inc. 6º, Ley 18.120) o en su defecto ante el jefe de unidad administrativa que
tenga a su cargo la administración de causas penales en los nuevos tribunales.

SITUACIÓN ESPECIAL DE LA FACULTAD DE DELEGAR:

46
Dentro del Art. 7º inc. 1º, en su párrafo final se establece la facultad de delegación del mandato
judicial: “Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le haya
negado esta facultad”.

Esto significa que el mandatario judicial puede traspasar sus atribuciones a un tercero, (naturalmente
este tercero tiene que tener “iuspostulandi”). Todo esto a menos que se le limite o que se niega
expresamentela facultad de delegar.

La delegación del mandato judicial constituye otra diferencia con el mandato civil, porque en el
primero el mandante no tiene necesidad de autorizar la delegación como ocurre en el segundo. En el
mandato judicial si nada se dice se entiende conferida la facultad de delegar.

Entonces, ¿qué naturaleza tiene esta facultad de delegar?, ¿es ordinaria o extraordinaria? No sería ni la
una ni la otra, porque las facultades ordinarias no se pueden restringir, y las facultades extraordinarias
requieren expresa mención.

Se puede catalogar como unaatribución especial, al momento que si no se dice nada se entiende
incorporada.

DURACIÓN Y TÉRMINO DEL MANDATO JUDICIAL:

El mandato judicial durará mientras en el proceso no haya constancia de ha cesado o expirado de su

mandato (Art. 10 inc. 1º CPC).

Art. 10 inc. 1º CPC: “Todo procurador legalmente constituido conservará su carácter de tal mientras en el
proceso no haya testimonio de la expiración de su mandato”.

Esto es muy importante porque ese mandato, si se analiza desde el punto de vista civil, podría estar
terminado, pero sin en el proceso no consta sigue vigente y el procurador mantiene su
responsabilidad.

Las causales de terminación del mandato judicial son las mismas que operan para el patrocinio. Estas
son:

- Que la parte revoque al mandatario.

- Por la renuncia del procurador, que deberá ponerla en conocimiento de su mandante, junto
con el estado del juicio (Art. 10 inc. 2º CPC).
- Por la muerte del procurador.

El mandato judicial no termina por la muerte del mandante, no es causal de expiración (Art. 5º CPC;
Arts 396 y 529 COT).

PARALELO ENTRE MANDATO JUDICIAL Y PATROCINIO:

47
Las principales diferencias entre una institución y otra son las siguientes:

a) En cuanto al objeto o finalidad de cada una: El objeto del patrocinio es la defensa de los
derechos de una parte en juicio.En cambio, en el caso del mandato judicial, el objeto que
pretende es la representación judicial de esa parte, pero no asumir la defensa (esa
representación tiene que estar en concordancia con la defensa).

b) En cuanto al sujeto activo: En el patrocinio el sujeto activo solamente puede tener la calidad de
abogado. En cambio, tratándose del mandato judicial, la ley enumera otras personas además de
los abogados que podrían desempeñarse como mandatarios judiciales (Art. 2º, Ley 18.120).

c) En cuanto a la forma de constituir uno y otro: El patrimonio se constituye o perfecciona de

acuerdo a las normas del mandato civil, es decir, es consensual, basta el acuerdo para que esté
perfecto. En cambio, tratándose del mandato judicial, éste es solemne; en este caso, la
solemnidad es la escrituración.

d) En cuanto a la sanción sino se designa abogadopatrocinante y mandatario judicial

(naturalmente en los casos que procede):

- Si la obligación de designar patrocinanteno consta en la primera presentación, la ley dice que

si no se cumple con esto la solicitud (el escrito) no podrá ser proveída, es decir, a ese escrito
no se le puede dar curso en el proceso, y la solicitud se tendría por no presentada para todos
los efectos legales (Art. 1º inc. 2º, Ley 18.120).

El artículo 1º, además, agrega que estas resoluciones que a este respecto dicte el tribunal no
serán susceptibles de recurso alguno.

- En el caso del mandato judicial, si éste no es legalmente constituido en el proceso al

momento de presentar la primera presentación, la ley dice que el tribunal se limitará a
ordenar la debida constitución del mandato dentro de un plazo máximo detres días.

Una vez extinguido este plazo y sin otro trámite se tendrá por no presentado para todos los
efectos legales, y las resoluciones que se dicten a este respecto no son susceptibles de
recurso alguno (tampoco se puede reclamar).Lo mismo es válido o aplicable para la
delegación del mandato.

CASOS DE COMPARECENCIA ESPECIAL

A) Agencia Oficiosa:

La comparecencia de una persona sin mandato o Agencia Oficiosa establecida en el Art. 6º, incs 3º y 4º,
del CPC. A esta persona se le llama agente oficioso.

48
Art. 6º inc. 3º CPC: “Podrá, sin embargo, admitirse la comparecencia al juicio de una persona que obre sin poder
en beneficio de otra, con tal que ofrezca garantía de que el interesado aprobará lo que se haya obrado en su
nombre. El tribunal, para aceptar la representación, calificará las circunstancias del caso y la garantía ofrecida, y
fijará un plazo para la ratificación del interesado”.

Los requisitos de procedencia de la agencia oficiosa son los siguientes:

a) Que una persona comparezca al juicio o a una gestión no contenciosa asumiendo la representación
de otro, y sin tener mandato o sin tener representación de esa persona.

b) En principio la persona por quien actúa no está obligada a aceptar la intervención del agente
oficioso. Para que esta figura jurídica opere en la práctica es necesario que este agente oficioso
presente una fianza o garantía llamada“fianza de rato” y el interesado deberatificarlo obrado en su
nombre.

La garantía es para responder de cualquier perjuicio o daño que puede originar la actuación.

c) El tribunal debecalificar y apreciar la fianzaque se ofrezca y debe establecer un plazo dentro del
cual el interesado debe proceder a ratificar estas situaciones.

o Si el interesado ratifica:Produce el efecto de convalidar todas las actuaciones practicadas a su

nombre en juicio o gestión.

o Si el interesado no ratifica: Las actuaciones no producen ningún efecto, son nulas, por no existir
mandato o representación.

d) Que se hagan valer motivos o circunstancias calificadas, que hay que indicarlo al momento de
comparecer. Ejemplo: la ausencia interpectiva del demandado.

e) Este agente oficioso debe ser persona capazpara actuar ante los tribunales, y puede no tener
iuspostulandi, en cuyo caso tendrá que cumplir con lo establecido en la ley 18.120 de
comparecencia en juicio (deberá designar mandatario judicial y debe conferir patrocinio). Véase art.
398 COT.

Art. 6º inc. final CPC: “Los agentes oficiosos deberán ser personas capacitadas para comparecer ante el
respectivo tribunal, en conformidad a la Ley Orgánica del Colegio de Abogados, o, en caso contrario, deberán
hacerse representar en la forma que esa misma ley establece”.

Art. 398 COT:“Ante la Corte Suprema sólo se podrá comparecer por abogado habilitado o por procurador del
número y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrán comparecer personalmente o representadas
porabogado o por procurador del número.

El litigante rebelde sólo podrá comparecer ante estos últimos tribunales representado por abogado habilitado
o por procurador del número”.

49
B) Representación de las personas jurídicas:

En esta materia, las personas jurídicas siempre tienen que contar con un representante legal, de lo
contrario no podría actuar en general (esto es aplicable no sólo en juicios).

1. Si son personas jurídicas de DERECHO PÚBLICO: No existe una regla específica al respecto y habrá
que remitirse a la ley que las crea:

 Si ésta es parte de la administración centralizada: Será representante legal el Presidente del

Consejo de Defensa del Estado.

 Si ésta es parte de la administración descentralizada, sea funcional o territorial: Será

representante legal el jefe superior del servicio.

Ejemplo: si se trata de las municipalidades, las representa legalmente el alcalde; en el caso del Fisco,
las representa legalmente el Consejo de Defensa del Estado, y esto se cumple con los abogados o
procuradores fiscales; etc.

Estos representantes legales de las personas jurídicas, para actuar en juicio tienen que cumplir
necesariamente con lo que establece la Ley Nº 18.120 de Comparecencia en Juicio, si no poseen el
iuspostulandi (deben nombrar mandatario judicial y abogado patrocinante).

2. Si son personas jurídicas deDERECHO PRIVADOhabrá que tomar en cuenta el art. 8 CPC que
distingue:

 Con fines de lucro: Estas son las sociedades industriales (civiles o comerciales) y siempre serán
representadas por su gerente o administrador según quien lo sea de acuerdo a los estatutos
de la misma.

 Sin fines de lucro: Aquí encontramos a las Corporaciones y fundaciones de beneficencia y son
representadas por su presidente (del directorio).

Todos estos representantes legales tienen a lo menos las facultades del inc. 1º del Art. 7º, no obstante
-dice el Código- cualquier limitación establecida en los estatutos.

Art. 8º CPC: “El gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las corporaciones
o fundaciones con personalidad jurídica, se entenderán autorizados para litigar a nombre de ellas con las
facultades que expresa el inciso 1 del artículo anterior, no obstante cualquiera limitación establecida en los
estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporación”.

C) Representación de las personas ausentes:

50
De acuerdo al Art. 11 CPC, debemos entender por“ausente” a toda persona que ha abandonado el
territorio de la República y que se ve enfrentado posteriormente a un juicio, o bien que tiene interés
en alguna gestión no contenciosa.

La ley proporciona algunas reglas para ver quien representa al ausente. En esta materia hay que hacer
dos grandes distinciones:

- Si la persona todavía no se ausenta del país pero existe motivo para ausentarse.
- Cuando la persona se ha ausentado y está en el extranjero.

a) Cuando la persona todavía no se ausenta del país pero existe motivo para hacerlo:

La ley dice que si existe motivo justificado o fundado para que esa persona se ausente del país, el
interesado puede solicitarle al juez una medida prejudicial que consiste en que se le exija a esta
persona que constituya en el lugar donde se va a entablar el juicio un apoderado que lo represente y
bajo apercibimiento de nombrársele un curador de bienes (Art. 285 CPC).

Art. 285 CPC: “En el caso del inciso 1º del artículo anterior podrá también pedirse que aquel cuya ausencia se
teme, constituya en el lugar donde va a entablarse el juicio apoderado que le represente y que responda por las
costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrársele un curador de bienes”.

Aquí se aplican las normas pertinentes del CC (Arts 473 y sgts; Título XXVII del Libro Primero del CC) y
del CPC (Art. 845).

b) Cuando la persona se ausentó del país y está en el extranjero:

En este caso hay que ver o analizar si esta persona que se ausentó dejó o no constituido en Chile un
mandatario.

o Si dejó constituido mandatario para que lo represente: Aquí hay que analizar este mandato y ver
que facultades se le dieron a ese mandatario. Concretamente hay que analizar si ese mandatario
tiene atribuciones para representarlo en juicio y específicamente para contestar demandas.

Si tiene estas atribuciones no hay problemas y se sigue con él (Art. 11 CPC).

Si no tiene atribuciones para contestar demanda, hay que ver si el ausente tiene o no domicilio
conocido en el extranjero; si lo tiene, hay que entrar a notificarlo por exhorto internacional; si no
tiene domicilio conocido o se ignora su paradero, en este caso tiene que asumir su
representación el defensor de ausentes o defensor público, y será a éste a quien se le debe
notificar la demanda.

o Si el ausente no dejó constituido mandatario: En este caso también hay que distinguir si el
ausente tiene o no domicilio conocido en el extranjero.

51
 Si se conoce el paradero del ausente, en este caso hay que notificarlo por exhorto.Si se ignora su
paradero, hay que designarle un curador de bienes (Art. 473 CC; Art. 845 CPC).

INTERRUPCIÓN DE LA TRAMITACIÓN DEL JUICIO:

La instancia puede interrumpirse sea que se litigue personalmente o a través de un representante

legal. Hay que distinguir dos situaciones: el fallecimiento de la parte que litiga y el término de la
representación legal.

1) Fallecimiento de la parte que litiga: Hay que distinguir:

a. Fallecimiento de la parte que litiga personalmente: La ley dice que si durante el juicio fallece
alguna de las partes, el juicio quedará en suspenso; es decir, se procede a la paralización de pleno
derecho o por el solo ministerio de la ley de la tramitación del juicio, esto es así cuando el juez o
la parte contraria no tenían conocimiento de ello en el momento.

En consecuencia todo lo que se haga posteriormente será nulo, y debe entrarse a notificar a los
herederos de esta persona con el objeto que comparezcan y hagan uso de su derecho (Art. 5º
CPC).

Art. 5º CPC: “Si durante el juicio fallece alguna de las partes que obre por sí misma quedará suspenso por
este hecho el procedimiento, y se pondrá su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a
hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para contestar demandas, que conceden
los artículos 258 y 259”.

b. Fallecimiento de la parte que no litiga personalmente: Si la parte que fallece no litigaba

personalmente o que lo hacía debidamente representado, en este caso no se suspende la
tramitación del juicio, de manera que su muerte es irrelevante a la consecución del juicio.

2) Término de la representación legal:

Si el demandante, por ejemplo, es menor de edad y durante el juicio cumple la mayoría de edad, en
este caso el tribunal permite interrumpir la instancia, porque esta representación legal se acaba desde
el momento que sucede el hecho que en concepto de la ley sustantiva se pone fin a la representación.

Esto tiene que constar fehacientemente en el expediente, o bien tiene que comparecer al juicio la
propia persona interesada (Art. 9º CPC).

Esto significa que, en principio, la representación que tenía el representante legal continúa, no cesa de
inmediato; esto es importante porque las actuaciones que haga el representante son válidas hasta que
comparezca la parte representada.

52
Art. 9º CPC: “Si durante el curso del juicio termina por cualquiera causa el carácter con que una persona
representa por ministerio de la ley derechos ajenos, continuará no obstante la representación y serán válidos los
actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el proceso
de haberse notificado a ésta la cesación de la representación y el estado del juicio. El representante deberá
gestionar para que se practique esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una
multa de un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten”.

Cabe señalar que en este Art. 9º no se contempla la situación si fallece el representante legal, ni hay
tampoco disposición alguna que lo contemple. En este caso hay que aplicar la regla que da el Art. 5º
CPC, y hay que distinguir si ese representante legal actuaba personalmente o si lo hacía a través de
mandatario judicial.

III. LAS ACTUACIONES JUDICIALES

1.- INTRODUCCIÓN:

Esta materia hay que estudiarla en el contexto del proceso en relación con el art. 29 del CPC:

“Se formará el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen
en el juicio.

Ninguna pieza del proceso podrá retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa.”

De esta norma podemos concluir que el proceso se formará por:

 Escritos.
 Documentos.
 Actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio tanto del juez como las
partes.

Este conjunto de actos o diligencias, llámese actuaciones judiciales, actos procesales o actos de
procedimiento,sea que los ejecute el juez o las partes, está regido por normas que en su totalidad
constituyen el procedimiento.

* Concepto de actos procesales (Eduardo Couture): “Acto procesal es un acto jurídico emanado de las
partes, de los agentes de la jurisdicción o aún de terceros ligados al proceso susceptibles de crear,
modificar o extinguir efectos procesales”.

2.-ESCRITOS:

“Son las presentaciones que hacen las partes en el proceso y en los que consta en forma solemne las
peticiones que formulan al tribunal”.

53
Este concepto es propio de nuestro sistema procesal civil que es eminentemente escrito y en que por
regla general no se aceptan presentaciones verbales.

REQUISITOS COMUNES A TODO ESCRITO

Hoy en día los requisitos son principalmente 2:

1- Todo escrito se encabezará con una suma que indique su contenido o el trámite de que se trata. Art.
30 del CPC. La sumaconsiste en un texto resumen de lo que a continuación se indica y que se coloca
en la parte superior del escrito. Por ejemplo: “En lo principal se solicita nulidad de matrimonio”

 ¿Cuál es la finalidad que persigue la suma?

Facilita la labor del juez en la mera tramitación del proceso, cuando el proceso se inicia con la
demanda no es necesario que el juez conozca todo su contenido, solo le basta saber a través de la
suma que se trata de un juicio ordinario y que debe dar traslado a la demanda.

2- Deberán acompañarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe
notificarse la providencia que en él recaiga. Art. 31 inc 1°.

Dichas copias, según sea las partes a notificar, quedan a disposición de la contraparte en la
secretaria del tribunal, y los abogados podrán incluso llevarlas a su despacho.

Excepción:se exceptúan de este requisito los escritos que digan relación con las diligencias de mero
trámite a que hace referencia el Art. 31 inc.2° del CPC.
Función del secretario: Corresponderá al secretario del tribunal constatar que se acompaña el
número de copias correspondientes de los escritos y que las copias sean similares al original.Art.31
Inc.1° CPC.

Además de constatar el cumplimiento de la exigencia de la suma.

Sanción ante el incumplimiento del Art. 31., vale decir, ante la no presentación de un número
suficientes de copias o ellas no son corresponden al original:

1- No corre plazo a la parte contraria para realizar cualquiera gestión que de origen aquel escrito.
2- Deberá el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital.
3- El tribunal ordenará, además, que la parte acompañe las copias dentro de 3 días, bajo
apercibimiento de no tener por presentado el escrito.

Las resoluciones que se dicten conforme al Art. 31 son inapelables.

3- No se encuentra establecido en la ley, pero los tribunales han dicho que se debe exigir firma por la
parte o por su mandatario judicial, según corresponda, a fin de confirmar la autenticidad del escrito.
Así ha sido exigido por la jurisprudencia.

54
*¿Qué hace el secretario luego de recibir el escrito? La ley le exige que realice lo siguiente:

1- Deberá éste en el mismo día estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un sello
autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la
presentación. Art. 32 inciso 1°.
2- Deberá, además, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la
parte que los presenta, Art. 32 inciso 1°.
3- Todo escrito será presentado por el secretario al tribunal para su despacho el mismo día en que
se le entregue o al día siguiente hábil si la entrega se hace después de la hora designada al
efecto.

En casos urgentes podrá el interesado recabar el despacho inmediato aun después de la hora
designada. Art. 33 (Ver Art. 380 del COT).

*El juez proveerá el escrito y procederá a formar parte del expediente.

Luego se provee el escrito por el juez.Después el escrito vuelve al secretario, el cual luego de ser
proveído, lo incorpora junto con los demás documentos al expediente en el orden sucesivo de su
presentación. Art.34.

Se exceptúan las piezas que, por su naturaleza, no puedan agregarse o que por motivos fundados se
manden reservar fuera del proceso.

Luego el escrito será foliado y al tiempo de agregar cada escrito, el secretario numerará cada foja en
cifras y en letras.

*El expediente se mantendrá en la oficina del secretario y quedará a disposición del público.

El expediente ya formado queda a disposición del público y cualquier persona se podrá imponer de su
contenido, se mantendrá en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad. Art. 36 CPC. En
relación al Art. 9 del COT que consagra el principio de la publicidad procesal y al Art. 380 N°3 del COT
que dispone:

“Son funciones de los secretarios:

3.° Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus
oficinas, y de todos los actos emanado de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser
secreto en virtud de una disposición expresa de la ley;

*Ejemplos de Excepción al principio de la publicidad procesal.

1- El proceso penal en estado de sumario.

55
2- En materia civil, juicios como los de nulidad de matrimonio o adopción de menores.

Los autos no podrán retirarse de la secretaría sino por las personas y en los casos expresamente
contemplados en la ley. Art. 36 CPC.

Dispone al respecto el Art. 37: Siempre que los tribunales pidan o hayan de oír dictamen por escrito del
respectivo oficial del ministerio público o de los defensores públicos, el secretario entregará el proceso
a aquellos funcionarios, exigiendo el correspondiente recibo. Lo mismo se observará cuando haya de
remitirse el proceso a una oficina distinta de aquella en que se ha formado.

Si los funcionarios a quienes se pide dictamen retardan la devolución del proceso, podrá el tribunal
señalarles un plazo razonable para que la efectúen, y ordenar a su vencimiento que se recojan por el
secretario los autos.

En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisión del expediente original Art.37 inc. 3°.

En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisión del expediente original o de algún cuaderno
o piezas del proceso, el trámite se cumplirá remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que
hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestión que origina la petición, las copias o fotocopias
respectivas

EL DESGLOCE

 ¿Se puede retirar una pieza del expediente (desglose del expediente)? Art. 35 y 36 CPC.

Puede darse el caso en que se necesite una pieza del expediente, como por ejemplouna copia de un
contrato adjuntado o una libreta de matrimonio, se procederá en este caso al desglose, el cual debe
cumplir los siguientes requisitos:

1- Requerimiento de la parte correspondiente

2- Resolución del juez competente en que autoriza el desglose.
3- Siempre que se desglosen una o más piezas, deberá colocarse en su lugar una nueva foja con la
indicación del decreto que ordenó el desglose y del número y contenido de las piezas desglosadas.
Art. 35.

3.- LAS ACTUACIONES JUDICIALES O ACTOS PROCESALES O ACTOS DE

PROCEDIMIENTO:

CLASIFICACIÓN DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES

Atendiendo al sujeto de la cual el acto emana, tenemos:

56
 a) Actos procesales provenientes de las partes: Ya sean directas o indirectas (demandante, del
demandado y eventualmente de terceros). Ejemplo: la presentación y contestación de la
demanda, confesión, formulación de una tercería, etc.

Normalmente a los actos procesales incluimos a los escritos, que es una especie de actuación que
tienen por finalidad general hacer o formular solicitudes a los tribunales, que pueden ser de fondo
o para dar curso al proceso.

b) Actos procesales provenientes de los órganos jurisdiccionales o de sus auxiliares: Toda la diligencia
que realice el tribunal (dictación de las distintas resoluciones judiciales) y cualquiera de los
auxiliares de la administración de justicia (realización de las notificaciones).

c) Actos procesales emanados de terceros que no son parte del juicio: Actos de terceros que también
pueden cumplir diligencias en un proceso. Ejemplo: la declaración que prestan testigos en juicio,
los informes periciales emanados de peritos, etc.

REQUISITOS DE LOS ACTOS JUDICIALES

Los establece la ley procesal, y son ciertas condiciones que se establecen para que el acto pueda
producir sus efectos, para que sea válido. Si no se cumplen estas actuaciones carecerán de valor.

Estos requisitos son los siguientes:

o Deben ser practicadas por el funcionario que indica la ley.

o Deben practicarse en días y horas hábiles, y algunos en lugares hábiles.
o De toda actuación debe dejarse testimonio escrito en el proceso.
o Deben ser autorizadas por el ministro de fe competente.

A. Las actuaciones judiciales deben ser practicadas por el funcionario que indica la ley:

Art. 70 CPC: “Todas las actuaciones necesarias para la formación del proceso se practicarán por el tribunal que
conozca de la causa, salvo los casos en que se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u otros
ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las actuaciones hayan de
practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio”.

Regla general: Es que las actuaciones necesarias para la formación del proceso deben ser practicadas
por el tribunal que conoce de la causa.

Excepción: Los casos en que las actuaciones no las va a practicar el mismo tribunal que conoce de la
causa son los siguientes:

- Cuando la propia ley le encomiende la práctica de la diligencia al secretario o a otro funcionario.

Por ejemplo, en materia de notificaciones la ley encarga ejecutar estas actuaciones al secretario
del tribunal o al receptor.

57
 - Cuando la ley permite al tribunal delegar sus funciones. Por ejemplo, en ciertos casos la ley
faculta al juez para delegar la atribución de la tasación de costas procesales (Art. 140 inc. 2º,
CPC). Aquí lo que se requiere es autorización expresa de la ley, de lo contrario tendría que
hacerlo el juez que conoce de la causa.

- Aquellas actuaciones que tengan que cumplirse o llevarse a efecto en un territorio jurisdiccional
distinto.

En este caso será necesario delegar competencia y esto se produce por los llamadosexhortos;
es decir, a través de una comunicación escrita en que el juez solicita a un tribunal de un
territorio jurisdiccional distinto que practica una determinada actuación.

B. Deben ser practicarse en días y horas hábiles, y algunas actuaciones especiales en ciertos lugares
hábiles (art. 59 CPC):

Regla general: Para estos efectos se considerarán días hábiles los no feriados (en general se dice que
son feriados los domingos y festivos), y son horas hábiles las que median entre las8 y las 20 horas (Art.
59 inc. 2º CPC).

Excepción:Existen ciertos casos éstas pueden llevarse a efecto en días y horas que habitualmente
serían inhábiles:

- Cuando los tribunales habilitan para la práctica de actuaciones judiciales día y hora inhábiles, y
para esto la parte interesada debe solicitarlo al tribunal, cuando haya casos urgentes en que así
lo exige (Art. 60 inc. 1º CPC). Esta es una mera atribución del juez, no está obligado a hacerlo.

Se estimaránurgentestodas las actuaciones cuya dilación pueda causar grave perjuicio a los
interesados, o a la buena administración de justicia, o hacer ilusoria una providencia judicial
(Art. 60 inc. 2º CPC).

- Caso de la notificación personal, ya que dependiendo del lugar en que se realice la ley permite
que se practiquen en cualquier día y cualquier hora.

- Tratándose deactuaciones penales o criminalesno hay días ni horas inhábiles, ni se suspenden

los plazos por la interposición de días feriados.

El Art. 60 CPC hay que complementarlo con el Art. 314 COT. Este último establece lo que se
denomina“feriado de vacaciones”que tiene lugar durante el mes de febrero de todos los años (desde el
1º de febrero hasta el primer día hábil de marzo).

Este sería feriado y no se podrían practicar actuaciones judiciales en materia civil, porque en lo penal
no corre.

58
Este mismo artículo señala que ciertas y determinadas actuaciones se pueden practicar en este
período, por ejemplo, no hay problemas para practicar actuaciones en los actos judiciales no
contenciosos, en los juicios posesorios, en los juicios de alimentos, en los juicios del trabajo, en las
medidas prejudiciales y precautorias, etc.

C. De toda actuación debe dejarse testimonio o constancia escrita en el proceso:

De toda actuación deberá dejarse testimonio escrito en el proceso (Art. 61 inc. 1º CPC):

- Esta constancia escrita debe contener lugar, día, mes y año en que se verifique, y en algunos
casos la hora cuando la ley lo exija.
- También debe dejarse testimonio de las formalidades con que se haya procedido.
- De las demás indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.

A continuación (luego de realizarse estas actuaciones), y previa lectura, deben firmar todas las
personas que hayan intervenido; y si alguna persona no sabe o no quiere hacerlo se deja igualmente
constancia.

De este Art. 60 CPC se desprende que la constancia de la diligencia debe ser completa y
circunstanciada.

D. Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el funcionario que indica la ley:

El Código señala que esta autorización del funcionario es esencial para la validez de la diligencia (Art.
61 inc. 3º CPC).

Autorizar la diligencia significa que el funcionario a quien corresponde dar fe del acto debe firmar la
autorización. Este funcionario es variable, depende de lo que la ley señale, normalmente corresponde
al secretario y, por excepción, a otros funcionarios.

Además de lo anteriormente señalado, hay ciertos requisitos que podrían exigirse para determinadas
actuaciones que están determinadas en la ley (Arts. 62 y 63 CPC).

Ejemplo: cuando es necesario que se interrogue un intérprete o aquellas actuaciones en que se toma o
presta juramento.

FORMA EN QUE PUEDEN ORDENARSE O DECRETARSE LAS ACTUACIONES JUDICIALES

Es importante para determinar en qué oportunidad se llevará a efecto la actuación después de que el
juez lo decrete.Hay tres formas en que las actuaciones judiciales pueden ordenarse o decretarse:

 Diligencia con conocimiento de la parte contraria.

 Diligencia con citación de la parte contraria.
 Diligencia con audiencia de la parte contraria.

59
a) Diligencia con conocimiento: Es aquella que se puede llevar a efecto la diligencia una vez que le es
notificadacon arreglo a la ley a la parte contraria la resolución, de manera que en este caso el
conocimiento es sinónimo de notificación judicial.

Art. 69 inc. 2° CPC: “Cuando se mande proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones
análogas, se podrá llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto”.

b) Diligencia con citación: Es aquella que se puede llevar a efecto después de transcurridostres
díasfatalesluego que se ha notificado a la parte contraria de la resolución que se ordenó. Hay que
esperar tres días para que la parte contraria se pueda oponero plantear observaciones dentro de
ese plazo (Art. 69 inc. 1º CPC).

 Si no hay oposición transcurrido el plazo, se cumple la diligencia.

 Si hay oposición dentro del plazo de citación, se formulará un incidente que el juez deberá
resolver,y sólo una vez resuelto, y en la medida que el fallo de éste sea favorablese cumple
aquella diligencia. Si es desfavorable esta diligencia no podrá practicarse.

Art. 69 inc. 1º CPC: “Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citación, se entenderá que no puede
llevarse a efecto sino pasados tres días después de la notificación de la parte contraria, la cual tendrá el
derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendiéndose en tal caso la diligencia
hasta que se resuelva el incidente”.

c) Diligencia con audiencia: Son aquellas que no pueden llevarse a efecto sin que antes se oiga a la
parte contraria. Esto significa que cuando se pide la diligencia el juez tiene que“conferirle traslado”
a la parte contraria y para cuyo efecto tiene un plazo detres días para exponer lo que estime
conveniente.

Estas diligencias dan origen de inmediato a un incidente, donde se pide a la parte contraria conferir
traslado para que sea oída en audiencia. Si este incidente se resuelve favorablemente a la parte que
solicitó la diligencia, se cumplirá la actuación solicitada. Si el juez la rechaza, en ese caso se entiende
no llevar a cabo la diligencia.

Ejemplo: Art. 336 inc. 1º CPC, que está referido a ciertas actuaciones en el período probatorio,
donde se puede pedir aumento de este período probatorio. En este caso, la prueba puede rendirse
en Chile o en el extranjero:

o Si es dentro de la República, se otorgará con previacitación.

o Si es en el extranjero, se otorgará enaudiencia de la parte contraria.

De estas tres formas la regla general es que sea diligencia con conocimiento, o sea, que se realice tan
pronto como se notifique la resolución que acoge la petición de parte para realizar la actuación.
Para los demás casos, la ley señala la forma (si no se dice nada, se realiza notificando la resolución a
la parte contraria).

60
4.- LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

Reguladas en el título XVII, libro I, arts. 158-185 CPC. Las resoluciones judiciales son una especie de
actuación judicial y tienen la particularidad de que se trata de actos procesales que emanan de los
órganos jurisdiccionales.

I. CONCEPTO

Son los pronunciamientos que un tribunal hace durante el curso del proceso, destinados a tramitar o
a juzgar el asunto controvertido.

- Concepto de Sergio Rodríguez Garcés: Las resoluciones judiciales son “pronunciamientos

escritos del juez de la causa, dictada en el proceso, y relativo a actos de procedimiento,
actuaciones y/o actuaciones de la controversia”.

- Concepto de Mario Casarino Viterbo: Las resoluciones judiciales “es todo acto que emana del
tribunal, destinado a sustanciar o fallar la controversia material del juicio”.

Así como las partes formulan sus peticiones al tribunal mediante escritos, éste contesta esas
peticiones, mediante otro mecanismo denominado“resoluciones judiciales”, constituyendo un
verdadero diálogo.

II. FINALIDADES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

a) Sirven para sustanciar y tramitar el proceso, esto significa que el juez o tribunal puede disponer
u ordenar las diligencias o actuación que se pronuncien en el proceso.
b) Pronunciarse respecto de solicitudes que hacen valer las partesa través de los escritos.
c) Los jueces fallan la controversia a través de una resolución especial que es la sentencia
definitiva.

Dentro de un proceso, la sentencia definitiva es la resolución más importante, tanto para el tribunal(lo
que pretende es que se resuelva el litigio) como para las partes (lo que pretenden es que el juez dicte
sentencia)

III. CLASIFICACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

a. Atendiendo a sunaturaleza (Art. 158 CPC):

o Sentencias definitivas.
o Sentencias interlocutorias.
o Autos.
o Decretos, providencias o proveídos.

61
 b. Atendiendo a laclase de tribunalque lo pronuncie:
o Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios.
o Resoluciones emanadas de los tribunales especiales.
o Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales.

c. Considerando elgrado jurisdiccional:

o Resoluciones de única instancia.
o Resoluciones de primera instancia.
o Resoluciones de segunda instancia.

d. Atendiendo a lanacionalidad del tribunalque dicta la resolución:

o Resoluciones dictadas por tribunales nacionales.
o Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros.

IV. IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACIÓN DEL ART. 158 DEL CPC

- Dependiendo de la clase de resolución, distintas serán sus requisitos, de forma y de fondo, que
se exigen.

- Dependiendo de la clase de resolución de que se trate, diferentes serán los recursos procesales
que pueden hacerse valer en su contra.
- Dependiendo de la naturaleza de estas resoluciones, distintos serán los efectos que producen
cada una de ellas. Esto es particularmente importante respecto de la cosa juzgada.
- En relación a las notificaciones, dependiendo de qué resolución se trate, habrá que determinar
la manera de notificar.

- En relación con los tribunales colegiados, para lo cual será distinto el número de ministros que
deben intervenir en la dictación de la resolución.

- También tiene importancia para determinar en cada caso la forma en que los tribunales
superiores van a conocer de ciertos recursos (si se conocen en cuenta o previa vista de la
causa).

V. CLASES DE RESOLUCIONES

Atendiendo a su contenidolas resoluciones se clasifican en sentencias definitivas, sentencias

interlocutorias, autos y decretos (Art. 158 inc. 1º CPC):

1) Decretos, providencias o proveídos:

Se entiende por decreto, providencia o proveído aquella resolución judicial que solamente tiene por
objeto determinar o arreglar la sustanciación del proceso.

62
Art. 158 inc. 5º CPC: “Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites
que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la
substanciación del proceso”.

Este hay que concordarlo o relacionarlo con el Art. 70 inc. 3º, del COT, que señala:“Se entienden por
providencias de mera sustanciación las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestión debatida entre partes”.

Estas resoluciones permiten darle curso progresivo a los autos(disponer diligencias), o sea, no
resuelven aspectos de fondo, son de mero trámite. Ejemplo: la resolución que recae sobre un escrito
de demanda, dar curso a la demanda.

2) Autos:

Auto es una resolución judicial que falla un incidente sin establecer derechos permanentes a favor
de las partes. Se diferencian de los decretos en que estos últimos jamás van a decidir o resolver
incidentes.

Art. 158 inc. 4º CPC: “Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior”.

 Deben resolver un incidente que es una cuestión accesoria que se plantea en el transcurso del
juicio y que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal.

 Estos derechos permanentes no están definidos, esto en consecuencia se trata de una cuestión
de hecho.

 La doctrina ha dicho que derecho permanente es aquel que después de adquirirlo, al fallarse por
el tribunal, subsiste en el tiempo incorporándose al patrimonio del sujeto, y subsiste una vez
terminado el proceso.

 Ejemplo: en un juicio de alimentos, se puede pedir alimentos provisorios (incidente) y se resuelve

a través de un auto, por lo tanto no constituyen derechos permanentes, habrá que esperar para
ello la sentencia definitiva.

3) Sentencias interlocutorias:

Las sentencias interlocutorias son aquellas que fallan un incidente del juicio pero estableciendo
derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base
en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (Art. 158 inc. 3º CPC).

Art. 158 inc. 3º CPC: “Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria”.

63
De lo anteriormente señalado se desprende que esta sentencia tiene dos funciones distintas o es de
dos tipos:

i. La que falla un incidente estableciendo derechos permanentes a favor de las partes1° GRADO.

Esta no opera de pleno derecho, hay que tramitarla y constituye un incidente. El juez debe
fallarlo, si lo hace favorablemente será sentencia interlocutoria porque son derechos
permanentes. Por ejemplo, estas sentencias interlocutorias que resuelven un incidente la
encontramos en:

o La sentencia interlocutoria que resuelve el desistimiento de la demanda.

o La que declara el abandono del procedimiento por inactividad de las partes.
o La que declara desierto un recurso de apelación.
o La que se pronuncia sobre una excepción dilatoria.

ii. La que resuelve sobre un trámite que debe servir de base a la resolución de una posterior
sentencia2° GRADO.

o La resolución que recibe la causa a prueba (sirve de base para dictar sentencia definitiva).
o La resolución que cita a las partes a oír sentencia (si no se cumple con esto la sentencia es
nula).

La interlocutoria es posible clasificarla de otra forma (segunda clasificación) para determinar la

procedencia del recurso de casación. Según sea procedente o improcedente el recurso de casación las
sentencias interlocutorias se clasifican en:

i. Interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación. Ejemplos: la que
acepta el desistimiento de la demanda o la que declara abandonada el procedimiento.

ii. Interlocutorias que no ponen término al juicio o no hacen imposible su continuación. Ejemplo: la
que recibe causa de prueba.

4) Sentencias definitivas:

Las sentencias definitivas son resoluciones judiciales que ponen fin a la instancia, resolviendo la
cuestión que ha sido objeto de juicio (Art. 158 inc. 2º CPC).

Art. 158 inc. 2º CPC: “Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que
ha sido objeto del juicio”.

*Requisitos:

64
  Debe poner fin o término a la instancia de que se trate. La instancia, para estos efectos, es cada
uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan a los
tribunales de justicia para su conocimiento y fallo.

 Que la resolución judicial resuelva la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.

*Estas sentencias definitivas también admiten clasificación:

1. Dependiendo de la instancia en que se pronuncie la sentencia por los tribunales, se pueden

clasificar en:

a) Sentencias de única instancia.

b) Sentencias de primera instancia.
c) Sentencias de segunda instancia.

2. A su vez, las sentencias definitivas de segunda instancia se pueden subclasificar, según si mantiene,
modifica o revocalo resuelto en primera instancia.

a) Sentencias confirmatorias: son aquellas que mantienen en todas sus partes la sentencia de
primera instancia.
b) Sentencias modificatorias: son aquellas que le hace alguna alteración sin cambiarla totalmente.
c) Sentencias revocatorias: son aquellas que resuelven en sentido opuesto o contrario al fallo de
primera instancia.

3. Además de esta clasificación, existe otra clasificación doctrinaria. En este sentido, considerando el
contenido de la sentencia:

a) Sentencia definitiva de condena: es aquella que impone una determinada prestación y que por
este motivo permite exigir su cumplimiento forzado.
b) Sentencia declarativa: es aquella que se limita a un determinado pronunciamiento acerca de una
sentencia y sin que esto permita obtener el cumplimiento forzado de esa decisión.
c) Sentencia constitutiva: es aquella que crea estados jurídicos nuevos y producen efecto absoluto.
Ejemplo: sentencia de nulidad de un matrimonio.

VI. OTROS TIPOS DE SENTENCIAS

A) Sentencia de término:

Son aquellas que ponen fin a la última instancia del pleito.

Son ejemplos:

 Sentencia definitiva de última instancia

 Sentencia definitiva de 1° instancia que no fue apelada.

65
  Sentencia definitiva de 2 ° instancia.

El CPC en alguna de sus disposiciones establece las sentencias de término. Usan esa expresión, por
ejemplo, el Art. 98, que se refiere a la regla de acumulación de autos.

B) Sentencia firme o ejecutoriada:

Sentencia inamovible, no es susceptible de ser alterada, y está en situación de cumplirse (puede

exigirse su cumplimiento).

i. Esto se encuentra regulado en el Art. 174 CPC, que señala cuando debe entenderse que la
resolución está firme o ejecutoriada.

Art. 174 CPC: “Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya notificado a las partes, si
no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la
mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la
ley concede para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
último caso tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del tribunal a continuación
del fallo, el cual se considerará firme desde este momento, sin más trámites”.

ii. Para determinar cuándo una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada hay que distinguir y ver si
proceden o no recursos en su contra (Art. 174 CPC):

a) Si no procede recurso alguno en su contra (cuando la ley no contempla recurso) se entenderá

firme o ejecutoriada desde que la resolución se notifica legalmente a las partes.

b) Si proceden recursos en su contra, hay que distinguir si estos recursos se interpusieron o no:
o Si se interponen o se hacen valer recursos, se entenderá firme o ejecutoriada desde que se
notifique el decreto que lo manda a cumplir una vez terminados los recursos.

En este caso se elevará el expediente al tribunal superior y resuelto por éste el recurso
interpuesto (ya sea confirmando, modificando o revocando la primera sentencia), devolverá
dicho expediente al tribunal de 1° instancia el que debe dictar un decreto en que ordene
cumplir con esa sentencia, denominada CÚMPLASEy cuando ésta se notifica a las partes, se
entiende que la sentencia se encuentra firme o ejecutoriada.

o En el caso de que procedan los recursos pero no se interponen o no se hacen valer por las
partes, se entenderá firme o ejecutoriada la resolución desde que se agotan todos los plazos
que la ley establece para interponer tales recursos, sin que estos se hayan hecho valer.

En este caso la ley dice que si se trata de sentencia definitiva el secretario del tribunal debe
certificar el hecho o continuación del fallo (lo que certifica es el hecho que transcurrieron
los plazos y no se hizo valer el recurso, ahí se entiende firme o ejecutoriada).

66
 Así por ejemplo, para apelar se tiene por lo general un plazo de diez días, si nada se dijo en
ese término una vez transcurrido,se entiende que esa resolución quedó firme o
ejecutoriada.

C) Sentencias que causan ejecutoria:

Se entiende por sentencias que causan ejecutoria aquellas que pueden hacerse cumplir no obstante
existir recursos pendientes en su contra.

Esta modalidad está establecida en atención a la naturaleza del asunto, y en la cual la dilación o
demora del cumplimiento de la sentencia puede causar perjuicio.

Ejemplo: cuando se concede un recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo (art. 194 CPC).

VII. REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Dependerá de cuál sea la clase de resolución judicial. Estos requisitos pueden ser:

1) Requisitos de carácter general:

Los requisitos generales se indican en el Art. 169 del CPC, estos son:

- Debe señalar en letras la fecha en que se expide y el lugar de expedición de la misma. Ejemplo:
“Concepción, ocho de octubre del dos mil uno”.
- La firma del juez o de los jueces que la dicten o intervengan en el acuerdo.
- La autorización del secretario del mismo tribunal que pronunció la resolución (Art. 61 inc. final,
CPC; Art. 380 nº 2 COT).

Por excepción hay resoluciones que dicta el secretario y en ese caso debe autorizar el oficial
primero del tribunal, esto en el caso de la facultad de dictar decretos (Art. 33 inc. 2º COT).

El juez o tribunal que dicte la resolución debe ser el mismo que está conociendo del proceso,
excepcionalmente lo hace el secretario u otro juez distinto,en el caso de resoluciones que lo
dicte un tribunal que se le haya delegado competencia en determinado asunto.

2) Requisitos especiales:

Estos dependen de la resolución de que se trate. De esta manera tenemos:

A. Requisitos especiales de los decretos:

Atendiendo a su naturaleza deben indicar cuál es la diligencia o trámite que se ordena para dar curso al
proceso.

67
B. Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias:

De acuerdo al Art. 171 CPC, en los autos y las sentencias interlocutorias se tendrían que indicar,en
cuanto a la naturaleza del negocio lo permita, las siguientes menciones:

- Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la resolución (Art. 170
nº 4 CPC).

- La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los
cuales se pronuncia el fallo (Art. 170 nº 5 CPC).

- Siempre debe contener la decisión del asunto controvertido, porque tanto la sentencia
interlocutoria como los autos resuelven incidentes (Art. 171 CPC).

- Deben cumplir con un requisito que no está en el artículo 170 y es que las sentencias deben
tener un pronunciamiento acerca de las costas del incidente (Art. 144 CPC).

Los dos primeros puntos no siempre se cumplirán (no tienen carácter imperativo), depende de la
naturaleza del asunto (Art. 171 CPC). Ejemplo: la resolución que recibe la causa de prueba es una
sentencia interlocutoria, pero no resuelve ningún incidente, para lo que no será necesario que
contenga las consideraciones de hecho o de derecho.

Estos dos primeros requisitos están señalados en el Art. 170 Nº 4 y Nº 5, que se establecen para la
sentencia definitiva, pero también se aplican para las interlocutorias o autos.

C. Requisitos especiales de las sentencias definitivas:

Para examinar estos requisitos de la sentencia definitiva hay que ver si se trata de sentencias
definitivas de única, primera o segunda instancia.

a)Requisitos especiales de las sentencias definitivas de única o de primera instancia:

Deben cumplir con los requisitos especiales que señala el Art. 170 CPC y además con los requisitos
especiales que contempla el auto acordado de la Corte Suprema sobre la forma de las sentencias de
1920 (apéndice del CPC) y que es complementaria a la norma del Art. 170.

Estas sentencias están estructuradas en 3 partes:

 PARTE EXPOSITIVA:

- Debe contener la designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio
(Art. 170 Nº 1 CPC). Esto está referido a individualizar al demandante y demandado en la
sentencia (este requisito se repite en el auto acordado).

68
 - La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus
fundamentos (Art. 170 Nº 2 CPC), también se repite en el auto acordado.

- La enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado (Art. 170 Nº 3 CPC). Se
repite en el auto acordado.

- El auto acordado agrega que los jueces deben ser breves en el resumen y además indicar:

 Si recibió la causa a prueba

 Si las partes fueron citadas a oír sentencia o no lo fueron en los casos previstos en la ley.
 PARTE CONSIDERATIVA:

- Debe contener las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la

sentencia (Art. 170 Nº 4 CPC). Estas son todas las argumentaciones que el juez debe realizar en el
fallo, es la parte medular del fallo, la más importante.

- La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales
se pronuncia el fallo (Art. 170 Nº 5 CPC). El juez tiene que citar las disposiciones legales que
sirven de apoyo a su decisión y a falta de ley debe señalar los principios de equidad aplicables.

Estas exigencias se refieren a la necesidad que los fallos de los tribunales de justicia estén fundados, el
juez debe dar las razones de sus decisiones para evitar las arbitrariedades.

 PARTE RESOLUTIVA O DISPOSITIVA DEL FALLO:

- La decisión del asunto controvertido (Art. 170 Nº 6 CPC). Se deben establecer con precisión en
qué consiste la resolución que dicta el juez, se acoge la demanda o se rechaza la demanda.

- ¿Qué comprende la decisión del asunto controvertido?

 Debe ser completa, lo cual significa que el juez tiene que pronunciarse respecto de todas las
acciones y excepciones formuladas por las partes, pero se puede omitir en esta decisión la
resolución de pretensión o defensas incompatibles con las que fueron aceptadas.

 El juez en la sentencia tiene que pronunciarse por aquellas acciones o excepciones que se
deduzcan oportunamente en el juicio (ya que hay plazos corridos y fatales).Si se hacen valer
con posterioridad, extemporáneamente, ellas no deben ser consideradas por el juez.

 Deben tener un pronunciamiento acerca de las costas del juicio (Art. 144 CPC).

Art. 144 inc. 1º CPC: “La parte que sea vencida totalmente en un juicio o en un incidente, será condenada al
pago de las costas. Podrá con todo el tribunal eximirla de ellas cuando aparezca que ha tenido motivos
plausibles para litigar, sobre lo cual hará declaración expresa en la resolución”.

69
 Esto no significa que el juez siempre tenga que condenar a una de las partes en costas; en
ciertos casos el juez puede eximir del pago de la obligación, siendo lo importante es el
pronunciamiento.

 Otra limitación que tiene el tribunal es que debe pronunciarse sobre las mismas acciones y
excepciones que se han hecho valer posteriormente, no de otra, y si no se cumple estaría
fallando la decisión y la sentencia sería anulable.

 Por excepción el juez en el fallo puede hacer otros pronunciamientos que no hayan sido
emitidas por las partes, como cuando la ley le permite actuar de oficio (Art. 160 CPC).
Ejemplo: la declaración de incompetencia absoluta.

Art. 160 CPC: “Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en
cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio”.

 ¿Qué importancia tiene que un requisito esté en el Art. 170 o en el auto acordado?

Que en caso de omisión por parte del juez (en caso de que la sentencia no cumpla las condiciones), son
distintas las consecuencias que se siguen:

 Si se omite alguno de los requisitos legales la sentencia puede ser recurrida de casación.
 Si se omite algún requisito del auto acordado no es posible deducir el recurso de casación en
contra del fallo, salvo que lo contemple le ley. El juez que infringe el auto acordado se podría
hacer merecedor de sanción disciplinaria, pero no puede invalidar la sentencia.

 Esta distinción entre las partes expositiva, considerativa y resolutiva tiene importancia:

 Para los efectos del recurso de casación en el fondo, que tiene por objeto invalidar una
sentencia dictada con infracción de la ley, esto tiene influencia en lo dispositivo, porque se
aplicó mal la ley.

 En el caso que existiere contradicciónentre la parte considerativa y resolutivadebe estimarse

que esa sentencia carece de considerandos o parte considerativa, y por consiguiente el fallo
dictado en esas condiciones es susceptible de anularse a través de un recurso de casación en la
forma (ya que no puede ser fundamentar algo y luego resolver otra cosa).

 Si los considerandos del fallo fuesen insuficientes o erróneos, en este caso lasentencia no es
anulable, porque cumple con las condiciones, pero existe la posibilidad de enmendar los
errores a través del recurso de apelación.

b) Requisitos especiales de las sentencias definitivas de segunda instancia:

Aquí hay que distinguir:

70
- Segunda instancia confirmatoria: Es aquella que no introduce variación a la de primera
instancia, mantiene la decisión del tribunal anterior, por este motivo lasentencia no cumple con
ningún requisito especial y no contiene parte expositiva ni tampoco considerativa, lo único que
hace es confirmar la sentencia.

No obstante lo anterior, hay casos en que la sentencia confirmatoria debe cumplir con ciertos
requisitos:

 La sentencia de primera instancia adolezca de defecto, de un vicio importante, como por

ejemplo, que adolezca de falta de decisión o la falta del fallo de alguna acción o excepción,
en este caso el tribunal de segunda instancia tiene dos posibilidades:

o Anular de oficio la sentencia de primera instancia o casarla de oficio (casación de oficio).

o Ordenar al inferior que complete la sentencia y entre tanto suspender el fallo del
recurso (ordenarla que subsane el defecto).

 La sentencia de primera instancia no cumpla con los requisitos del Art. 170. La sentencia
confirmatoria debe cumplir con los requisitos del Art. 170.

- Segunda instancia modificatoria o revocatoria: Son aquellas que modifican o revocan

respectivamente en su parte dispositiva la de otros tribunales. La modificatoria altera en parte
y la reformatoria totalmente la decisión. Aquí se pueden dar dos situaciones:

1. Si la sentencia de 1° instanciacumplíatodos los requisitos del art. 170, dichas sentencias no

necesitan contener los números 1, 2 y 3 del artículo citado (parte expositiva del fallo), basta
con hacer una referencia de ellos. En consecuencia, deberá contener parteconsiderativa y
resolutiva.
2. Si la sentencia de 1° instanciano reúnetodos los requisitos del art. 170, deberá dictarse una
nueva sentencia, cumpliéndose todos los requisitos, pero en la práctica los
tribunalessimplemente se limitan a completarla, agregando lo que falta.

Hay casos en que la sentencia definitiva de segunda instancia puede contener ciertos
pronunciamientos que se deben hacer por primera vez en el juicio. Estos casos son:

 La situación del Art. 310 CPC, que permite que en segunda instancia, frente al tribunal
superior, se hagan valer ciertas excepciones taxativamente indicadas por la ley. Estas
excepciones deben ser resueltas por el tribunal de segunda instancia y ese va a ser un
primer y único pronunciamiento.

Si se deduce durante la tramitación de un recurso de apelación, va a ser resuelto

precisamente por el tribunal de segunda instancia.

71
  Cuando el tribunal superior emite un pronunciamiento de acciones o excepciones hechas
valer en primera instancia pero respecto de los cuales no hubo pronunciamiento por el
tribunal inferior (se abstuvo) por ser incompatibles con los que fueron aceptados en el fallo
(el tribunal de segunda instancia está autorizado para pronunciarse).

Frente a esta posibilidad el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas acciones y
excepciones sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior (Art. 208 CPC).

 Juicio sumario, el tribunal superior está facultado para pronunciarse, a petición de parte,
sobre todas las cuestiones que fueron discutidas en primera instancia y respecto de las
cuales no hubo pronunciamiento.

Entonces, en este caso, no es necesario devolver el expediente al tribunal inferior para que
se pronuncie ya tampoco puede invalidar de oficio.

 Declaración de oficio que la ley permite hacer a los tribunales. Por ejemplo, la de
incompetencia absoluta.

D. Requisitos especiales que debe cumplir la primera resolución que se dicta en un proceso:

Esta primera resolución, fuera de las exigencias generales, debe cumplir con un requisito especial, el
cual consiste en que se debe señalar elnúmero de rolque va a tener el proceso. Esta exigencia se da,
por regla general, en la primera resolución que se dicte en el proceso.

El número es el que va a tener el proceso durante toda la tramitación (Art. 51 CPC) y tiene mucha
importancia para los efectos de notificación por el estado diario.

5.- LAS NOTIFICACIONES:

i. Las notificaciones tienen directa relación con las resoluciones judiciales, no se conciben por sí sola,
porque el artículo 38 CPC dice que “las resoluciones judiciales sólo producen efecto en virtud de
notificación hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella”. Sin la
notificación esa resolución no producirá ningún efecto.

De estas reglas del CPC se concluye que no basta con que los tribunales pronuncien las resoluciones
judiciales, sino que además se requiere un acto posterior, que es la notificación. Además, la
notificación debe hacerse“con arreglo a la ley”, no basta cualquier forma de notificar.

La resolución judicial viene a ser un acto complementario a la notificación.

ii. Sin embargo, hay resoluciones judiciales que pueden producir efectos sin ser notificadas, pero para ello
se requiere que estén “expresamente establecidos en la ley”. Por ejemplo:

72
  En materia de apelaciones, cuando no aparece el apelado no será necesario notificarle la
resolución que se dicte (Art. 202 inc. 1º CPC).

 La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del apelante producirá sus
efectos respecto de éste desde que se dicte y sin necesidad de notificación (Art. 201 inc. final
CPC).

 En materia de medidas precautorias, se podrán llevar a efecto antes de notificarse a la persona

contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal así lo ordene
(Art. 302 inc. 2º CPC).

 La resolución que ordena despachar o deniega el mandamiento de ejecución y embargo, se

dicta sin audiencia ni notificación del demandado, y aun cuando éste haya comparecido en el
juicio.

CONCEPTO DE NOTIFICACIÓN

“Es una actuación judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes y de terceros
una resolución judicial”.

- Definición de Alessandri: “Notificación es una actuación judicial que tiene por objeto poner en
conocimiento de las partes una resolución judicial”.

- Definición de Hugo Alsina: “La notificación es el acto por el cual se pone en conocimiento de las
partes una resolución judicial”.

- Definición de los autores españoles López Moreno y Rafael Gallinol: “Es el acto de poner en
conocimiento de los litigantes o de los terceros, sean parte o no en el juicio o gestión no
contenciosa, con las formalidades prescritas por la ley, cualquiera diligencia o resolución judicial
que pueda interesarles”.

Las notificaciones pueden tener un concepto amplio o restringido. El concepto ampliosignifica que la
notificación puede tener un contenido variado que en cada caso hay que precisar para que la parte
sepa a qué atenerse. Elconcepto restringidocorresponde al ya dado anteriormente, es una idea de
comunicación sin importar el contenido de la resolución.

CONCEPTO AMPLIO DE LA NOTIFICACIÓN

El concepto amplio de la notificación tiene un contenido variable. Hay que analizarlo en cada caso si la
notificación lleva consigo:

 La citación de la parte.
 El emplazamiento.
 El requerimiento.

73
Nuestro legislador procesal se refiere a estos tres conceptos, pero no establece normas especiales para
cada uno de ellos como ocurría en la legislación española de donde derivó la nuestra.

a) Citación: La citación es un acto de intimación mediante el cual la persona que es notificada

debe comparecer obligatoriamente y en forma personal al tribunal a una audiencia.

Mediante la citación el juez ordena la comparecencia ante él de una persona determinada (las
partes o a un tercero), por lo tanto no importa el contenido.

La comparecencia se debe realizar en un tiempo o momento determinado, generalmente en un

hora y día específico, y que la persona debe cumplir. Ejemplo: los testigos, que son notificados y
citados.

b) Emplazamiento: El emplazamiento es el llamamiento que hace el tribunal a la parte para que

comparezca dentro de un plazo determinado, variable en cada caso, con el objeto de hacer
valer sus derechos, fundamentalmente de defensa.

Ejemplo: la notificación de la demanda lleva implícita el emplazamiento del demandado.

c) Requerimiento: El requerimiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a

terceros hacer o no hacer algo específico, pero que no consista en una comparecencia ni
citación ante él, según lo que le señale el tribunal para lo cual puede haber o no un plazo.

Ejemplo: en el juicio ejecutivo, se debe requerir de pago al deudor para que adopte una
conducta.

 Diferencia entre estos conceptos y las notificaciones:

En el caso de la notificación, éste es un acto de comunicación porque su finalidad es poner en

conocimiento de las partes una resolución o una diligencia determinada. En principio en la notificación
no importa el contenido de la comunicación.

En cambio, cuando una resolución se comunica para que la parte adopte una conducta determinada,
más que un acto de comunicación se estará en presencia de un acto de intimación, como lo es la
citación, el requerimiento o emplazamiento. Por lo tanto, debe necesariamente analizarse el contenido
de la comunicación.

 Semejanzas entre estos conceptos y las notificaciones:

La notificación y los tres conceptos anteriormente detallados son una comunicación judicial que pone
en conocimiento de las partes lo que el juez ha resuelto para que produzcan sus efectos legales.

REGLAMENTACIÓN LEGAL DE LAS NOTIFICACIONES

74
Las notificaciones están reglamentadas en el Título V, del libro I del CPC (Arts 38 al 58) en forma
particularizada, pero también se les aplican las reglas comunes a todas las actuaciones judiciales.

REQUISITOS GENERALES

Del Art. 38 del CPC se desprende que para que una resolución surta efectos legales se requiere:
- Que sea notificada.
- Que esa notificación sea practicada en forma legal.

REGLAS COMUNES A TODA CLASE DE NOTIFICACIONES

El Código establece ciertas reglas comunes a todas las notificaciones, cualesquiera sean éstas. Estas
reglas comunes son las siguientes:

a. No se requiere el consentimiento del notificado para la validez de la notificación (Art. 39 CPC).

b. La notificación no debe contener declaración alguna del notificado (Art. 57 CPC), salvo que a
menos que la resolución lo ordene o que por su naturaleza requiera esa declaración.

c. Las notificaciones deben cumplir con los requisitos generales de las actuaciones judiciales, lo
que significa que éstas:

 Deben ser realizadas por el funcionario competente que indica la ley. Este funcionario es
variable, no siempre es el mismo. Ejemplos: los secretarios, los receptores judiciales, etc.
 Se deben practicar en horas, días y en algunos casos en lugares hábiles.
 De ellas se debe dejar constancia escrita en el proceso, con los pormenores que la ley exige.
 A diferencia de las actuaciones judiciales, no deben ser autorizadas por el ministro de fe que
la practicó.

CLASES DE NOTIFICACIÓN EN NUESTRO SISTEMA PROCESAL

Considerando la forma y requisitos con que deben efectuarse y los casos en que proceden las
notificaciones se clasifican de la siguiente manera:

1. Notificación personal, que se subclasifica en: a) la notificación personal propiamente tal; y

b) la notificación especial del Art. 44 del CPC (que es substitutiva de la anterior).
2. Notificación por cédula.
3. Notificación por estado diario.
4. Notificación por avisos.
5. Notificación ficta o presunta legal.
6. Notificación tácita
7. Ciertas notificaciones especiales.

75
1) NOTIFICACION PERSONAL:

La notificación personal (propiamente tal) es aquella que se hace a la persona misma del notificado,
entregándosele copia íntegra de la resolución judicial y de la solicitud en que haya recaído, cuando
sea escrita (Art. 40 CPC).

Art. 40 inc. 1º CPC: “En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o personas a quienes hayan de
afectar sus resultados, deberá hacérseles personalmente, entregándoseles copia íntegra de la resolución y de la
solicitud en que haya recaído, cuando sea escrita”.

Esta es la forma más perfecta, efectiva o segura de notificar las resoluciones judiciales:

- Porque se realiza a la persona misma del notificado, ya que el funcionario que la práctica entra
en contacto directo e inmediato con la persona del notificado.
- Por el contenido, ya que es necesario que se entregue copia íntegra de la resolución y de la
solicitud respectiva.

Todo esto da seguridad en la práctica, lo que no ocurre con otras formas de notificación,
particularmente con la notificación por estado diario.

1. Forma en que se practica la notificación personal

FORMA EN QUE SE PRACTICA:

 Se debe realizar mediante la entrega que hace el ministro de fe pertinente a la persona del
notificado de una copia íntegra de la resolución y de la solicitud en que hubiere recaído cuando
fuese escrita.

 Para estos efectos, es necesario que junto con cada escrito se acompañen tantas copias cuantas
sean las partes a notificar la resolución que recaiga en ese escrito (Art. 31 inc. 1º CPC), sólo con
las excepciones que la ley establece.

Art. 31 inc. 1º CPC: “Junto con cada escrito deberán acompañarse en papel simple tantas copias cuantas sean las
partes a quienes debe notificarse la providencia que en él recaiga, y, confrontadas dichas copias por el secretario, se
entregarán a la otra u otras partes, o se dejarán en la secretaría a disposición de ellas cuando la notificación no se
haga personalmente o por cédula”.

 Si estas copias no se entregan, o son insuficientes en relación al número de partes, o si las copias
son disconformes con el escrito original, a la parte contraria no le corre plazo; esto es sin
perjuicio que el tribunal imponga una multa a la parte que no acompañó con copias el escrito, y
ordenará que se acompañen las copias dentro de tercero día bajo apercibimiento de tenerse por
no presentado.

TESTIMONIO EN AUTOS:

76
  De esta notificación hay que dejar constancia en el proceso. Esta constancia tiene que suscribirla
el ministro de fe que practicó la notificación y también puede llevar la firma del notificado, a
menos que este último no quiera o no pueda, y de ello se dejará igualmente constancia (Art. 43
inc. 1º CPC).

Art. 43 inc. 1º CPC: “La notificación se hará constar en el proceso por diligencia que subscribirán el notificado y el
ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejará testimonio de este hecho en la misma
diligencia”.

 Esta constancia, además debe indicar a quién se notificó, la fecha, hora y el lugar donde se llevó a
efecto. La ley dice que en el caso de la notificación personal, el ministro de fe tiene que señalar el
medio como comprobó la identidad del notificado (Art. 43 inc. 2º CPC).

Art. 43 inc. 2º CPC: “La certificación deberá, además, señalar la fecha, hora y lugar donde se realizó la notificación y,
de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con
que el ministro de fe comprobó la identidad del notificado”.

 Si el notificado no quiere o no puede firmar, sencillamente se dejará constancia de dicha

situación en esa diligencia.

 La finalidad de esta constancia es que en la causa quede una prueba fehaciente de haberse
procedido en todo conforme a las disposiciones legales.

2. Funcionario competente para practicar la notificación personal

Este funcionario es variable, y pueden ser: el secretario del tribunal, el oficial primero de la secretaría,
el receptor judicial, el notario público u oficial del Registro Civil que existan en la localidad y por un
ministro de fe ad-hoc.

a) El secretario del tribunal: Podría practicar esta diligencia el secretario del tribunal que conoce de la
causa (Art. 380 Nº 2 COT; Art. 41 CPC).

Art. 380 Nº 2 COT: “Es función de los secretarios: autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas
solicitudes recayeren, y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para tomar conocimiento
de ellas, anotando en el proceso las notificaciones que hicieren, y practicar las notificaciones por el estado
diario”.

Este funcionario solamente puede practicar la notificación personal en su oficio (en su despacho,
secretaría).

No puede practicar esta diligencia en el domicilio del notificado, por esta razón no es habitual que
los secretarios practiquen notificaciones personales, porque eso supone que la persona del
notificado acepte voluntariamente a acudir a sus oficinas para ser notificado.

77
b) El oficial primero de secretaría: También puede notificar válidamente el oficial primero del tribunal,
legalmente autorizado y bajo responsabilidad del secretario (Art. 58 inc. 1º CPC).

Art. 58 inc. 1º CPC: “Las funciones que en este título se encomiendan a los secretarios de tribunales, podrán
ser desempeñadas bajo la responsabilidad de éstos, por el oficial primero de la secretaría”.

También, al igual que en el caso de los secretarios, sólo puede practicar notificaciones personales en
la oficina de la secretaría del tribunal correspondiente. Por lo mismo, de la misma manera que en el
caso de los secretarios, se requiere del consentimiento del notificado.

c) El receptor judicial: Este es el que constituye la regla general en materia de notificaciones

personales -y notificaciones en general- porque es quien está autorizado para llevarlas a efecto
fuera de las oficinas de los secretarios (Art. 390 inc. 1º COT).

Art. 390 inc. 1º COT: “Los receptores son ministros de fe pública encargados de hacer saber a las partes, fuera
de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia y de evacuar todas
aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren”.

Los receptores pueden practicar notificaciones en cualquier lugar habilitado para tal efecto, siempre
que no sea la secretaría del tribunal.

d) El notario público u oficial del Registro Civil, en su caso, que existan en la localidad: Estos dos
funcionarios solamente pueden practicar notificaciones personales en aquellos lugares en que no
exista receptor judicial (Art. 58 inc. 2º, primera parte, CPC).

e) Un ministro de fe ad-hoc: Podría practicar esta diligencia un ministro de fe ad-hoc, que debe ser un
empleado del tribunal, nombrado por el juez, para el sólo efecto de realizar esta notificación
personal (Art. 58 inc. 2º, parte final, CPC).

En el caso del notario, del oficial del Registro Civil y del ministro de fe designado por el juez, pueden
practicar notificaciones personales en cualquier lugar siempre que no sean las oficinas de la
secretaría.

3. Lugares, días y horas en que se puede practicar esta notificación

La ley establece varios lugares y momentos en que se puede realizar esta notificación (Arts 41 y 42
CPC).Lo del lugar es importante para ver cuál es el funcionario que puede intervenir en la notificación.

Aquí hay que partir de la regla general y básica en materia de notificaciones (como actuación judicial
que es), y que consiste en que ellas sedeben practicar en días y horas hábiles (Art. 59 CPC). Ahora,
tratándose de una notificación personal, hay reglas particulares y que dependen de los lugares en que
se realiza la diligencia.

La notificación personal sólo puede realizarse válidamente en alguno de los lugares siguientes:

78
a. En los lugares y recintos de libre acceso al público. La notificación se podrá realizar encualquier día
y hora, con la sola limitación de causar la menor molestia al notificado (Art. 41 inc. 1º, primera parte
CPC). Ejemplo: la plaza de armas.

La excepción la señala el propio artículo 41, que tratándose de los juicios ejecutivos, el
requerimiento de pago no podrá hacerse en público (Art. 41 inc. 1º, parte final, CPC).

b. En la morada o lugar en que pernocta el notificado. El lugar que sirve de alojamiento de la persona
(por transitorio que él sea); no se aplica el concepto de domicilio que reglamenta el CC.

En estos lugares la diligencia se puede realizar en cualquier día, entre las6 y las 22 horas.

c. En el lugar en que el notificado ordinariamente ejerce su industria, profesión o empleo (lugar de

trabajo). La palabra “lugar” quiere significar el recinto abierto o cerrado, grande o pequeño en que
realiza su actividad. Ejemplos: el comerciante en su establecimiento, el chofer en el autobús, el
comerciante ambulante en la calle.

La notificación, al igual que en el caso anterior, se realiza en cualquier día entre las6 y las 22 horas.

d. En cualquier recinto privado donde se encuentre la persona a notificar (distinto de los anteriores) y
al cual se permita el acceso al ministro de fe.

En este caso, la notificación igualmente se puede practicar entre las6 y las 22 horas.

e. En el oficio del secretario del tribunal. Sólo puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o,
en su defecto, el oficial primero.

Tratándose de este caso, se aplica la regla general del Art. 59, es decir, la actuación debe practicarse
en días y horas hábiles (cualquier día no feriado), entre las8 y las 20 horas.

f. En la oficina o despacho del receptor o del ministro de fe que practica la notificación. Aquí también
se aplica la regla del Art. 59, esto es, en días y horas hábiles, entre las8 y las 20 horas.
g. En la casa que sirve como despacho para el tribunal. Esto es, el inmueble (oficinas, aposentadurías
y dependencias) destinado a su funcionamiento.

Aquí se distingue a la secretaría del tribunal de las otras dependencias, porque en la secretaría sólo
puede notificar el secretario o el oficial primero, en cambio, en los otros lugares del inmueble
pueden notificar los demás.

Sin embargo, existe una excepción que determina que los jueces no pueden ser notificados en el
local en que desempeñan sus funciones y mientras las desempeñen (Art. 41 inc. 4º, parte final,
CPC).

79
Con todo, hay casos en que la ley concede al juez la facultad de permitir que la diligencia sea
practicada en un lugar inhábil. (Art. 42 CPC). Para que pueda disponerse la habilitación del lugar se
requiere de las siguientes condiciones:

 Que el notificado carezca de habitación conocida en el lugar en que debe efectuarse la

notificación.
 Que el ministro de fe certifique que ha hecho todas las indagaciones posibles para averiguar la
habitación del notificado sin lograr éxito. Esta constancia del ministro de fe debe ser detallada y
dejarse establecida en la certificación correspondiente.

El juez con el mérito de esa certificación dicta una resolución habilitando lugar.

4. Casos de procedencia de la notificación personal

Este tipo de notificación no constituye la regla general (que lo es la notificación por el estado diario). La
notificación personal es excepcional, aun cuando se puede practicar siempre, debido a su seguridad.

Los casos expresamente contemplados en la ley son los siguientes:

1. La primera notificación a las partes o personas a quienes hayan de afectar los resultados en una
gestión judicial o en un juicio (Art. 40, inc. 1º, CPC).

La palabra “gestión judicial” debe interpretarse ampliamente, tanto para asuntos contenciosos
como los no contenciosos, con la salvedad en losno contenciosos no hay demandado, sólo
existe la parte interesada a la que se notifica por el estado diario.

La ley dice en este artículo que la primera notificación es una gestión judicial.

Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificación, de tal suerte que no

siempre la demanda se va a notificar personalmente, sólo se hará personalmente cuando sea la
primera, y no será así cuando el juicio se inicie por una medida prejudicial.
2. Cuando se exige para la validez de ciertos actos (Art. 47, inc. 1º, 1° parte, CPC).

Así sucede por ejemplo tratándose de la cesión de un crédito nominativo (Art. 1902 CC), o en el
caso del pago por consignación.

3. Cuando los tribunales lo ordenan expresamente (Art. 47, inc. 1º, 2° parte, CPC).

4. Puede usarse en todo caso (Art. 47, inc. final, CPC).

Esto significa quecualquier resolución judicial que se notifique personalmente está bien
notificada desde el momento que la ley permite que se pueda usar en todo caso.

80
 5. Si han transcurrido seis meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, para que una
notificación se considere válida tiene que hacerse personalmente o por cédula (Art. 52 CPC).

6. Cuando debe notificarse a terceros que no sean parte en el juicio o a quienes no afecten sus
resultados (Art. 56 CPC).Aquí se habla de terceros extraños a la litis y la notificación deberá
hacerse personalmente o por cédula.

7. Cuando la ley expresamente lo exige. Esto requiere de una norma legal expresa que así lo
contemple.

-o-NOTIFICACION DEL ARTÍCULO 44.

“Es aquella que procede en los casos en que el ministro de fe competente no puede practicar la
notificación personal por no ser encontrada la persona que se trata de notificar en dos días distintos,
en su habitación o en el lugar donde habitualmente ejerce su profesión, empleo o industria”.

Aquí el sujeto "tiene habitación conocida", pero se oculta o no se encuentra.

Esta clase de notificación es un caso excepcional y, aunque el CPC no le entrega ninguna

denominación, posee varias denominaciones doctrinarias, no obstante que jurídicamente es la misma
forma de realizar la notificación personal y produce los mismos efectos.

Así, por ejemplo: “notificación sustitutiva de la personal”, o “notificación especial del artículo 44”, o
“notificación personal subsidiaria”, entre otras.

PRESUPUESTO PARA QUE PROCEDA:

La notificación personal propiamente tal supone necesariamente que las copias íntegras de la
resolución y la solicitud deben ser recibidas por el propio notificado de manos del ministro de fe. Sin
embargo, puede ocurrir en la práctica que esta entrega no se pueda materializar por diversos motivos,
pero en general porque la persona a notificar no es habida no obstante que se conoce su paradero, su
domicilio, etc.

En estos casos, no va a ser posible practicar la notificación personal en la forma tradicional. Para esta
que esto sea posible, el legislador ha establecido una situación que reglamenta el artículo 44 CPC y que
exige el cumplimiento de una serie de requisitos por las consecuencias que va a originar al practicar la
notificación personal de esta forma.

REQUISITOS PARA QUE PROCEDA:

Detalladamente podemos explicar los requisitos o condiciones para practicar la notificación del Art. 44:

1) Debe tratarse de una resolución que debe notificarse personalmente: La notificación del Art. 44
no se aplica a otra clase de notificación que no sea la notificación personal.

81
 2) La búsqueda que tiene que hacer el ministro de fe de la persona a notificar sin que ésta sea
habida: La ley dice que esta búsqueda se tiene que realizar en dos días distintos, y hay que
hacerla en lugares determinados que la ley indica, que son: la habitación de la persona a
notificar o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo.

Además, se requiere como condición que el sujeto a notificar no sea habido (Art. 44 inc. 1º
CPC).

Naturalmente, de todas estas actuaciones debe dejarse testimonio escrito en el proceso. El

ministro de fe tendrá que certificar en el proceso que buscó a la persona durante dos días
distintos en alguno de los lugares señalados sin ser habido.

3) Tiene que acreditarse que la persona a notificar se encuentra en el lugar del juicio ycuál es su
morada o lugar en que ejerce su industria, profesión o empleo: Estas dos circunstancias se
acreditan con una certificación del ministro de fe (antiguamente se comprobaba con testigos).

4) Cumplido lo anterior, la parte interesada en que la notificación se practique debe presentar una
solicitud escrita al juez para que la autorice u ordene.

En este caso, no basta la certificación del ministro de fe, sino que además se requiere que la
parte interesada solicite al juez que ordene la realización de este tipo de notificación.

5) A consecuencia de esta solicitud, tiene que existir una resolución judicial expresa del tribunal
que ordene practicar esta notificación del Art. 44: El juez ordenará esta forma de notificación
en la medida que estén acreditados todos los supuestos anteriormente señalados.

CÓMO SE PRACTICA LA NOTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 44:

1) Una vez cumplidos los requisitos antes señalados, el ministro de fe encargado de practicar esta
diligencia debe entregar las copias a que se refiere el Art. 40 a cualquier persona adulta que
se encuentre en la morada o en el lugar en que la persona a quien se notifica ejerce su
profesión, empleo o industria (Art. 44 inc. 2º, primera parte, CPC).

2) Podría ocurrir que en estos lugares mencionados no haya nadie, o bien que no haya ningún
adulto presente.

En estos casos, se fijará en la puerta un aviso con indicación de la demanda, con

especificación exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de las
resoluciones que se notifican (Art. 44 inc. 2º, segunda parte, CPC). Esto no hay que
interpretarlo tan estrictamente porque puede no tener puerta el inmueble (ejemplo: un sitio).

3) Si en los lugares mencionados donde se supone que está la persona a notificar se encuentre en
un edificio o recinto (condominio) al que no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se

82
 deben entregar al portero o encargado del edificio o recinto, dejándose constancia en el
proceso de esta circunstancia (Art. 44 inc. 3º, CPC).

4) En estos dos últimos puntos se ve la importancia de esta notificación.

FORMALIDADES POSTERIORES A LA NOTIFICACIÓN:

1. AVISO: Una vez practicadala en la forma indicada, el ministro de fe deberá dar aviso de ella al
notificado, dirigiéndole con tal objeto unacarta certificada por correo, dentro del plazo de dos
días contado desde la fecha que se practicó la notificación o desde que se reabran las oficinas
de correo (Art. 46 CPC). Esto es por razones de seguridad.

2. Se debe dejar constancia en el expediente del envío de la carta certificada. Además de lo

anterior, debe dejarse constancia de la fecha, la oficina del correo donde se hizo y el número
del comprobante emitido por la oficina de correo. Este comprobante deberá ser pegado al
expediente a continuación de la certificación.

3. La parte final del artículo 46 diceque la omisión en el envío de la carta certificada no invalidará
la notificación, pero hará responsable al infractor de los daños y perjuicios que se originen
(estamos en presencia de un vicio procesal, porque se está omitiendo una formalidad, pero no
hay nulidad). El tribunal, previa audiencia del afectado, le corresponderá determinar la sanción
a aplicar (las que señala el Art. 532 COT).

4. La consecuencia de la práctica de la notificación del Art. 44 es que lapersona a notificar queda

igualmente notificada en forma personal,obviamente en la medida que se cumplan todas las
condiciones antes reseñadas.

2) NOTIFICACION POR CÉDULA:

“Es aquella que se practica materialmente entregando en el domicilio del notificado y por parte del
ministro de fe una cédula que debe contener copia íntegra de la resolución judicial y los datos
necesarios para su acertada inteligencia” (Art. 48 inc. 1º CPC).

CÓMO SE PRACTICA LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA:

1) Esta cédula se entrega en el domicilio del notificado por el ministro de fe en la forma

establecida en el inc. 2º del Art. 44 (Art. 48 inc. 2º CPC).

2) Es decir, la cédula se le debe entregar a cualquier persona adulta que se encuentre en el

domicilio del notificado (es igual a la notificación del Art. 44 en cuanto a la forma en que se
entrega, pero no en cuanto al contenido). Si no se puede entregar esa cédula, ésta se deja
fijada en la puerta.

3) En esta notificación no es necesaria o es improcedente mandar carta certificada.

83
  ¿Qué se entiende por “datos necesarios para su acertada inteligencia”?

Esta exigencia la hace el legislador porque, tratándose de la notificación por cédula, no se entrega
copia íntegra de la solicitud, de ahí que se exijan esos datos. Los datos necesarios para su acertada
inteligencia vienen a reemplazar a la copia íntegra de las notificaciones anteriores.

Estos datos son todas aquellas menciones que debe contar la cédula para que el notificado pueda
comprender que es lo que se le está notificando. Esto por la sencilla razón que las resoluciones
judiciales son muy técnicasy se le entregaran de esa manera a las partes, éstas no las entenderían.

Estas menciones pueden ser, por ejemplo, el tribunal que conoce de la causa, el número de rol del
proceso, la individualización de las partes, la materia, etc.

FUNCIONARIO COMPETENTE PARA PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA:

El funcionario habilitado para practicar la notificación por cédula es elreceptor judicial, y si en el lugar
no hay receptor judicialse aplican las reglas que vimos anteriormente en la notificación personal.
DÍAS, HORAS Y LUGARES HÁBILES PARA PRACTICAR LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA:

 En relación a losdías y horas para practicar la notificación por cédula, también hay claras diferencias
con la notificación personal, porque aquí la ley no establece reglas especiales (como sí lo hacía en el
caso de la notificación personal), de manera que esta notificación por cédula se puede practicar
válidamente en los días y horas que establece el Art. 59 del CPC (regla general de las actuaciones
judiciales).

Esto significa que deben practicarse en días y horas hábiles, es decir, entre las 8 y las 20 horas.

 El lugar hábil para practicar esta notificación es el domicilio del notificado.

Para estos efectos, el domicilio no es otro que aquel que haya sido designado por la parte en la
primera gestión que haya realizado ante el tribunal.

La ley establece unacarga procesal para ambos litigantes, y esta consiste en la obligación de consignar
en la primera gestión judicialun domicilio conocido,dentro de los límites urbanos del lugar en que
funcione el tribunal respectivo, con el cual figurarán en el curso del proceso(Arts. 254 Nº 2, y 309 Nº 2
CPC).

Esta designación se considerará subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de
hecho cambie su morada (Art. 49 inc. 1º CPC).

Para los efectos de la notificación por cédula, el legislador se preocupa que este domicilio señalado por
las partesesté ubicado en un lugar que permita practicar estas diligencias sin inconveniente.

84
Sanción: Si se incumple esta designación -ya sea que el domicilio se señale o forma incorrecta, o bien,
que no se señale (ejemplo: en rebeldía)-, significa que aquellas resoluciones que de acuerdo con el Art.
48 debían notificarse por cédula se le van a notificar por el estado diario.

Esta es una sanción transitoria, porque ésta se aplica mientras el litigante no cumpla con la obligación
(Art. 53 CPC).

Certificación: También de esta notificación debe dejarse constancia escrita en el proceso (Art. 48 inc.
3º CPC). Se debe dejar constancia de la notificación con expresión del día y lugar, del nombre, edad,
profesión y domicilio de la persona a quien se haga la entrega de la cédula.

CASOS DE PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA (ART. 48):

a) Las sentencias definitivas. Aquí la ley no distingue pero cabe concluir que deben notificarse por
cédula las sentencias de única y primera instancia, y no las de segunda instancia (se notifica por
el estado diario, según el Art. 221).

b) La resolución que recibe la causa a prueba. Es la resolución que da comienzo al término

probatorio, fijando los hechos controvertidos en el juicio y que deben probarse.

c) Las resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las partes al tribunal. Ejemplo: la
resolución que cita a las partes a una audiencia de conciliación.

d) En todos los casos en que el tribunal expresamente lo ordene.

e) Cuando debe notificarse resoluciones a terceros a quienes no afecten sus resultados. Ejemplo:
notificación a testigos o peritos para que comparezcan (Art. 56 CPC).

f) Cuando han transcurrido más de seis meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, la
primera resolución posterior debe notificarse personalmente o por cédula (Art. 52 CPC).

g) En los casos que la ley lo ordene expresamente. Ejemplo: Art. 233 inc. 2º CPC.

DIFERENCIAS ENTRE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA Y LA PERSONAL:

 En cuanto al contenido de lo notificado. En la notificación personal se entrega copia íntegra de

la resolución judicial y de la solicitud; en la notificación por cédula se entrega copia íntegra de la
resolución judicial y los datos acertados para su acertada inteligencia.

 En relación a los lugares en que se practica una y otra. La notificación personal se practica en
diversos lugares habilitados; la notificación por cédula solamente se practica en el domicilio del
afectado, en la medida que se designe concretamente.

85
  En cuanto a entrega de la notificación. En la notificación personal es necesario para su validez
que se entregue la copia a la persona misma a notificar; en la notificación por cédula las copias
se entregan a cualquier persona adulta distinta del notificado, o incluso son entregar las copias
a persona alguna.

 En cuanto al funcionario competente para practicar una y otra. Entre los funcionarios
competentes para practicar la notificación personal están el secretario y el oficial primero; en la
notificación por cédula, no es posible que estos funcionarios puedan practicarla (solamente
están habilitados para notificar en las oficinas de las secretaría, es decir, no pueden salir del
recinto).

DIFERENCIA ENTRE LA NOTIFICACIÓN POR CÉDULA Y LA DEL ART. 44

 La notificación del Art. 44 es una forma de suplir a la notificación personal propiamente tal,
pero judicialmente sigue siendo personal; en cambio, la notificación por cédula no es personal
(lo que se entrega es distinta a la otra).

 La notificación del Art. 44 requiere para ser practicada de una resolución judicial (que el juez lo
ordene expresamente); mientras que, tratándose de la notificación por cédula, la regla es que
sea la ley la que ordena que sea practicada.

3) NOTIFICACION POR EL ESTADO:

“Son aquellas que se entienden practicadas por el hecho de incluirse, con las formalidades legales,
en un estado que debe formarse y fijarse diariamente en la secretaría del tribunal”.

Esta forma de notificación constituye una verdadera ficción legalen que el notificado se presume que
toma conocimiento de la resoluciónaunque no la conozca,por el sólo hecho de señalarse en una
nómina,que se denomina “estado”, la circunstancia de haberse dictado resolución en un proceso (Art.
50. CPC).

Por el solo hecho de indicarse en este estado diario, se supone de derecho que las partes han tomado
conocimiento de las resoluciones. Tales resoluciones han sido legalmente notificadas a las partes.

De la simple lectura de la parte, evidentemente no es posible saber el contenido de las resoluciones,

para lo cual deberá verla en el expediente.

Esta es laregla general de notificacionesen el procedimiento chileno, a menos que la ley disponga otra
cosa.

El funcionario encargado de confeccionar y de practicar la notificación por el estado diario es el

secretario, o el oficial primero por delegación. El secretario del tribunal, o el oficial 1º por delegación,
formará el “estado”, con la lista de todas las causas en que se han dictado resoluciones ese día.

86
CASOS DE PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN POR EL ESTADO DIARIO:

1. Es la regla general, y se aplica respecto a todas las notificaciones que deben practicarse,
personales o por cédula, las que son excepcionales. Si la ley nada dice sobre la forma de notificar
se hará de esta manera.

2. Resolución que recae en la primera gestión del demandante de acuerdo al art. 40 inc 2°.

3. Respecto del litigante que no hubiera señalado su domicilio (que se debe señalar respecto de la
notificación por cédula), la notificación se hará por el estado diario mientras no se fije domicilio
(Art. 53 CPC).

4. La sentencia definitiva de segunda instancia (221 in 1° CPC).

5. FORMAS COMO SE PRACTICA ESTA NOTIFICACIÓN:

Se debe distinguir:
 Cómo se confecciona el estado.
 Constancia en el proceso.
 Formalidades posteriores

A) Cómo se confecciona el estado (formación del estado diario):

Es tarea del secretario del tribunal. Este estado es una nómina o lista que se hace en un formulario en
que se señalan todas las causas en las cuales se ha dictado resolución judicial en un día determinado
(este día es el mismo en que el estado se confecciona), de manera que lo primero que tiene que ocurrir
es que el juez dicte la resolución pertinente.

Las menciones del estado diario (contenido), señaladas en el Art. 50 inc. 2º CPC, son las siguientes:

 Señalar la fecha en que se confecciona (de emisión del estado).

 Se deben indicar todas las causas en que en ese día se hayan dictado resoluciones judiciales.
Estas causas se individualizan por un determinado número de rol (que se le asigna a todo
proceso cuando se inicia, con la primera resolución que se dicte) (Art. 51 CPC).
 Apellidos de demandantes y demandados. Si son varios los demandantes o demandados, se
individualizarán según el orden que aparezcan en la carátula del expediente. Ejemplo: Congreve
y otros.
 Firma y sello del secretario o del oficial primero de que se trate.
 Numero de resoluciones dictadas ese día en cada uno de los procesos que allí se mencionan
(providencias).

Estas menciones son esenciales,de manera que no se pueden omitir o señalar erróneamente, y si así
ocurre la notificación es nula.

87
B) Constancia en el proceso:

Se debe dejar testimonio de que se practicó la diligencia en el proceso (confección del estado), y aquí
se aplica la regla general en materia de notificaciones (Art. 61 CPC). Esta constancia debe hacerla el
secretario del tribunal correspondiente, y en su defecto el oficial primero.

Si no se deja constancia, la notificación es nula.

Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarán la notificacióny sólo serán sancionados con
multa de media a una unidad tributaria mensual, a petición de parte o de oficio (Art. 50 inc. final CPC).

C) Formalidades posteriores:

La fijación del estado diario se mantendrá en la secretaría del tribunal. La ley dice que, una vez
confeccionado, el estado debe mantenerse en un lugar visible o accesible al público, cubiertos con
vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos.

Este estado debe permanecer ahí durantetres días seguidos y posteriormente se encuadernarán por
orden estricto de fechas, procediendo a su posterior archivo.

Si la causa no es incluida en el estado que corresponde, no es posible que estas resoluciones se

incluyan en estados posteriores. La única forma es que la parte interesada lo pida y el juez lo ordene.

4) NOTIFICACION POR AVISOS EN LOS DIARIOS:

“Es aquella que reemplaza a la notificación personal o por cedula cuando se trata de notificar a una
persona cuya individualidad o residencia sea difícil de determinar o que por su número dificulten
considerablemente la práctica de la diligencia”.

Esta forma de notificación se haceprevia orden del juez, mediante la publicación de avisos en los
diarios o periódicos que la ley señala (Art. 54 CPC).

Art. 54 inc. 1º CPC: “Cuando haya de notificarse personalmente o por cédula a personas cuya individualidad o
residencia sea difícil determinar, o que por su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia,
podrá hacerse la notificación por medio de avisos publicados en los diarios o periódicos del lugar donde se sigue
la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital de la región si allí no los hay. Dichos avisos contendrán
los mismos datos que se exigen para la notificación personal, pero si la publicación en esta forma es muy
dispendiosa, atendida la cuantía del negocio, podrá disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el
secretario”.

Esta notificación excepcional, porque este tipo de notificación es de escasa aplicación o recurrencia; y
es supletoria, porque no tiene vida propia, ya que como dice el Art. 54 se aplica en los casos en que a la
persona que haya de notificar personalmente o por cédula sea difícil de determinar (es supletoria a la
notificación personal o por cédula, pero jamás de la notificación por el estado diario).

88
PRESUPUESTOS PARA CUMPLIR ESTA NOTIFICACIÓN:

a) Es necesario que en el proceso se haya dictado alguna resolución que deba notificarse
personalmente o por cédula.

b) Debe tratarse de alguno de los casos deurgenciaque la ley indica. Estos casos son:
o Cuando deba notificarse a personas cuya individualidad sea difícil de determinar. Ejemplo:
los poseedores de hecho.
o Cuando haya que notificar a personas cuya residencia sea difícil de determinar
(normalmente utilizado para la nulidad de matrimonio).
o Cuando deba notificarse personalmente o por cédula a personas que, por el número de
ellas, dificulten la práctica de la notificación.
FORMA EN QUE SE PRACTICA ESTA NOTIFICACIÓN:

Cumpliendo los presupuestos básicos, la notificación se debe realizar cumpliendo con los requisitos
que la ley señala (Art. 54 CPC). Para estos efectos el Código establece lo siguiente:

a) La notificación se debe realizar por medio deavisos publicados en los diarios o periódicos del
lugar donde se sigue la causa (comuna), y si en esa comuna no hay diario debe hacerse en los
diarios de la cabecerade la provincia, o a falta de ellos en los de la capital regional (Art. 54 inc.
1º, primera parte, CPC).

Para definir qué se entiende por periódicos, hay que recurrir a la Ley Nº 18.776 en relación con
la Ley Nº 16.643, que señala que“es toda publicación periódica que se edita a lo menos cuatro
veces a la semana”.

b) Estos avisos deben contener losmismos datos que se exigen para la notificación personal, o
sea, en el aviso debe inscribirse íntegramente la copia de la resolución y de la solicitud.

Pero en el caso que la publicación en esta forma sea muy costosa, y considerando la cuantía del
asunto, el juez puede disponer que se haga un extracto de la resolución que debe redactar el
secretario del tribunal (Art. 54 inc. 1º, 2ª parte, CPC).

c) Tiene que existir también una resolución judicial que ordene practicar esta notificación. Esta
resolución que el juez dicta debe señalar:

 La autorización de la sustitución de la notificación.

 Los diarios donde se debe publicar la notificación.
 La cantidad de veces de publicación, que en ningún caso puede ser inferior a tres, en días
distintos.
 Si la notificación es la primera de una gestión judicial, va a ser necesario, además que se
publique en el D O correspondientes a los días 1º o 15 del mes pertinente o al día siguiente
hábil si es feriado -el Diario Oficial se publica todos los días excepto los feriados- (artículo
54, inciso final, CPC).

89
 Este caso normalmente tendría aplicación tratándose de la notificación de la demanda que
generalmente es la primera notificación del proceso.

d) El inc. 2º del Art. 54 señala además que para autorizar esta forma de notificación “procederá el
tribunal con conocimiento de causa”.

o Esto del “conocimiento de causa” se extrae de las reglas de los actos no contenciosos,
particularmente del Art. 818 CPC. Esto significa que el tribunal debe proceder con el mérito
de ciertos antecedentes y concretamente significa que deberá acreditarse al juez que
concurren las circunstancias o presupuestos para efectuar esta notificación.

o Antes se exigía además de “audiencia del Ministerio Público”hoy en día no se aplica, porque
no existen representantes del Ministerio Público en los tribunales de primera instancia,(los
llamados “promotores públicos”)que eran los representantes de los intereses de la
sociedad.

En segunda instancia el Ministerio Público está representado por la Fiscalía Judicial, es decir,
por los fiscales de las Cortes.

e) De esta notificación también debe dejarse constancia en el proceso, labor que es cumplida por
el secretario. Para hacer esta constancia, la parte interesada debe llevarle los respectivos
diarios en que se publicó las notificaciones; en la práctica se acostumbra pegar el recorte del
aviso en el proceso, y se anotan las fechas de publicación.

5) NOTIFICACION TACITA O PRESUNTA:

"Es aquella en que ocurrida ciertas circunstancias la ley presume notificada a una persona en forma
legal".

A esta forma de notificación se refiere el Art. 55 inc. 1° del CPC: “Aunque no se haya verificado notificación
alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendrá por notificada una resolución desde que la
parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga conocimiento de dicha resolución, sin
haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación”.

LOS SUPUESTOS LEGALES PARA QUE OPERE LA NOTIFICACIÓN TÁCITA:

 Que la resolución judicial no haya sido notificada en forma alguna.

 Que la resolución haya sido notificada en una forma distinta a la que la ley señala.

Reunidos estos supuestos (cualquiera de los dos), se tendrá válidamente notificada la resolución desde
el momento en que la parte a quien afecterealice en el juicio cualquier gestión que suponga
conocimiento de la resolución. Además de lo anterior, es necesario que esta gestión que realice la
parte, se hagaantes que se reclame la nulidad o falta de notificación.

90
Ejemplo: si se presenta una demanda y la resolución no se notifica, y el demandado contesta dicha
demanda, es evidente que se produjo la notificación tácita porque ese es un acto que supone el
conocimiento de la resolución; o bien, que esa demanda haya sido incluida en el estado diario, pero
mal notificada (porque al ser la primera notificación debería ser personal), y nadie se percata de ello, y
la parte ha realizado cualquier gestión sin haber reclamado de esa situación,se entenderá también
válidamente notificada.

NOTIFICACIÓN TÁCITA EN EL INCIDENTE DE NULIDAD DE UNA NOTIFICACIÓN (ART. 55 INC. 2º):

“Es aquella que opera en todos los casos en que una notificación ha sido declarada nula”.

Art. 55 inc.2º CPC: “Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una notificación, por el solo ministerio de la ley,
se tendrá por notificada de la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde que se le notifique la
sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal
superior, esta notificación se tendrá por efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha resolución”.

Aquí se parte del supuesto que la resolución ha sido mal notificada. Ejemplo: si la resolución debía ser
notificada por cédula y ha sido notificada por el estado diario.

En este caso, la parte afectada debe solicitar al juez que se declare nula la notificación pertinente, lo
que da origen a un incidente que hay que tramitar y todo incidente debe ser resuelto por el juez.

Si el tribunal da lugar a esta nulidad, es decir, declara nula esta notificación, en este caso,
pordisposición legal (por el solo ministerio de la ley) o automáticamente se tiene por notificada a la
parte de la resolución cuya notificación se declara nula, desde el momento mismo en que se le
notifique la resolución que declara la nulidad.

Ejemplo: el demandado solicita la nulidad de la notificación de la demanda; esa resolución que acoge la
nulidad al notificarse produce el efecto de haber notificado a la otra.

Esta situación produce como consecuencia jurídicala notificación de la otra resolución cuya notificación
había sido declarada nula.

Esto es importante porque hasta un tiempo atrás, cuando se declaraba nula una notificaciónhabía que
volver a practicarla, lo que era un contrasentido, porque la parte ya había tomado conocimiento de la
resolución (principio de economía procesal).

Gracias a esto, hoy en día es innecesario volver a notificar la resolución cuya notificación se anuló.

En este mismo caso, si la nulidad la declara un tribunal superior, la notificación se tendrá por efectuada
cuando se le notifique a la parte el “cúmplase” de dicha resolución. Aquí no se entiende notificarse la
resolución cuando se notifica la resolución del superior cuando declara la nulidad, sino cuando se
notifica el cúmplase y el cúmplase lo decreta el tribunal inferior.

91
6) CASOS DE NOTIFICACIONES ESPECIALES:

Tratándose de procedimientos especiales, la ley establece formas distintas de practicar notificaciones.

En estos casos, como se trata de normas especiales, prevalecen a las normas del CPC.

a. En los juicios de menores (Art. 35, Ley Nº 16.618 de menores): Se permite en estos
procedimientos las notificaciones por carta certificada(esto no está en el CPC).

b. En materia de procedimiento penal ordinario: Se contempla una notificación especial que

consiste en la “notificación en persona” al procesado mismo y no al representante o
mandatario de éste (no se le puede entregar al abogado). Ejemplo: el auto de procesamiento y
sentencia definitiva.

También en el procedimiento penal se contempla la “notificación por oficio”, haciéndola al jefe

de hogar, en que el procesado se encuentra privado de libertad.

c. En el procedimiento penal militar: Hay notificaciones especiales por carta certificada e incluso
se permite cualquier forma de notificación que el tribunal ordene en casos urgentes.

d. Hay casos especiales en que se restringen las notificaciones, es decir, que no se pueden utilizar
todas las formas establecidas en el CPC. Ejemplo: el Art. 629 CPC establece que los juicios
arbitrales serán notificados personalmente o por cédula, salvo que las partes unánimemente
acuerden otra forma de notificación.

6.- LOS EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

Existen varios e importantes efectos que se pueden estudiar (la declaración de derecho que se produce
por la resolución, la retroactividad del derecho, etc.), partiendo de la base de que la resolución judicial
referida debe estar notificadaa las partes en forma legal para que produzca sus efectos (si una
resolución no se notifica es lo mismo que no se haya dictado).

Pero también hay casos de algunas resoluciones judiciales que producen efectos después de quedar
firmes y ejecutoriadas (relacionado con el Art. 174 CPC); en este último caso, no es suficiente la sola
notificación de la resolución, porque se necesita que la resolución se encuentre firme y ejecutoriada al
menos para el caso de la cosa juzgada.

Respecto a los efectos que producen estas resoluciones, podemos mencionar las siguientes:

o El desasimiento del tribunal.

o El efecto de cosa juzgada, a través de dos variantes: la acción y la excepción.

A) El Desasimiento del Tribunal:

92
El desasimiento está contemplado en el Art. 182 inc. 1º, primera parte, CPC.Es un efecto que producen
las sentencias, tantos las definitivas como las interlocutorias, en virtud del cual una vez que han sido
notificadas a alguna de las partes, el tribunal que la dictó no podrá alterarlas o modificarlas en
manera alguna

Art. 182 inc. 1°, primera parte:“Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no
podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna”...

REQUISITOS O CONDICIONES PARA QUE EL DESASIMIENTO SE PRODUZCA

Los requisitos para que se produzca el desasimiento, establecidos en el Art. 182 CPC, son los siguientes:

 Que en el juicio se haya dictado una “sentencia”, definitiva o interlocutoria (no de autos ni de
decretos).
 Que la sentencia haya sido notificada legalmente a alguna de las partes (a cualquiera de
ambas).

Esto constituye para el juez que dicta la sentencia una prohibición legal; este tribunal deja de tener
competencia en relación a este asunto que ya ha sido resuelto (a la cuestión debatida que se resolvió).

La razón que se impida al juez de que altere o modifique su sentencia radica en que en el sistema
chileno impera el principio de la doble instancia, lo que significa que será el superior jerárquico el que
tiene atribuciones para modificar la sentencia, en el entendido de que ésta se haya apelado.

EXCEPCIONES AL EFECTO DEL DESASIMIENTO

Son casos en que, no obstante que una sentencia haya sido notificada a alguna de las partes,podría ser
modificado por el tribunal que la pronunció.Estas excepciones en las que no opera esta institución son
las siguientes:

a) El recurso de aclaración, agregación o rectificación: Lo establece el mismo Art. 182 CPC,

consiste en que cualquiera de las partes puede solicitar al mismo tribunal que pronunció la
sentencia que aclare los puntos oscuros o dudosos de la sentencia.

También se puede pedir que salve omisiones, o bien rectificar errores de copia, referencia o de
cálculos numéricosque aparezcan de manifiesto en la sentencia.

En este caso, a través de este recurso, el mismo tribunal que pronunció la sentencia puede
hacer estas rectificaciones.

Este recurso se puede hacer valer a petición de parte (como todo recurso), o bien de oficio por
el tribunal (el mismo juez que pronunció la sentencia tiene una facultad oficiosa). En este caso,

93
 el juez podrá de oficio, dentro de los cinco días siguientesa la primera notificación de la
sentencia, hacer las rectificaciones a los errores cometidos (Art. 184 CPC).

b) Ciertas sentencias interlocutorias, que pueden ser modificadas o dejadas sin efecto por el
mismo tribunal que las pronunció,a través del “recurso de reposición”, y no obstante que esté
notificada alguna de las partes. Aquí se requiere de texto legal expreso que permita el recurso
de reposición.

Ejemplos de estas sentencias interlocutorias que pueden ser objeto de recurso de reposición: la
resolución que recibe la causa a prueba; la resolución que declara la inadmisibilidad del recurso
de casación, la resolución que cita a las partes a oír sentencia, etc.

c) El caso del incidente de nulidad procesal de lo obrado por falta de emplazamiento: Este es un
incidente que puede ser planteado por el demandado rebelde (el que no ha comparecido al
juicio) ante el mismo juez que haya pronunciado la sentencia definitiva o interlocutoria, el que
puede alegar la nulidad de lo obrado por falta de emplazamientoen cualquier estado del juicio.
En este caso puede reclamar el rebelde aunque la sentencia haya sido notificada a alguna de las
partes.

LOS AUTOS Y DECRETOS EN RELACIÓN AL DESASIMIENTO

Los autos y decretosno producen el efecto del desasimiento, por cuanto éstos pueden ser siempre
modificados o dejados sin efecto por el mismo tribunal que los dicta. Pueden enmendarse a través de
unrecurso de reposición (extraordinario).
Este es un recurso se interpone y lo conoce el mismo tribunal que ha dictado la resolución judicial (Art.
181 CPC).

Art. 181 CPC: “Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran este carácter, sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen
valer nuevos antecedentes que así lo exijan.

Aun sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto, su reposición, dentro de
cinco días fatales después de notificado. El tribunal se pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a
esta solicitud será inapelable; sin perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso”.

B) El Efecto de Cosa Juzgada: Acción y Excepción.

Art. 175 (198) CPC: “Las sentencias definitivas o interlocutorias firmes producen la acción o la excepción de
cosa juzgada”.

La ley define lo que se entiende por cosa juzgada, sólo se limita a reglamentar sus efectos o los
requisitos en diversas disposiciones.

94
La doctrina dice que la cosa juzgada es “la presunción que lo fallado por el juez es la verdad”.
También se dice que “es el efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes y ejecutoriadas por
considerarlas como expresión de la verdad” (esto porque proviene de la autoridad judicial).

Que sea una presunción de verdad no quiere decir que sea una verdad absoluta, porque puede ocurrir
que esa verdad planteada en el juicio no sea el fiel reflejo de la realidad; pero, una vez agotadas las
prueba, no queda nada por discutir.

Las partes cuando deciden ir a juicio (cuando concurren a los tribunales de justicia) lo que pretenden es
que se resuelva un conflicto jurídicocuando no ha sido posible la solución por otras vías, a través de
una sentencia inamovible, en virtud de la cual no se pueda volver a discutir del mismo asunto, ya sea
en el mismo proceso o en otro, de lo contrario seguiría la incertidumbre jurídica.

Además, a las partes les interesa que la decisión del asunto establezca una condena, y que esa decisión
judicial se pueda cumplir efectivamente en la práctica sin nuevas resoluciones. Las dos situaciones
previas constituyen la“Cosa Juzgada”.

CARACTERÍSTICAS DE LA COSA JUZGADA

La doctrina señala que, dado los dos aspectos que reviste, la cosa juzgada tiene dos características: el
ser coercitiva e inmutable.

a. Es coercitiva: Esto significa que la parte que perdió en el proceso está obligada a cumplir la
prestación que le impone la sentencia, y si no lo hace voluntariamente puede ser obligado por
medios compulsivos, valiéndose de la fuerza.
b. Es inmutable: Significa que las partes del juicio tienen que respetar lo fallado tal cual como se
indica en la sentencia, por lo tanto, no se puede volver a discutir lo fallado. Esa resolución no se
puede modificar, después de vencidos todos los recursos y todos los plazos.

FUNDAMENTO DE LA COSA JUZGADA

Es el mantenimiento del orden social. A la sociedad le interesa que los litigios tengan un fin, que ellos
no puedan renovarse indefinidamente. Esta certidumbre judicialse logra a través de la cosa juzgada.

También con ello se evita que los tribunales dicten fallos contradictorios sobre la misma materia
(excepción de cosa juzgada).

Este fundamento puede tener excepciones, en ciertas situaciones muy particulares, en donde la ley
permite que una sentencia que esté ejecutoriada pueda ser objeto de una nueva revisión, a través de
un recurso extraordinario denominado “recurso de revisión”, y del cual conoce exclusivamente la Corte
Suprema (Arts 810 y sgts, CPC).

CLASIFICACIÓN DE LA COSA JUZGADA

95
En la doctrina se suele clasificar en: cosa juzgada formal y cosa juzgada material.

a) Cosa juzgada formal: Es el efecto que solamente permite el cumplimiento de la sentencia en

forma provisional, y que a la vez impide renovar la discusión en el mismo proceso en que la
sentencia se dicta, pero que establece la posibilidad de volver a plantear el mismo asunto en un
juicio ordinario posterior distinto.

Esto se debe a que, en ciertos casos, determinadas materias se ventilan en procedimientos

breves y sumarios, sin que las partes puedan ejercer de plenitud sus derechos y, por lo tanto,
deja abierta la posibilidad de volver a plantear el asunto en un proceso de lato conocimiento.
Esto, sin embargo, es poco frecuente.

Ejemplos: la reserva en el contrato de arrendamiento, que se hace en un proceso breve y que

deja la posibilidad de volver a revisar el asunto e un juicio ordinario posterior, pero la sentencia
igual se cumple; en el juicio ejecutivo, con la reserva de acciones y derechos;la reserva en los
interdictos posesorios; etc.

b) Cosa juzgada material o sustancial: Es aquella que autoriza cumplir la sentencia sin ninguna
restricción o limitación, e impide que lo resuelto en ese juicio se pueda volver a discutir en el
mismo juicio o en otro posterior. Esta es la regla general en cuanto a los efectos de las
resoluciones en Chile (constituye el verdadero efecto de cosa juzgada).

EFECTOS DE LA COSA JUZGADA

Son las consecuencias jurídicas que surgen de la institución de la cosa juzgada:

A) Acción de Cosa Juzgada:

Es el efecto que produce una resolución judicial que se encuentra firme o ejecutoriada, o bien
aquella que causan ejecutoria, para obtener el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecución del
fallo.

Este cumplimiento siempre se obtiene a petición de parte y los tribunales, en general, jamás pueden
ordenar de oficio el cumplimiento de la sentencia.

El cumplimiento se logra mediante las reglas que para tal fin proporcionan las disposiciones del CPC.

1) Titular de la acción de cosa juzgada (Art. 176 CPC)

Según el Art. 176, la acción de cosa juzgada corresponde a lapersona a cuyo favor se ha declarado un
derecho en el juicio (es aquella parte que obtuvo la resolución favorable, ya sea el demandante o
demandado).

96
La acción puede corresponderle incluso a los herederos de la parte vencedora. Del mismo modo, la
acción puede ser dirigida en contra de quien resulte condenado por esa resolucióno en contra sus
herederos o sucesores.

2) Requisitos de procedencia de la acción de cosa juzgada

Los requisitos o condiciones para que proceda esta acción de cosa juzgada, son los siguientes:

a) Es necesario que exista una resolución judicial condenatoria que se encuentre firme o
ejecutoriada, o que cause ejecutoria. Lo que significa que imponga una prestación determinada,
es decir, una obligación que consista en dar, hacer o no hacer algo.

Hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes también producen la acción de cosa
juzgada, pero su cumplimiento está bajo condición de ejercer eventualmente un recurso de
reposición que deje sin efecto su ejecución (Art. 181 inc. 1°, parte primera, CPC).

b) Debe existir una solicitud expresa de la parte que ha obtenido en juicio. Aquel litigante en cuyo
favor se declaró un derecho por resolución judicialdebe presentar un escrito al tribunal en que
pida el cumplimiento de lo resuelto, y ello se desprende del Art. 233 inc. 1º CPC, que dice
que“cuando se solicite la ejecución de una sentencia...”.

Las resoluciones sólo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo pida.
Naturalmente lo dicho es en el entendido de que la sentencia no se cumpla voluntariamente, ya
que puede acatar lo resuelto en forma extrajudicial y voluntaria.

c) La prestación que impone en la resolución debe ser actualmente exigible. Esto significa que la
prestación no debe estar afecta a ninguna modalidad (condición, plazo o modo) que impida
llevar a efecto o exigir dicha prestación.

d) Es necesario que la acción no esté prescrita. En caso de existir, operaría como un modo de
extinguir la acción.

En el caso de la acción ejecutiva, prescribe por regla general entres años (si no se ejerce en ese
plazo, la acción prescribe y no se puede exigir su cumplimiento.

La prescripción puede ser tanto ordinaria como extraordinaria (Art. 2515 CC).

3) Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolución judicial

Esta materia se encuentra regulada en el Libro I, Título XIX (Arts 231 y sgts) del CPC. Aquí se distingue:

 Procedimiento para hacer cumplir la resolución por tribunales chilenos.

 Procedimiento para hacer cumplir la resolución por tribunales extranjeros.

97
En cuanto al primero, la ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hayan
pronunciado en primera o en única instancia. En el caso que la ejecución de origen a un nuevo juicio,
en ese caso existen dos tribunales competentes: el que la pronunció en primera o en única instancia,o
bien el que resulte competente de acuerdo a las reglas de competencia.

B) Excepción de Cosa Juzgada:

Es un efecto de las resoluciones judiciales que la ley reconoce de las sentencias firmes o
ejecutoriadas, y en virtud del cual no puede volver a discutirse entre las mismas partes una misma
materia e invocando razones análogas, en atención a que ello ha sido resuelto en una sentencia
anterior.

La finalidad es evitar nuevas discusiones sobre el mismo asunto, entre las mismas partes y la misma
materia.

Este efecto emana exclusivamente de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, tengan el
carácter de condenatorias o absolutorias.

1. Titular de la excepción de cosa juzgada:

La persona que puede invocar la excepción, lo dice expresamente la ley (Art. 177 CPC), corresponde a:

 El litigante que haya obtenido en el juicio,el que va a triunfar en sus pretensiones.

 Por todos aquellos que según la ley aproveche el fallo.

De este modo, la excepción de cosa juzgada puede hacerla valer tanto el litigante que ganacomo el que
pierde en el juicio, en este último caso para evitar una condena más perjudicial.

2. Características de la excepción de cosa juzgada:

Presenta algunas características o particularidades. Estas son las siguientes:

a. Es renunciable: Significa que necesariamente debe ser alegada en un nuevo juicio, en forma
oportuna(haciendo valer la excepción de C.J), y si no se alega se entiende renunciada.

De esto se concluye que el tribunal no puede declararla de oficio, debe ser alegada (Art. 177
CPC).

b. Es relativa: La cosa juzgada sólo puede beneficiar a los que han intervenido en el pleito o a sus
herederos (Art. 3º inc. 1º CC).

98
 La excepción de cosa juzgada podrá ser invocada por alguna de las partes del juicio,
independientemente de la posición que hubieren podido tener en el litigio anterior.

Excepcionalmente, hay algunas sentencias que producen efectos generales y absolutos,y por lo
tanto, esos efectos no pueden ser discutidos por nadie y afectos a todos (producen efectos
“erga omnes”). Ejemplo: lo relativo al estado civil de las personas (declaración de matrimonio
nulo, etc.).

c. Es irrevocable: No puede ser alterado lo resuelto por una sentencia judicial una vez firme o
ejecutoriada, por ninguna autoridad del país. Esta es la regla general (Art. 9º inc. 2º CC).

Sin embargo, hay casos de excepcióndonde ciertas sentencias producen cosa juzgada formal, y
en ese caso la sentencia puede ser modificada posteriormente en otro juicio.
d. Es imprescriptible: Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la
excepción de cosa juzgada en cualquier tiempo. Basta que se vuelva a plantear un nuevo juicio
sin consideración a plazo.

3. Requisitos de procedencia:

Esto se traduce en la llamada“triple identidad” y se requiere que entre el primer juicio que ya fue
resuelto y el nuevo juicio posterior exista esta triple identidad. En otras palabras, se requiere que entre
el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se promovió, exista la triple identidad que
indica el Art. 177 CPC.

Esta triple identidad debe sercopulativa, de manera tal que faltando uno de estos requisitos no puede
alegarse en el segundo juicio la excepción de cosa juzgada.

El Art. 177 CPC se refiere a:

 Identidad legal de personas.

 Identidad de la cosa pedida.
 Identidad de la causa a pedir.

Esta triple identidad se analiza, el juez en el segundo juicio debe analizar la sentencia que fue dictada
en el primer juicio en relación con la nueva demanda que se plantea.

“La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos
a quienes según la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:

1. Identidad legal de personas;

2. Identidad de la cosa pedida; y
3. Identidad de la causa de pedir.

Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio”.

99
a) Identidad legal de personas (“eadempersonae”): Significa que en ambos juicios, tanto el
demandante como el demandado deben ser jurídicamente las mismas personas. Deben figurar en
ambos juicios con la misma calidad jurídica, aunque físicamente sean distintas.

Ejemplo: En un primer juicio aparece como demandante Pedro y demandado Pablo; en el segundo
juicio puede ser demandante Pedro y demandado Diego en representación de Pablo.

Siendo personas físicamente distintas puede generarse la identidad exigida por la ley. Ejemplo: el
heredero y el mandatario o representante.

b) Identidad de la cosa pedida (“eadem res”): Se refiere al “objeto del juicio”, o sea, el beneficio
jurídico inmediato que se reclama en el juicio y al cual se pretende tener derecho.

Por lo tanto, tanto en el primer juicio como en el segundodebe existir una identidad en el objeto
jurídico (no material, sino jurídico). Ejemplo: se discute la calidad de dueño, mero tenedor o
poseedor.
Este objeto o beneficio jurídico hay que buscarlo en la parte petitoria de la demanda.

Podría ocurrir que tratándose de estos dos juicios distintospuedan reclamarse dos objetos
materiales distintos,pero son los mismos objetos jurídicos. En este caso se entiende que existe
identidad de cosa pedida.

Ejemplo: Si se reclama la entrega de un reloj porque alego ser heredero de Juan y pierde el pleito,
más tarde no podrá pedir la entrega de un caballo, alegando ser heredero de Juan.
c) Identidad de la causa de pedir (“eadem causa petendi”): Para Planiol “es el hecho jurídico o
material que sirve de fundamento al derecho que se reclama o la excepción que se opone”.

Por otro lado, el Art. 177 inc. Final CPC señala que “se entiende por causa de pedir el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio”. Así como la cosa pedida es la cosa jurídica que se
reclama, la causa de pedir es el fundamento legal de esa petición.Esto responde al porqué se está
pidiendo algo en el juicio.

Ejemplo: en un juicio se puede reclamar un objeto determinado porque se adquirió por

compraventa: el fundamento es el contrato de compraventa; se podría plantear en un segundo
juicio colocando como fundamento que se adquirió por causa de muerte: el fundamento en un
testamento y el objeto jurídico es que se reconozca la calidad de heredero. Aquí no se da la triple
identidad.

Ejemplo: Si reclamo un fundo porque soy dueño en razón de haberlo comprado y se niega a lugar la
demanda, en el segundo juicio podría volver a reclamarse el mismo fundo, pero sosteniendo que
soy dueño por haberlo heredado. En ambos juicios el objeto reclamado es el mismo, pero la causa
de pedir seria diversa: primero sería el contrato de C-V, en el segundo la herencia.

100
4. Forma y oportunidad de hacer valer la excepción de cosa juzgada:

La ley procesal establece distintos medios para hacer valer la excepción y distintas oportunidades
dentro del proceso. Esto se debe a la gravedad que implica la excepción.Es posible que pueda ser
alegada la excepción de cosa juzgada:

 Como excepción perentoria: La cosa juzgada es de naturaleza perentoria (de fondo) y se podría
alegar al contestar la demanda en el segundo juicio.
 Como excepción dilatoria: Por la gravedad que reviste, la ley permite que se alegue con el
carácter de “mixta”, o sea, como dilatoria siendo perentoria. Lo que significa que pueda ser
alegada dentro del término del emplazamiento y antes de que se conteste la demanda. De
acogerse el juicio se termina con la dilatoria.
 Como fundamento de un recurso de apelación.
 Como fundamento de un recurso de casación (Art. 768 CPC).
 Como fundamento de un recurso de revisión (Art. 810 Nº 4 CPC).

5. Paralelo entre la acción y excepción de cosa juzgada:

a) En cuanto a las resoluciones judiciales que produce el efecto:

o La acción nace solamente de sentencias condenatorias.
o La excepción nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria.

b) En cuanto al titular:
o La acción la puede hacer valer aquella persona en cuyo favor se ha declarado un derecho en
el juicio.
o La excepción, en cambio, la puede alegar aquel que la ha obtenido en el juicio y por todos
aquellos que según la ley aprovecha el fallo.

c) En cuanto a la forma que se hace valer:

o La acción se hace valer por una demanda por ser una acción.
o La excepción tiene diversas oportunidades para hacerla valer. Ejemplo: a través de las
alegaciones, recursos procesales, etc.

d) En cuanto a la prescripción:
o La acción prescribe, de acuerdo con las reglas generales (Art. 2515 CC), en tres años la
acción ejecutiva y en cinco la acción ordinaria.
o La excepción en tanto habida consideración de su naturaleza es imprescriptible.

e) En cuanto a las resoluciones que producen una y otra:

o La acción emana de sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas, así como
de aquellas que causan ejecutoria.
o La excepción, por su lado, sólo proviene de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes
o ejecutoriadas.

101
C) Otros efectos de las resoluciones judiciales:

Al margen de estos efectos del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en doctrina se señalan
otros efectos de las resoluciones judiciales. Entre ellos podemos mencionar:

1. Declaración del derecho que hace la sentencia (es un presupuesto de la cosa juzgada). Este
efecto tiene importancia en las sentencias declarativas y en las sentencias constitutivas.

En las sentencias declarativas -aquellas que se limitan a reconocer un derecho preestablecido-

la resolución que el fallo contiene en la parte resolutiva, por lo general, produce efectos
retroactivos. Estas sentencias sólo producen efectos respecto de las partes por el efecto
relativo de las sentencias judiciales.

En las sentencias constitutivas -aquellas que atribuye a las partes nuevos derechos, o que las
habilita para ejercitar nuevos derechos- la resolución de fallo se proyecta hacia el futuro. Estas
sentencias tienen efectos absolutos.

2. Efecto retroactivo de la sentencia declarativa: Esta materia es importante para precisar la época
desde la cual los derechos que emanan de la sentencia declarativa van a producir sus efectos.

Al respecto, hay sentencias cuyos efectos se retrotraen en el tiempo (al pasado) reconociendo
un derecho preexistente al juicio (existencia de una controversia). Este es el caso de las
sentencias declarativas, por regla general.

En tanto que hay otras sentencias que sólo se proyectan en sus efectos para el futuro, es decir,
desde que la sentencia se encuentra firme. En este tipo de sentencias el derecho nace con ella.

102