AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

JUEZ: BUENOS DÍAS, EN LA CIUDAD DE SANTA MARTA, A LOS 29 DÍAS DEL MES DE
AGOSTO DEL AÑO 2016, SIENDO LAS 06:30 HORAS, EL SUSCRITO JUEZ SEGUNDO PENAL
MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTÍAS, INSTALA AUDIENCIA
PRELIMINAR DE CARÁCTER PÚBLICO, PARA DAR TRÁMITE A LA SOLICITUD QUE
PRESENTA LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, EN CUANTO A AUDIENCIA DE
IMPOSICIÓN DE MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO.

NUMERO DE RADICADO: 470016001018201402018

PROCEDE ENTONCES EL DESPACHO A DAR EL USO DE LA PALABRA A LOS

INTERVINIENTES EN ESTA AUDIENCIA PARA QUE HAGAN SU PRESENTACIÓN. SEÑOR
FISCAL.

FISCAL: BUENOS DÍAS, REPRESENTANDO A LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, FISCAL

5 SECCIONAL CIÉNAGA MAGDALENA, PARA NOTIFICACIÓN CALLE 11 NO. 7-36 CIÉNAGA
OFICINA 405.

JUEZ: SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. SE DEJA CONSTANCIA QUE

EL CENTRO DE SERVICIO REALIZO LA NOTIFICACIÓN A LA PROCURARÍA,
ENCONTRÁNDOSE AUSENTE PARA ESTA AUDIENCIA.

JUEZ: SEÑOR DEFENSOR.

DEFENSOR: BUENOS DÍAS SEÑOR JUEZ Y DEMÁS INTERVINIENTES. EN

REPRESENTACIÓN DE LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO REGIONAL SANTA MARTA Y
REPRESENTANDO LOS INTERESES DEL CIUDADANO HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG
ONASISZ, EL SUSCRITO (LOEDER SMITH GAVIRIA YEPES, CC 73.187.553 DE CARTAGENA
Y TARJETA PROFESIONAL 675468 DEL CONCEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA), PARA
EFECTOS DE NOTIFICACIÓN, CALLE 22#15-43 DE ESTA MISMA CIUDAD. GRACIAS.

JUEZ: GRACIAS SEÑOR DEFENSOR, SEÑOR INDICIADO BUENOS DÍAS, PARA LOS MISMOS
FINES.

INDICIADO: HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG ONASISZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE

CIUDADANÍA N° 84.451.858 EXPEDIDA EN SANTA MARTA. DIRECCIÓN DE RESIDENCIA,
CALLE 1 NO 15 -33, BARRIO SAN JORGE EN CIENAGA.

JUEZ: SE LE DA PASO A LA SIGUIENTE AUDIENCIA DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO,

PARA TAL EFECTO SE LE DA LA PALABRA AL SEÑOR FISCAL:

FISCAL: SEÑOR JUEZ

SOLICITUD LA IMPOSICION DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO EN ESTABLECIMIENTO

CARCELARIO SEGÚN LOS ARTÍCULOS 306, 307 LITERAL A, DEL NUMERAL 1, 308, 309,
310, 311, 312, 313 Y 314 DEL C.P.P
1. INDIVIDUALIZACIÓN DEL IMPUTADO.

IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

TIPO DE C.C. PAS C.E. OTR NO. 84.451.958
DOCUMENTO: XX . O

EXPEDIDO DEPARTAMENT MAGDALENA MUNICIPI SANTA MARTA

EN O: O:
PRIMER HIPOLITO SEGUNDO POMPILIO
NOMBRE NOMBRE

PRIMER GUTEMBERG SEGUNDO ONASIS

APELLIDO APELLIDO

FECHA DE DÍA 02 ME 05 AÑ 1951 EDAD 65 SEXO MASCULINO

NACIMIENTO S O
LUGAR DE NACIMIENTO
PAÍS COLOMBIA DEPARTAMEN MAGDALENA MUNICIPI SANTA
TO O MARTA
ALIAS O PROFESIÓN U OFICIOS VARIOS
APODO OCUPACIÓN

NOMBRE DE LA APELLIDO
MADRE S

NOMBRE DEL APELLIDO

PADRE S

RASGOS FÍSICOS
ESTATU COLOR DE CONTEXTU LIMITACIONES XXX
RA PIEL RA FÍSICAS
OTRAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS (CICATRICES, TATUAJES, DEFORMACIÓN, AMPUTACIÓN, ETC.):
PRESENTA AMPUTACIONES DE DOS DEDOS DE LA MANO IZQUIERDA

LUGAR DE RESIDENCIA
DIRECCI CALLE 1 NO 16 - 33 BARRI SAN JORGE SECTO
ÓN O R
MUNICIPI CIENAGA DEPARTAMEN MAGDALENA TELÉFO
O TO NO

2. HECHOS (RELACIÓN CLARA Y SUCINTA DE LOS HECHOS JURÍDICAMENTE

RELEVANTES):

EN HORAS DE LA TARDE DEL PASADO 15 DE AGOSTO DE 2014 LA MENOR CANDY LORENA

RODRIGUEZ UREÑA, DE APENAS 8 AÑOS DE EDAD, SE ENCONTRABA EN SU RESIDENCIA
CASA UBICADA EN LA CALLE 1 NO 16 – 33 BARRIO SAN JORGE DEL MUNICIPIO DE
CIÉNAGA. YA QUE SUS PADRES SALIERAN A TRABAJAR Y LA DEJARAN AL CUIDADO DE
LA ABUELA LA SEÑORA MAYRA NEYLA UREÑA PUENTAS Y EL COMPAÑERO SENTIMENTAL
DE ESTA HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG, LA NIÑA SE ENCONTRABA DORMIDA Y POR
ESO LA ABUELA MAYRA NEYLA DECIDE IR A PAGAR LOS RECIBOS DE LOS DIFERENTES
SERVICIOS AL SERVIENTREGA DEL CENTRO, DEJANDO A LA NIÑA ACOSTADA EN SU
HABITACIÓN, Y A SU COMPAÑERO SENTIMENTAL DORMIDO EN LA ÚLTIMA HABITACIÓN
DE LA CASA Y ESTA CUENTA CON UN CIRCUITO CERRADO DE CÁMARAS, QUE ESTÁN
OCULTAS EN LAS DIFERENTES LUGARES DE LA VIVIENDA Y EN ESPECIAL EN EL CUARTO
DE LA MENOR, SIENDO LAS 09:45 SE DESPIERTA EL SEÑOR HUMBERTO POMPILIO
GUTEMBERG Y EMPIEZA A LLAMAR A SU COMPAÑERA SENTIMENTAL Y AL PERCATARSE
QUE NO LE CONTESTA SE DIRIGE A LAS DIFERENTES HABITACIONES CONSTATANDO
QUE NO HABÍA NADIE EN LA CASA Y AL LLEGAR A LA HABITACIÓN DE LA MENOR
OBSERVA LA PUERTA ABIERTA SE PERCATA QUE LA MENOR ESTÁ DORMIDA Y COJE
UNAS CABUYAS QUE ESTÁN CERCA Y AMARRA A LA NIÑA DE LOS PIES Y DE LAS MANOS
Y COMIENZA A MANOSEARLA, LE TAPA LA BOCA, LE BAJO LOS PANTALONES Y LE
INTRODUJO SU MIEMBRO VIRIL EN LA VAGINA. ES ASÍ QUE LA MENOR LLORABA Y NO
PODÍA GRITAR YA QUE TENIA LA BOCA TAPADA Y ESTABA ATADA DE MANOS Y PIES Y NO
PODÍA MOVERSE, Y EL SEÑOR HIPOLITO POMPILIO UNA VEZ LOGRADO SU COMETIDO SE
DA A LA HUIDA DE INMEDIATO, SIN QUE SE SUPIERA NADA DE EL.

AL LLEGAR LA ABUELA A LA CASA ENCUENTRA A LA NIÑA ATADA DE PIES Y MANOS Y

DESANGRÁNDOSE Y DE INMEDIATO LLAMA A LA MADRE DE LA MENOR, COMO
CONSECUENCIA INMEDIATA DEL ASALTO SEXUAL DE QUE FUERA VÍCTIMA LA MENOR, SE
TIENE QUE SE LE PROVOCÓ DESDE ESE MISMO MOMENTO HEMORRAGIA VAGINAL QUE
OBLIGÓ A SUS PROGENITORES A CONDUCIRLA INICIALMENTE AL PUESTO DE SALUD DE
LA POBLACIÓN DE CIÉNAGA EN DONDE SE LE PRESTÓ LA ATENCIÓN MEDICA BÁSICA
PERO DADA LA COMPLEJIDAD DE LAS LESIONES INTERNAS QUE PRESENTABA QUE NO
PERMITÍAN QUE CESARA EL SANGRADO VAGINAL, DEBIÓ SER REMITIDA DE URGENCIAS
AL HOSPITAL SAN CRISTÓBAL DE CIÉNAGA EN DONDE FUE RECLUIDA Y PERMANECIÓ
ALLÍ DURANTE TRES DÍAS BAJO OBSERVACIÓN MEDICA.

LA OCURRENCIA DEL ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS QUE
FUERA OBJETO LA VÍCTIMA SE CORROBORA CON EL INFORME TÉCNICO MEDICO LEGAL
SEXOLÓGICO NO. 2014C-04050701005 DEL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2014, REALIZADO A LA
MENOR (CANDY LORENA RODRIGUEZ UREÑA) POR LA MEDICO FORENSE MARTA LILIANA
PERALTA ADSCRITO AL INSTITUTO NACIONAL DE MEDICINA LEGAL CON SEDE EN EL
MUNICIPIO DE CIENAGA, DE DONDE SE TIENE QUE DE ACUERDO AL EXAMEN GENITAL, LA
NIÑA PRESENTA RUPTURA DEL HIMEN COROLIFORME Y DESGARRADO ANAL HACIA LAS 4
Y 6 DEL MERIDIANO HIMENEAL, BORDES HEMORRÁGICOS, LO CUAL INDICA
DESFLORACIÓN RECIENTE.

LA NIÑA ESTA RECIBIENDO TERAPIA PSICOLÓGICA

3. ADECUACIÓN TÍPICA DE LA CONDUCTA:

DELITO UBICACIÓN

1. ACCESO CARNAL VIOLENTO(ARTICULO 208), Y (ARTICULO 211 LIBR TITULO CAP ART.
NUMERALES 4° Y 5) O
2. FALSEDAD MATERIAL EN DOCUMENTO PUBLICO ARTICULO 287
3.

ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS

COMPORTAMIENTO QUE SE ENCUENTRA CONSAGRADO EN EL CÓDIGO PENAL LIBRO II,

PARTE ESPECIAL DE LOS DELITOS EN PARTICULAR, TITULO LV, DELITOS CONTRA LA
LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIÓN SEXUALES, ARTÍCULO 208, EL QUE CONTEMPLA
UNA PENA DE PRISIÓN DE DOCE (12) A VEINTE AÑOS (20) AÑOS PARA EL QUE ACCEDA
CARNALMENTE A PERSONA MENOR DE CATORCE AÑOS INCURRIRÁ EN LA PENA ANTES
MENCIONADA.

DE ANOTAR QUE DICHO COMPORTAMIENTO ES AGRAVADO POR LOS NUMERALES 4º Y 5

DEL ARTÍCULO 211 DEL CATÁLOGO DE PENAS, TODA VEZ QUE, POR UNA PARTE, EL
PRESUNTO RESPONSABLE DE LOS HECHOS ERA CONOCIDO POR LA NIÑA PUES ES TIO
ABUELO, Y RESIDEN EN LA MISMA VIVIENDA, Y POR ESTA RAZÓN ELLA CONFIABA EN ÉL,
Y, DE OTRA PARTE, POR HABERSE REALIZADO LA CONDUCTA SOBRE PERSONA MENOR
DE CATORCE (14) AÑOS, PUES SE TIENE QUE SEGÚN REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO LA
VÍCTIMA NACIÓ EL 10 DE JULIO DEL 2008, ESTO ES, CUENTA EN LA ACTUALIDAD CON 8
AÑOS DE EDAD.

4. INDICACIÓN DE ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FISICA

RECOGIDOS Y ASEGURADOS O INFORMACION OBTENIDOS LEGALMENTE, QUE SE
TIENEN HASTA EL MOMENTO Y SUSTENTAN LA MEDIDA Y SU URGENCIA.

HASTA ESTE MOMENTO PROCESAL LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN HA RECOGIDO

Y ASEGURADO LOS SIGUIENTES ELEMENTOS, QUE LE PERMITEN INFERIR
RAZONABLEMENTE QUE EL INDICIADO HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG ONASIS PUEDE
SER AUTOR DE LA CONDUCTA PUNIBLE QUE SE INVESTIGA:

A.- DE LA OCURRENCIA DE LOS HECHOS, MATERIAL DE LA CONDUCTA.

1.- DENUNCIA O NOTICIA CRIMINAL, QUE FUERA PRESENTADA EL PASADO 15 DE AGOSTO

DEL 2014 ANTE EL CUERPO TÉCNICO DE INVESTIGACIÓN DE CIENAGA POR LA SEÑORA
JOSEFINA UREÑA DAZA EN DONDE RELATA LOS HECHOS ACONTECIDOS EL DIA 15 DE
AGOSTO DEL 2014 EN HORAS DE LA TARDE EN LA CALLE 11 CARRERA 7 DEL MUNICIPIO
DE CIENAGA, DE LOS QUE FUERA VICTIMA SU HIJA CANDY LORENA RODRIGUEZ UREÑA.

2.- REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO NO. 100500963 CORRESPONDIENTE A LA MENOR

CANDY LORENA RODRIGUEZ UREÑA, HIJA DE ALFREDO RODRIGUEZ CONTRERAS Y
JOSEFINA UREÑA DAZA, NACIDA EN CIÉNAGA EL 10 DE JULIO DE 2008.

3.- INFORME TÉCNICO MEDICO LEGAL SEXOLÓGICO NO. 2006C-04050701005 DEL 28 DE

SEPTIEMBRE DEL 2014, PRACTICADO A LA MENOR CANDY LORENA RODRIGUEZ UREÑA
POR EL MÉDICO LEGISTA MARTA LILIANA PERALTA DEL INSTITUTO DE .MEDICINA LEGAL.
DE CIÉNAGA, EN DONDE SE CONCLUYE QUE AL EXAMEN SEXOLÓGICO, PRESENTA
RUPTURA DEL HIMEN COROLIFORME Y DESGARRADO ANAL. BORDES HEMORRÁGICOS,
LO CUAL INDICA DESFLORACIÓN RECIENTE, DESGARRO HACIA LAS 4 Y 6 DEL MERIDIANO
HIMENEAL.

4.- HISTORIA CLÍNICA DE LA PACIENTE CANDY LORENA RODRIGUEZ UREÑA, REMITIDA

POR EL HOSPITAL SAN CRISTOBAL DE CIENAGA MAGDALENA, QUE CONSTA DE 7 FOLIOS.

7.- HISTORIA CLÍNICA DEL CENTRO DE SALUD DEL MUNICIPIO DE CIENAGA

CORRESPONDIENTE A LA ATENCIÓN DE URGENCIA PRESTADA A LA MENOR VICTIMA EL
DÍA DE LO HECHOS.

DE LA AUTORIA DE HIPOLITO POMPILIO GUTEMBER ONASIS.-

1.- ENTREVISTA EN CÁMARA GESELL REALIZADA EL PASADO MARTES 12 DE SEPTIEMBRE

EN DONDE LA NIÑA APORTA EL RELATO DE LOS ACONTECIMIENTOS, Y LA VERDADERA
IDENTIDAD DEL AUTOR QUE SIENDO SU TIO ABUELO LA AMARRARA CON CABUYA DE LAS
MANOS Y PIES Y COMENZARA A PENETRARLA CARNALMENTE, MIENTRAS LA NIÑA
GRITABA Y LLORABA, POR EL DOLOR.

2.- ENTREVISTA RENDIDA EL 05 DE DICIEMBRE POR LA PSICÓLOGA MARIA YADIRA

ARGUELLO PATIÑO, EN DONDE INFORMA QUE CON LA COLABORACIÓN DE LA MADRE Y
UNA MENOR PRIMA DE LA VÍCTIMA QUE HABITA LA CASA DE ESTA SEÑORA, FUE POSIBLE
QUE LA MENOR MANIFESTARA EL RELATO DE ESTOS HECHOS INSENSATOS AL PARECER
COMETIDO POR SU FAMILIAR CERCANO QUIEN LA CUIDABA CUANDO SU MADRE Y SU
PADRE SALÍAN A LABORAR.

3.-- ENTREVISTA RENDIDA EL PASADO 30 DE SEPTIEMBRE POR LA MENOR LEIDY VIVIANA

UREÑA ARDILA EN LA QUE INFORMA QUE LA MENOR VICTIMA DE LOS HECHOS
INVESTIGADOS, UNA VEZ TOMARA MAYOR CONFIANZA CON SU PRIMA Y LE INTERROGÓ
SOBRE LOS SUCESOS ESTA LE CONFESÓ QUE SU AGRESOR HABÍA SIDO HIPOLITO
POMPILIO QUIEN AMENAZO A LA MENOR VÍCTIMA DE ESTE DELITO PARA

QUE LE DIJERA NADA A SUS PADRES Y LA NIÑA LE DIO MIEDO.

4.- SE TIENE COMO ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO Y EVIDENCIA FÍSICA E

INFORMACIÓN LEGALMENTE OBTENIDA EL VIDEO DONDE QUEDO GRABADO EL ACCESO
CARNAL ABUSIVO A LA MENOR VICTIMA RECOLECTADO POR LOS PERITOS EN
INFORMÁTICAS FORENSES.
5.- ASÍ MISMO SU SEÑORÍA EL SEÑOR HIPOLITO POMPILIO EL DÍA DE SU CAPTURA QUE
FUE EN LA CASA DE LA SEÑORA ADRIANA LUCIA GUTEMBERG GARISABALO PRIMA DE ÉL,
SE LE IDENTIFICO A LOS AGENTES CAPTORES CON UNA CEDULA FALSA A NOMBRE DE
JOSE FELIX NAJERA RODRIGUEZ, POR LO CUAL SE TUVO QUE REALIZAR EL COTEJO
DACTILAR CON SISTEMA AFIS, Y EL PERITO EN LOFOSCOPIA Y DACTILOSCOPIA PUDO
COMPROBAR QUE SE TRATABA DEL SEÑOR HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG QUIEN
PRESENTA UNA ORDEN DE CAPTURA POR EL DELITO DE ACCESO CARNAL ABUSIVO CON
MENOR DE CATORCE AÑOS.

5. DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA QUE SE DECRETE LA MEDIDA DE

ASEGURAMIENTO (ARTÍCULO 308 Y SS.):

SEÑORA JUEZ, DE CONFORMIDAD CON EL CANON 308 SE SOLICITARA LA IMPOSICION

DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO PUESTO QUE DE CONFORMIDAD CON LOS ELEMENTOS
MATERIALES PROBATORIOS Y EVIDENCIA FISICA RECOGIDOS Y ASEGURADOS, ASI
COMO DE LA INFORMACION LEGALMENTE OBTENIDA Y QUE OBRA EN EL PROCESO, SE
PUEDE INFERIR RAZONABLEMENTE QUE HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG ONASIS, ES
AUTOR, A TITULO DE DOLO, DE LA CONDUCTA PUNIBLE QUE SE LE IMPUTA, COMO LO
ES LA DE ACCESO CARNAL CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS
AGRAVADO, Y QUE ADEMAS, PARA SU IMPOSICION, SE EVIDENCIA EL CUMPLIMIENTO
DE ALGUNAS DE LAS EXIGENCIAS DE LOS REQUISITOS DE LA NORMA EN CITA, COMO
LO ES, INICIALMENTE, EL QUE CONFORME AL ARTICULO 310 SE ESTIMA QUE LA
LIBERTAD DEL IMPUTADO RESULTA PELIGROSA PARA LA SEGURIDAD DE LA
COMUNIDAD PUESTO QUE EN LIBERTAD, O INCLUSO EN DETENCION RESIDENCIAL,
PUEDE CONTINUAR CON LA ACTIVIDAD DELICTIVA QUE HOY SE LE ENROSTRA,
ATENTANDO EN CONTRA DE LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACION SEXUALES, NO
SOLO DE LA MISMA VICTIMA, SINO DE CUALQUIERA QUE CONFORMA EL
CONGLOMERADO EN DONDE TIENE ASIENTO DOMICILIARIO.

NO HAY QUE OLVIDAR TAMPOCO SEÑORIA LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE SE IMPUTA
HOY A HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG ONASIS, PUES SEGÚN SE PUEDE COLEGIR DE
LAS EVIDENCIAS RECAUDADAS POR LA FISCALIA, ESTE SUJETO AGREDIO
SEXUALMENTE A UNA NIÑA DE APENAS 8 AÑOS DE EDAD APROVECHANDO QUE LA
MISMA SE HALLABA SOLA, SIN POSIBILIDAD DE SER PROTEGIDA POR PERSONA
ALGUNA DADA LA SOLEDAD DEL SITIO EN DONDE SE ENCONTRABA Y LA CONFIANZA
QUE PODRIA DESPERTARLE ESTE SUJETO, PUES ERA CONOCIDO Y RESIDE EN LA
MISMA CASA, QUIEN ES SU TIO ABUELO ESPOSO DE LA ABUELA DE LA MENOR VICTIMA.

ADEMAS DE LO ANTERIOR, SE TIENE QUE LA POSIBLE PENA A IMPONER AL AQUÍ

IMPUTADO COMO PARTICIPE DE LA CONDUCTA PUNIBLE ENROSTRADA, FACILMENTE
PERMITE DEDUCIR, POR OBVIAS RAZONES, QUE ESTE SUJETO AL NO ESTAR SOMETIDO
A UNA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO NO COMPARECERA A ESTE PROCESO Y SI SE
DARA A LA FUGA PARA EVADIR LA INVESTIGACION, LA PERSECUCION PENAL Y
FINALMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LA HIPOTETICA PENA.

6. DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO

6.1 DE DETENCIÓN PREVENTIVA (ART. 313):

ASÍ LAS COSAS, AL HALLARSE ENTONCES SATISFECHOS ALGUNOS DE LOS REQUISITOS
SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 308 PARA QUE PROCEDA EL DECRETO DE LA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO, ASI COMO IGUALMENTE SE CUMPLAN LAS FINALIDADES DE LA
RESTRICCION DE LA LIBERTAD CONFORME LO INDICA EL MANDATO DEL ARTICULO 296
PROCEDIMENTAL, SIENDO ENTONCES ESTA RESTRICCION DE LA LIBERTAD NECESARIA,
ADECUADA, PROPORCIONAL Y RAZONABLE FRENTE A LOS CONTENIDOS
CONSTITUCIONALES, ES NECESARIO SU SEÑORÍA INDICAR QUE EN ESTE EVENTO
PARTICULAR, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 313 DEL C.P.P., PROCEDE LA
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE DETENCION PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO
CARCELARIO, PUES CONFORME AL NUMERAL SEGUNDO DE DICHA NORMA
PROCEDIMENTAL, EL MÍNIMO DE LAS PENA PREVISTA POR LA LEY PARA LA CONDUCTA
DE ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE CATORCE AÑOS AGRAVADO, QUE ES LA
QUE SE LE IMPUTA, SUPERA, Y CON CRECES, EL MÍNIMO DE LOS CUATRO AÑOS Y UN
DÍA QUE EXIGE DICHA NORMATIVIDAD.

CONSIDERA LA FISCALIA QUE EN ESTE EVENTO NO ES PROCEDENTE LA SUSTITUCIÓN

POR DETENCIÓN RESIDENCIAL, PUES NO SE CUMPLEN LOS REQUISITOS QUE PARA TAL
EFECTO CONSAGRA EL NUMERAL 1° DEL CANON 314 DE LA CARTA PROCEDIMENTAL
POR LAS RAZONES EXPUESTAS AL JUSTIFICAR LA FINALIDAD, NECESIDAD Y URGENCIA
DE LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, COMO LO ES EL PELIGRO PARA
LA VICTIMA Y PARA LA COMUNIDAD DADA LA NATURALEZA DEL HECHO, Y LA
HIPOTÉTICA PENA A IMPONER.

SEÑOR JUEZ EL SEÑOR HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG ONASIS TIENE

ANTECEDENTES VIGENTES YA QUE PRESENTA UNA CONDENA VIGENTE POR EL DELITO
DE DAÑO EN OBRAS DE UTLIDAD SOCIAL, AL CONTAMINAR CON RESIDUOS TOXICOS EL
ACUEDUCTO QUE SE ESTABA CONSTRUYENDO EN MACONDO, EL JUZGADO SEPTIMO
PENAL MUNICIPAL LO CONDENO A LA PENA DE 32 MESES Y MULTA DE 133 SALARIOS
MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, EL DIA 17 DE ABRIL DEL 2014.

SU SEÑORIA ESTA FISCALIA DA POR SUSTENTADO LA IMPOSICION DE LA MEDIDAD DE

ASEGURAMIENTO EN CENTRO CARCELARIO. PERMISO PARA PASARLE LA CARPETA A LA
DEFENSA.

JUEZ: SEÑOR DEFENSOR

DEFENSOR: SEÑOR JUEZ: SOLICITO SE DE QUE SE ASTENGA DE IMPONER LA MEDIDA

DE ASEGURAMIENTO A MI CLIENTE Y CONTRARIO A ESTE LE SOLICITO LA LIBERTAD
INMEDIATA POR LOS MOTIVOS QUE LE EXPONDRE A CONTINUACION: EL SEÑOR
HIPOLITO POMPILIO ES INIMPUTABLE DEBIDO A QUE PRESENTA PROBLEMAS
SIQUIATRICOS COMO LO DEMUESTRAN LAS HISTORIAS CLINICAS QUE LE ARE LLEGAR
A LA SEÑORA FISCAL, ASI MISMO LA MEDIDAD NO ES NECESARIA MAS BIEN NECESITA
ES REPOSO Y ESTAR ACOMPAÑADO DE SUS SERES QUERIDOS PARA PODER
RECUPERARSE, ASI MISMO SEÑOR JUEZ LA FISCALIA HACE UNOS SUPUESTOS QUE MI
APODERADO AMARRO A LA NIÑA Y QUE EL ES EL QUE APARECE EN EL VIDEO, PERO
SEÑORA JUEZ LA FISCAL NO MOSTRO ESA EVIDENCIA DIGITAL, NO VEO LA ABUELA LA
SEÑORA MAYRA NEYLA UREÑA, MANFIESTE EN LA ENTREVISTA QUE LA NIÑA LE HALLA
MENCIONADO A MI DEFENDIDO COMO AGRESOR, LA FISCALIA CARECE DE ELEMENTO
MATERIAL PROBATORIO QUE PUEDAN INFERIR RAZONABLEMENTE QUE MI
APADRINADO SEA POSIBLEMENTE QUE HALLA COMETIDO LA CONDUCTA, POR LO
TANTO SOLICITI SEÑOR JUEZ SE ASBTENGA DE IMPONER LA MEDIDAD DE
ASEGURAMIENTO EN CENTRO CARCELARIO, CONTRARIO A ESTO SEÑOR JUEZ SI SU
DECISION ES DE IMPONER ALGUNA MEDIDAD RESPETUOSAMENTE LE SOLICITO QUE
SEA UNA EN UN CENTRO DE RECLUSION DONDE PUEDA TENER TRATAMIENTO
SICOLOGICO.

GRACIAS SU SEÑORIA.

JUEZ: ENTRA EL DESPACHO A DECIDIR.

ESTE JUEZ CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTIAS PUEDE NOTAR QUE POR
PARTE DE LA FISCALÍA SE CUENTA CON ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS,
EVIDENCIA FÍSICA E INFORMACIÓN LEGALMENTE OBTENIDA COMO ES EL VIDEO
RECOLECTADO POR LOS PERITOS EN INFORMÁTICA FORENSE, LOS DIFERENTES
INFORMES EJECUTIVO, EL ALBUM FOTOGRAFICO, LAS ENTREVISTAS RENDIDAS POR LA
MADRE DE LA MENOR VICTIMA Y EL DICTAMEN DE MEDICINA LEGAL DONDE SE OBSERVA
LA GRAVEDAD QUE SUFRIO LA VICTIMA, SE CUENTA CON LOS ANTECEDENTES
VIGENTES DEL SEÑOR HIPOLITO POMPILIO GUTEMBERG, POR SU PARTE EL ABOGADO
DEFENSOR MANIFIESTA QUE SU CLIENTE ES IMNIMPUTABLE Y PRESENTA UNA HISTORIA
CLINICA QIE SOLO SE OBSERVA DE UNA DECAIDA QUE SUFRIERA EL SEÑOR HIPOLITO
POMPILIO QUE SUFRIO UNA DEPRESION EN EL AÑO 2010, PERO QUE ES CUESTION DE
SOLI¿EDAD, NOTA ESTE DESPACHO QUE EL ABOGADO DEFENSOR NO ACREDITA SU
SOLICITUD, AUNQUE ANEXE LA HISTORIA CLINICA EN NINGUNA PARTE DE ESTA SE DICE
DE TRASTORNOS MENTALES NI ALGO PARECIDO, LA FISCALIA DEMUESTRA EL DICTAMEN
DE MEDICINA LEGAL, QUE EL IMPUTADO NO FUE OBJETO DE MALTRATO NI FISICO NI
SICOLOGICO Y QUE SE ENCUENTRA EN BUEN ESTADO, SINDO LAS COSAS ASI ESTE
JUZGADO TOMA LA DECISION DE INMPONER MEDIDAD DE ASEGURAMIENTO EN CENTRO
CARCELARIO RODRIGO DE BASTIDA, Y FUNDAMENTO MI DECISION, QSI BIEN LO HA
DICHO LA FISCALIA ESTE JUZGADO LO HA DE VERIFICAR EN LA CARPETA EL IMPUTADO
VIVE EN LA CASA DE LA VICTIMA, ES UNA PERSONA DE CONFIANZA ADEMAS ES TIO
ABUELO Y POR ESA CONFIANZA CON LOS FAMILIARES DE LA VICTIMA ES QUE SUCEDIÓ
ESTA SITUACION, SI BIEN LO HA DICHO LA CORTE, EN LOS CASO DE ACCESO CARNAL
ABUSIVO CONMENOR DE CATORCE AÑOS, SIEMPRE ESTAN INVOLUCRADOS FAMIIARES Y
PERSONAS CERCANAS A LOS FAMIIARES DE LA VICTIMA, ES IMPORTANTE PROTEGER A
LA VICTIMA Y A SU NUCLEO FAMILIAR, YA QUE ESTAS PERSONAS QUE ALPARECER
COMETEN ESTOS DELITOS SON FACIL DE RECAER CON FACILIDAD, Y PUEDEN ATACAR A
LA MISMA VICTIMA O A MENORES QUE ESTEN CERCA DE SU ENTORNO, POR ESO LA
MEDIDAD ES NECESARIA, PROPORCIONAL Y ANTE TODO RAZONABLE, SE ENVIARAN EL
IMPUTADO A LA CARCEL RODRIGO DE BASTIDA, Y SE REALIZARAN LOS RESPECTIVOS
POR PARTE DE ESTE DESPACHO. ESTA DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA POR ESTRADO, Y
CONTRA ELLA PROCEDEN LOS RECURSOS DE LEY.

JUEZ ………POR LA FISCALIA. DIGA SI VA INTERPONER RECURSO. NO

FISCAL………SU SEÑORIA CONFORME SU DECISION.

JUEZ POR PARTE DEL ABOGADO DE LA DEFENSA,

DEFENSA… SIN RECURSO SU SEÑORIA.

JUEZ…..DE ESTA MANERA DAMOS POR TERMINADO LA PRESENTE AUDIENCIA SIENDO

LAS 06:50 HORAS DEL DIA 28-12-2015.