Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I.- A N T E C E D E N T E S:
II.- C O N C E P T O S D E V I O L A C I Ó N:
Más aún, si se admitiera sin excepción alguna que contra lo que re-
iteradamente se ha expresado aquí, el auto de libertad por falta de
elementos para procesar elimina la posibilidad de decretar el sobre-
seimiento antes de que la acción penal prescriba, como se hizo en
la primera instancia, resultaría incongruente la existencia del artículo
298, fracción V, del Código Federal de Procedimientos Penales,
pues este numeral reconoce la posibilidad de sobreseer cuando
previamente se emitió un auto de libertad por desvanecimiento de
datos, y el numeral 426 de ese mismo código establece que el auto
de libertad por desvanecimiento de datos tiene “los mismos efec-
tos que el auto de libertad por falta de elementos para proce-
sar” .
VI.- a VIII…………………………………………………………………”
I a VI.-………………………………………………………………
VIII…………………………………………………………………”
D E R E C H O :
Son aplicables en el presente negocio constitu-
cional, los artículos 158 a 191 y demás relativos de la Ley de Amparo.
D E R E C H O :
Son aplicables en el presente negocio constitu-
cional, los artículos 158 a 191 y demás relativos de la Ley de Amparo.
1
Novena Época; registro 176253; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; tomo XXIII, Enero de 2006; materia
penal; tesis 1a./J. 170/2005; página 394.
Contradicción de tesis 152/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto
Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito. 16 de noviembre de 2005. Cinco votos. Po-
nente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.
Tesis de jurisprudencia 170/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha dieciséis de
noviembre de dos mil cinco.
14
PROTESTO LO NECESARIO