SANEAMIENTO PROCESAL

1. ¿QUÉ ES EL SANEAMIENTO PROCESAL?

Es el acto jurídico procesal del Juez, en él se verifica que todos los elementos sean
válidos, que se encuentre libre de causal de improcedencia, ello para que el Juez
juzgue el fondo del proceso a éste último se denomina sentencia de mérito; es decir,
que revisa la presencia de las condiciones de la acción y los presupuestos procesales.

Como Graduando: El saneamiento Procesal es el re examen de la validez de la acción

para un proceso válido. El Auto de Saneamiento Procesal, es la resolución por el
cual el juez declara la existencia de una relación jurídica procesal válida entre las
partes.

- CONCEPTO:

En primer lugar debemos señalar que “el saneamiento procesal llamado también
principio de expurgación es aquel mediante el cual se otorga al Juez determinadas
facultades y deberes a fin de que puedan ser resueltas in limine todas las cuestiones
que pudieran entorpecer emitir una sentencia válida o que se determine la
conclusión antes de su conclusión natural”

Constituye también un principio aplicable a través de todo el proceso, pues, el Juez

sanea en primer término al momento de la calificación de la demanda, cuando fija
los puntos controvertidos y cuando admite los medios probatorios puestos a
conocimiento por las partes, incluso en el acto de la sentencia. De esta manera la
finalidad del saneamiento no sólo se manifiesta en la audiencia misma, sino que esta
se presenta durante todo el proceso a fin de dejarlo limpio para un pronunciamiento
válido sobre el fondo.

El saneamiento del proceso, puede concebirse como una fase de la etapa

postulatoria y además como actividad razonada y decisoria del juez, en donde este
debe pronunciarse sobre si tiene ante sí un proceso existente, un proceso valido y
un proceso útil.
 - DISTINTAS ACEPCIONES DEL VOCABLO

 SEGÚN TICONA POSTIGO

“El saneamiento procesal puede concebirse como una fase necesaria del proceso y
también como una actividad razonada y decisoria del juez, como fase necesaria, el
saneamiento procesal se ha ubicado luego de la contestación de la demanda y antes
de la fase conciliatoria”2.

 CARLOS AYARRAGARAY

“Para el saneamiento procesal trata de dar un contenido al proceso, que permita

afirmar que el mismo tiene un movimiento lógico, hacia la finalidad de su régimen
propio. Cuando este permite el contrabando de actividades contrarias a su destino y
genio, ello está probando que esta adulterado en su intimidad”3.

 JORGE PEYRANO

Le llama principio consecuencial de saneamiento, y precisa: “Se confiere al tribunal

una serie de facultades, y a veces deberes, propenden a que sean resueltos IN
LIMINE todas las cuestiones que pudieran entorpecer el pronunciamiento sobre el
mérito de la causa o cuya dilucidación en determinado sentido pueda provocar
inmediata finalización del proceso”4.
  TEOFILO IDROGO DELGADO

“Es la actividad del juzgador, en la fase procesal pertinente por la cual, inmacula,
expurga o purifica el proceso de todo vicio, defecto, omisión o nulidad que pueda
obstaculizar ulteriormente o un pronunciamiento de mérito sobre el fondo del litigio
o, en su caso, da por concluido el proceso si constata la presencia de un defecto
insubsanable”5.

 JUAN MORALES GODO

“El saneamiento es un principio procesal denominado también de expurgación a

través de la cual, se transfiere al juzgador una serie de facultades y deberes a fin de
que sean resueltos in limine todas las cuestiones que pudieran entorpecer el
pronunciamiento sobre el fondo de la causa, o cuya dilucidación en determinado
sentido puede provocar la inmediata finalización del proceso”6.
  MONROY GALVEZ

“En el derecho procesal, institución procesal más reciente, que permite limpiar,
expurgar el proceso de vicios, irregularidades de los actos procesales, que
constituyen causal de nulidad”7.

 JOSE RUBEN TARAMONA HERNADEZ

“Sanear significa limpiar, expurgar higienizar, purificar, también

significa garantía en el ámbito jurídico, reviste dos modalidades:
una referida a la evicción y otra a los vicios redhibitorios es decir la
anulación de un negocio”8.

2. OBJETIVO:

Tiene por objeto la obtención de una declaración judicial previa al inicio de la etapa
probatoria. El órgano jurisdiccional, luego de revisado lo actuado en la etapa
postulatoria, declara la existencia de una relación jurídica procesal válida o
alternativamente su invalidez o en su defecto se precisa el defecto procesal
identificado concediéndose un plazo al interesado para que sanee la relación
procesal, Art. 465 del C.P.C.

Como Graduando: El objetivo del Saneamiento Procesal es declarar una relación

jurídica procesal válida.

Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, no es un simple

formalismo, sino que el Juez tiene que estar convencido que en los actos
postulatorios se han cumplido con los principios y normas de carácter procesal, que
constituye la tutela jurisdiccional y el debido proceso, que son garantías procesales
fundamentales de la función jurisdiccional previsto en el art. 39 de la Carta Magna.

3. IMPORTANCIA:

Su importancia es porque deja limpio el proceso y hace que la relación jurídica sea
válida para que el juez dicte resolución correcta.

Una vez confirmada la declaración de saneamiento procesal, desaparece del proceso

toda discusión sobre el tema, quedando solo la discusión “sobre el fondo”.

4. FINALIDAD:

El saneamiento procesal tiene por finalidad obligar al juez a “purgar” el proceso de

obstáculos procedimentales, constituye un mecanismo concentrado, posibilitando
de esta manera, que el objeto del proceso pueda ingresar a la etapa probatoria y
posteriormente a la decisoria, encontrándose así la causa purificada y excluida de
cualquier irregularidad, lo cual fácilmente podrá ser realizado mediante un auto sin
necesidad de convocar a audiencia alguna.

5. FUNCIONES:

a) fijar la legitimatio ad prosessum es decir; la capacidad tanto del demandante

como del demandado para presentarse en juicio por si o mediante otros.

b) fijar la legitimatio ad causam es decir; la legitimación para obrar en la que la

persona del actor se identifique con la persona a cuyo favor esta la ley y la
 persona del actor de identifique con la persona contra quien dirige la voluntad
de la ley.

c) regular formalmente el proceso declarado y suprimiendo nulidades,

purificándolos.

d) rechazar las demandas ineptas o aquellas que recarguen indebidamente la

labor judicial o que atenten contra la seguridad jurídica de las decisiones que
han adquirido la calidad de cosa juzgada.

e) orientar los medios probatorios a la manera en controversia.

6. FUNDAMENTO:

¿CUÁL ES EL FUNDAMENTO DEL SANEAMIENTO PROCESAL?

“El Saneamiento del proceso, sirve para que en el avance y desarrollo del proceso,
los aspectos formales, nos retrasen ni impidan la decisión sobre el fondo; esto es,
apartar el proceso de errores, defectos, omisiones, vicios, nulidades por efectos
formales, o resoluciones judiciales mal dictadas o notificaciones mal diligenciadas y
evitar que el Juez en su decisión final resuelva aspectos de la relación procesal, los
cuales se daban frecuentemente en el procedimiento civil antiguo”9.

7. UBICACIÓN DEL SANEAMIENTO: (Según Alexander rioja bermudez)

 En Nuestro Código Procesal Civil

SANEAMIENTO DEL PROCESO: (ART 465)

Regulado en el título V de la sección cuarta del código procesal civil, sostiene lo

siguiente:

El juez de oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá
resolución declarando:

1. La existencia de una relación jurídica procesal válida; o

 2. La nulidad y consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable
de la relación, precisando sus defectos; o
3. La concesión de un plazo, si los defectos de la relación fuesen subsanables,
según lo establecido para cada vía procedimental.
Subsanados los defectos, el juez declarará saneado el proceso por existir una
relación procesal válida.
En caso contrario, lo declara concluido el proceso o la que concede plazo para
subsanar los defectos, es apelable con efecto suspensivo.

Para mejor comprensión te invitamos a divisar el cuadro que se presenta a continuación.

según ( Máximo Castillo Quispe/Edwar Sánchez Bravo)

T
R
A
M
3 I
T
A
1 2 C
I
O
N

SILVEIRA: “El despacho saneador es aquel dado por el juez antes de iniciada la
instrucción del juzgamiento del proceso. En este despacho, el juez examina la
legitimidad ad posessum (aunque pueda hacerlo antes) y la legitimidad ad causam
(momento especifico para hacerlo), asi como decreta las nulidades insanables, y
providencia para la desaparición de las sanables”11.

BOURGUIGNON: “sanear o limpiar el proceso de entrada en cuanto a los vicios

subsanables que contengan la relación procesal entablada”12.

BUZAID: Acerca del llamado en la doctrina despacho saneador, refiere lo siguiente:

“debe el juez comenzar normalmente analizando los presupuestos procesales, a fin
de verificar si la relación se constituyó y se desenvolvió regularmente”13.
  En el proceso (Juan Monroy Gálvez)

Para ubicar el saneamiento debemos ver el proceso en sus diferentes etapas, dentro
de una de ellas se encuentra, el saneamiento propiamente dicho, en la postulatoria.

- POSTULATORIA: es aquella en la que los contendientes presentan al órgano

jurisdiccional los temas que van a ser materia de argumentación, prueba y
persuasión durante el proceso, sea porque se quiere el amparo de la
pretensión o porque se busca su rechazo a través de la defensa.

Los objetivos de esta etapa son las siguientes:

a. Proponer pretensiones y defensas:

En esta etapa donde se ingresa el proceso al órgano jurisdiccional donde, donde

serán valoradas y aprobadas a través de un resolución, donde puede ser favorecido
o negada. Es en esta parte donde las partes actuaran todas las pretensiones, como
el demandante o sus defensas como el demandado, donde se presentaran todos los
medios probatorios donde serán los únicos que serán evaluados por el juez (salvo
nuevos medios probatorios justificados)

b. Exigencia de los requisitos para la validez procesal:

Es en esta etapa donde las pretensiones, serán revisadas y examinadas, a este acto
se le llama CALIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES; que constituye un primer
filtro o control, es aquí donde se analizan si la demanda y/o la contestación, cuentan
con todas su requisitos tanto de Forma como de Fondo, si se cumple con dichos
requisitos esto es admitido y seguirá su curso procesal.

c. Sanear la relación procesal por acto del juez o exigencia de las partes:

En esta etapa, donde el juez volverá a reexaminar y reevaluar si cuenta con los
presupuestos procesales como y de las condiciones de la acción tanto como del
demandante como de la contestación, después de esta evaluación el juez proveerá
por saneado el proceso, y se aplicara el principio de celeridad procesal.

d. Precisar los puntos controvertidos:

Es aquí donde se va a fijar los puntos que están en litigio respecto a donde las partes
van a contender.

- ETAPA PROBATORIA: es en esta etapa donde acreditan las pruebas que se

pretende demostrar de acuerdo a la pretensión, que se le plantea al juez, del
mismo modo también hace valer su defensa y excepciones el demandado. las
partes demuestran tienen que demostrar de una manera fehaciente que las
pruebas presentadas tienen la finalidad de crear certeza en el juez, puesto de
este modo el juez impartirá justicia, de acuerdo a la pretensión y de acuerdo
con los medios probatorios presentados; puesto que estos pueden ser típicos
(documento, testigos, declaración de parte, pericias e inspección judicial) y
atípicos.

- ETAPA DECISORIA: consistente en el acto lógico volitivo, por el que el

juzgador opta por unas de las proposiciones fundamentadas y probadas en el
desarrollo del proceso. Como resulta obvio, es el acto procesal más
importante, casi la razón de ser del proceso.

- ETAPA IMPUGNATORIA: se sustenta en el hecho que la etapa decisoria o de

juzgamiento, siendo la etapa más importante de proceso es, finalmente, un
acto humano, ergo, susceptible de exigir un nuevo examen de la decisión
obtenida, si se consideran que esta tiene un vicio o error y demás produce
agravio. Esta es la etapa impugnatoria.

- ETAPA EJECUTORIA: está ligada al sentido finalístico del proceso. La búsqueda

de una declaración judicial es, en estricto, la necesidad de contar con un
instrumento que produzca un cambio en la realidad. Si la sentencia no pudiera
cumplirse el proceso carecería de sentido. La etapa ejecutoria cumple esa
función, convertir en eficaz la decisión definitiva obtenida en el proceso.
 8. EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO:

Artículo 466: “EFECTOS DEL SANEAMIENTO DEL PROCESO”

Consentida y ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una relación

jurídica procesal valida, precluye toda petición referida, directa o indirectamente,
a la validez de la relación citada.

Como Graduando: Es decir, que precluye todo acto dirigido a cuestionar lo saneado
hasta este momento, es decir que no se puede deducir nulidades, ni impugnaciones
al respecto.
Por el Saneamiento Procesal se convalida todos los vicios e irregularidades de los
actos procesales postulatorios al proceso.

“consentida o ejecutoriada la resolución que declara la existencia de una resolución

Jurídica procesal valida, precluye toda petición referido, directa o indirectamente. A
la valides de la relación citada “Morales Godo- ante el artículo anterior plantea una
pregunta “¿si después de haberse dictado la resolución que declara la validez de la
relación jurídica procesal y por lo tanto , pecluida la etapa del saneamiento, puede
plantearse la nulidad por algo que el juez y las partes omitieron?”

Nos dice como alternativa de solución. en principio , cuando se sostienen la

preclusión de una etapa es porque ya no deben plantearse problemas q pudieran
haberse planteado oportunamente , sin embargo dependerán de la nulidad si se
invalidan, la relación jurídica proceden ejm si el juez y las partes no se han percatado
de la existencia de un litis consorte necesario es indudable que deberá declara
nulidad de lo actuado, citado con la demanda ha referido litis consorte necesario , a
pesar de haberse declarado una relación jurídica procesal valida sin embargo
importara examinar la conducta procesal de las partes ya que con su silencio podrían
haber actuado de mala fe.

- MORALES GODO “Si después de haberse dictado la resolución que declara la

validez de la relación jurídico procesal, y por lo tanto precluída la etapa del
saneamiento, puede plantearse la nulidad por algo que el juez y las partes
omitieron”.
 - JOSÉ TARAMONA :advierte que una vez degrada la existencia de una
relación jurídica procesal, a partir de este momento se impide cualquier
petición referida, directo, o indirectamente a la valides e la citada relación
procesal.

- CARRION LUGO: el juez puede reexaminar los elementos configurativos de la

relación jurídica procesal y eventualmente declarar la inasistencia de dicha
relación amparándose en el art. 121 ultima parte de pcp.

- JOSE TARAMONA “Una vez degradado la existencia de una relación jurídica

procesal, a partir de este momento se impide cualquier petición referida,
directa o indirectamente a la validez de la citada relación procesal.

- CARRION LUGO: “El juez puede reexaminar los elementos configurativos de

la relación jurídica procesal y eventualmente declarar la inexistencia de dicha
relación amparándose en el artículo 121del cpc”.

Tenemos:
- Si no se presentó defectos, declarar relación jurídica procesal valida
- Presento defectos subsanables, se concede un plazo para subsanarlas
- Presentan defectos insubsanables, que conlleva a nulidad y consiguiente
conclusión del proceso

El saneamiento al ser efectuado puede generar efectos diversos dependiendo de la

declaración de los efectos que presente, es así que tenemos:

a) Si no presento defectos, declarar relación jurídica procesal valida.

b) Presento defectos subsanables, se concede un plazo para subsanarlas.
c) Presenta defectos insubsanables que conlleva a la nulidad y consiguiente
conclusión del proceso.

A) Si no presento defectos, declara relación jurídica procesal válida: si no

presenta defectos se declaran la existencia de una relación jurídico procesal
válida, en efecto se presenta pretensiones entre un demandante, demandado
y se acude a un juez se origina una relación jurídico procesal. El juez debe
 examinar la legitimidad de para obrar, su competencia diremos que es una
relación jurídico procesal válida
B) presento defectos subsanables: en caso de defectos subsanables se concede
un plazo para subsanarlos en el proceso de conocimiento el juez debe
conceder un plazo de diez días en el proceso abreviado cinco días para
subsanar los defectos.

C) presenta efectos subsanables, que conlleva han nulidad y consiguiente

conclusión del proceso: la nulidad y consiguiente conclusión del proceso por
contener defectos insubsanables para eje la relación procesal sea válida,
debiendo en este caso el juez precisa los defectos. La resolución que declara
concluido el proceso o concede el plazo para subsanar los defectos es
apelable a efectos suspensivos articulado 456 del pcp.

* Por otro lado, es menester acotar que si bien precluye toda petición de la parte
referida a la validez de la relación procesal, ello no significa necesariamente que el
juzgador no puedo declarar la nulidad parcial o total del proceso, sea verifica la
presencia de una causal suficiente para sí declararlo en cualquier estado y grado de
proceso, haciendo uso de la facultad prevista en el art 176 parte final. Esa causal de
nulidad (subsanable o insubsanable) puede ser preexistente y no advertida por el
juez o las partes, o puede ser sobreviviente, como ocurre en el caso de la infracción
al debido proceso (derecho de prueba por ejemplo) por otro lado, el código
establece cuáles son los efectos de la declaración de invalidez insubsanables o
subsanables del proceso.

9. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INVALIDEZ DE LA RELACION PROCESAL:

(ART 467)

 Subsanados los efectos, el juez declarará saneado el proceso por existir una
relación procesal valida.

 Respecto a las alternativas de declarar nulo y concluido el proceso, o conceder

un plazo para subsanar las observaciones, para mayor claridad estudiase los
temas de los efectos de las excepciones, prevista en el artículo 451 del cpc.
  El hecho que se propongan excepciones no implica que se convoque a una
audiencia de saneamiento pues el órgano jurisdiccional puede prescindir de
los medios probatorios.

“consentida o ejecutoriada la resolución que declara la invalidez de la relación

procesal o vencido el plazo sin que el demandante subsane los efectos que la
invalidan, el juez declara concluido el proceso imponiendo al demandante el pago
de las costas y costos”.

10. METODOLOGIA EN EL SANEAMIENTO:

Todos están de acuerdo que en general los tres filtros y en particular el de

saneamiento procesal, tiene como fin un proceso existente, valido y útil.
Para poder obtener un proceso de este tipo, la doctrina y el derecho comparado han
propuesto diversas metodologías.
Pero tomando en cuenta la política legislativa y en la doctrina que inspira a nuestro
código, se considera que el orden metodológico del juez debe seguir en el
saneamiento procesal. Análisis de las fases:

a) PROCESO EXISTENTE:

El juez debe determinar que el proceso en el cual interviene es existente, caso

contrario, declarará la nulidad de todo lo actuado y concluido el proceso, haciendo
uso de la norma relativa a saneamiento y nulidad procesal, porque como la ley no
sanciona la inexistencia del acto procesal y del proceso mismo, y por eso debe aplicar
las normas, que corresponden a la nulidad absoluta, pero a pesar d esta aplicación
subsidiaria de normas, no convierten en modo alguno al acto y proceso inexistente
en proceso nulo o inexistente.
 b) EXAMEN DE LOS SUPUESTOS PROCESALES EN EL SANEAMIENTO DEL
PROCESO:

El juez debe examinar tres presupuestos procesales:

 EXAMEN DE LA COMPETENCIA:

La competencia se determina, como se sabe según los criterios de materia, cuantía,

jerarquía, turno y territorio, las cuatro primeras denominadas competencia
absoluta; mientras que la competencia por razón de territorio se le denomina
competencia relativa.
Para agregar, Juan Monroy Gálvez dice que el caso no justificable comprende varias
especies como:
o Derechos no justiciables.
o Cuestiones no justificables como la declaración de estado de emergencia.
o Falta de fundamentación jurídica de la pretensión.
o Pretensión cuyo petitorio es imposible jurídicamente.
o Petición con petitorio físicamente imposible.

 EXAMEN DE LA CAPACIDAD PROCESAL DE LAS PARTES:

La capacidad procesal de las partes es el segundo presupuesto procesal que el juez

debe examinar.

- VICTOR TICONA POSTIGO: “La capacidad procesal o la capacidad para

comparecer en un proceso, es la aptitud para poder presentarse en un
proceso determinado ejercitando derechos, cumpliendo cargos, deberes,
obligaciones de carácter procesal, ya en nombre propio o de otra persona”.

- ALZAMORA VALDEZ: “Es la aptitud para iniciar y seguir un proceso en nombre

propio, como representante de otro, o para conferir representación
procesal”.
  EXAMEN DE LOS REQUISITOS DE LA DEMANDA:

Requisitos esenciales:
o Nominación e individualización de ambas partes
o Petitorio claro y concreto y su monto
o Los hechos importantes

Requisitos no esenciales: son requisitos exigidos por la norma procesal imperativa,

su omisión no tendrá en modo alguno el efecto de causar indefensión en el
demandado, de imposibilitar al juez la resolución del litigio.

c) EXAMEN DE LAS CONDICIONES DE EJERCICIO VALIDO DE LA ACCION EN EL

SANEAMIENTO DEL PROCESO:

Si en vía de saneamiento el juez ha examinado y constatado que el proceso es

existente, concurren los presupuestos procesales, luego deberá examinar las dos
condiciones de ejercicio valido de la acción: legitimidad para obrar y el interés para
obrar.

 LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

La legitimidad para obrar está referida a los sujetos que, ya sea en la posición de
demandantes o de demandados, la ley autoriza a formular una pretensión
determinada o a contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer posible una
declaración de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistentes un interés
en su resultado.
La legitimidad para obrar no tiene dos aspectos: la legitimidad activa y la legitimidad
pasiva, que corresponde, la una, a la parte que sostiene la pretensión y, la otra, a la
parte contradictoria. Mención especial merece la legitimidad para la intervención de
terceros por sus particulares características, aunque en la mayoría de los casos
terceros terminen integrándose en la legitimidad activa o pasiva.

La legitimidad para obrar tiene una definitiva vinculación con la relación jurídica de
derecho material o estado jurídico cuya declaración de certeza, ejecución, u otro tipo
de providencia judicial se pretende.

- VESCOVI, “la legitimidad para obrar se refiere a la posición de un sujeto

respecto al objeto litigioso que le permite obtener una providencia eficaz.
Aunque es un concepto procesal, la legitimidad está referida a la pretensión
objeto del proceso, esto es, al derecho sustancial reclamado”.
 - HUGO ROCCO “precisa que las normas sobre legitimidad para obrar
constituye un concepto sistemático de reglas procesales concernientes a la
posibilidad o licitud jurídica de accionar (sic), para lo que es necesario recurrir
a criterios fijos y constantes en virtud de los cuales deban ser determinados
los sujetos titulares del derecho de accionar (sic) y de contradecir. Agrega que
“tales criterios tienen que constituir un conjunto orgánico de reglas que sirvan
para establecer qué sujetos pueden hacerse actores en juicio, formulando la
demanda judicial, esto es, a qué sujetos les es jurídicamente lícito pretender
la pretensión de la actividad jurisdiccional, y por consiguientes. Les es
jurídicamente posible formular la demanda judicial, con la cual piden una
determinada providencia jurisdiccional, frente a otro u otros determinados
sujetos...aquí hablamos de la licitud y de una responsabilidad jurídica, no de
una mera posibilidad o licitud de hecho”.

 INTERES PARA OBRAR:

El interés para obrar es interés de tipo procesal que se distingue del interés
sustancial, estando vinculado este último con el derecho discutido en el
proceso, o el derecho cuya declaración se pretende.
El interés procesal denominado interés para obrar, existirá en la medida en que
la providencia jurisdiccional requerida esté dirigida a producir una utilidad
sobre el actor o el demandado, ante la necesidad de recurrir ante los órganos
de la jurisdicción para que se tutele un derecho.

- CARNELUTTI: “sobre la distinción de marras, “el interés para obra supone, por
tanto, la legitimación, mientras ésta no implica el interés; lógicamente, el
problema de la legitimación procede al problema del interés para obrar. El
interés... se refiere, no a la pertenencia, sino al ejercicio de la acción; así, se
distingue el uno de la otra, declarando que la legitimación, el mismo que la
capacidad, se refiere al modo subjetivo, mientras que el interés concierne al
modo de ser objetivo (causal) al acto”.

d) EXAMEN DEL DEBIDO PROCESO:

Comprende tres derechos específicos:

o DERECHO DE ACCION: Correspondiente al demandante.
 o DERECHO DE CONTRADICCION: Correspondiente al demandado.
o EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO: ( Facetas Según Postigo)

- Intervención de un juez competente

- Hacerse un emplazamiento valido
- Derecho de ser oído de audiencia
- Tener oportunidad probatoria
- Motivación sentencia
- Control constitucional del proceso y doble instancia

11. AUDIENCIA DE SANEAMIENTO:

PEDRO SAGASTEGUI Y ROBERTO ALFARO PINILLO “ Es el momento en el que el

magistrado instalado en su sala de despacho, atiende y oye a las partes,
determinando medidas acerca de las cuestiones que son inherentes a cada proceso
en concreto en día y hora previamente señalados”.

JORGE ANTONIO ZEPEDA “En la audiencia de saneamiento la audiencia preliminar

deben examinarse y decidirse por el juzgador todas cuestiones enunciadas en este
apartado subsanarse o mandarse a remediar los vicios”.

JOSE RUBEN TARAMONGA “La audiencia de saneamiento constituye una revisión

que el juez hace a los aspectos formales del proceso”.

12. LA AUDIENCIA CONCILIATORIA:

- ¿Qué es la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN?

Es un acto procesal obligatorio de la etapa postulatoria del proceso civil, en ella el

Juez y las partes justiciables asisten para dar una solución al conflicto de interés o a
la incertidumbre jurídica.
Revise el diagrama para mejor entendimiento

Declarado el saneamiento del proceso, el juez fijará día y hora para la realización de
la audiencia conciliatoria. Así lo disponible el artículo 468.

Con sujeción a su nombre, el principal objetivo de la audiencia es concederle al juez

la oportunidad de propiciar y obtener una conciliación, es decir, una
autocomposición dirigida de lo que es materia de la controversia. El juez, luego de
escuchar la posición de las partes, propone una formula conciliatoria. Hay dos
alternativas respecto de ésta. La primera es que la fórmula sea aceptada por las
partes. De ser así, el acuerdo dará lugar a la elaboración de un acta que firmada por
el juez y por las partes y anotada en el Libro de conciliaciones, tiene la calidad de una
sentencia con la autoridad de la cosa juzgada.

La segunda posibilidad es que la fórmula fuese rechazada por alguna de las partes o
por ambas. Si así fuese, el juez procede a anotar los términos de la fórmula rechazada
por alguna de las partes o por ambas. Si así fuese, el juez procede a anotar los
términos de la fórmula rechazada, dejando constancia de la parte que no acepto la
fórmula, igual o menor derecho que ésta, dicha parte serpa multada con una suma
no menor de dos ni mayor de diez remuneraciones mínimas vitales, la conducta del
juez en la conciliación está descrita en el artículo 326.

- ¿CLASES DE CONCILIACIÓN?

13. ¿QUÉ ES LA AUDIENCIA DE PRUEBAS?

Es el acto procesal en donde el Juez con la participación de las partes justiciables

actúa los medios probatorios admitidos en el saneamiento probatorio.

¿Quiénes intervienen en la audiencia de pruebas?

En mérito al principio de inmediación intervienen:

o E Juez quien la dirige personalmente,

o Las partes justiciables (demandante, demandado).
o Los que tengan entres y legitimidad para obrar (terceros),
o Los auxiliares de justicia (secretario de Juzgado),
o Los abogados patrocinantes o de la defensa,
o Los órganos de auxilio judicial (peritos, testigos, etc.
o El Ministerio Público en los casos que la ley dispone su intervención.