Desalinización 187 (2006) 271-282

LA TECNOLOGÍA DE BIORREACTOR DE MEMBRANA PARA

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Y LA REUTILIZACIÓN
T. Melin un, B. Jefferson segundo, D. Bixio do, C. Thoeye do, W. De Wilde do, J. De Koning re,
J. van der Graaf re y T. Wintgens

Departamento de Ingeniería Química, Universidad RWTH de Aquisgrán, Turmstrasse 46,

52056 Aquisgrán, Alemania

Cranfield University, Facultad de Ciencias del Agua, Bedford, Reino Unido do Aquafin NV,
Dijkstraat 8, 2630 Aartselaar, Bélgica

Departamento de Sanidad Ingeniería de la Universidad de Tecnología de Delft, Stevinweg 1,

PO Box 5048, GA 2600 Delft, Países Bajos
Recibido el 18 de enero de 2005; 29 aceptada de abril de 2005

Abstracto

Tecnología de tratamiento para el reciclaje del agua abarca un gran número de opciones. Los
procesos de membrana son considerados como elementos clave de los sistemas de
recuperación de aguas residuales y reutilización avanzados y están incluidos en una serie de
planes prominentes en todo el mundo, por ejemplo, para la recarga artificial de acuíferos,
reutilización potable indirecta, así como para la producción de agua para procesos industriales.
biorreactores de membrana (MBR) son una combinación de procesos prometedora de
tratamiento de lodos activados y filtración por membrana para la retención de biomasa. En este
artículo se proporcionará una visión general del estado de las solicitudes de biorreactor de
membrana en la recuperación de las aguas residuales municipales y la reutilización en Europa y
representará su papel potencial en la promoción de patrones más sostenibles de uso del agua.
Se prestará especial atención al impacto de la tecnología MBR en contaminantes emergentes.

Palabras clave: recuperación de aguas residuales; La reutilización del agua; biorreactores de

membrana; contaminantes traza

* Autor correspondiente.

Presentado en la Conferencia Internacional sobre los conceptos integrados en el reciclado de

agua, de Wollongong, NSW Australia, 14-17 de febrero de 2005.
Un biorreactor de membrana (MBR) combina el proceso de lodos activados con
procesión de una membrana de separación. El reactor se hace funcionar similar a un
proceso de lodos activados convencional, pero sin la necesidad de clarificación
secundaria y pasos terciarias como filtración de arena. Baja presión de filtración de
membrana, ya sea microfiltración (MF) o de ultra filtración (UF), se utiliza para separar
el efluente de lodos activados- [1]. Las dos configuraciones principales MBR implican
cualquiera de membranas sumergidas o circulación externa (configuración de corriente
lateral) (Fig. 1).
Este documento se centrará en los MBR sumergidos ya que esta es la configuración
más a menudo se aplica en el tratamiento de aguas residuales municipales. Las
membranas aplicadas en los MBR sumergidos pueden ser o bien membranas de fibras
huecas o módulo de membrana de placa DE- firmar. Las principales condiciones de
operación SUM- en la Tabla 1.
pre-tratamiento suficiente tiene que ser instalado para evitar la
obstrucción de las membranas por fibras, pelos, u otros contenidos extremas. ha sido
advertido Pre-filtración con una distancia de cuadrícula de un máximo de 3 mm.
Como en la mayoría de procesos de filtración de membrana los descensos de flujo
durante la filtración. Esto es causado principalmente por ensuciamiento de la membrana.
El control de ensuciamiento de la membrana es la cuestión clave en el funcionamiento
de un MBR. ensuciamiento de la membrana es significativamente
tabla 1
Condiciones de funcionamiento para MBR sumergido [26]
Parámetro Valor
Flux instantánea, L / (m² h) sostenible en
operación a largo plazo, L / (m² h) 25-35
15-30
presión transmembrana, kPa 20
concentración de biomasa, gMLSS / L 5-25 *
tiempo de retención de sólidos (SRT), d > 20
La producción de lodos, kgSS / (kgDQO d) <0,25
tiempo de retención hidráulico (HRT), h 1-9
Alimentos / organismos micro <0,2
relación (F / M), kgDQO / (kgMLSS
d)
carga volumétrica, kgDQO / (m³ d) hasta 20
caudal de aire, Nm³ / h por módulo 8-12
Temperatura de funcionamiento, ° C 10-35
pH de operación ~7-7,5
frecuencia de retro lavado, min 5-16
duración del retro lavado, s 15-30
El consumo de energía para la filtración, kWh / m³ para
la aireación 0,20 a 0,40 de membrana,% de bombeo
para la extracción de permeado,% 80-90 10-20
*12-15 g / L se aconseja, concentraciones más altas puede provocar problemas de
funcionamiento como la obstrucción de la membrana y la disminución de la eficiencia
de transferencia de oxígeno mentado por las condiciones hidrodinámicas, según el tipo
de membrana y configuración del módulo y por la presencia de compuestos de peso
molecular más alto.
 Parámetro eficacia de eliminación la calidad del
(%) efluente
TSS, mg / L > 99 <2
Turbidez, NTU 98,8-100 <1
DQO, mg / L 89-98 10-30
BOD, mg / L > 97 <5
DOC, mg / L - 5-10
NUEVA HAMPSHIRE 3- N, mg / 80-90 <5.6
L
norte NENE, mg / L 36-80 <27
PAG NENE*, mg / L 62-97 0,3-2,8
coliformes totales, UFC / 5-8 registro <100
100 ml
Coliformes fecales, UFC / - <20
100 ml
Los bacteriófagos, PFU / >3,8 log -
100 ml

Fig 1. Configuración de sistemas MBR:. (A) sumergido MBR, (b) la configuración de

corriente lateral MBR.
Para la separación continua de lodos activados con altas concentraciones de SSLM,
solamente filtración de flujo cruzado es adecuado. Las fuerzas de corte se pueden
utilizar para controlar la formación de la capa de la torta, de modo que se alcanza un
flujo estable. En una MBR sumergido, estas fuerzas de cizalladura son inducidas por la
turbulencia de aire levantamiento y líquido en los módulos de membrana sumergidos.
El caudal de aire utilizado para agitar las fibras de la membrana es un parámetro crítico
con respecto a la tasa de ensuciamiento de la membrana. ensuciamiento de la
membrana grave se produce por encima de un flujo de permeado crítico o en velocidad
de aireación demasiado bajo. En caso de un aumento temporal en el flujo de permeado,
ensuciamiento de la membrana puede ser aumentando el caudal de aire.
MBR sumergidos generalmente se operan a baja presión diferencial y muy por debajo
del flujo de permeado crítico, donde el ensuciamiento de control es más distintas
prestaciones sible. La eficiencia de remoción y la calidad del efluente alcanzable para
los MBR sumergidos se dan en la Tabla 2.
Además, los MBR pueden ser operados para proporcionar la nitrificación completa y
desnitrificación.
Tabla 2
MBR eficiencias de eliminación y la calidad del efluente [2,5,6,8- 10]
Eliminación de fósforo línea por precipitación también es posible. El éxito de noval
fósforo re- biológica ha informado incluso en condiciones de baja carga de lodos [7].
Correspondientemente, cualidades de N TOT < 10 mg / L
(clima fresco); norte NENE
<3 mg / L (clima cálido); y P TOT < 0,3 mg / L son alcanzables.
sistemas MBR ofrecen la opción de selección independiente del
tiempo de retención hidráulica (TRH) y el tiempo de retención de lodo (SRT), que permite
un control más flexible de los parámetros operacionales. Las altas concentraciones de
lodos en el biorreactor permiten el tratamiento eficiente de las aguas residuales de alta
resistencia. La retención de lodo activado que contiene sólidos y macromoléculas en
combinación con una larga edad de los lodos se extiende el tiempo de contacto de los
lodos y las clases críticos de sustratos. Esto permite el desarrollo de especializada,
microorganismos capaces de eliminar los contaminantes de bajo biodegradable
contenidas en las aguas residuales, lo que mejora la eliminación de compuestos
recalcitrantes de crecimiento lento (véase la sección 2).
Debido a que las membranas son una barrera absoluta para las bacterias y en el caso
de UF también en busca de virus, el proceso MBR proporciona un nivel considerable de
desinfección física (véase la sección 2). Las principales ventajas de la tecnología MBR
comparación con los sistemas convencionales de lodos activados son: • huella más
pequeña y el volumen de reactor más pequeño como consecuencia de la mayor
concentración (opción para baja para MODE edad de los lodos y tasa de carga MLSS;
• disminución de la producción de lodos (opción para la edad alta lodo);
mayor y más consistente la calidad del efluente como resultado de la filtración de
membrana;
menor sensibilidad a los picos contaminantes. Las principales desventajas de los MBR
son:

 relativamente caros de instalar y operar;

  monitoreo membrana frecuente y el mantenimiento;
 limitaciones impuestas por la presión, la temperatura, y requisitos de pH para
satisfacer las tolerancias membrana;
 membranas pueden ser sensibles a algunos ALS chemic-;
 transferencia de oxígeno menos eficiente causada por altas concentraciones
de SSLM;
 tratabilidad de los excedentes de lodos es cuestionable

2. Impacto de la tecnología MBR en microorganismos y rastrear contaminantes

Los experimentos llevados a cabo por Cicek et al. con virus indicador MS-2, que tienen
un metro dia- aproximado de 25 nm y se subió a la alimentación de la membrana, puesto
de manifiesto una eliminación del 94,5% [13]. Una eliminación de 5,88 log por
bacteriófagos se observó et al. en un MBR tratamiento de aguas residuales reiterada y
parcialmente atribuida a la retención por la membrana y adsorción para lodos activados.
A moval re- 6,86 log se encontró para coliformes fecales. Esta com- pares
favorablemente con una planta de tratamiento de lodos activados convencional (CAS),
mostrando sólo 1,31 logarítmico de reducción para los bacteriófagos y 2,34 log para
coliformes fecales.
La calidad microbiológica favorable de los efluentes de los MBR es un factor importante
en su selección frecuente para la reutilización del agua, incluso si la desinfección
completa no se puede esperar, sobre Las membranas de microfiltración aplicados en
los MBR han demostrado para lograr consistentemente altas velocidades de eliminación
de los parámetros microbiológicos tales como coliformes
punto que tiene que ser elevado es el monitoreo de la integridad, que es de importancia
crítica para los MBR en esquemas de reutilización. Mientras que las pruebas en línea
en la integridad es BE- viene un procedimiento estándar en la mayoría de los procesos
de membrana para aplicaciones de agua potable [15], que se implementa en los
esquemas de tratamiento de aguas residuales relativamente rara vez. El sistema MBR
más grande del mundo hasta la fecha, la planta de tratamiento de aguas residuales
municipales en Kaarst, Alemania, cuenta con medición de turbidez de partículas en línea
en la línea de carga dis- principal efluente. las pruebas de integridad de periódico se
puede per- formada con módulos de gran escala con punto de burbuja o pruebas de
decaimiento de presión todo teniendo en cuenta los componentes de distribución y
almacenamiento de un sistema a gran escala, que pueden ser propensos a volver -
crecimiento de microorganismo y la contaminación de diversas fuentes. Pero el efluente
MBR será adecuado para muchas aplicaciones de reutilización de agua con poca
desinfección cloruros Rine residuales para su posterior distribución. Un endocrina
contaminantes traza (EDC) que exhiben actividad estrogénica [16,17]. Hasta la fecha,
no se explica completamente cuáles son las razones para este fenómeno. El peso
molecular nominal cortada (NMWCO) de membranas de ultra filtración mostraron
ninguna influencia en la eliminación [18]. Una razón potencial podría ser el cambio de
NMWCO de las membranas debido a la capa de gel formada durante la operación.
Debido a las propiedades físicas de estas sustancias es ed esperar- que la adsorción
sobre biosólidos y orgánicos de lodos activados puedan ocurrir. Varios estudios
confirmaron que la suposición de [19-23]. Las investigaciones sobre el efecto del pH
sobre la adsorción por varios buscadores re- han demostrado que los valores de pH más
altos (pH> 11) condujo a una desorción casi completa de los EDC (ejemplo: que
investigan este han demostrado que el tiempo de retención de sólidos más altos llevó a
disminuir la concentración de efluente [24,25]. Además, la baja carga de lodo aumentó
la eliminación de tantas micro-contamina-. Los últimos estudios sobre plantas de
tratamiento a gran escala confirmaron estos hallazgos. Por lo tanto, se puede afirmar
que las condiciones habituales para el funcionamiento de
SAM, bajo carga de lodos combinan con mayor contenido de sólidos tiempo de retención
(> 10 d), mejorar la eliminación de micro contaminantes estrogénicos [19].
3. pequeña escala y las opciones de tratamiento de aguas residuales y
reutilización de-centralizadas con la tecnología MBR
Desde las primeras instalaciones de MBR en la década de 1990, el número de sistemas
MBR ha crecido considerablemente; los ingresos Europeo total proyectado para el
mercado MBR es de alrededor de 40 millones de € en 2005 con una tasa de crecimiento
constante de 9% a partir de entonces. Una de las tendencias clave que impulsa este
crecimiento continuo en los próximos 5-10 años es el uso de sistemas MBR para el
tratamiento ilización y la reutilización del agua. Alrededor de 60 compañías ahora
ofrecen soluciones MBR con la mayoría de los sistemas procedentes de 9 fabricantes
principales. La mayoría de las plantas actualmente en funcionamiento y encargados son
pequeñas y de tamaño medio con un gran porcentaje empleado para funciones de
tratamiento o de reciclado de agua descentralizados.
Comparación con otras tecnologías utilizadas para el reciclaje de agua revela que los
MBR no sólo pro- duce más bajas concentraciones residuales pero lo hacen de forma
más robusta que las alternativas [28,29]. Eso es para decir la distribución de las
cualidades de efluentes producidos muestra una menor variación en procesos MBR en
comparación con las otras tecnologías. En el caso de tratamiento de aguas grises con
una placa plana sumergida MBR, una membrana tubular UF y un filtro biológicamente
aireado (BAF), el MBR era la única tecnología para cumplir la norma reutilización de 10
mg / L de DBO 100% del tiempo. El BAF también cumplió con el estándar en la mayor
parte del período de seguimiento, pero excede el límite de 5% del tiempo (Fig. 2). Esto
reduce la necesidad para la cloración de aguas abajo como 99,5% de la demanda de
cloro viene para la oxidación de compuestos orgánicos en lugar de la desinfección de
contaminantes microbiológicos.
La introducción exitosa de los sistemas MBR en aplicaciones a pequeña escala y
descentralizadas ha llevado al desarrollo de soluciones de tratamiento de envasados de
la mayoría de los alicates de la tecnología principal SUP-. sistemas comercialmente
disponibles incluyen la planta de tratamiento paquete Clereflo MBR (Conder productos,
Reino Unido), diseñado para las poblaciones de servicio hasta 5000 y la ZeeMOD®
(Zenon Ambiental de los Inc.) que está disponible para caudales de hasta 7500 m 3 / re.
La mayoría de los fabricantes ofrecen sistemas similares que ha significado que las
cualidades de efluentes de 5: 5: 5 [mg / L] (BOD: NH 4- N: SS) son
Ahora periódicamente a disposición de los usuarios como opciones de tratamiento
estándar terminar. estadios deportivos, complejos comerciales y edificios de oficinas se
están convirtiendo en usuarios finales típicos, especialmente en las zonas de estrés
hídrico.
Por ejemplo, uno de los estudios de casos reportados es más tempranos en gris
instalaciones de reciclaje de agua en el edificio Mori, Tokyo [1]. La planta consta de una
corriente lateral Pleiade MBR (Ubis) para tratar el flujo de edificio de 500 m 3 / re. La
selección de un MBR
Fig. 2. Distribución de la calidad del efluente para diferentes tecnologías para el tratamiento de
aguas grises.

durante un proceso de tratamiento tradicional salvó el área equivalente como las plazas
de aparcamiento 25 coches. El agua gris tratada contenía menos de 5,5 mg / L de DBO
y por debajo del nivel de detección de sólidos en suspensión, bacilos de colon y n-
hexano extracto, lo que permite la reutilización de las aguas grises.
Un ejemplo más reciente se encuentra en el este del Condado de San Diego, California,
donde la expansión de un casino existente y el desarrollo de un centro comercial re-
extensión quired a las instalaciones de tratamiento existentes. El sistema de aireación
extendida existente fue convertida a una ZeeWeed® MBR permitiendo a casi triplicar la
capacidad de la infraestructura [30]. El programa viene desarrollándose desde julio de
2000 con la reunión de la calidad del agua de las normas de efluentes terciarios de
California para las plantas de recuperación de agua; valores de DBO es normalmente
inferior a 1 mg / L con turbidez promedio efluente, nitrato y concentraciones totales de
formularios coliformes de <0,1 NTU, 5-11 mg / L y <2,2 NMP / 100 ml, respectivamente.
Actualmente el principal uso del agua está en proceso de operación de la planta. Sin
embargo, los planes futuros incluyen la reutilización para riego restringido, casino y
centro comercial paisajes,
Otro mercado creciente para MBR tecnolo- Gies es en la producción de agua de alta
pureza fueron el uso de un proceso MBR aguas arriba de ósmosis inversa se ha
demostrado ser altamente efectiva [26]. Un ejemplo de tal aplicación es en el alimento
de la planta N congelado vegetal procesamiento en la ciudad de Yokosuka, Japón [27].
La planta trata un flujo de 140 m 3 / d a través de un MBR de fibra hueca de polietileno
a un flujo constante de 5 L / (m²h). La mitad del efluente tratado se alimenta una planta
de RO para producir agua final para alimentación de la caldera con una conductividad
de
125 mS / cm. La planta está en funcionamiento desde mayo de 1998 y el plan ha
generado un ahorro anual de $ 80.000 después de compensar para permitir la
depreciación del equipo.
4. La experiencia con medianas y grandes MBR para el tratamiento de aguas
residuales municipales en Europa
La primera serie de los MBR para el tratamiento de aguas residuales municipales en
Europa se encargaron de 1998. La entrada de biorreactores de membrana en los
proyectos de mayor tamaño han sido lentos. Muchos clientes potenciales fueron
disuadidos por la falta de experiencia y de inconvenientes tales como la complejidad a
gran escala, los altos costos de las membranas, las incertidumbres sobre la esperanza
de vida de las membranas, las habilidades del operador necesarios y los requisitos de
mantenimiento, así como la cuestión de ensuciamiento de la membrana .
Es sólo en el último par de años que el uso de los MBR para el medio a las aplicaciones
de aguas residuales domésticas a gran escala está comenzando a mostrar algunas de
las promesas iniciales. Una lista de proyectos de media a gran escala de grandes
dimensiones se expone en la Tabla 3. Los principales factores que contribuyeron a su
desa- rrollo eran la experiencia adquirida con los proyectos piloto a pequeña escala /, la
drástica disminución en el costo de las membranas, la la disponibilidad de los subsidios
y las mejoras en el rendimiento de la membrana. Otros aspectos importantes eran las
limitaciones de la huella, descargar en aguas sensibles / baño y el desarrollo de las
garantías en tramos de membrana de vida y de contratos de mantenimiento.
La Tabla 3 muestra que, obviamente, en el Reino Unido y Alemania, la aplicación del
concepto de MBR está ganando impulso. Tomando la aplicación de la tecnología MBR
en el estado federal de Renania del Norte-Westfalia, Alemania, como un ejemplo,
porque la mayoría de las implementaciones están ahí, el papel de las diferentes
instituciones en un sector clave de tecnología ambiental puede ser ejemplificado cado.
La estrecha cooperación entre el gobierno, los actores de la industria del agua,
proveedores de tecnología y universidades regionales, junto con un alto grado de
participación del público condujo a un aumento rápido

Ubicación Talla M 3 / d) Tipo de

membranas Puesta en marcha Comentarios
Rödingen, DE 2400 Zenon 1999 descarga de efluente en una pequeña cala
Isla de Yeu, FR 2260 Zenon 2000 En la lista de referencias Zenon. No hay información
disponible
Markranstädt, 3600 Zenon 2000 MBR sólo se tiene que tratar el caudal en época seca.
DE
Swanage, Reino 12.720 Kubota 2000 zona sensible desde cerca de una playa de baño
Unido
Campbeltown, 2678 Zenon 2001 Al seleccionar la tecnología de MBR, el efluente
Reino Unido puede ser descargado directamente a la
Campbeltown Loch, eliminando así la necesidad
de que el largo emisario mar si un sistema
convencional de fangos activados (CAS) se
construyó.
Westbury, Reino 3536 Kubota 2002 MBR fue construido en paralelo a los cuerpos de
Unido goteo existentes para tratar
aumento de las corrientes internas y el efluente
producido por una nueva planta de productos
lácteos para el cumplimiento de un nuevo
consentimiento de descarga Agencia de Medio
Ambiente.
Lowestoft, 14.160 Zenon 2002 Tres corrientes separadas de tratamiento secundario
Reino Unido se desarrollaron de manera que la evaluación de
nuevos sistemas de tratamiento y optimización de
futuras estrategias de tratamiento es posible: 60%
del flujo es tratado en una planta de CAS, 20% en
un lecho móvil reactor biológico, y el 20% restante
se trata en una planta de MBR.
Brescia, IT 42.000 Zenon 2002 La actualización de una de las tres líneas de
tratamiento CAS existentes.
Muy poca tierra disponible para ampliar la
posibilidad planta de la huella de reutilizar el agua
para el riego en el futuro.
Monheim, DE 2400 Zenon 2003 Los estrictos requisitos porque las aguas residuales
descargadas se filtra a través del suelo cárstico
Schilde, BE 6520 Zenon 2003 Ampliación del sistema CAS para cumplir con una
más estricta
regulación de efluentes y un aumento de la carga.
MBR se hace funcionar a flujo constante en paralelo
con el sistema de lodos activados convencional
existente.
Kaarst, DE 45144 Zenon 2003 MBR más grande en funcionamiento en el mundo.
Para producir la UE “baño
agua”la calidad del efluente. Posibilidad de utilizar el
canal de recepción para deportes acuáticos
2004 agua de la superficie receptora sensible debido a
Waldmössingen, DE 2160 Zenon
(muy) bajo caudal en verano.
Guilvinec, FR 2600 Kubota 2,004 El efluente puede ser descargado
directamente en el puerto es decir, en alta
mar desagües. Cumple con las normas de las
aguas de baño de mejor calidad
La Bisbal, SP 3240 Zenon 2004 En la lista de referencias Zenon. No hay información
disponible
Riells i Viabrea, 5160 Kubota 2004 En la lista de referencias Kubota. No hay
SP información disponible
Uerikon, CH 5200 Zenon 2004 En la lista de referencias Zenon. No hay información
disponible
Cardigan, Reino 8640 Kubota 2004 En la lista de referencias Kubota. No hay
Unido información disponible
Buxton, Reino 10627 Zenon 2004 Sustitución de la EDAR existente. El esquema es
Unido impulsado por
1) el consentimiento de Pesca como parte de
la UWWTD.
2) el hecho de que varios obstáculos que
plantea problemas para la expansión, incluyendo
una carretera y la topografía inusual del sitio.
Varsseveld, NL 18120 Zenon Demostración de la instalación de 2004, co-
financiado por un número de subsidios a
la innovación

En las iniciativas en este campo. Estas iniciativas van desde las actividades de
investigación y desarrollo fundamentales de diferentes universidades a la
implementación a gran escala de la tecnología a la mayor planta de tratamiento de
aguas residuales municipales en el mundo en Kaarst. A pesar de los ele- mentos
tecnológicos clave fueron proporcionados por filiales europeas de jugadores
internacionales en primer lugar, una serie de PYME entró en la escena, motivada por
las perspectivas de mercado prometedores y con base en el potencial de innovación
proporcionada por las universidades, y ES- la competitividad europea en este sector.
Tenga en cuenta que la lista está destinada a convertirse rápidamente incompleta ya
que muchos proyectos están a punto de ser com- misionado. El número particularmente
elevado de instalaciones piloto y de demostración también puede dar una indicación
clara de la creciente interés en la tecnología.
4.1. Implementación y operativos experiencias con las plantas a gran escala
Aunque la tecnología MBR para el tratamiento de aguas residuales domésticas a
menudo se afirma estar entrando en la etapa de crecimiento de su ciclo de vida, todavía
existen muchas incertidumbres y problemas operacionales. Éstos son raramente
reportados en la literatura.
La siguiente sección proporcionará una visión general de algunos problemas de
funcionamiento a plena escala pertinentes aún no se hace referencia en la literatura. El
estudio de caso de Schilde se toma como un ejemplo. El MBR de Schilde es el primer
MBR para el tratamiento de aguas residuales domésticas en el Benelux y está a cargo
de la compañía de aguas residuales regional AQUAFIN NV. La instalación se hace
funcionar a un flujo constante de 230 m 3 / h, el flujo restante que se está tratando en el
sistema existente convencional de lodos activados (CAS). Aunque el sistema fue
concebido por externa e internamente diseñadores, resultó hasta tener algunos
problemas operativos importantes, en parte debido a la naturaleza inherente de un
arranque de la planta, pero para una otra parte significativa porque la tecnología MBR
para el experimentado tamaño medio-grande tratamiento de aguas residuales
domésticas escala todavía estaba en la etapa de desarrollo de su ciclo de vida.
4.1.1. Pretratamiento
El pre-tratamiento parecía ser uno de los factores más críticos para garantizar un
funcionamiento estable y continuo MBR con-. Aunque era evidente a partir de ensayos
en planta piloto intensiva a largo plazo que influente tamizado de al menos 1 mm era
necesario, todavía se produjeron dos graves problemas, mientras que el tamiz de
tambor 1 mm se amplió:
El tamiz de alambre de cuña (ranuras) mostró eficacias de eliminación bastante bajo.
Más tarde fue sustituido por el tamiz mucho mejor tipo de malla rendimiento tejida. El
tipo de tamiz instalado es portante muy im- respecto a la eliminación de cribado total de,
especialmente hacia el cabello y fibras.
Después de la sustitución del tambor, grave y fre- obstrucción del tamiz tipo de malla
ocurran, rojo, causada por un sistema ing limpio- automatizado inadecuada. Frecuente
manual de limpieza a alta presión por los operadores era necesario garantizar un
funcionamiento continuo. Tenga en cuenta que la inversión en una pantalla de tambor
de tratamiento previo 1 mm es de poca utilidad si el reactor bio- está abierto y rodeado
de árboles, ya que es el caso en Schilde. Después de la puesta en marcha se decidió
cubrir el biorreactor por completo con el fin de pre- hojas de ventilación, agujas y otros
desechos caigan en el biorreactor.
4.1.2. Necesidad de filtración de lodos línea en
Inesperadamente, la pantalla de seguridad agujero perforado 10 mm colocado en el
reciclaje de lodos externa a los trenes de filtración de membrana dio problemas
significativos de obstrucción, aunque el influente fue tratado por un tamiz de tambor 1
mm. Esto era debido en parte al hecho de que el biorreactor no estaba cubierto, pero
también por la aglomeración de material fibroso en el biorreactor conduce a la formación
de partículas y productos mucho mayores de 1 mm. Esto se puso de manifiesto
mediante la medición de contenido de basura lodo en varias clases de tamaño de
partículas. De bajo flujo de lodo de reciclaje sobre el tamiz de tambor que parecía ser
una medida de éxito para la obtención de una disminución significativa contenido lodos
aplicaciones recientes esta práctica se ha incorporado en la fase de diseño (por ejemplo
Varsseveld, Países Bajos).
4.1.3. requisitos de automatización y procesos controlar
En comparación con un sistema CAS, un MBR exige mucho más automatización, no
sólo en la fase de diseño y puesta en marcha de la planta, sino también en el
funcionamiento de la planta y la optimización diaria. Originalmente, el flujo de permeado
se controló por el nivel en el biorreactor aerobio. Esto condujo a problemas de
estabilidad de filtración, ya que el intermitente aireación reactor bio- dio lugar a las
variaciones de nivel significativo (y las fluctuaciones de flujo de la membrana), a pesar
del hecho de que el flujo influente se mantuvo sin cambios. La sustitución del dispositivo
de medición de nivel al biorreactor anóxico resuelve estos problemas. Otro problema es
la acumulación de aire en los conductos que alimentan los lodos a los trenes de filtración
de membrana por gravedad [31].

4.1.4. formación de los operarios y la asistencia

entrenamiento intensivo y soporte tecnológico de los operadores es
uno de los factores más críticos con el fin de garantizar una rápida y eficiente puesta en
marcha y un control fiable y operación después. El funcionamiento de una escala
completa MBR implica una forma diferente de pensar, la observancia, el funcionamiento
y la resolución de problema en comparación con los sistemas convencionales.
Que no sólo tiene operadores bien capacitados para hacer el trabajo en una planta de
MBR a gran escala, sino que también puede ser bastante tiempo. Sobre todo con un
paralelismos lel MBR-CAS sistema funcionó: el laboratorio de sitio de medición
4.1.5. ensuciamiento de la membrana
Contrariamente a los resultados experimentales a largo plazo, en la planta de escala
pequeños problemas completo con ensuciamiento de la membrana fueron encontrado.
Sólo una vez que las membranas se ensucian en parte debido a una disminución de la
calidad de los lodos MBR (deflocculation), probablemente causado por un choque
influente tóxico. Aunque tomó varias semanas, el MBR logró recuperar originales por sí
mismo, a través de la operación diaria normal, sin aplicación de ninguna medida
meability restauración per- especiales (por ejemplo limpio- química ing) [31].
4.2. proyectos de reciclaje de agua que usan MBR tecnologıa
Tabla 4
Proyectos de reutilización de efluentes municipales con el SAM en Europa
Ubicación Tamaño (m³ / d) Tipo de La puesta en marcha comentario
membranas
1. Villefranque, FR 168 Degrémont BRM1 ® 1997 Reutilizado para agua de lavado en
una curtiduría
2. Collegno, TI 960 Zenon ZW500 ® 5/2001 reutilización industrial
3. Rocca Imperiale, TI 960 Zenon ZW500 ® 5/2003 Proyecto de demostración
reutilización agrícola

Tabla 5
A gran / mediana escala (> 2.000 m³ / d) de tratamiento de aguas residuales
municipales con el SAM en Europa

Frecuencia parámetros
Rutina 1 x semana DBO, DQO, SS, TN, TP, NH 4, KJN, NO 3, NO 2, correos 4, ...
Microbiología* 1 × 2 semanas Coliformes fecales, coliformes totales, estreptococos fecales,
Germen Recuento total
Químico 1 × 2 semanas Los metales pesados (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, Zn),
herbicidas (atrazina, simazina, diurón), detergentes aniónicos,
halogenados, hidrocarburos **

de lodos, afluente y parámetros efluentes tienen que ser hecho dos veces, es decir,
tanto para el CAS y la línea de MBR. Comprobación de la estabilidad MBR filtración
(permeabilidad) y otros parámetros de MBR importantes en diferentes trenes de
filtración también re- manos de papel mucho tiempo. Además, los operadores pueden
realmente sólo familiarizarse con su nuevo tipo de tecnología de trata- miento si tienen,
además de su seguimiento diario y las tareas de mantenimiento, suficiente tiempo para
llegar a conocer su sistema MBR adentro hacia afuera. aseguran la tecnología MBR de
una perspectiva muy positiva. Por otra parte, a pesar del hecho de que varias plantas
de MBR ya están en funcionamiento en casi todos los países de Europa Occidental, el
efluente de alta calidad rara vez se reutiliza. proyectos de reutilización de agua
identificadas se resumen en la Tabla 4.
Unas conclusiones principales son:
MBR efluente cumplido con las formas fecales coliformes OMS directriz límite para el
uso de agua tratada en la agricultura (1989).
Evaluación del cumplimiento de la Colif- total Orms Estado de California, Título 22 Agua
Re- Criterios de ciclismo (2000) es un tanto difícil en que el muestreo se llevó a cabo
cada 2 semanas, mientras que el límite Título 22 para coliformes totales se basa en un
funcionamiento 7- medio día. De las 24 muestras de los efluentes del primer año de
funcionamiento, 18 eran <240/100 ml, 9 fueron <23/100 ml y 5 fueron <2,2 / 100 ml.
La eficiencia de remoción de
Cu, Zn, FC, TC, FS, TGC es mucho mejor para MBR que para CAS
Los detergentes aniónicos y herbicidas es slight- Ly mejor para MBR que para CAS
As, Cd, Cr, Hg, Ni y Pb es igual en MBR y CAS
Expresiones de gratitud
Los autores desean expresar su gratitud a la Comisión Europea para financiar esta obra
dentro del proyecto AQUAREC en “Integ- Conceptos para la Reutilización de aguas
Residuales mejorada nominal” (EVK1-CT-2002 a 00.130) bajo el V Programa Marco
contribuyendo a la implementación de la acción clave “Sostenible
Gestión y Calidad del Agua dentro de Energía, Medio Ambiente y el programa temático
desarrollo sostenible.
5. Conclusiones
El documento presentado ilustra que la tecnología MBR tiene un gran potencial para
convertirse en un elemento clave de la recuperación de aguas residuales y la
reutilización
esquemas en todo el mundo. MBR para municipales ventajas incluyen tratamiento de
aguas residuales en comparación con plantas de lodo activado convencional en
términos de la calidad del efluente, que se refleja en los valores más bajos para
nutrientes y microorganismos. La aplica- ción de los MBR en gran escala cobró impulso
en los últimos cinco años y existe un gran número de instalaciones de pequeña trata-
miento descentralizado. La mayoría de los efluentes del medio de efluentes municipales
MBR a gran escala en Europa no se vuelven a utilizar, pero vierten en zonas sensibles.
La introducción de la tecnología MBR en esquemas de reutilización de mayor tamaño
se retrasa, pero ofrece una gran cantidad de ventajas, particular- mente para las nuevas
instalaciones.
6. Conclusiones
El documento presentado ilustra que la tecnología MBR tiene un gran potencial para
convertirse en un elemento clave de la recuperación de aguas residuales y la
reutilización
esquemas en todo el mundo. MBR para municipales ventajas incluyen tratamiento de
aguas residuales en comparación con plantas de lodo activado convencional en
términos de la calidad del efluente, que se refleja en los valores más bajos para
nutrientes y microorganismos. La aplica- ción de los MBR en gran escala cobró impulso
en los últimos cinco años y existe un gran número de instalaciones de pequeña trata-
miento descentralizado. La mayoría de los efluentes del medio de efluentes municipales
MBR a gran escala en Europa no se vuelven a utilizar, pero vierten en zonas sensibles.
La introducción de la tecnología MBR en esquemas de reutilización de mayor tamaño
se retrasa, pero ofrece una gran cantidad de ventajas, particular- mente para las nuevas
instalaciones.
Referencias

[1] T. Stephenson, SJ Judd, B. Jefferson y K. Brindle,

Biorreactores de membrana para el tratamiento de aguas residuales. IWA
Publishing, Londres, 2000.
[2] C. Thoeye, M. Weemaes, D. Geenens, K. van Eyck
y G. De Gueldre, la reutilización del agua en curso y previstas
proyectos en Flandes, Bélgica relacionado. IWA Simposio Regional sobre reciclado de agua en la región
mediterránea, Heraklion, Grecia, 26-29 de septiembre de 2002. [3] B. y K. Gunder Krauth, la sustitución
del secundario
aclaración por separación de membrana - resultados con tubular, la placa y módulos de fibras huecas,
Agua Sci. Technol., 40 (4-5)
(1999) 311-320.
[4] SP Hong, T. Bae, T. Tak, S. Hong y A. Randall,
El ensuciamiento de control en lodo activado sumergido biorreactores de membrana de fibra hueca,
desalinización, 143 (2002) 219-228.
STOWA, Vergelijkend onderzoek MBR enzandfiltratie RWZI Maasbommel (en holandés, Com- pelar MBR
investigación y filtración de arena PTAR Maasbommel), informe STOWA 2004-28, Noviembre 2004.

[5] STOWA, Van Stonehenge tot MBR, een waarin

Groot tierra 'klein' kan zijn. (En holandés, desde Stonehenge a MBR, en el que un país grande puede
ser 'pequeño'), STOWA informe de 2004-WO2, octubre de 2004. [7] R. Gnirss, B. y H.
Lesjean Buisson, Biologische
Phosphorentfernung con una nachgeschalteten Denitrifikation im
Membranbelebungsverfahren. Proc. Quinto schaft Aachener und Verfahrenstechnik Tagung
Siedlungswasserwirt-, Aachen, Alemania, 30 de Septiembre - 1 octubre de 2003.

[8] HF van der Roest, DP Lawrence y AGN van

Bentem, Membrana biorreactores para el tratamiento de aguas residuales municipales, IWA Publishing,
Londres, Reino Unido, 2002.

[9] T. Melin y M. Dohman, Membrantechnik in der

Wasseraufbereitung und Abwasserbehandlung, Proc. Quinto Aachener Tagung, Aachen, Alemania, 30
de sep- tiembre - 1 octubre de 2003.

[10] B. Jefferson, A. Laine, T. Stephenson y S. Judd,

Avanzado proceso de unidad biológica para el reciclaje de agua doméstica, agua Sci. Technol.,
43 (10) (2001) 211218.
[11] B. Jefferson, A. Palmer y P. Jeffrey, Fiabilidad deprocesos biológicos para la reutilización urbana de agua
gris y negro, IWA Simposio Regional sobre reciclado de agua en la región mediterránea, Heraklion,
Grecia, 26-29 de septiembre de 2002. [12] B. Gunder, Das Membranbelebungsverfahren in der

kommunalen Abwasserreinigung. Disertación en la

Universidad de Stuttgart. München: verlag Kommissions- R. Oldenbourg, 1999. [13] N. Cicek, H. Winnen,
MT Suidan, BE Wrenn, V.
Urbain y J. Manem, Eficacia del biorreactor miem- brana en el biodegraddation de compuestos de alto
peso molecular. Wat. Res., 32 (1998) 1553-1563.

[14] T. Ueda y NJ Horan, Fate de bacterias-indígenafago en un biorreactor de membrana. Wat. Res., 34

(2000) 2151-2159.
[15] P. Côté, D. Mourato, C. Güngerich, J. Russell y
E. Houghton, filtración de membrana Inmerso para la producción de agua potable: estudios de casos.
nación desalinización, 117 (1998) 181-188. [16] S. Zühlke und U. Dünnbier, Langzeituntersuchungen

[17] RD Holbrook, NG Amor y JT Novak, sorción

de 17 β- estradiol y 17 β- etinilestradiol por Colloredo- carbono orgánico idal derivados de sistemas de
tratamiento de aguas residuales biológicas. Reinar. Sci. Technol., 38 (2004) 3322 a 3329.

[18] H.-Q. Li, F. Jiku y H.-F. Schröder, Evaluación de

 la eficiencia de eliminación de contaminantes por gas cromatográfico grafía / espectrometría de
masas, espectrometría de masas Cromatografía líquida y espectrometría de masas tándem

- comparación de los procesos de tratamiento biológico de aguas residuales asistida convencionales

y a membrana. J. Chromatography A, 889 (2000) 155-176.
[19] M. Clara, B. Strenn, E. Saracevic y N. Kreuzinger,Adsorción de bisfenol-A, 17 β- estradiol y 17
βetinilestradiol a los lodos de depuradora. Chemosphere, 56 (2004)
843-851.
[20] Dr. Holbrook, JT Novak, TJ Grizzard y NG
Amor, estrógeno destino agonista del receptor durante los procesos de aguas residuales y de
tratamiento de biosólidos: un análisis de equilibrio de masas.
Reinar. Sci. Technol., 36 (2002) 4533 a 4539.
[21] W. Hegemann, K. Busch, P. Spengler y JW
Metzger, Einfluss der Verfahrenstechnik auf die Eliminierung ausgewählter Estrogene estrogene
und xeno en KLÄRANLAGEN - ein BMBF Verbund- Projekt. GWF Wasser Abwasser, 143 (5)
(2002) 422428.
[22] H. Yamamoto, HM Liljestrand, Y. Shimizu y M.
Morita, efectos de las características físico-químicas de los disruptores endocrinos seleccionados por
sustitutos materia orgánica disuelta. Reinar. Sci. Technol., 37 (2003) 2646-2657.

[23] AI Schäfer, M. Mastrup y R. Lund-Jensen,

interacciones de las partículas y la eliminación de trazas contami- nantes de agua y aguas
residuales. Desalinización, 147 (2002) 243-250.

[24] J. Shi, S. Fujisawa, S. Nakai y M. Hosomi, Biola degradación de los estrógenos naturales y sintéticos por
nitrificante lodo activado y bacteria amoníaco-oxidante Nitrosomonas
europaea. Wat. Res., 38 (2004) 2322-2329.

[25] A. Joss, H. Andersen, T. Ternes, PR Richle y H.

Siegrist, eliminación de estrógenos en el tratamiento de aguas residuales municipal bajo con-
diciones aeróbicas y anaeróbicas: consecuencias para la optimización de la planta. Reinar. Sci.
Technol., 38 (2004) 3047-3055.
[26] P. Lawrence, S. Adham y L. Barrott, asegurando
proyectos de reutilización de agua éxito - cuestiones institucionales y
técnicas para la reutilización de aguas residuales tratadas. lination Desa-, 152 (2002) 291-298. [27] S. Judd
y B. Jefferson, Membrana para Industrial

Aguas residuales Recuperación y Reutilización. Elsevier Science Ltd,

Oxford, Reino Unido, 2003. [28] B. Jefferson, A. Laine, T. y S. Stephenson
Judd,
Los procesos avanzados de unidades biológicas para el reciclaje de agua para uso doméstico. Sci
agua. Technol., 43 (10) (2001) 211-218.
[29] B. Jefferson, AT Laine, S. Parsons, T. Stephenson y S. Judd, Tecnologías para el reciclaje de aguas
residuales
domésticas. Agua urbana, 1 (4) (1999) 285-292. [30] Zenon
Environmental Inc., y Viejas Casino
Centro comercial Nota de aplicación, disponible en www.zenon.com [acceder 17mo de enero de
2004]. [31] W. De
Wilde, C. Thoeye y G. De Gueldre, Operaexperiencias cionales y optimizaciones un año después de la
puesta en marcha de la primera a gran escala MBR para el tratamiento de aguas residuales domésticas
en el Benelux. Sometido a sexto Aachener und Verfahrenstechnik Tagung Siedlungswasserwirtschaft
2005, Eurogress, Aquisgrán, Alemania.