3.

Resultados y análisis

Tabla #1: Datos obtenidos.

En la tabla #1 hemos guardado los valores de las longitudes captadas en laboratorio

correspondiente a cada nodo que captábamos L(m) y de las temperaturas en cada ensayo
(°C), como pudimos notar hay longitudes en las cuales no poseen valores, esto se debe a que
el tubo de resonancia con parlante es demasiado corto para hallar el resto de sus longitudes;
gracias a estos valores pudimos pasar a realizar los cálculos que consignamos en la tabla #2.

Tabla #2: Datos calculados.

En la tabla #2 podemos observar la información que calculamos a partir de los datos que
obtuvimos en la tabla #1 donde pudimos encontrar la relación entre la frecuencia F(Hz)y la
longitud de onda(m), que a medida que aumenta la frecuencia F(Hz) la longitud de onda
disminuye.
Grafico No.1: Longitud de onda Vs. Frecuencia.

En este grafico pudimos observar un comportamiento invertido, donde en algunos puntos

sucedía lo que se esperaba que a medida que la frecuencia aumentara la longitud de onda
disminuyera como lo podemos observar desde la frecuencia de 550 FHZ – 650 FHZ, luego en
algunas frecuencias aumentaba y en otras disminuía y al usar los valores de ∆λ para incluir en
ella las barras de error correspondientes a cada valor de λ pudimos notar que hay distintos tipos
de variación en los tamaños de las barras, unos bajos como en la frecuencia de 500, 750, 850,
950, 1000 FHZ, mientras que hubieron unas barras con un error mediano como en la frecuencia
550,600,650,700, 800 FHZ, mientras que hubo un error muy considerable en la frecuencia de
900 donde la barra de error es muy grande.

Grafico No.2: Log (λ) vs Log (f)

Grafico No.2: Log. Longitud de onda Vs. Log. Frecuencia.

En el gráfico N°2 se puede observar que corresponde a la ecuación de la recta y= mx+b con pendiente
negativa.

Para poder realizar el análisis de grafica debemos partir de las siguientes ecuaciones:

𝑣
𝜆=
𝑓
𝑣
𝐿𝑜𝑔 𝜆 = 𝐿𝑜𝑔 (𝑓)
Que gracias a una propiedad de los logaritmos se puede expresar de la siguiente manera:

𝐿𝑜𝑔 𝜆 = 𝐿𝑜𝑔 𝑣 − Log 𝑓

De la formula 𝑌 =mx + b, tenemos que ∶

𝑌 = 𝐿𝑜𝑔 𝜆 𝑚 = −1 𝑥 = 𝐿𝑜𝑔 𝑓 𝑏: 𝐿𝑜𝑔 𝑣

Como pudimos observar el corte con el eje Y, es la velocidad de propagación de la onda

sonora:

𝑏: 𝐿𝑜𝑔 𝑣

10𝑏 = 𝑣

Donde b= 2,47 entonces:

102,47 = 𝑣

𝑣 = 295,12 m/s

Luego para hallar la incertidumbre absoluta hicimos lo siguiente:

𝑑 𝑥
𝑠𝑖 (Log 𝑠 (𝑥) = (1)/ ( )
𝑑𝑥 𝑙𝑛𝑠

b= Log v
1
entonces 𝑑𝑏 = 𝑣𝑙𝑛10 𝑑𝑣

𝑑𝑏 ∗ 𝑣 ∗ 𝑙𝑛10 = 𝑑𝑣

∆𝑏 ∗ 𝑣 ∗ 𝑙𝑛10 = ∆𝑣

0,086 ∗ 295,12 ∗ 2,302 = Δ𝑣

Δ𝑣 = ±58.44 𝑚/𝑠
 Luego para la incertidumbre relativa:

Δ𝑣
∗ 100
𝑣
Δ𝑣 58,44
= ∗ 100
𝑣 295,12

Δ𝑣
= 19.80%
𝑣

Luego, para hallar la velocidad del sonido teniendo en cuenta la temperatura promedio del
interior del tubo, calculamos la temperatura promedio del interior del tubo la cual fue de
23,77272727℃ y finalmente la velocidad del sonido teóricamente se puede hallar con la
siguiente formula:

𝑦∗𝑅∗𝑇
𝑣=√
𝑀

Donde:

𝑇 = 𝑇+ 273

𝑇 = 23,772727+ 273 y M(masa molar del aire)

𝑦 = 1,4 𝑀 = 0,029 𝑅=8,314 K=296,772

(1,4)(8,314)(296,772)
𝑣=√
0,029
𝑣 = 345,12 𝑚/𝑠

Porcentaje de error relativo

𝑉𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑅 = ∗ 100
𝑉𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
345,12 − 295,12
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑅 = ∗ 100
345,12

%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟𝑅 = 14,49%
Discusión

Con este laboratorio logramos entender el comportamiento de una onda sonora en una columna
de aire resonante, pudimos determinar la relación entre la frecuencia de una fuente de sonido
y la longitud de onda producida por un tubo sonoro, esa relación la pudimos observar en el
grafico No.2.

También comprobamos por medio de la tabla #2 que Δλ en algunos intervalos disminuye a

medida que se aumenta la frecuencia, asimismo comprobamos que la velocidad del sonido
depende de la temperatura, por eso a mayor temperatura, mayor seria la velocidad.

Y finalmente tuvimos unos errores al momento de comparar algunos datos hallados y

calculados de forma experimental con los teóricos, pero llegamos a la conclusión de que eran
por los siguientes factores:

 Fallas en el sensor de sonido y no se captaba de manera correcta.

 Debido a que el termómetro no introducíamos en el tiempo correcto en la practica.
 Debido a que pudo que la captación de datos no se hizo de manera exacta debido a erros
de percepción y de que se calculaban a vista y de manera manual.
 Captación de los nodos de manera errónea, ya que de pronto escuchábamos la onda,
pero no se calculo bien en sus máximos.