INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÒN .............................................................................................................. 2
2. OBJETIVOS ....................................................................................................................... 3
2.1. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 3
2.2. OBJETIVOS ESPECÌFICOS ...................................................................................... 3
3. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................... 4
3.1. Los límites de ATTERBERG: .................................................................................... 4
3.2. LÍMITE LÍQUIDO (L.L.): .......................................................................................... 4
3.3. LÍMITE PLÁSTICO (L.P.): ........................................................................................ 4
3.4. ÍNDICE DE PLASTICIDAD. ..................................................................................... 4
4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ....................................................................................... 5
5. PROCEDIMIENTO............................................................................................................ 6
5.1. PREPARACIÓN DEL MATERIAL:.......................................................................... 6
5.2. DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO: ......................................................... 6
5.3. DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLASTICO: ....................................................... 9
6. CALCULOS Y RESULTADOS ........................................................................................ 9
7. CLASIFICASION DE SUELOS ...................................................................................... 11
7.1. CLASIFICASION DE SUELOS METODO AASHTO ........................................... 11
8. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 13
9. RECOMENDACIONES .................................................................................................. 14
10. BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................... 15
11. ANEXOS ...................................................................................................................... 16

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 1

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

1. INTRODUCCIÒN
En el presente Informe daremos a conocer el método para medir Límite Líquido, Límite
Plástico, e Índice de Plasticidad, correspondiente al Ensaye de Atterberg, considerando la
consistencia de un suelo que disminuirá o aumentará dependiendo de la cantidad de su
componente líquido.
Una vez disminuida la humedad en el suelo arcilloso líquido, pasará gradualmente a
estado plástico Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para
caracterizar el comportamiento de los suelos finos.
El nombre de estos es debido al científico sueco Albert Mauritz Atterberg. (1846-1916).
Los límites se basan en el concepto de que en un suelo de grano fino solo pueden existir 4
estados de consistencia según su humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido,
cuando está seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando sucesivamente a los
estados de semisólido, plástico, y finalmente líquido. Los contenidos de humedad en los
puntos de transición de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 2

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

2. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

 Estudiar las características de plasticidad de los suelos, como afectados por las
variaciones en el contenido de humedad del suelo. 

2.2. OBJETIVOS ESPECÌFICOS

 Determinar el límite líquido, plástico e índice plástico de una muestra de suelo.
 Hacer la gráfica de contenido de humedad vs el N° de golpes.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 3

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

3. MARCO TEÓRICO

3.1. Los límites de ATTERBERG:

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se basan en el concepto de que los
suelos finos, presentes en la naturaleza, pueden encontrarse en diferentes estados,
dependiendo del contenido de agua. Así un suelo se puede encontrar en un estado
sólido, semisólido, plástico, semilíquido y líquido. La arcilla, por ejemplo, al
agregarle agua, pasa gradualmente del estado sólido al estado plástico y finalmente
al estado líquido.

Para lo cual nos interesa fundamentalmente conocer el rango de humedades, para el

cual el suelo presenta un comportamiento plástico, es decir, acepta deformaciones
sin romperse (plasticidad), es decir, la propiedad que presenta los suelos hasta
cierto límite sin romperse.

El método usado para medir estos límites de humedad fue ideado por Atterberg a
principios de siglo a través de dos ensayos que definen los límites del estado
plástico.

Los límites de Atterberg son propiedades índices de los suelos, con que se definen la
plasticidad y se utilizan en la identificación y clasificación de un suelo.

3.2. LÍMITE LÍQUIDO (L.L.):

Es el contenido de humedad que corresponde a una frontera convencional entre los
estados semi-líquido y plástico, en el cual el suelo fluirá suficientemente como para
cerrar una ranura de ancho determinado hecha en la muestra de suelo cuando un
recipiente especificado es golpeado con un número determinado de veces.

3.3. LÍMITE PLÁSTICO (L.P.):

Es el más bajo contenido de humedad que corresponde a una frontera convencional
entre los estados plástico y semisólido, en el cual el suelo puede enrollarse en
bastoncitos de 1/8” de diámetro.

3.4. ÍNDICE DE PLASTICIDAD.

El índice de plasticidad se expresa con el porcentaje del peso en seco de la muestra de
suelo, e indica el tamaño del intervalo de variación del contenido de humedad con el cual
el suelo se mantiene plástico.

En general, el índice de plasticidad depende sólo de la cantidad de arcilla existente e

indica la finura del suelo y su capacidad para cambiar de configuración sin alterar su
volumen.

Un IP elevado indica un exceso de arcilla o de coloides en el suelo. Siempre que el LP sea

superior o igual al LL, su valor será cero. El índice de plasticidad también da una buena

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 4

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

indicación de la compresibilidad. Mientras mayor sea el IP, mayor será la compresibilidad

del suelo.

4. EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
 Una copa Casagrande para (L.L).- Consiste una taza (cuchara) de bronce de
200±20grs, montada en un dispositivo de apoyo fijado a una base de caucho. (fig.
N°1). 
 Balanza. - De una precisión de 0.01gr (fig. N°2). 
 Horno. - De secado con circulación de aire y temperatura regulable. (fig. N°3). 
 Fuentes metálicas (fig. N°4). 
 Plato de mezcla o capsula de porcelana (fig. N°5). 
 Tamiz N° 40(fig. N°6). 
 Tara (fig. N°7). 
 Placa de Vidrio para el límite plástico (Fig. N° 8).

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 5

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

5. PROCEDIMIENTO
5.1. PREPARACIÓN DEL MATERIAL:
Se utiliza únicamente la parte del suelo que pasa por la malla N°40 (0.42 mm). Si la
muestra contiene tamaños mayores que 0.42 mm, se deben eliminar los tamaños
mayores evitando todo exceso de secamiento de la muestra (sea en el horno o en el
aire). Se procede a agregar o retirar agua según sea necesario, revolver la muestra
hasta obtener una pasta semilíquida homogénea en términos de humedad.

Pesamos una muestra de suelo de 300 gr y añadimos 60.5 ml de agua (el agua
utilizada para este ensayo de laboratorio es destilada), con esta muestra de suelo
húmeda y homogénea realizamos el primer ensayo, para el segundo ensayo
añadimos a nuestra muestra de suelo 5.0 ml de agua teniendo un total de 65.5 ml, de
la misma forma añadiremos 4.0 ml de agua para el tercer ensayo teniendo así 69.5
ml y 4.0 ml más para el cuarto ensayo teniendo en total 73.5 ml. Cada uno de estos
ensayos pasa por una serie de procedimientos para la determinación del límite
líquido, que se explican a continuación.

5.2. DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO:

a) Una vez preparada una pasta de suelo en la cápsula de porcelana con una
humedad ligeramente superior al límite líquido.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 6

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

b) Desmontar y secar la cápsula de la máquina de Casagrande, asegurándose que

ella se encuentre perfectamente limpia y seca antes de iniciar el procedimiento.

c) Montar la cápsula en su posición para el ensayo.

d) Colocar entre 10 y 15 gramos de suelo húmedo en la cápsula, alisando la
superficie a una altura de 1 cm con la espátula, cuidando de no dejar burbujas de
aire en la masa de suelo.

e) Usando el acanalador separar el suelo en dos mitades según el eje de simetría de

la cápsula

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 7

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

f) Girar la manivela de manera uniforme a una velocidad de dos revoluciones/seg

(2rev/seg); continuar hasta que el surco se cierre en ½” de longitud; anotar el
número de golpes, en número de golpes tiene que ser inferior a 40..

g) Revolver el suelo en la cápsula de Casagrande con la espátula y repetir las

operaciones e) y f). Hacer 2-3 sobre 25 golpes.
h) Tomar una muestra de aproximadamente 5 g de suelo en la zona donde se cerró el
surco y pesarla de inmediato para obtener su contenido de humedad, lo que permitirá
obtener un punto en el gráfico semilogarítmico de humedad vs número de golpes que
se describe más Muestra de suelo ranurada por el acanalador lista para el ensayo
adelante; después meter la muestra al horno para obtener el peso del suelo seco.
Para el desarrollo de este se ensayó se debe tomar una muestra de suelo de la copa
Casagrande y ponerla en una tarita, luego en el horno deberá mantenerse a una
temperatura de 110 °C y en un rango de tiempo de 18 a 24 horas.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 8

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

i) Vaciar el suelo de la cápsula de Casagrande a la de porcelana (que todavía

contiene la mezcla de suelo inicial), continuar revolviendo el suelo con la
espátula (durante el cual el suelo pierde humedad) y en seguida repetir las
etapas (b) hasta al (h),
j) Repetir etapas (b) a (i), 3 a 4 veces, hasta llegar a un número de golpes de 15 a
20.

5.3. DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLASTICO:

Para la prueba de límite plástico de una muestra de suelo, seguimos los
siguientes pasos:

a) Se toma una muestra de la pasta de suelo que se preparó anteriormente como

ya hemos mencionado, la cual haya requerido más de 40 golpes para cerrar la
ranura que se le hace en el procedimiento para este ensayo.
b) Esta muestra, que se acerca más al estado plástico, se le adiciona un poco más
de muestra seca hasta alcanzar una consistencia aparentemente en estado
plástico (parecida a la de la conocida plastilina) que no se agriete, pero no con
muchas grietas.
c) Con la pasta preparada se procede a moldear rollitos cilíndricos de
aproximadamente 1/8” o 3 mm de diámetro y 5 centímetros de longitud,
sobre una lámina de vidrio de superficie totalmente lisa.
d) Luego estos rollitos se colocan en dos recipientes y se pesan en una balanza
de sensibilidad de 0.1 gramos, y se meten a un horno a una temperatura de
100 a 110 °C, por un intervalo de 24 horas aproximadamente.
e) Después de pasadas las 24 horas se retiran las dos muestras y se pesan, para
así determinar, con las diferencias de peso, el contenido de humedad.
f) Se tomaron dos muestras, para con el promedio de los dos contenidos de
humedad, determinar el límite plástico de la muestra.

6. CALCULOS Y RESULTADOS
6.1. limite liquido
Con los datos obtenidos en la tabla N°2 realizaremos la gráfica humedad vs número de
golpes para así determinar el límite líquido de la muestra de suelo; obteniéndose el límite
líquido en el golpe número 25.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 9

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

LIMITE LIQUIDO
calicata: c-1 profundidad 1.50 m

ENSAYO N° 1 2 3
GOLPES N° 21 17 28
RECIPIENTE N° CARRETERA YANIRA 1
PESO DEL RECIPIENTE (g) 15 15 15
PESO DEL RECIPIENTE + SUELO HUMEDO (g) 41 36 39
PESO DEL RECIPIENTE + SUELO SECO (g) 37.5 33 36
PESO DEL AGUA (g) 3.5 3 3
PESO SUELO SECO (g) 22.5 18 21
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 15.56% 16.67% 14.29%

Los puntos obtenidos tienden a alinearse sobre una recta lo que permite interpolar para la
determinación de la ordenada para la abscisa donde ubicaremos N = 25 golpes.

Para una mayor facilidad del cálculo del límite mostramos la ecuación de la recta
generada de los datos obtenidos en el laboratorio, siendo esta la siguiente: y = -0.048ln(x)
+ 0.3009, para determinar el limite liquido basta con reemplazar el valor de “x=25” en la
ecuación. Una vez reemplazado este valor obtenemos como resultado el límite líquido
que para nuestro suelo vendría a ser: 14.64%.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 10

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

6.2. limite plástico

1. Se hace los cálculos de los datos obtenidos en laboratorio.

LIMITE PLASTICO
calicata: c-1 profundidad 1.50 m

ENSAYO N° 1 2
RECIPIENTE N° CARRETERA J1
PESO DEL RECIPIENTE (g) 15 15
PESO DEL RECIPIENTE + SUELO HUMEDO (g) 18 19
PESO DEL RECIPIENTE + SUELO SECO (g) 17.82 18.75
PESO DEL AGUA (g) 0.18 0.25
PESO SUELO SECO (g) 2.82 3.75
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 6.38% 6.67%

6.52%
2. Realizando el promedio del contenido de humedad obtenemos el limite plástico;
6.52%.
3. El índice de plasticidad es la diferencia entre limite líquido y el limite plástico,
entonces obtenemos, el IP = 8.11%

7. CLASIFICACION DE SUELOS
7.1. CLASIFICACION DE SUELOS METODO AASHTO
1. Hallando el porcentaje que pasa en la malla n°200

ANALISIS GRANULOMETRICO
calicata: c-1 profundidad 1.50 m
peso seco de la muestra 5000 gr
Peso retenido Peso retenido % retenido
Tamiz Nº Diámetro mm % que pasa
(gr) acumulado (gr) acumulado
3" 76.2 0 0 0.00% 100.00%
2 1/2" 63.5 0 0 0.00% 100.00%
2" 50.8 0 0 0.00% 100.00%
11/2" 38.10 0 0 0.00% 100.00%
1" 25.00 34.89 34.89 0.70% 99.30%
3/4" 19.00 24.95 59.84 1.20% 98.80%
1/2" 12.70 152.11 211.95 4.24% 95.76%
3/8" 9.53 168.7 380.65 7.61% 92.39%
1/4" 6.35 477.55 858.2 17.16% 82.84%
4 4.76 2679.87 3538.07 70.76% 29.24%
30 0.60 324.51 3862.58 77.25% 22.75%
60 0.30 352.9 4215.48 84.31% 15.69%
100 0.149 601.71 4817.19 96.34% 3.66%
200 0.075 153.5 4970.69 99.41% 0.59%
Bandeja 29.31
total 5000

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 11

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

%𝑄𝑈𝐸 𝑃𝐴𝑆𝐴 𝑁°200 0.59% < 35% ∴ 𝑺𝑼𝑬𝑳𝑶𝑺 𝑮𝑹𝑨𝑵𝑼𝑳𝑨𝑹𝑬𝑺

𝐿𝐿 14.64% < 40 ∴ 𝐴−2−4 𝑌𝐴−2−6

𝐼𝑃 8.11% < 10 ∴𝐴−2−4
∴ 𝐸𝐿 𝑈𝑁𝐼𝐶𝑂 𝑄𝑈𝐸𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸 𝐸𝑆 𝐴 − 2 − 4
𝐻𝐴𝐿𝐿𝐴𝑁𝐷𝑂 𝐸𝐿 𝐼𝑁𝐷𝐼𝐶𝐸 𝐷𝐸 𝐺𝑅𝑈𝑃𝑂
𝐼𝐺 (𝐹200 − 35)(0.2 + 0.005(𝐿𝐿 − 40)) + 0.01(𝐹200 − 15)(𝐼𝑃 − 10)
𝐼𝐺 −11.89 ∴ 𝐼𝐺 0

De esto elegimos nuestro suelo

A-2-4(0)

7.2. CLASIFICACION DE SUELOS METODO SUCS

%𝑄𝑈𝐸 𝑃𝐴𝑆𝐴 𝑁°200 0.59% < 50% ∴ 𝑺𝑼𝑬𝑳𝑶𝑺 𝑫𝑬 𝑷𝑨𝑹𝑻𝑰𝑪𝑼𝑳𝑨𝑺 𝑮𝑹𝑼𝑬𝑺𝑨𝑺

𝐿𝐿 10.73% < 50 ∴ 𝑮𝑹𝑨𝑽𝑨𝑺

UBICANDO EN LA CARTA DE PLASTICIDAD

𝐼𝑃 8.11%

𝐿𝐿 14.64%

∴ 𝐸𝐿 𝑈𝑁𝐼𝐶𝑂 𝑄𝑈𝐸 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸 𝐸𝑆: 𝑮𝑴

De esto elegimos nuestro suelo

GM

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 12

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

8. CONCLUSIONES
 Al realizar los ensayos en el laboratorio de la muestra que se extrajo; se obtuvo como
resultado el limite liquido LL = 14.64% y el limite plástico de LP = 6.52%. de la
diferencia del límite líquido y el limite plástico se obtuvo el índice de plasticidad es
de IP = 8.11%.
 Con estos resultados que se obtuvo se pasó a realizar la clasificación de suelos por los
métodos de AASHTO Y SUCS.
 La clasificación por el método AASHTO obtuvimos un suelo fino el A-2-4(0); este es
un suelo arena arcilloso.
 La clasificación por el método SUCS obtuvimos un suelo de partículas finas, limos
arcillosos, el GM; es un suelo arcilloso de baja o media plasticidad, arcilla arenosa.
 Con los ensayos realizados en el laboratorio hemos podido aprender la manera
adecuada de utilizar los materiales y los pasos a seguir para poder determinar el límite
líquido, plástico e índice de plástico.
 Tanto el límite líquido como plástico dependen del contenido de humedad que estos
posean.
 Se concluye que el tipo de suelo es arcilloso, el cual no es muy recomendable para
edificaciones, se tiene que hacer mejoras o tratamientos para elevar su capacidad
portante o resistencia en ciertos esfuerzos que será sometido.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 13

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

9. RECOMENDACIONES
 Al momento de ejecutar los golpes este debe de hacerse a velocidad constante y según
las normas descritas en las referencias.
 El operador debe ser el mismo pues un cambio del mismo puede significar un error
significativo por las revoluciones que pueden variar.
 Se recomienda profundizar sobre el método de cono de penetración y las ventajas que
puede presentar sobre la cuchara de Casagrande.
 Es necesario realizar todos estos ensayos siguiendo el debido procedimiento, para no
tener errores en los resultados

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 14

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

10. BIBLIOGRAFIA
 Lambe, T.W. Soil Testing for Engineers Wiley, New Cork, 1951, Capítulo 3
(Biblioteca Ingeniería Civil)
 Bowles, J.E. Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil (Biblioteca
Ingeniería Civil).
 Límite líquido y plástico. Consultado el 11 de Octubre del 2012
 Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADmites_de_Atterberg
 Límite líquido y plástico. Consultado el 11 de Octubre del 2012
 Disponible en http://www.buenastareas.com/ensayos/Limites-Liquido-y-
Plastico/2047396.html
 http://es.slideshare.net/UCGcertificacionvial/lmite lquido?related=3
 http://html.rincondelvago.com/suelos_11.html
 http://www.mtc.gob.pe/portal/transportes/caminos_ferro/nensuel.htm
 http://apuntesingenierocivil.blogspot.com/2011/03/limites-de-atterberg-ensayolimite.
 html http://www.ingenieracivil.com/2009/05/limite-liquido.html

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 15

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

11. ANEXOS
1) Realizando el limite plástico.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 16

INGENIERIA CIVIL MECANICA DE SUELOS 2

2) Realizando el limite líquido.

LIMITE PLASTICO Y LIQUIDO 17