Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/237684107
Article
CITATIONS READS
0 173
1 author:
Zenon Aguilar
Universidad Nacional de Ingeniería (Peru)
25 PUBLICATIONS 27 CITATIONS
SEE PROFILE
All content following this page was uploaded by Zenon Aguilar on 18 January 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file. All in-text references underlined in blue are added to the original document
and are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.
ANALISIS DE PELIGRO SISMICO Y ESTIMADO
DEL MOVIMIENTO SISMICO DE DISEÑO
1.0 INTRODUCCION
Las definiciones formales de la actividad de las fallas son importantes debido a que
ellas pueden iniciar requerimientos legales para investigaciones especiales o
consideraciones especiales de diseño. Sin embargo, en las definiciones
comúnmente utilizadas existen grandes variaciones en el criterio para evaluar la
actividad de las fallas. La mayoría están basadas en el periodo de tiempo
transcurrido desde el más reciente movimiento de la falla. Así por ejemplo, la
División de Minas y Geología de California define una falla activa como aquella que
ha producido desplazamiento superficial dentro del Holoceno (aproximadamente
los últimos 10,000 años). Para presas el Cuerpo de Ingenieros del Ejército
Americano ha usado un periodo de tiempo de 35,000 años, y el U. S. Bureau of
Reclamation ha usado 10,000 años.
En realidad, la especificación de la actividad de una falla por medio de un intervalo
de tiempo no es muy realista, pues las fallas no se vuelven súbitamente activas en
el 10,000 o 35,000 aniversario de su último movimiento. Por el contrario, la
actividad de las fallas es relativa y puede cambiar con el movimiento de la falla de
su estado activo a inactivo en el tiempo geológico.
La tectónica de placas y la teoría del rebote elástico nos dicen que los terremotos
ocurren para liberar la energía de deformación que se acumula tras el movimiento
relativo de las placas. La razón de movimiento por lo tanto estaría relacionada a la
razón de acumulación de energía de deformación y también a la razón de
liberación de energía de deformación.
b) Selección del terremoto dominante (es decir, el terremoto que se espera que produzca
los mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en término de algún
parámetro del movimiento sísmico en el sitio. la selección se hace comparando el nivel
de sacudimiento producido por los terremotos identificados en el paso (a), asumiendo
que éstos ocurren a las distancias determinadas en el paso (b). El terremoto
dominante se describe en términos de su tamaño (usualmente expresado por la
magnitud) y la distancia del sitio de interés.
El análisis de peligro sísmico probabilístico también puede ser descrito como un proceso
de cuatro pasos, que tienen un grado de similitud con los pasos descritos para el método
determinístico.
Los ingenieros que trabajan en el diseño de obras civiles requieren estimar los
movimientos sísmicos que podrían presentarse en un sitio específico debido a la
ocurrencia de un terremoto en una falla cercana. Si la estructura a ser construida es
simple, una estimación de valores pico de los parámetros del movimiento sísmico (por
ejemplo, aceleración, velocidad y duración) puede ser suficiente. En muchos casos sin
embargo, se requerirá conocer anticipadamente el registro del movimiento sísmico en el
sitio. Si la exploración de campo revela un estrato de arena en el sitio, el cual es
susceptible a la licuación por ejemplo, se requerirá conocer a cuantos ciclos de carga
sísmica estará sujeto este estrato y que amplitudes tendrán dichas cargas. El registro del
movimiento sísmico también se requiere para obtener la respuesta de la estructura, y
conocer si se presentan niveles de movimiento que pueden generar daños a ésta.
Seguidamente se presentan algunas técnicas usadas para calcular los registros tiempo-
historia de los movimientos sísmicos, la información que se requiere para realizar cálculos
relevantes, y las aproximaciones comúnmente utilizadas.
El orden en que estas posibilidades están listadas indica las prioridades del uso de
las mismas, las que dependerán de la información disponible. Cuando existan
registros de movimientos sísmicos obtenidos en el lugar, éstos contendrán toda la
información real de la respuesta del suelo, siendo los más adecuados para
representar el movimiento de diseño. Cuando no existan registros sísmicos pero se
puedan especificar los parámetros de la falla y la estructura de velocidades del
camino de propagación de las ondas entre la fuente y el lugar, se deberá usar la
segunda opción. Si sólo se pueden especificar los parámetros de la falla y se
cuentan con registros de movimientos pequeños en el lugar, se podrá usar la
tercera opción. La cuarta opción se podrá utilizar cuando se conozcan la magnitud
del sismo de diseño y la distancia de la fuente al lugar. Cuando no exista
información acerca del lugar y del sismo de diseño, la quinta opción tiene que ser
utilizada.
Esta aproximación es tan fácil de aplicar, que podemos encontrar una gran
cantidad de ejemplos en diseños reales. Sin embargo, estos registros alternativos
no reflejan bien los efectos de fuente y camino de propagación ni las condiciones
locales de sitio del lugar específico.
Por otro lado, la función de Green representa una respuesta en un punto arbitrario
en un medio cuando una fuerza unitaria es aplicada en un punto de la fuente. Esta
se obtiene resolviendo ecuaciones diferenciales y las condiciones de frontera.
Muchos estudios han sido realizados para calcular las funciones de Green
representando un medio no homogéneo sus complejas condiciones de frontera
para modelar un fenómeno real. El estudio empezó considerando un semi-espacio
infinito debido a su fácil operación matemática. Las soluciones teóricas para el
semi-espacio estratificado se obtuvieron posteriormente. Recientemente, los
métodos numéricos, como el método de las diferencias finitas, el método de los
elementos finitos, así como los métodos analíticos han sido aplicados para obtener
las funciones de Green de problemas difíciles, como un medio lateralmente
heterogéneo.
Este método genera los sismos de diseño mediante una superposición de ondas
sinusoidales de tal manera que sus espectros se ajusta a un espectro definido. En
este método, el espectro de respuesta estándar o el espectro de potencia, la
duración, y la variación en función del tiempo de la amplitud de la curva envolvente
(función de intensidad) son determinados como una función de la magnitud del
sismo, su distancia y las condiciones locales de sitio. La información de la fase del
movimiento sísmico puede ser usado en vez de la duración y la amplitud de la
curva envolvente. Estos valores se obtienen usualmente por análisis de regresión
basados en muchos registros de eventos sísmicos. Por lo tanto, su rango de
aplicabilidad dependerá de la calidad y cantidad de los registros disponibles.
6.1 Generalidades
1/ 3
U0 M0 A0 M
= = N3 o = 0
= N
u0 m0 a0 m0
Donde U0, u0 son los niveles planos de los espectros de desplazamiento (menor
que la frecuencia de esquina), A0, a0 son los niveles planos de los espectros de
aceleraciones (Fig. 3) y M0, m0 son los momentos sísmicos del evento objeto y
evento pequeño respectivamente.
El Movimiento sísmico estimado o movimiento sintético U(t) es obtenido usando el
registro del evento pequeño u(t), mediante la siguiente expresión:
N N
r
U(t ) = ∑∑
i = 1 j=1
r
ü
F(t − t ü )* u (t ) ,
Donde:
( n −1) n´
(k − 1)τ
F(t ) = δ(t ) + ∑ δ t − (N − 1)n´
1
n´ k =1
r y rij son las distancias desde el foco y de la subfalla (i,j) al sitio de interés. tij es la
suma del tiempo de retardo desde el punto de inicio de la ruptura al elemento (i,j) y
desde este lugar hasta el sitio. τ es el tiempo de ruptura (rise time) del evento
objeto y n' es un número entero adecuado para desplazar el periodo ficticio τ/(N -1)
a un nivel más alto fuera del rango de las frecuencias de interés.
El modelo de fuente utilizado en la síntesis fue propuesto por Kikuchi (1995), el cual
consiste en un plano principal y dos secundarios, como se muestra en la Fig. 4. El
área de ruptura tiene una longitud de 40.km y un ancho de 14 km.
6.4 Resultados
1) Aguilar, Z. (1995), "Estimation of Strong Ground Motions at the Akashi Kaikyo Site for the 1995
Hyogo Ken Nambu Earthquake". Master Thesis, Kyoto University, Japan
2) Aguirre, J. K, Irikura and K. Kudo, (1994) "Estimation of Strong Ground Motions on Hard
Rock and Soft Sediments Sites in the Ashigara Valley Using the Empirical Green's Function
Method" Bulletin of the Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University, Vol. 44,
pp 45 - 64.
3) Aki, K., (1992), "Earthquake Source an Strong Ground Motion Prediction", Proc. IDNDR
International Symposium on Earthquake Disaster Reduction Technology, Tsukuba, Japan, pp.
29 - 43.
4) Castillo, J. L., Y J. E. Alva, (1993), "Peligro Sísmico en el Perú", VII Congreso Nacional de
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones, pp. 409-427.
5) King, S. A. and A. S. Kiremidjian, (1994), "Regional Seismic Hazard and Risk Analisis through
Geographic Information Systems", Report No 111, The John A. Blume Earthquake
Engineering Center, Stanford, CA.
7) Watabe, M., (1992), "Design Seismic Force", Proc. IDNDR International Symposium on
Earthaquake Disaster Reduction Technology, Tsukuba, Japan, pp. 45 - 73.
Fig. 5: Modelo del Mecanismo de Fuente del Terremoto de Kobe (Kikuchi, 1995)
Fig. 6: Espectro de Respuesta de Aceleraciones de las Señales Sintéticas
y Observadas en la Estación JMA – KOBE