Tarea Proyecto de grado I

María Alejandra Peña

1. Prueba t de muestras correlacionadas e interpretación

H0: la suplementación con 1500 mg/día de calcio no tiene efectos significativos sobre la
tensión arterial sistólica de personas saludables.
H1: la suplementación con 1500 mg/día de calcio causa cambios significativos en la tensión
arterial sistólica de personas saludables.

Se compara la tensión arterial del grupo de intervención con calcio antes y después de
recibir el tratamiento. Es un estudio de dos colas ya que no desea demostrar superioridad o
inferioridad sino cualquiera de las dos. La media del grupo de intervención antes de recibir
el suplemento fue 114.9 mientras que después del tratamiento fue 109.9. El estadístico t
tiene un valor de 1,8 y debe compararse con el valor crítico de t para dos colas, que es 2,26.
Debido a que el estadístico t es menor que el valor crítico, se puede concluir que no hay una
diferencia estadísticamente significativa entre los grupos. El valor de p es 0,1, mayor a alfa,
entonces no se rechaza la hipótesis nula. En conclusión, la suplementación con 1500
mg/día de calcio no tiene efectos significativos sobre la tensión arterial sistólica de personas
saludables.

2. Prueba t de muestras independientes e interpretación

H0: la suplementación con 1500 mg/día de calcio no tiene efectos significativos sobre la
tensión arterial sistólica de personas saludables.
H1: la suplementación con 1500 mg/día de calcio causa cambios significativos en la tensión
arterial sistólica de personas saludables.
Se compara la disminución de tensión arterial durante el estudio, entre el grupo de
tratamiento con calcio y el grupo de placebo. Se quiere demostrar desigualdad (estudio a
dos colas). La media de disminución del grupo calcio fue 5 mientras que la media del grupo
de placebo fue -0.272. El estadístico t tiene un valor de 1.63 y debe compararse con el valor
crítico de t para dos colas, que es 2.09. Debido a que el estadístico t es menor que el valor
crítico, se puede concluir que no hay una diferencia estadísticamente significativa entre los
grupos. El valor de p es 0.11 (mayor a alfa), entonces no se rechaza la hipótesis nula. En
conclusión, la suplementación con 1500 mg/día de calcio no tiene efectos significativos
sobre la tensión arterial sistólica de personas saludables.

3. Prueba t contra una norma e interpretación

H0: la diferencia entre la tensión arterial del final del estudio en pacientes de intervención
con calcio y la norma no es estadísticamente significativa.
H1: la diferencia entre la tensión arterial del final del estudio en pacientes de intervención
con calcio y la norma es estadísticamente significativa.
Es un estudio a dos colas para demostrar desigualdad, y la norma es 100. Se realizó una
prueba t para dos muestras, con varianzas desiguales. Se observa que el estadístico t es
4.016, mientras que el valor crítico de t para dos colas es 2.26. Debido a que el estadístico t
es mayor que el valor crítico, se considera que la diferencia es estadísticamente
significativa. El valor de p es 0.003, menor a alfa, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula.
En conclusión, la diferencia entre la tensión arterial del final del estudio en pacientes de
intervención con calcio y la norma es estadísticamente significativa.

4. Coeficiente de correlación de Pearson e interpretación

En este ejercicio se comparó la fracción de eyección de base con la fracción de eyección
después de dobutamina en 29 pacientes. El resultado fue positivo evidenciando una
correlación directa entre las variables. Es decir, a medida que una aumenta, la otra lo hace
también. El valor fue 0.926, acercándose mucho al valor de 1 que indica una correlación
directa perfecta. El coeficiente de determinación es 0.85, evidenciando una fuerte relación
lineal entre las variables.
Esta correlación positiva indica que entre mayor sea la fracción de eyección inicial de
paciente, mayor será la fracción de eyección después de la dobutamina.

5. Coeficiente de correlación de Spearman e interpretación

En este ejercicio se comparó la fracción de eyección de base con la fracción de eyección

después de dobutamina en 29 pacientes. El resultado de fue positivo evidenciando una
correlación directa entre las variables. Es decir, a medida que una aumenta, la otra lo hace
también. El valor fue 0.979, evidenciando una muy fuerte relación lineal entre las variables.
Esta correlación positiva indica que entre mayor sea la fracción de eyección inicial de
paciente, mayor será la fracción de eyección después de la dobutamina.