TRABAJO AUTONOMO

INTEGRANTES:
KATHERINE DIAZ
DIANA VELASCO
GABRIELA MORALES
ESTEFANIA GOMEZ
JHONNY NARVAEZ

MATERIA:
PERITAJE SICOLOGICO

DOCENTE:
DRA. VERONICA PAREDES

CURSO:
8VO “B”
Objetivos

General

o Investigar un caso judicial que tenga relación con un trastorno guiado por

un Peritaje en la página de CENDOJ centro de documentación judicial

para un mejor entendimiento

Especifico

o Identificar el caso y realizar un resumen

o Subrayar las argumentaciones de tipo forense según el caso

o Realizar un análisis critico por cada integrante de grupo

 RESUMEN

JURISPRUDENCIA 1 Roj: SAP B 2970/2015 - ECLI: ES:APB:2015:2970

Id Cendoj: 08019381002015100014
Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
Sede: Barcelona
Sección: 100
Fecha: 17/04/2015
Nº de Recurso: 1/2015
Nº de Resolución: 17/2015
Procedimiento: Jurado - Ley Orgánica 5/95
Ponente: MARIA MAGDALENA JIMENEZ JIMENEZ
Tipo de Resolución: Sentencia
SENTENCIA nº 17/2015
El juicio oral se inició el día 13 de Abril del presente prolongándose el juicio
durante los días sucesivos 14 y 15 del mismo mes y año, el acusado, José Miguel, mayor
de edad, sin antecedentes penales y en prisión preventiva por esta causa decretada por
Auto de fecha 03/09/13 en unidad psiquiátrica del Centro penitenciario de la Modelo de
Barcelona.

El hecho sucedió cuando de manera sorpresiva e imprevisible de tal modo que

impidió a la víctima cualquier acción de defensa o huida, propinó de forma violenta un
puñetazo en el rostro de Elias, de 84 años de edad, a la vez que gritaba: " Te voy a matar";
todo ello movido por la intención de causar la muerte del Sr. Elias, atendida la violencia
del golpe propinado a una persona tan mayor. A consecuencia de dicho puñetazo tan
violento y sorpresivo, el Sr. Elias cayó al suelo, golpeándose la cabeza contra el asfalto,
a consecuencia de lo cual, la víctima sufrió una lesión encefálica severa secundaria a
traumatismo craneoencefálico, que provocó su fallecimiento a los cinco días de su ingreso
hospitalario. Teniendo como resultado el veredicto de No CULPABILIDAD por
anomalía psíquica que anuló al acusado de forma total y absoluta sus facultades y
volitivas al cometer los hechos sometidos a enjuiciamiento, se impondrá al acusado la
Medida de Seguridad de INTERNAMIENTO EN REGIMEN CERRADO, en centro
adecuado a la enfermedad que padece y por tiempo máximo de 20 años. En la medida de
seguridad que se imponga al acusado le será abonado el tiempo transcurrido de privación
de libertad en la unidad psiquiátrica del Centro penitenciario. Adjunto a la responsabilidad
civil, el acusado indemnizará de forma directa a:

1.- Maribel en la cantidad de 25.000 euros, por perjuicios y daño moral.

2.- Jenaro en la cantidad de 5.000 euros, por daño moral.

3.- Luis Miguel en la cantidad de 625 euros, por días de curación.

Por lo que procede la ABSOLUCIÓN del acusado al considerarse inimputable.

Análisis Crítico
Alumna: Katherine Díaz
Caso de homicidio y Lesión
Acusado: José Miguel
Sobre las 9:00 horas del día 23.08.2013, el acusado, José Miguel , mayor de edad,
sin antecedentes penales, en el cruce entre las calles Magi Ramentol y García Lorca de la
localidad de Rubí, de forma súbita, sorpresiva e imprevisible de tal modo que impidió a
la víctima cualquier acción de defensa o huida, propinó de forma violenta un puñetazo en
el rostro de Elías , de 84 años de edad, a la vez que gritaba: " Te voy a matar"; todo ello
movido por la intención de causar la muerte del Sr. Elías, a consecuencia de dicho
puñetazo tan violento y sorpresivo, el Sr. Elías cayó al suelo, golpeándose la cabeza contra
el asfalto, a consecuencia de lo cual, la víctima sufrió una lesión encefálica severa
secundaria a traumatismo craneoencefálico, que provocó su fallecimiento a los cinco días
de su ingreso hospitalario.

El acusado fue retenido por las personas que se encontraban en las inmediaciones
hasta la llegada de efectivos policiales y, en concreto, por Luis Miguel , oponiendo el
acusado resistencia dada la agresividad y el estado de alteración en el que se encontraba,
llegando a pisar en un pie al Sr. Luis Miguel causándole una rotura de ligamento en tobillo
izquierdo que requirió para su sanidad de una sola asistencia facultativa y de la que tardó
en curar 25 días durante los cuales no estuvo incapacitado para sus ocupaciones
habituales.
 La defensa alega que el hecho fue accidental puesto que no es una agresión
premeditada tendente a causar la muerte de su víctima, ya que el acusado actuó con sus
facultades mentales del todo mermadas, por lo que el fallecimiento fue un hecho
accidental y ajeno totalmente a la voluntad del acusado.

El Jurado considera probado por unanimidad que en el momento de ejecutar estos

hechos, el acusado se encontraba afectado por una severa descompensación del trastorno
esquizoafectivo tipo bipolar que padece lo que unido a una intoxicación grave de
sustancias tóxicas, le produjo una total anulación de sus facultades intelctivas y volitivas,
o lo que es lo mismo, de su facultad de comprender lo que hacía y de actuar conforme a
esa comprensión.

La prueba pericial practicada en el juicio oral y al resto de las pruebas que la

complementan y ya expuestas en el fundamento referido, se deduce que el acusado no
pudo comprender la ilicitud del hecho ni de actuar conforme a dicha comprensión, al estar
sufriendo en ese preciso momento un brote psicótico de la esquizofrenia que padece, más
encontrarse en fase maniaca de su trastorno bipolar, todo ello unido a la intoxicación
plena por consumo continuado y abusivo de cannabis, lo cual produjo una abolición de
sus capacidades cognitivas y volitivas.

Es por eso que el acusado es declarado inimputable y que el mismo se va

encontrar eximido de responsabilidad penal, es decir, no podrá ser castigado bajo ningún
punto de vista por parte de la legislación vigente, por no poder comprender la ilicitud de
un hecho punible que haya cometido, ya que no está distinguiendo lo malo de lo bueno.

Pero por otro lado ante un hecho tan grave como el cometido por el acusado,
resulta necesario imponerle la medida de seguridad consistente en un internamiento en
un centro psiquiátrico adecuado y debidamente homologado, para el tratamiento de la
enfermedad que padece.

Y finalmente al acusado se le impone una responsabilidad civil de 30.000 euros,

distribuidos en : 25.000 para la esposa del fallecido puesto que se trata de una anciana
con demencia senil a quien su esposo de 84 años atendía además de que la misma vivía
de su pensión y en 5000 euros para el único hijo por daño moral, Asimismo, indemnizara
a Luis Miguel en la cantidad de 625 euros por días de curación , a razón de 25 euros por
cada uno de los 25 días impeditivos en que tardó en curar de su lesión en el pie.
 Análisis Crítico
Alumna: Estefanía Gómez
En cuanto al caso de inimputabilidad cuando una persona presenta una enfermedad

mental como la esquizofrenia, se deberá tomar las respectivas investigaciones junto con

las pruebas y test correspondientes. En estos casos lo principal es corroborar la

información para verificar que la enfermedad sea certera pues esto determina su

culpabilidad ya que las diferentes esferas tanto cognitiva, afectiva y social es o no

controlada de manera voluntaria. En este caso se le culpa de asesinato con alevosía

previsto, lo cual confirman después que estos hechos fueron con veracidad. Su sentencia

será correspondida a de internamiento en régimen cerrado, en centro adecuado a la

enfermedad que padece ya que la cárcel no le será convenida para el acusado y por un

tiempo máximo de 20 años e indemnizará a las personas las cuales salieron afectadas por

esta situación.

Análisis crítico
JHONNY NARVAEZ COROENEL:

Tras analizar el caso se puede decir que la esquizofrenia se vincula frecuentemente

con la violencia, según estudios indagados por mi parte, menos del 10% de la violencia

social experimentada es atribuible a la esquizofrenia. Siendo mayor el riesgo de violencia

cuando existe consumo de drogas, trastornos de personalidad, historia de violencia, ideas

paranoides, alucinaciones auditivas, impulsividad y circunstancias sociales

desfavorables, porque no también por el abandono del tratamiento o cuando los síntomas

psicóticos positivos están presentes. La violencia generalmente se dirige a familiares y

tiene lugar en el hogar. Se analizará la responsabilidad criminal y la respuesta del sistema

penal a la violencia cometida por estos pacientes, los informes forenses son
fundamentales en los tribunales para ayudar al juez a tomar la decisión adecuada entre las

distintas alternativas existentes.

Respecto a la imputabilidad, hay que establecer el nexo causal entre la semiología,

la conducta, es decir la eximente completa. Las medidas de seguridad actualmente, frente

al internamiento indefinido, tienden a la libertad vigilada con tratamiento ambulatorio y

otras medidas de prevención y control. Y respecto a la capacidad de obrar, puede en

muchos casos ser modificada específicamente en el cuidado de la salud, mediante un

complemento de capacidad o curatela, ocasionalmente, puede solicitarse al perito la

competencia para declarar o ser juzgado, que puede encontrarse afectada en algunos

casos.

Análisis Crítico

Alumna: Gabriela Morales

En los antecedentes del hecho se procede a la absolución de considerarse ininpuble

que quiere decir es aquella persona a la que no se le puede declarar culpable, aunque el

hecho que haya cometido sea injusto, ya que en este caso se lo determino como no

culpable por haber la presencia de anomalía psíquica esto se determino por unanimidad.

Al ser investigado por los peritos se determino que la persona causante del crimen no

estaba consciente al momento del hecho ya que las personas que lo vieron supieron decir

que el estaba como extraño ya que decía te voy a matar, propiciando un golpe muy fuerte,

provocando que la persona callera al asfalto golpeándose la cabeza y ocasionando un

traumatismo cráneo encefálica.

El afectado ese momento se encontraba descontrolado, resistencia, agresividad y un

estado de alteración, al ocurrir el hecho a estado con una descompensación del trastorno

esquizoafectivo tipo bipolar por una intoxicación de sustancias toxicas produciéndoles

una anulación de las capacidades cognitivas y volitivas determinando no culpable.

Mediante las investigaciones se determina que la prisión nos es aconsejable si no de ir a

un centro de para el cuidado por su enfermedad, ya que necesita tratamiento por vida, por

lo cual se deduce que el acusado no pudo comprender lo que sucedió ni actuar conforme

por lo tanto se determino que el preciso momento sufrió un brote psicótico de

esquizofrenia con una fase maniaca de su trastorno bipolar, todo esto unido a la

intoxicación por el consumo continuo de cannabis.

Análisis Crítico

Estudiante: Diana Velasco

Primero el día 23.08.2013 a las 9:00, el acusado José Miguel, mayor de edad, en

prisión preventiva por esta causa decretada por Auto de fecha 03/09/2013 en unidad

psiquiátrica del Centro penitenciario de la Modelo de Barcelona y en el cruce entre las

calles Magi Ramentol y García Lorca de la localidad de Rubí, de manera inesperada y

sorpresiva de tal manera que impidió que la víctima pueda defenderse o huir, propinó de

forma violenta un puñetazo en el rostro de Elías de 84 años de edad, a la vez que gritaba

“Te voy a matar” todo ello movido por la intención de causar muerte del Señor Elías,

atendida la violencia del golpe propinado a una persona tan mayor.

Segundo como consecuencia de dicho puñetazo tan violento y sorpresivo el Señor

Elías cayó al suelo, golpeándose la cabeza contra el asfalto, dando como consecuencia en

la víctima una lesión encefálica severa secundaria a traumatismo craneoencefálico, lo que

provocó su fallecimiento a los cinco días de su ingreso hospitalario (el día 28).

Tercero el acusado fue retenido por las personas que se encontraban en las

inmediaciones hasta la llegada de los policías, Luis Miguel oponiendo resistencia dada la

agresividad y el estado de alteración ene le que se encontraba, llegando a pisar en un pie

al Señor Luis Miguel, causándole una rotura de ligamento en el tobillo izquierdo que

requirió para su sanidad de una sola asistencia facultativa y de la que tardó en curar 25

días durante los cuales no estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales.

Cuarto en el momento de los hechos el acusado se encontraba afectado por una

severa descompensación del trastorno esquizoafectivo tipo bipolar que padece, también

como por una intoxicación grave por sustancias tóxicas, produciéndole su total anulación

de sus capacidades cognitivas y volitivas.