1. Según el Art.

3°de la Declaración Universal de Derechos Humanos todo individuo tiene

derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Sin embargo, al encontrarse en una
situación de continuo sufrimiento debido a alguna enfermedad, no podemos llamarlo vida. Es
entonces que aparece la eutanasia como una salida piadosa a aquellos que ya no deseen seguir
con el sufrimiento causado por su enfermedad

2. Si el aplicarles a pacientes fármacos u sedantes para aliviar su dolor es legal, si rehusarse

voluntariamente a pasar por tratamientos u operaciones que solo logran alargar el tiempo que
le queda a un paciente para morir es legal. ¿Por qué hacemos tanto énfasis cuando hablamos de
eutanasia?, si en los anteriores ejemplos nos referimos a una eutanasia indirecta y a una eutanasia
directa pasiva respectivamente. ¿Realmente se está en contra de la eutanasia o solo se tiene
temor a acabar con la vida de otro ser humano? Cabe resaltar lo egoísta que es realmente no
hacer nada al ver que alguien está sufriendo aun sabiendo que se tiene los medios para evitarle
esto. La eutanasia de tipo directa activa, que es a la que tanto se le hace énfasis realmente, solo
busca evitarles a estos pacientes ese sufrimiento y darles una muerte lo menos dolorosa posible.
Por así decirlo darle al paciente una muerte digna.

3. Son pocos los países en los que la eutanasia es permitida. No obstante, aquellos países en los
que no lo está si permiten la llamada eutanasia pasiva. Entonces, ¿por qué se le teme tanto a la
eutanasia si ya es aplicada indirectamente en la sociedad? Realmente a lo que se le teme es a
permitirle a un ser humano matar a otro que tenga esta voluntad y se asocia erróneamente como
un homicidio o asesinato.

Países que han legalizado la eutanasia: Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Estados Unidos (Estado de
Oregón).

4. Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida; la vida en determinadas
condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría el derecho de la dignidad
humana. No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son sacrificados
familiares y amigos y hasta la propia persona, Tanto físicamente como lo emocional.

5. “Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo”

6. Hay que contar con la opción y decisión del enfermo, ya que, en definitiva, es su vida la que
está en juego. Así habrá que compartir con el paciente la información sobre su situación y
respetar su negativa a algunas intervenciones y tratamientos que si es posible que impliquen una
prolongación de la vida conllevan también importantes deficiencias psicológicas

7. Según el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos uno tiene derecho a la vida. Sin
embargo, en el artículo 3 del mismo se habla sobre que nadie podrá ser sometido a tortura ni a
penas o tratos inhumanos o degradantes. Considerando una enfermedad como una tortura o un
calvario para el que la padezca y sepa que no tiene esperanza de una recuperación teniendo
también un daño psicológico, ¿debemos oponernos a que se le aplique una eutanasia y consiga
una muerte por así decirla feliz?
8. Tomemos como ejemplo a la joven chilena de 14 años Valentina Maureria, quien solicitó a la
presidenta Michelle Bachelet que le autorizara la eutanasia por la Fibrosis Quísticas que padecía
desde los 2 años. Siendo rechazada y falleciendo por Insuficiencia Respiratoria solo 3 meses
después. Pudo haberse evitado que fallezca de una forma tan tormentosa a causa de su
enfermedad solo aprobándosele su pedido de eutanasia.

 Si bien el tratamiento puede ayudar, esta enfermedad no tiene cura

 Requiere diagnóstico médico
 Siempre se requieren análisis de laboratorio o estudios de diagnóstico por imágenes
 Crónicas: pueden durar años o toda la vida
 La fibrosis quística afecta a las células que producen la mucosa, el sudor y los jugos
gástricos. Provoca que estos fluidos se tornen espesos y pegajosos. Luego, atascan los
tubos, los tractos y los canales.
 Los síntomas pueden variar. Incluyen tos, infecciones pulmonares repetitivas,
imposibilidad de subir de peso y heces grasas.
 El tratamiento puede aliviar los síntomas y reducir las complicaciones. Los análisis a los
recién nacidos contribuyen a un diagnóstico temprano.

9. La eutanasia es entendida de una forma errónea como el asesinar a alguien solo por el hecho
que padezca de una enfermedad terminal. La eutanasia solo se le es aplicada a aquellos que
tomen esta decisión y puede ser removida hasta el último momento de la misma.

10. La eutanasia no busca que el médico no haga esfuerzos por mantener vivo al paciente. El
médico según las leyes de la bioética tiene por obligación dar hasta el último esfuerzo por
solucionar el problema del paciente.

11. La eutanasia no busca detener las investigaciones para hallar una cura a las enfermedades.
Tampoco busca crear una imagen de verdugo en el paciente hacia el médico. Al contrario, busca
que uno decida si este esfuerzo ya es el máximo y que no desea seguir con su padecimiento
apoyándose en el medico como una especie de salvador al permitirle tener una muerte menos
dolorosa.

12. Legalizar o despenalizar la eutanasia permite practicarla dentro de un marco médico que
podría limitar los riesgos de su práctica clandestina.

13. Pacientes terminales pueden tener sentimientos de inutilidad.

Las personas moribundas al no poder hacer prácticamente nada, sienten que la vida para ellos
carece de sentido. Esta falta de utilidad se vuelve un sufrimiento para muchos pacientes que
tienen que depender de otros completamente de otros.
14. No es justo el someter al hombre a circunstancias dolorosas, cuando se tiene el poder de
evitarlo.

15. Puede representar el camino para que los estados se liberen de la carga económica que
significan los ancianos.
16. El derecho a la muerte no es un derecho constitucional, en cambio el de la vida, sí. El Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, en el caso Pretty ha afirmado que el derecho a la vida no incluye
el derecho a procurarse la muerte, ya sea de manos de un tercero o con asistencia de las
autoridades públicas.
Es preciso recordar que el suicidio no está penado y que un suicida frustrado no tiene ninguna
responsabilidad legal. Desde este punto de vista podríamos decir que poner fin voluntariamente a
la propia vida está permitido. Otra cuestión es que esté permitido o no poner fina a la vida de otro
contando con su voluntad o la de sus familiares.
17. Es cruel e inhumano negar a alguien morir cuando su dolor sobrepasa su fuerza.
18. La muerte no es algo malo, por el contrario es algo natural y su adelantamiento no cambia
nada pues en algún momento debe suceder.
19. Debe permitirse cuando todos los involucrados están de acuerdo y no viola los derechos de
nadie.
20. Reduce los costos de atención de pacientes en fase terminal.
21. Es una forma de ayudar a los pacientes que solo viven conectados a una maquina, sin
expectativas de vida, que han pasado por muchos procesos de recuperación, y solo quieren
descansar.
22.