Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PROFESOR:
AUGUSTO TEVES ROJAS
Lima - Perú
27 DE OCTUBRE, 2016
ÍNDICE
RESUMEN.................................................................................................................................... 3
ABSTRACT .................................................................................................................................. 4
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 5
Página | 2
RESUMEN
Página | 3
ABSTRACT
Página | 4
INTRODUCCIÓN
Página | 5
CAPITULO I GENERALIDADES
Página | 6
CAPITULO I I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Página | 7
CAPITULO III OJBETIVOS JUSTIFICACIÓN Y ALCANCES DE LA
INVESTIGACIÓN
3.1. Objetivo General
Página | 8
CAPITULO IV HIPOTESIS, VARIABLES Y DEFINICIONES
OPERACIONALES
4.1. Planteamiento de las Hipótesis de la Investigación
4.1.1. Hipótesis general
4.1.2. Hipótesis específicos
4.2. Definición de Variables
4.2.1. Variables Independientes
4.2.2. Variables Dependientes
4..3. Operacionalización de las Variables
Página | 9
CAPITULO V MARCO TEORICO
5.1. Antecedentes del estudio
5.2. Bases teóricas
5.3. Marco Conceptual
Página | 10
CAPITULO VI SIMULACIÓN DE DATOS
PARÁMETROS VALOR
Profundidad del Tajo 803 m
Ángulo del Talud Global 42°
Capacidad Camión Kumatsu 930 E 450 toneladas
Turno de trabajo 8 Horas
Número de Camiones 25
Número de Palas 12
Página | 11
Velocidad del camión en horizontal 50 Km/h
Velocidad del Camión en bajada 60 Km/h
Velocidad del camión en subida 40 Km/h
Distancia del taller al control 5 Km
Distancia de la pendiente global 2 Km
Distancias iguales a las palas 3 Km
Distancia del control a la 5 Km
chancadora
Distancia del control a lixiviación 5 Km
Distancia del control al botadero 8 Km
Página | 12
ASSIGN 2,450
ASSIGN 1,FN$DA
LEAVE PALAS
RELEASE PALAS
ADVANCE T5
ADVANCE T7
TEST E P1,1,LIXI
ADVANCE T9
QUEUE DCHAN
SEIZE CHAN
DEPART DCHAN
ADVANCE 120,20
SAVEVALUE CHANCAD+,P2
RELEASE CHAN
ADVANCE T9
CONTR TEST L C1,28800,FIN
TRANSFER ,APALA
LIXI TEST E P2,2,BOTA
ADVANCE T11
QUEUE DLX
SEIZE LIX
DEPART DLX
ADVANCE 200,40
SAVEVALUE LIXIV+,P2
RELEASE LIX
ADVANCE T11
TRANSFER ,CONTR
TRANSFER ,APALA
BOTA ADVANCE T13
QUEUE DBOT
SEIZE BOT
DEPART DBOT
ADVANCE 150,20
SAVEVALUE BOTAD+,P2
RELEASE BOT
ADVANCE T13
TRANSFER ,CONTR
FIN ADVANCE T1
TERMINATE 1
START 25
Página | 13
CAPITULO VII RESULTADOS OBTENIDOS CON EL SOFTWARE GPSS
NAME VALUE
APALA 3.000
BOT 10017.000
BOTA 38.000
BOTAD 10001.000
CHAN 10015.000
CHANCAD 10000.000
CONTR 25.000
DA 10011.000
DBOT 10016.000
DCHAN 10014.000
DLX UNSPECIFIED
DPALA 10013.000
EXPO 10010.000
FIN 47.000
LIX UNSPECIFIED
LIXI 27.000
LIXIV 10002.000
PALAS 10012.000
T1 360.000
T11 360.000
T13 576.000
T3 120.000
T5 216.000
T7 180.000
T9 360.000
Página | 14
15 ADVANCE 231 0 0
16 TEST 231 0 0
17 ADVANCE 135 0 0
18 QUEUE 135 0 0
19 SEIZE 135 0 0
20 DEPART 135 0 0
21 ADVANCE 135 0 0
22 SAVEVALUE 135 0 0
23 RELEASE 135 0 0
24 ADVANCE 135 0 0
CONTR 25 TEST 231 0 0
26 TRANSFER 206 0 0
LIXI 27 TEST 96 0 0
28 ADVANCE 0 0 0
29 QUEUE 0 0 0
30 SEIZE 0 0 0
31 DEPART 0 0 0
32 ADVANCE 0 0 0
33 SAVEVALUE 0 0 0
34 RELEASE 0 0 0
35 ADVANCE 0 0 0
36 TRANSFER 0 0 0
37 TRANSFER 0 0 0
BOTA 38 ADVANCE 96 0 0
39 QUEUE 96 0 0
40 SEIZE 96 0 0
41 DEPART 96 0 0
42 ADVANCE 96 0 0
43 SAVEVALUE 96 0 0
44 RELEASE 96 0 0
45 ADVANCE 96 0 0
46 TRANSFER 96 0 0
FIN 47 ADVANCE 25 0 0
48 TERMINATE 25 0 0
FACILITY ENTRIES UTIL. AVE. TIME AVAIL. OWNER PEND INTER RETRY DELAY
PALAS 231 0.865 119.730 1 0 0 0 0 0
CHAN 135 0.509 120.399 1 0 0 0 0 0
BOT 96 0.446 148.459 1 0 0 0 0 0
STORAGE CAP. REM. MIN. MAX. ENTRIES AVL. AVE.C. UTIL. RETRY DELAY
PALAS 12 12 0 1 231 1 0.865 0.072 0 0
Página | 15
7.2. Discusión de los resultados de la Investigación
Con ayuda del software GPSS y con los datos obtenidos del internet
pudimos simular la ubicación de la chancadora, la planta de lixiviación y
el botadero, de tal manera de alcanzar la utilización de los entes lo mejor
posible.
Gracias a nuestra simulación podemos observar que la Pala tendría una
utilidad de 86.5%, la chancadora un 50.9% y el botadero un 44.6%;
mientras que para la planta de lixiviación pudimos observar que en el
ciclo simulado no se utilizó, ello debido a que la ley del tajo era muy
menor y mayor importancia se le daba al cobre.
El promedio de atención de las palas fue de 119.73 segundos, el de la
chancadora de 120.399 y el del botadero de 148.459.
La pala tuvo 231 entradas durante el turno, la chancadora tuvo 135 y el
botadero 96.
La cola producida en la Palas fueron 12 en total y al ser 12 palas nos
diría que es correcto porque sería en promedio 1 camión por cada cola
en cada pala, la cola en la chancadora y el botadero también fue de 1
camión.
El tiempo total acumulado en la chancadora durante el turno fue de
60750.000 y para el botadero fue de 43200.000 segundos, mientras que
para la planta de lixiviación fue cero porque no se utilizó esta entidad.
IX. CONCLUSIONES
Página | 16
Gracias a nuestra simulación podemos observar que la Pala tendría una
utilidad de 86.5%, la chancadora un 50.9% y el botadero un 44.6%.
El promedio de atención de las palas fue de 119.73 segundos, el de la
chancadora de 120.399 y el del botadero de 148.459.
X. RECOMENDACIONES
Página | 17
XI. BIBLIOGRAFIA
Página | 18