Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
5703/2015.
QUEJOSO Y RECURRENTE: **********.
SUMARIO
El treinta de abril de dos mil nueve, ********** demandó del quejoso y de otras
personas, la nulidad absoluta de dos escrituras de compraventa de un predio
ubicado en Yucatán, así como otras prestaciones. En primera instancia se acogió
la pretensión y en la segunda, se modificó la sentencia para absolver a uno de los
demandados del pago de costas. En el juicio de amparo promovido en este caso
se hizo valer la inconstitucionalidad del artículo 2226 del Código Civil Federal,
cuyo estudio es impugnado en este recurso.
C U E S T I O N AR I O
¿El artículo 2226 del Código Civil Federal vulnera el derecho fundamental
de igualdad?
SENTENCIA
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
I. ANTECEDENTES
2
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
j) Gastos y costas.
3
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
II.TRÁMITE
4
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
10. Recibidos los autos en este Alto Tribunal, por acuerdo de presidencia
de veintitrés de octubre de dos mil quince, se admitió el recurso de
revisión y la revisión adhesiva, se registró con el número 5703/2015,
se ordenó que el expediente pasara a la Primera Sala del propio
órgano, para el efecto de que su Presidente dictara el trámite
respectivo, en virtud de que la materia del asunto corresponde a su
especialidad. Asimismo, se turnaron los autos a la Ponencia del
Ministro José Ramón Cossío Díaz.
III. COMPETENCIA
5
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
IV. OPORTUNIDAD
V. PROCEDENCIA
6
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
7
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
8
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
9
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
25. Por tanto, dice, el precepto impugnado deja sin defensa al demandado
puesto que no establece tiempo alguno para promover la acción de
nulidad, con lo cual crea incertidumbre de que en cualquier momento
pueda venir una persona a demandar la nulidad de un acto que
sucedió hace años.
10
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
30. Así, señala que los artículos 2236 y 2237 se refieren a la nulidad
relativa, como la acción fundada en incapacidad o en error o violencia.
32. Por tanto, si la ley prevé que de la nulidad absoluta puede prevalerse
todo interesado, y no lo estableció así para la nulidad relativa, es
evidente que esto obedece a que la protección del interés general
justifica que cualquier persona con interés jurídico pueda servirse de
ella, haya sido o no parte en el juicio en el cual se declara, dado que
así se impide de manera eficaz que un acto contrario al orden público
y el interés general surta sus efectos para unas personas y para otras
no, por el sólo hecho de que las primeras no hayan demandado la
nulidad.
11
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
12
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
13
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
14
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
3
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES
MATERIA DE ESA INSTANCIA, DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERTIDA. Si bien
es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a
juicio del quejoso es inconstitucional, sino que conforme al artículo 166, fracción IV, de la ley de la materia,
tal circunstancia debe hacerse valer en los conceptos de violación, también lo es que el tribunal colegiado de
circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativos, entre otras consideraciones, puede
sustentar las que establezcan el alcance de la ley o norma controvertida, aunque en principio éstas puedan
entenderse de legalidad, pero si constituyen la base de ese análisis, entonces se tornan en materia
propiamente de constitucionalidad. En este sentido, si conforme a los artículos 83, fracción V, de la Ley de
Amparo y 10, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la materia del recurso de
revisión en amparo directo se limita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad, es evidente
que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpretación adoptada por
el tribunal colegiado de circuito del conocimiento, para establecer si la ley cuestionada se apega a la Carta
Magna. Así, el alto tribunal puede modificar válidamente tal interpretación, en virtud de que constituye el
sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. Lo anterior
encuentra fundamento, por una parte, en el principio de unidad del ordenamiento jurídico, el que, en
conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundamental, genera que el orden de principios reconocidos en
sus disposiciones irradie a todo el ordenamiento jurídico secundario, haciendo posible que los contenidos
constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretativa de los órganos
jurisdiccionales. Tal situación tiene como consecuencia que, por una parte, la interpretación de las
disposiciones legales sea objetiva y uniforme, armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y,
por otra, en la labor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre todo, si se
toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posibilidad de que éstas sean interpretadas
de modo diverso, con lo cual pueden obtenerse diferentes soluciones jurídicas, existiendo la posibilidad de
que algunas resulten contrarias a la Ley Fundamental. Por tanto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al
resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo, debe fijar el alcance de la ley cuestionada y,
por ende, interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella.
Tesis de Jurisprudencia 1ª./J. 8/2012 (9ª.), publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Décima Época, Libro X, Julio de 2012, Tomo 1, pág. 536.
15
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
16
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
17
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
57. Dicha disposición se ubica en el Título Sexto, Parte Primera del Libro
Cuarto referente a las Obligaciones, dentro del Código Civil Federal.
6
Con excepción de los actos solemnes, cuyo incumplimiento acarrea inexistencia o nulidad absoluta.
7
Cuando no recae en el motivo determinante de la voluntad.
18
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
62. En ese sentido, esta Sala estableció las siguientes diferencias entre la
nulidad absoluta y la nulidad relativa, al resolver la Contradicción de
Tesis 379/2010:
19
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
65. Por tanto, tratándose de la nulidad absoluta, donde falta alguno de los
requisitos esenciales de los actos jurídicos, no resulta admisible
convalidación alguna, ni el transcurso del tiempo puede servir para
subsanar esa falta, independientemente de cuánto sea. Esa nulidad es
perpetua y puede ser invocada por cualquier interesado en todo
tiempo.
66. La razón de esto deriva, como se ha dicho, de que el paso del tiempo
no puede convertir en acto jurídico lo que no tiene ese carácter, por
incumplir los requisitos que determinan su existencia.
20
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
70. Tercera cuestión: ¿El artículo 2226 del Código Civil Federal
vulnera el derecho fundamental de igualdad?
8
Derecho Civil Mexicano. Tomo I, Antigua Librería Robredo, México, 1949, págs.315 y 316.
21
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
75. Por otra parte, tampoco debe haber un trato igual respecto a las
nulidades relativa y absoluta, para que en ambas pueden convalidarse
por prescripción, precisamente en función de su distinta naturaleza
eso no es posible, si se toma en cuenta que la segunda determina la
inexistencia del acto.
76. Sobre este punto cabe señalar que el recurrente considera incorrectas
las razones esgrimidas por el tribunal colegiado para justificar la
diferenciación entre nulidad absoluta y nulidad relativa, consistentes
en que la primera afecta al interés general y la segunda, sólo intereses
particulares de los afectados. Para lo cual alega que la afectación a lo
público sólo tiene lugar cuando en el acto tiene injerencia el Estado
22
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
23
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
V. DECISIÓN
RESUELVE:
9
1a./J. 71/2006; Novena Época; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; Tomo XXI; Pág.
266.
“De conformidad con el último párrafo del artículo 83 de la Ley de Amparo, quien obtenga resolución
favorable a sus intereses puede adherirse a la revisión interpuesta por el recurrente, expresando los
agravios respectivos dentro del término de cinco días, computado a partir de la fecha en que se le
notifique la admisión del recurso. Ahora bien, si se toma en cuenta que la adhesión al recurso
carece de autonomía en cuanto a su trámite y procedencia, pues sigue la suerte procesal de éste y,
por tanto, el interés de la parte adherente está sujeto a la suerte del recurso principal, es evidente
que cuando el sentido de la resolución dictada en éste es favorable a sus intereses desaparece la
condición la que estaba sujeto el interés jurídico de aquélla para interponer la adhesión, esto es, la
de reforzar el fallo recurrido, y por ende, debe declararse sin materia el recurso de revisión
adhesiva”.
24
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
PONENTE
25
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5703/2015
SECRETARIO DE ACUERDOS
26