Parte de los aspectos principales del procedimiento legislativo en la Unión Europea

(UE): la libre circulación de personas, asilo y la inmigración.

El requerimiento de libre movilidad dentro de la Unión Europea ha causado rechazo

no solamente en el Reino Unido sino también en otros países.

En este aspecto es visible la contradicción que existe en los procesos de integración

económica internacional, pues por un lado ellos estimulan la libre circulación de
bienes, servicios, capital, información, y tecnología, pero por otro lado limitan o
dudan del libre flujo de personas.

La migración tiende a perfilarse, correcta o incorrectamente, como una carga para

los países receptores. La campaña en favor de la salida aprovechó estos temores
con su afirmación de que la permanencia en la Unión le significaría veinte millones
de inmigrantes al Reino Unido en los próximos años. (Financiero, 2018)

Además del rechazo cultural a la inmigración está el problema de la diferencia en

sus efectos económicos. Para las empresas, la política de libre movilidad ayuda a
contener las alzas salariales, pero para los trabajadores nativos la inmigración
implica menores salarios, mayores dificultades para el empleo y la percepción (o
realidad) de que los inmigrantes absorben a través de los subsidios parte de los
impuestos pagados por los locales.

¿Quienes votaron? Mientras las clases altas y medias votaron por la permanencia,
los estratos populares votaron por la salida. Y es porque sin duda los más ricos se
han beneficiado más de la Unión mientras que los más pobres han percibido más
sus costos y sus desventajas. votaron abrumadoramente a favor de la salida las
personas mayores, con menos educación, ubicadas en la periferia, desempleadas
o atrapadas en empleos poco atractivos. Esto confirma la creencia de que la
pertenencia a la UE ha beneficiado solamente a algunos sectores. (Lindarte, 2018)

En pocas palabras, Reino Unido lo que quería era su “independencia” para poder
ejercer sus propias leyes, políticas, su propia gobernanza y sus propias decisiones.
Está en contra de la gobernanza centralizada de Bruselas, cree que sus políticas
son ineficientes, su incapacidad de crear nuevos empleos, sus normativas que
detienen su crecimiento económico.

Referencias
Financiero, E. (2018). El Brexit: causas y consecuencias. EL MUNDO
FINANCIERO. Recuperado 26 Abril 2018, a partir de
http://www.elmundofinanciero.com/noticia/68573/economia/el-brexit:-
causas-y-consecuencias.html
Lindarte, E. (2018). Brexit: causas, consecuencias y
reflexiones. Razonpublica.com. Recuperado 26 Abril 2018, a partir de
https://www.razonpublica.com/index.php/internacional-temas-32/9552-
brexit-causas,-consecuencias-y-reflexiones.html