KANT

ETICO NACE DESDE EL INTERIOR MORAL SON LAS NORMAS DESDE EL EXTERIOR
VALORES IDEALES QUE ASPIRA LA PERSONA.

La realidad es una construcción del sujeto. La realidad nace del vínculo entre el sujeto y el objeto.

Que puedo saber.- Hasta qué punto el hombre pudo saberlo todo, tenemos que renuncias a que el
ser humano puede conocerlo todo, y debemos concentrarnos en lo que podemos conocer y
profundizarlo.

Primer filosofo que dice que el ser humano no puede alcanzar el sentido de las cosas en sí mismas.
Los seres humanos queremos sobrepasamos el límite, por el deseo. Pero el conocimiento no
se va a dar por que el conocimiento está dentro de los límites, pero si se traspasamos los
límites del conocimiento solo conjeturamos, no conocemos que hay.

LA CONCIENCIA MORAL – TEORIA CANTIANA DEL DEBER

La voz de la conciencia. ¿Todos la tienen?. Es el conocimiento previo de lo que está bien lo
que está mal,
EJEMPLO DE SI ME ENCARGAN DAR EL DINERO A LA FAMILIA DEL QUE ME PIDIO EL
FAVOR EL SE MUERE AL SIGUIENTE DIA ¿ME QUEDO CON EL DINERO? SI LA FAMILIA
DE ESTOS ES UNA PORQUERIA DE PERSONAS Y NO LA NECESITAN, TIENEN
BASTANTE DE DINERO Y SON ODIOSOS. Incluso si me quedo con la plata estoy obrando
mal.
Kant habla del deber ser, porque se pelea con el bien y el mal, las explicaciones biológicas,
psicológicas, sociológicas de que si el hombre es bueno o malo. Las leyes morales no tienen
que ver con los fenómenos dela naturaleza. SI ENTREGO LA GUITA ESTOY EN CONTRA
DE MI DESEO NATURAL, y aplico el deber ser.

UNO TIENE LA LIBERTAD DE OBRAR ETICAMENTE O NO.

EL SER HUMANO: SON INCLINACIONES NATURALES Y RACIONALIDAD, en la segunda esta la

moralidad,

BUENA VOLUNTAD: La mayoría de los bienes que realizamos lo ahemos en función de conseguir
un objetivo,

SE MIDE SI ES ALGO BUENO O NO EN FUNCION DE SUS CONSECUENCIAS. FUERZA USADA PARA

CONSTRUIR O MATAR. INTELIGENCIA PARA DESARROLLO O MATARNOS.

LO UNICO QUE NO SE PUEDE DAR UN USO MALO ES LA BUENA VOLUNTAD.- Es la intención de

hacer el bien, esto tiene valor moral y no está relacionado con los resultados. SI ALGUIEN SE
AHOGA TENGO 2 OPCIONES LO SALVO O NO LO SALVO, Kant dice que el que no salva no tiene
menos valor moral eso no influye.

UNA PERSONA QUE SE AHOGA EN EL RIO QUE NOS AHOGA MUCHA PLATA ¿LA SALVAMOS? LA
PLATA ESTA LIGADO A SALVARLA, DEJARLA PIERDO LA PLATA.

LA PERSONA QUE SE AHOGA ES ALGUIEN QUE AMAMOS MUCHISIMO ¿LA SALVAMOS? PERO LO
HACEMOS POR QUE TENEMOS UN INTERES, EL ACTO MORAL NO TIENE INTERES, SINO SE LO HACE
POR QUE SE DEBE HACERLO POR QUE UNO ES PARTE DE LA HUMANIDAD.

HACER EL BIEN NO TIENE LOGICA, SI TIENE LOGICA ES ECONOMIA, UN ACTO MERCANTIL DE

INTERCAMBIO.

PROFESOR MALO JUSTIFICA COPIAR? KANT DICE QUE NO

IMPERATIVO CATEGORICO.- Maximiza a la universal, si nosotros hacemos esa acción la habilitamos

para todos.

Kant va contra todas las inclinaciones naturales, por que es rigido.

LA PLATA PONE LO PEOR DE LAS CUESTIONES MORALES POR QUE ESTA SE BASA EN UNA
SOCIEDAD MERCANTILIZADA

Nos volvemos en máquinas de obedecer con eso?

Una persona íntegra es recta, desinteresada y proba; su conducta, sus dichos y su
pensamiento forman una unidad, su personalidad no está fragmentada, es entera y completa.

La integridad no supone la perfección sino la intención de ser fiel a uno mismo respondiendo
según el marco de referencia del propio código ético.

La persona íntegra difícilmente pueda lograr estabilidad en una organización ya establecida,

porque en algún momento será absorbido por la trenza, y deberá transar o sucumbir, negociar
o estar contra todos, y se verá obligado a entrar en algún arreglo espurio, ya que la corrupción
se encuentra en las raíces de la sociedad y lo que brota de ella siempre son malezas.

El íntegro es por definición un iniciador, no un seguidor, porque es alguien que puede

modificar el cómo se hacen la cosas por el cómo deben ser y crear el ambiente adecuado con
las personas como él, para poder conseguir objetivos sin tener que poner los pies en el barro.