Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Antecedentes Históricos
Hábeas corpus quiere decir “que tengas el cuerpo”, y tiene su origen en las actas que en Inglaterra
Como antecedentes remotos se pueden señalar el interdicto de loberia exhibendis et ducendis del
antecedente mas inmediato del hábeas corpus. El sentido y la forma de lo que en la actualidad es
el hábeas corpus.
Mediante el juicio de manifestación de las personas se separaba a la autoridad para que no siguiera
La justicia de Aragón (juez supremo que podía juzgar al rey mismo) era el baluarte más firme y
Ningún ciudadano de cierta educación jurídica puede evocar sin admiración, en ese antiguo
derecho aragonés, lo que fue la justicia de Aragón, la institución mas gloriosa en la historia de la
En Inglaterra, en el año de 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró
La ley de hábeas corpus de 1679 decía: “Si una persona es arrestada y detenida en tiempo de receso
por cualquier delito tendrá derecho por si, o por otro en representación suya para dirigirse al lord
canciller o cualquier otro juez o magistrado, los cuales, vistas las copias de los autos de prisión o
previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias, precediendo una petición por escrito
de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar, confirmada por dos testigos presentes en
el acto de entregarla, tiene la obligación de expedir un hábeas corpus que será remitido al lord
canciller, juez o barón de los respectivos tribunales; y una vez presentado el writ; el funcionario o
la persona a quien este comisione presentará nuevamente el preso ante el lord canciller, los demás
jueces o el designado por el susodicho writ; dando a conocer las causas de la prisión o detención,
cumplidas estas disposiciones, en dos días el lord canciller o cualquier otro juez pondrá en libertad
al preso, recibiendo en garantía la suma que los jueces consideren convenientes, en atención a la
La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ, como también la prohibición
de volver a detener a la persona por el mismo delito, una vez puesto en libertad por hábeas corpus.
La ley de 1679 reglaba el hábeas corpus sólo para casos criminales, luego, por ley de 1816, para
casos civiles. En 1862, una ley amplió la jurisdicción, su aplicación se extendió a cualquier colonia
El hábeas corpus inglés es una institución que pone al amparo de los magistrados la libertad
Definición
La Real Academia de la Lengua Española define al Hábeas Copus como el “derecho de todo
para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse”.
El requerimiento va dirigido a toda clase de autoridad, lo que se trata de aclarar es, si ellas han
El jurista Carlos Humberto Cuestas, en su Diccionario de Derecho Procesal Penal, define el Hábeas
Corpus como una “Garantía constitucional extraordinaria destinada a tutelar el derecho de libertad
personal contra detenciones o arrestos ejecutados contra cualquier persona fuera de los supuestos
y formalidades exigidas por la ley. El Tribunal de Hábeas Corpus debe inmediatamente acoger la
demanda. Solicitar un informe de la autoridad demandada y decidir en términos muy breves sobre
amplia de lo que es el Hábeas Corpus. Lo relevante en este estudio es que Humberto Cuestas
Naturaleza Jurídica
unos se trata de un recurso, de una institución, mientras que para otros es una acción. Aunque esta
Hábeas Corpus fue promulgada en Inglaterra en el año 1,679. Esta ley considero el Hábeas Corpus
como un recurso. Siendo así, las legislaciones contemporáneas han mantenido, en su mayoría, este
Al tratar de fijar con claridad y precisión el significado de la expresión, se puede advertir que la
doctrina se encuentra dividida al respecto, sobre todo en establecerlo como un recurso o una
El recurso es el medio que tienen las personas contra las que se ha dictado una resolución,
para que este sea revisada por la misma autoridad, juez o tribunal que la dicto o por el
superior jerárquico, a fin de que sea modificada, revocada o confirmada. Es la acción que
queda a la persona condenada en un juicio para poder acudir a otro juez o tribunal en
De esta definición se deduce que el recurso es una defensa que dentro de un proceso puede utilizar
las partes cuando consideren que la resolución dictada es contraria a sus intereses. Siendo así, el
recurso es un auxilio que le queda a la persona que, sintiéndose menoscabada en sus derechos e
insatisfecha con la decisión, pueda presentarse a la misma u otra instancia con el objeto de cambiar
Para la mayoría de autores, el hábeas corpus es una acción y no es un recurso porque reúne
Para el jurista Jorge Fabrera, la acción es el complemento del derecho que se destaca solamente
cuando este esta amenazado, perturbado, o violado cumpliendo una función de garantía. La
finalidad que tiene esta institución procesal es reparar, por medio de la inversión estatal un derecho
Se entiende que la acción es la garantía que se tiene para proteger un derecho siendo este el Habeas
Corpus, la garantía que salvaguarda el derecho a la libertad corporal y ambulatoria. Se colige que
el Hábeas Corpus es una acción, además de ser una garantía y una institución constitucional.
ordenamiento jurídico.
propio para todos los individuos de un estado. Así lo estableció la Ley Inglesa que lo consagro en
el año 1679. Desde su aparición en el Derecho Ingles, el Hábeas Corpus fue solamente estableció
a favor del derecho de libertad, ya que esta institución ponía al amparo de los magistrados la
la LAEPC, señalan en forma clara, el objeto de esta institución, que se sintetiza en pedir la
inmediata exhibición antes los tribunales de justicia, de aquél que se encuentre ilegalmente preso,
detenido o cohibido de cualquier modo del goce de su libertad individual, amenazado de las
perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o detención fuere fundada en la ley,
todo ello, con el fin de que se le restituya o garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o
detenciones ilegales, bien que provengan del poder público como de particulares, cuyo objeto es
determinar, por la autoridad judicial que conozca, los fundamentos de la detención. Si tal autoridad
la estima ilegal debe decretar la libertad, e caso contrario debe denegarla, sin perjuicio de hacer
cesar los vejámenes que pudieren existir, aun cuando la detención o prisión resulten fundadas en
ley (…).
Según los artículos y la jurisprudencia citada, se dice que el objeto del Habeas Corpus es la
reposición del Derecho de Libertad Corporal y Ambulatoria del individuo injustamente detenido.
Un detalle importante consiste en que el funcionario conocedor del Habeas Corpus está obligado
Lo que se pretende con la acción del Habeas Corpus es que la persona afectada por una detención
efectuada de forma contraria a la Ley o a la misma Constitución, recupere su libertad lo más pronto
posible. En pocas palabras, el objeto de la acción del Habeas Corpus es la protección de la libertad
corporal y ambulatoria.
ley, con el objeto de que se le restituya o garantice su libertad se hagan cesar los
Justicia.
c) Interposición y tramite (arts. 85-100 LAEPC)
Esta garantía puede ejercitarse con la menor cantidad de formalidades posibles sus
tramite es sumarísimo. Puede pedirse por escrito, por teléfono o verbalmente, por el
alguna y sin sujeción a formalidades de ninguna clase. Como vemos, además de ser
una acción no formalista, goza del ejercicio de la action popularis, por lo que constituye
Todo tribunal de justicia que llegare a tener conocimiento de que alguna persona se encuentra
fuera fundada en rey, confinado o en simple custodia y se temiere que su paradero sea incierto esta
obligado a iniciar y promover ex oficio la exhibición personal. Puede notarse que la exhibición
justicia constitucional.
coacción.
el juez que haya ordenado la exhibición debe comparecer, por si mismo o buscarlas
interesados, acerca de las investigaciones realizadas, las que deben ser constantes
caso la cesación de los vejámenes o la coacción a que estuviere sujeto, debiendo así
mismo realizar todas las cuestiones necesarias encaminadas a averiguar quienes son
los directamente responsables, a quienes se sancionara por el delito de plagio
interpuso la exhibición, el tribunal de oficio ordenara inmediatamente la pesquisa del caso, hasta
su total esclarecimiento.
Para el análisis del presente apartado, es dable ceñirse a uno de los supuestos de procedencia de
exhibición personal, referida a cuando alguien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido
de cualquier otro medio del goce de su libertan personal. Como es sabido existen bastas garantías
una detención o encarcelamiento, entre ellas, las más importantes; la libertad de acción, el principio
de legalidad, las causas de detención, plazo para presentar a un sindicado ante autoridad o juez
proceso, entre otras. El artículo 44 constitucional estipula que “(…) Serán nulas ipso jure las leyes
y las disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen
A la luz del artículo constitucional citado, se puede concluir que el efecto sustantivo y procesal
pregunta ¿Qué significa esto en la práctica?, a lo que responde: “que todas las diligencias, pruebas,
detención ilegal, por la vía de la exhibición personal, deben ser rechazados con el efecto de no
poderse volver a utilizar en contra del imputado”, de conformidad con los principios de
objetividad, libertad e inadmisibilidad de la prueba garantizados en los artículos 181, 182 y 183
preguntarse ¿Qué pasa con la libertad del imputado?, para lo cual cita el artículo 263 de la
libertad de la persona ilegalmente recluida, ésta quedará libre en el mismo acto y lugar”. Entonces,
cabe preguntarse ¿Será procedente que el imputado al ser dejado en libertad en el mismo acto,
puedo ser vuelto a apresar inmediatamente después del momento de su liberación?, ¿Será esto una
interrogante, el autor citado responde, que el detenido (que hubiese obtenido su libertad) sí puede
ser aprehendido por el mismo delito, aun inmediatamente después de habérsele dado la libertad.
Lo anterior -continúa manifestando- no viola las garantías constitucionales que se protegen a través
de la acción de exhibición personal ni el debido proceso, porque la persona vuelve a ser detenida
llenando los requisitos de ley. Pero cabe reiterar algo importante, que de conformidad con la teoría
de los frutos podridos, toda prueba incorporada u obtenida mediante una detención ilegal, bajo
vejámenes o coacción, es nula de pleno derecho y no puede hacerse valer durante el proceso.