CONSORCIO TURISTICO AZUL

HURACAN INVERSIONES E.I.R.L

GUSTAVO ALFREDO AGUIRRE VARGAS

==============================================

AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL

INFORME N°14-2018-CONSORCIO TURISTICO AZUL/FMI-RO

A : Ing. MIGUEL EDUARDO CARRANZA HARO

Supervisor de Obra.

PARA CONOCIMIENTO : Ing. JHON DEYVIS DIAZ NARVA

Gerente de General Consorcio Turístico Azul

DE : Ing. FERNANDO MELENDEZ IZQUIERDO

Residente de Obras.

ASUNTO : OPINION TECNICA AL PRONUNCIAMIENTO DE LA CONSULTA N°03

REFERENCIA a) Obra: “ACONDICIONAMIENTO TURISTICO DE LA LAGUNA SAUCE, DISTRITO DE

SAUCE - REGION SAN MARTIN”

Fecha : Sauce, 22 de Marzo del 2018

Es grato dirigirme a Usted para saludarle muy cordialmente y al mismo tiempo hacer de su
conocimiento, que revisado el pronunciamiento de la Consulta 03, con carta N°185- 2018-
MINCETUR/DM/COPESCO-DE; carta N°02- 2018-CONSORCIO SAUCE CONSULTORES; referente a
esto indico del siguiente:
I. Antecedentes
1. Con respecto a los resultados del pronunciamiento del proyectista y el Informe N°186 -
2018-MINCETUR/DM/COPESCO-UEP, donde la entidad concluye mejorar el perfil de la
platina de las rejillas de las cunetas de 2x1/8 a 2.5 x3/8, cuyos cálculos fueron analizados
por los mismos especialistas de la entidad.
2. Con respecto a esto se manifiesta que la entidad reconoce la deficiencia del expediente
técnico con respecto a los cálculos estructurales que no existen y por lo tanto obedece
a un cambio de diseño con respecto al diseño original y no una mejora como manifiesta
la entidad
3. Recibida los cálculos realizados por la entidad, se realizó un análisis del mismo con el
especialista Estructural de Empresa Contratista Consorcio Turístico Azul el cual se
adjunta la OPINIÓN TÉCNICA DE ESTRUCTURA DE REJILLA VEHICULAR
4. Mediante Asiento N°121 del residente( fecha 14/02/18)
La residencia manifiesta que la entidad reconoce la deficiencia del expediente técnico
en concordancia con lo establecido en el inciso 34.3) del artículo 34° de la Ley N° 30225,

II. Conclusiones y Recomendaciones

Conclusiones
1. Basado en los Antecedentes y la OPINIÓN TÉCNICA DE ESTRUCTURA DE REJILLA
VEHICULAR se concluye que el nuevo cálculo estructural de diseño de rejilla
vehicular realizado por el especialista de mi representada garantiza un mejor
desempeño estructural 72%, y una separación de platinas a 2.5cm con la
finalidad de dar a la estructura una mayor variación de carga vehicular a
cambios futuros.
CONSORCIO TURISTICO AZUL
HURACAN INVERSIONES E.I.R.L
GUSTAVO ALFREDO AGUIRRE VARGAS

==============================================

2. Cambiar la sección de platinas de 2”x1/8 planteada en el expediente técnico por

un perfil de 2”x3/8”

Recomendaciones
1. Del análisis realizado se ha determinado que el Expediente Técnico elaborado
y aprobado para su ejecución adolece de serias deficiencias en los cálculos de
diseño tal como lo demuestran los propios especialistas estructurales de la
entidad, fundamentalmente en el diseño de las Estructuras Metálicas, lo que
ha conllevado a realizar el presente informe de solicitud de un Adicional de Obra

2. En mérito a Los Antecedentes y conclusiones expuestas en los párrafos

precedentes y con el propósito de contribuir a mejorar las deficiencias del
proyecto y en concordancia con lo establecido en el inciso 34.3) del artículo 34°
de la Ley N° 30225, que a la letra dice:

“34.3 Tratándose de obras, las prestaciones adicionales pueden ser hasta por el
quince por ciento (15%) del monto total del contrato original, restándole los
presupuestos deductivos vinculados. Para tal efecto, los pagos
correspondientes son aprobados por el Titular de la Entidad.
En el supuesto que resulte indispensable la realización de prestaciones
adicionales de obra por deficiencias del expediente técnico o situaciones
imprevisibles posteriores al perfeccionamiento del contrato o por causas no
previsibles en el expediente de obra y que no son responsabilidad del
contratista, mayores a las establecidas en el párrafo precedente y hasta un
máximo de cincuenta por ciento (50%) del monto originalmente contratado, sin
perjuicio de la responsabilidad que pueda corresponder al proyectista, el Titular
de la Entidad puede decidir autorizarlas. Para ello se requiere contar con la
autorización del Titular de la Entidad, debiendo para la ejecución y el pago contar
con la autorización previa de la Contraloría General de la República y con la
comprobación de que se cuentan con los recursos necesarios…..

Y el Art. 175 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,

3. Se recomienda realizar el presente adicional, para la conclusión adecuada de las
metas planteadas en el expediente técnico.
4. Se adjunta al presente
 Carta N°004-2018-CONSORCIO TURISTICO AZUL/RMC-EE conteniendo
la OPINIÓN TÉCNICA DE ESTRUCTURA DE REJILLA VEHICULAR Y
MEMORIA DE CALCULO
 Copia del Cuaderno de Obra Asiento N° 121 de fecha 14/02/18 del
residente
 Copia del Cuaderno de Obra Asiento N° 124 de fecha 15/02/18 de la
Supervisión
 Carta N°020 -2018-MECH/JSO-CSSM
 Carta N°185 -2018-MINCETUR/DDM/COPESCO-DE
 Carta N°015 -2018-MECH/JSO-CSSM
 Carta N°002 -2018-CONSORCIO SAUCE CONSULTORES
 Memorándum N°164-2018- MINCETUR/DDM/COPESCO-DE/UEP
 Memorándum N°122-2018- MINCETUR/DM/COPESCO-DE/UO
 InformeN°035-2018- MINCETUR/DDM/COPESCO-UO-CCN
 Carta N°112-2018- MINCETUR/DDM/COPESCO-DE

ATENTAMENTE