Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Foucault Michel A Escrita de Si PDF
Foucault Michel A Escrita de Si PDF
129-160.
A ESCRITA DE SI1
1 "L'écriture de soi", in Corps Écrit, n.° 5 "L'auto-portrait", février 1983, pp. 3-23.
Em ante-texto, vem indicado o seguinte: "Estas páginas fazem parte de uma série de estudos sobre 'as artes
de si mesmo', isto é, sobre a estética da existência e o governo de si e dos outros na cultura greco --romana,
nos dois primeiros séculos do Império". A "série de estudos" a que Foucult alude veio a culminar, como é
sabido, nos dois últimos volumes publicados da sua Histoire de la Sexualité: L'usage des plaisirs e Le souci de soi
(Paris, Gallimard, 1984).
anterior ao cristianismo: a estreita ligação à camaradagem, o ponto de aplicação aos
movimentos do pensamento, o papel de prova de verdade. Estes diversos elementos
encontram-se já em Séneca, Plutarco ou Marco Aurélio, mas com valores extremamente
diferentes e de acordo com procedimentos de todo outros.
Os hypomnemata
2 SANTO ATANÁSIO, Vida e conduta de nosso pai Santo António, trad. franc. Lavaud, § 55.
3 SÉNECA, Cartas a Lucílio, 84, I, trad. franc. H. Noblot (CUF).
4 EPICTETO, Diálogos, III, 5 (ii), trad. franc. Souilhé (CUF).
5 Id., III, 24 (103).
Na sua acepção técnica, os hypomnemata podiam ser livros de contabilidade, registos
notariais, cadernos pessoais que serviam de [135] agenda. O seu uso como livro de vida,
guia de conduta, parece ter-se tornado coisa corrente entre um público cultivado. Neles
eram consignadas citações, fragmentos de obras, exemplos e acções de que se tinha sido
testemunha ou cujo relato se tinha lido, reflexões ou debates que se tinha ouvido ou que
tivessem vindo à memória. Constituíam uma memória material das coisas lidas, ouvidas ou
pensadas; ofereciam-nas assim, qual tesouro acumulado, à releitura e à meditação ulterior.
Formavam também uma matéria prima para a redacção de tratados mais sistemáticos, nos
quais eram fornecidos argumentos e meios para lutar contra este ou aquele defeito (como a
cólera, a inveja, a tagarelice, a bajulação), ou para ultrapassar esta ou aquela circunstância
difícil (um luto, um exílio, a ruína, a desgraça). Deste modo, quando Fundano lhe pede
conselho para combater as aflições da alma, Plutarco, que nesse momento não dispõe de
tempo para compor um tratado em boa e devida forma, irá pois enviar-lhe, por retocar, os
hypomnemata que ele próprio tinha redigido sobre o tema da tranquilidade da alma: pelo
menos é assim que apresenta o texto do Peri Euthymias6. Falsa modéstia? Sem dúvida que
[136] isso era uma maneira de desculpar o carácter algo descosido do texto; mas também se
deve ver aqui uma indicação daquilo que eram esses cadernos de notas – assim como do
uso a fazer do próprio tratado, que conservava um pouco da sua forma original.
Os hypomnemata não deveriam ser encarados como um simples auxiliar de memória,
que poderiam consultar-se de vez em quando, se a ocasião se oferecesse. Não são
destinados a substituir-se à recordação porventura desvanecida. Antes constituem um
material e um enquadramento para exercícios a efectuar frequentemente: ler, reler, meditar,
entretar-se a sós ou com outros, etc. E isto com o objectivo de os ter, segundo uma
expressão que reaparece com frequência, procheiron, ad manum, in promptu. “À mão” portanto,
não apenas no sentido de poderem ser trazidos à consciência, mas no sentido de que se
deve poder utilizá-los, logo que necessário, na acção. Trata-se de constituir para si próprio
um logos boethikos, um equipamento de discursos a que se pode recorrer, susceptíveis – co-
mo diz Plutarco – de erguerem eles próprios a voz e de fazerem calar as paixões, como o
dono que, com uma só palavra, sossega o alarido dos cães 7. E para isso é preciso que [137]
eles não sejam simplesmente arrumados como num armário de recordações, mas pro-
fundamente implantados na alma, “gravados nela”, diz Séneca, e que desse modo façam
parte de nós próprios: em suma, que a alma os faça não apenas seus, mas si própria. A
escrita dos hypomnemata é um veículo importante desta subjectivação do discurso.
Por mais pessoais que sejam, estes hypomnemata não devem porém ser entendidos
como diários íntimos, ou como aqueles relatos de experiências espirituais (tentações, lutas,
fracassos e vitórias) que poderão ser encontrados na literatura cristã ulterior. Não
constituem uma “narrativa de si mesmo”; não têm por objectivo trazer à luz do dia as
arcana conscientiae cuja confissão – oral ou escrita – possui valor de purificação. O
movimento que visam efectuar é inverso desse: trata-se, não de perseguir o indizível, não
de revelar o que está oculto, mas, pelo contrário, de captar o já dito; reunir aquilo que se
pôde ouvir ou ler, e isto com uma finalidade que não é nada menos que a constituição de si.
Há que re-situar os hypomnemata no contexto de uma tensão muito sensível naquela
10 EPICTETO, i, 17.
11 SÉNECA; ver cartas, 2, 3, 4, 7, 8, etc.
12 Id., 2.
13 Id., 84 (6-7).
Em contrapartida, porém, o escritor constitui a sua própria identidade mediante
es-[144]sa recoleção das coisas ditas. Nesta mesma carta 84 – que constitui como que um
pequeno tratado das relações entre leitura e escrita – Séneca detém-se um instante no
problema ético da semelhança, da fidelidade e da originalidade. Não se deve, explica ele,
elaborar aquilo que se guarda de um autor, de maneira que este possa ser reconhecido; não
se trata de constituir, nas notas que se tomam e no modo em que se restitui por escrito
aquilo que se leu, uma série de “retratos” reconhecíveis, mas “mortos” (Séneca pensa aqui
nas galerias de retratos pelas quais se atestava o nascimento, se fazia valer o esta tuto
próprio e se assinalava a identidade por comparação com outros. É a própria alma que há
que constituir naquilo que se escreve; todavia, tal como um homem traz no rosto a
semelhança natural com os seus antepassados, assim é bom que se possa aperceber naquilo
que escreve a filiação dos pensamentos que ficaram gravados na sua alma. Pelo jogo das
leituras escolhidas e da escrita assi-miladora, deve tornar-se possível formar para si próprio
uma identidade através da qual se lê uma genealogia espiritual inteira. Num mesmo coração
há vozes altas, baixas e medianas, timbres de homem e de mulher: “Nenhuma voz
individual se pode aí distinguir; só o conjunto se impõe ao ouvido... [145] Assim quero eu
que seja com a nossa alma, que ela faça boa provisão de conhecimentos, de preceitos, de
exemplos tirados de mais do que uma época, mas convergentes numa unidade.”
A correspondência
14 Id.
com Lucílio; aí faz uma boa caracterização da maneira como ocupa a sua aposentação da
vida pública com o duplo trabalho que simultaneamente efectua sobre [147] o seu
correspondente e sobre si próprio: recolher-se em si mesmo tanto quanto é possível;
dedicar-se àqueles que são susceptíveis de ter sobre si um efeito benéfico; abrir a sua porta
àqueles a quem se tem esperança de tornar melhores; são “préstimos recíprocos. Quem
ensina instrui-se”15.
A carta que é enviada para auxiliar o seu correspondente – aconselhá-lo, exortá-lo,
admoestá-lo, consolá-lo – constitui, para o escritor, uma maneira de se treinar: tal como os
soldados se exercitam no manejo das armas em tempo de paz, também os conselhos que
são dados aos outros na medida da urgência da sua situação constituem uma maneira de se
preparar a si próprio para eventualidade semelhante. Como a carta 99 a Lucílio: ela própria
é a cópia de uma outra missiva que Séneca tinha enviado a Marulo, cujo filho tinha morrido
algum tempo antes. O texto pertence ao género da “consolação”; oferece ao
correspondente as armas “lógicas” com as quais lutar contra o desgosto. A intervenção é
tardia, visto que Marulo, “abalado por tal golpe”, teve um momento de fraqueza em que
“não esteve em si”; facto que confere à carta um papel de admoestação. Todavia, para
Lucílio, a quem é também [148] enviada, e para Séneca que a escreve, ela desempenha o
papel de princípio reactivador: reactivação de todas as razões que permitem ultrapassar o
luto, persuadir-se que a morte não é uma desgraça (nem a alheia nem a própria). E, graças
ao que para um é leitura e para outro escrita, Lucílio e Séneca verão assim reforçada a sua
preparação para o caso em que lhes sucedesse coisa semelhante. A consolatio que deve
auxiliar e corrigir Marulo é, ao mesmo tempo, uma praemeditatio útil para Lucílio e Séneca. A
escrita que ajuda o destinatário, arma o escritor – e eventualmente os terceiros que a leiam.
Mas também acontece que o serviço de alma prestado pelo escritor ao seu
correspondente lhe seja restituído sob a forma de “conselho equitativo”; à medida que
progride, aquele que é orientado vai-se tornando cada vez mais capaz de, por seu turno, dar
conselhos, exortar e consolar aquele que tomou a iniciativa de o auxiliar: o sentido único da
direcção não se mantém por muito tempo; ela serve de quadro a trocas que a levam a
tornar-se mais igualitária. A carta 34 assinala já esta tendência, a partir de uma situação na
qual, todavia, Séneca podia dizer ao seu correspondente: “Reivindico-te; és obra minha”;
“exortei-te, estimulei-te e, impaciente com tudo quanto seja lentidão, pressionei-te sem
[149] descanso. Permaneci fiel ao método, mas quem hoje exorto já se afoitou pelo seu pé e
é a mim que exorta por sua vez”16. E, a partir da carta subsequente, evoca a recompensa da
perfeita amizade, em que cada um dos dois será para o outro o socorro permanente, a ajuda
inesgotável de que tratará a carta 109: “A destreza do lutador conserva-se pelo exercício
continuado da luta; um acompanhador estimula a prestação do músico. De igual modo, o
sábio necessita de manter em forma as suas virtudes; assim, ele próprio incentivando,
recebe ainda de um outro sábio o incentivo” 17.
No entanto, e a despeito de todos estes pontos comuns, a correspondência não
deve ser encarada como simples prolongamento da prática dos hypomnemata. É algo mais do
que um adestramento de si próprio pela escrita, por intermédio dos conselhos e opi niões
que se dão ao outro: ela constitui também uma certa maneira de cada um se manifestar a si
15 Id., 7 (8).
16 Id., 34 (2).
próprio e aos outros. A carta faz o escritor “presente” àquele a quem a dirige. E presente
não apenas pelas informações que lhe dá acerca da sua vida, das suas actividades, dos seus
sucessos e fracassos, das [150] suas venturas ou infortúnios; presente de uma espécie de
presença imediata e quase física. “Escreves-me com frequência, o que me é grato, pois
assim te mostras a mim (te mihi ostendis) pelo único meio de que dispões. De cada vez que
me chega carta tua, eis-me de imediato juntos. Se ficamos felizes por possuir os retratos
dos nossos amigos ausentes... quanto mais nos não alegra uma carta, pois traz vivas marcas
do ausente, o cunho autêntico da sua pessoa. O traço de uma mão amiga, impressa nas
páginas, proporciona o que há de mais doce na presença: reconhecer” 18.
Escrever é pois “mostrar-se”, dar-se a ver, fazer aparecer o rosto próprio junto ao
outro. E deve-se entender por tal que a carta é simultaneamente um olhar que se volve para
o destinatário (por meio da missiva que recebe, ele sente-se olhado) e uma maneira de o
remetente se oferecer ao seu olhar pelo que de si mesmo lhe diz. De certo modo, a carta
proporciona um face-a-face. Aliás, Demétrio, ao expor no De elocutione19 aquilo a que deve
obedecer o estilo epistolar, sublinhava que não podia deixar de ser um estilo “simples”,
livre na composição, despojado na [151] escolha das palavras, pois cada um aí deve desvelar
a sua alma. A reciprocidade que a correspondência estabelece não se restringe ao simples
conselho ou ajuda; é ela a do olhar e do exame. A carta que, na sua qualidade de exercício,
labora no sentido da subjectivação do discurso verdadeiro, da sua assimilação e da sua
elaboração como “bem próprio”, constitui também e ao mesmo tempo uma objectivação
da alma. Assinale-se que Séneca, ao dar início a uma carta onde se propõe expor a Lucílio a
sua vida diária, relembra a máxima moral segundo a qual “devemos pautar a nossa vida
como se toda a gente a olhasse”, e o princípio filosófico de que não há nada que de nós
mesmos ocultemos a deus que não se faça incessantemente presente à nossa alma 20. Por
meio da missiva, abrimo-nos ao olhar dos outros e instalamos o nosso correspondente no
lugar do deus interior. Ela é uma maneira de nos darmos ao olhar do qual devemos dizer a
nós próprios que penetra até ao fundo do nosso coração (in pectus intimum introspicere) no
momento em que pensamos.
O trabalho que a carta opera sobre o destinatário, mas que também é efectuado
sobre o escritor pela própria carta que envia, [152] implica pois uma “introspecção”; mas
há que entender esta menos como uma decifração de si por si mesmo do que como uma
abertura de si mesmo que se dá ao outro. Nem por isso deixa de se registar aqui um
fenómeno que pode parecer algo surpreendente, mas que é repleto de sentido para quem
quiser fazer a história da cultura de si: os primeiros desenvolvimentos históricos da
narrativa de si não devem ser procurados pelas bandas dos “cadernos pessoais”, dos
hypomnemata, cujo papel é permitir a constituição de si a partir da recolha do discurso dos
outros; em compensação, é possível encontrá-los pelo lado da correspondência com
outrem e da troca do serviço da alma. E é facto que, na correspondência de Séneca com
Lucílio, de Marco Aurélio com Frontão, e em algumas cartas de Plínio, vemos medrar uma
narrativa de si que é muito diferente daquilo que geralmente se podia encontrar nas cartas
de Cícero aos seus familiares: tratava-se, nestas últimas, da narrativa de si próprio como