“UNIVERSIDAD NACIONAL DE MOQUEGUA”

CARRERA PROFESIONAL DE
“GESTIÓN PÚBLICA Y DESARROLLO SOCIAL”

TRABAJO PRÁCTICO
“ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE LA CIDH”
CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PERÚ
SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016

CURSO : DERECHOS HUMANOS Y GESTIOÓ N PUÓ BLICA

DOCENTE : ABOG. JESUÓ S E. MACEDO GONZAÓ LES

ESTUDIANTE :

FECHA :

CICLO : VIII
MOQUEGUA – 2 018
 ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

CASO TENORIO ROCA Y OTROS VS. PERÚ

SENTENCIA DE 22 DE JUNIO DE 2016

1. DATOS GENERALES DE LA DEMANDA

a) Demandante:
la señora Cipriana Huamaní Anampa y el Comité Nacional de
Familiares de Detenidos, Desaparecidos y Refugiados (COFADER)

b) Demandado:
Estado peruano

c) Derechos violados:

violación de los derechos a la libertad personal, integridad personal,

vida y al reconocimiento de la personalidad jurídica

2. PETITORIO DE LA DEMANDA

a) ¿Qué solicita a la CIDH?

solicitaron a la Corte que ordenara al Estado la adopción de diversas

medidas de reparación y el reintegro de determinadas costas y
gastos

3. FUNDAMENTOS DE HECHO

a) Breve resumen del caso:

El 22 de junio de 2016 la Corte Interamericana de Derechos
Humanos emitió una Sentencia, mediante la cual declaró
responsable internacionalmente a la República del Perú por la
desaparición forzada del señor Rigoberto Tenorio Roca, ocurrida a
partir del 7 de julio de 1984, sin que hasta la fecha se conozca su
paradero, y por las consiguientes violaciones de los derechos a la
libertad e integridad personal, a la vida y al reconocimiento de la
personalidad jurídica

La Corte estimó suficientemente acreditado que el señor Tenorio

Roca fue detenido por Infantes de la Marina de Guerra del Perú y por
la Policía de Investigación del Perú el 7 de julio de 1984, mientras
viajaba en ómnibus a la ciudad de Ayacucho, en presencia de su
esposa y de diversos testigos, luego de lo cual habría sido trasladado
al Estadio Municipal de Huanta, sin que los familiares fueran
informados de su situación ni de su paradero. Por consiguiente, las
autoridades de la Marina, que detuvieron y trasladaron al señor
Tenorio Roca, eran responsables por la salvaguarda de sus
derechos. Transcurridos más de 32 años desde su detención, sus
 familiares desconocen su paradero, a pesar de las gestiones
realizadas

4. FUNDAMENTOS DE DERECHO

a) Derechos humanos invocados:

 derechos a la libertad personal, a la integridad personal, a la vida y
al reconocimiento de la personalidad jurídica
 derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial
 derecho a la integridad personal

5. OPINIÓN CRÍTICA SOBRE LA SENTENCIA

En el caso de Rigoberto Tenorio Roca quien por era sub oficial de segunda del
Ejército peruano en retiro siendo detenido y, posteriormente, desaparecido por
efectivos de la Marina de Guerra en Huanta el año de 1984 la Corte
Interamericana entiende que “recibir el cuerpo de una persona desaparecida
forzadamente es de suma importancia para sus familiares, ya que les permite
sepultarlo de acuerdo a sus creencias, así como cerrar el proceso de duelo que
han estado viviendo a lo largo de estos años”. Estableciendo como medida de
reparación lo siguiente:
“En consecuencia, es necesario que el Estado extreme los esfuerzos de
búsqueda exhaustiva por la vía judicial y/o administrativa adecuada, para
determinar el paradero de Rigoberto Tenorio Roca a la mayor brevedad, la cual
deberá realizarse de manera sistemática y rigurosa, contar con los recursos
humanos, técnicos y científicos adecuados e idóneos. Las referidas diligencias
deberán ser informadas a sus familiares y en lo posible procurar su presencia”

Así, en principio de todo lo expuesto por la jurisprudencia de la Corte

Interamericana con referencia a esta medida de reparación, a pesar del
considerable tiempo transcurrido es poco lo que se viene avanzando a efectos
de poder cumplir con lo dispuesto en reiteradas ocasiones. No se trata de una
obligación específica con un determinado caso en particular; se trata de
políticas públicas destinadas a establecer mecanismos que favorezcan a los
miles de casos de desaparición forzada en el país.

A pesar de haber transcurrido casi cuatro décadas de ocurridos los

hechos, el Estado no cumple de manera oportuna ni efectiva con el deber
de ubicar los restos de las víctimas. El Informe de la Comisión de la
Verdad y Reconciliación identificó, en su oportunidad, un significativo
número de fosas clandestinas, siendo un universo de casi quince mil
víctimas pendientes de ser ubicadas, identificadas y entregadas a sus
familias. El Informe ya tiene catorce años y los familiares siguen
esperando, pero ni los obstáculos ni los años harán que claudiquen en su
búsqueda, hasta encontrarlos.