CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - CALLE AYACUCHO Nº 500 - ICA,
Juez:CUESTAS ALVARADO Claudia Mercedes (FAU20159981216)
Fecha: 13/03/2018 09:50:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / ICA,FIRMA DIGITAL

3er.- JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 00048-2018-0-1401-JR-CI-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones MATERIA : CONVOCATORIA A JUNTA O ASAMBLEA GENERAL
Electronicas SINOE
JUEZ : CUESTAS ALVARADO, CLAUDIA
SEDE CENTRAL - CALLE
AYACUCHO Nº 500 - ICA, ESPECIALISTA : HILDA PEÑA MORENO
Secretario:PEÑA MORENO Hilda
Ysabel (FAU20159981216)
Fecha: 14/03/2018 07:54:28,Razón:
DEMANDADO : SALINAS VELIZ, MIGUEL ALEJANDRO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
DEMANDANTE : SAN MIGUEL VARGAS, BERTHA GRACIELA
ICA,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro.02
Ica. Seis de Marzo del
Dos mil dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de
subsanación que antecede: I ATENDIENDO:
Primero: Que, mediante Resolución Número Uno del Veintitrés de Enero del
año Dos mil dieciocho, se declaró inadmisible la demanda interpuesta por:
DONATO CRUZ PEREZ Y OTROS en su condición de residentes de la
residencial la Angostura, donde se concede a los accionantes el plazo de
cinco días a efectos que subsane la omisión advertida, bajo apercibimiento de
rechazarse la demanda;
Segundo; Que, conforme lo señala el artículo 426 del Código Procesal Civil,
cuando se advierta algunos defectos contemplados en los inciso 1,2,3,4 de la
compilación acotada, el juez ordenará al demandante subsane la omisión o
defecto en el plazo respectivo, si el demandante no cumpliera con lo ordenado,
el juez rechazara la demanda y ordenara su archivo;
Tercero.- Que, en el caso de autos, mediante escrito que antecede, los
demandante no han cumplido con subsanar el defecto advertido con: respecto
al punto 1) de la resolución citada en el primer considerando, pues No han
adjuntado el arancel judicial correspondiente al ofrecimiento de pruebas,
que se solicitar en el punto 1, por cuando es distinto a “Cédulas de
Notificación” que se ha escoltado en número cincuenta y seis; siendo muy
distinto a “ARANCEL JUDICIAL” que se le peticionara y que se encuentra
regulado en la Resolución Administrativa N°036-2018 -CE/PJ, cuadro de valores
del presente año judicial, por lo que siendo así no se ha subsanado en dicho
punto; en relación al punto c) No se ha adjuntado copia legalizada del libro de
Padrón de Asociados, pues refiere que el mismo se encuentra en poder del
demandado Miguel Alejandro Salinas Veliz por ser el último presidente de la
Asociación; sin embargo, no adjunta otro documento idóneo que permita dar
cumplimiento al requisito de admisibilidad solicitado , siendo ello así, no se ha
cumplido a cabalidad con la omisión advertida,
Cuarto.- Que, las normas de nuestro ordenamiento procesal Civil son de
carácter imperativo y de ineludible cumplimiento por las partes, conforme a lo
dispuesto en el artículo IX° del Código Procesal Ci vil; Por ello, corresponde
hacer efectivo el apercibimiento decretado en los autos: POR ESTAS
CONSIDERACIONES, de conformidad a lo previsto en la parte in fine del
artículo 426 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de
autos; SE RESUELVE: Hacer efectivo el apercibimiento de la Resolución UNO
de fecha Veintitrés de Enero del 2018 En Consecuencia, RECHAZO la
demanda interpuesta por: SAN MIGUEL VARGAS BERTHA GRACIELA Y
OTROS en su condición de residentes de la Residencial La Angostura
sobre CONVOCATORIA JUDICIAL A ASAMBLEA EXTRAORDINARIA y
DISPONGO el archivo definitivo de los autos por consentido y/o ejecutoriado
que sea la presente.-Hágase Saber.-