Expediente.

N° :
Sumilla. : RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

GERENCIA DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL DE LA MUNICIPALIDAD

METROPOLITANA DE LIMA. –

MARIO GARCIA MARTINEZ

Señor subgerente de Operaciones de Fiscalización.

LIBERATO TARAZONA PEREZ, identificado con DNI

N° 10347895, con Dirección del Domicilio Fiscal Av.
Argentina Nº. 425 Int. 1016 Lima; en calidad de
ENCARGADO del Stand 1016; a usted, Señor Alcalde
con las consideraciones del caso digo:

PETITORIO. -

Que, en aplicación del artículo 207° inciso 1° y 2° de la

Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444,
interponemos RECURSO DE RECONSIDERACIÓN, dentro del plazo de ley,
contra la RESOLUCIÓN DE SANCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 06841-2017-
MML-GFC-SOF, por la supuesta infracción, “utilizar Indebidamente las
áreas de circulación horizontal y/o vertical, o la vía publica atentando la
seguridad”, dicha medida carece de sustento legal vulnera la Constitución
Política del Perú al derecho del libre trabajo, pues no solo ha afectado el
DEBIDO PROCESO y mi legítimo DERECHO A LA DEFENSA, asimismo
viene afectando mi economía y la de mi familia, a esto me encuentro
amparado en la Constitución Política de Estado, el Código Civil, el Código
Procesal Civil, las demás normas legales vigentes y en virtud de fundamentos
que consideramos no se encuentran arreglados a derecho, motivo por el cual,
pretendemos con la interposición de éste recurso, que se revoque la
resolución sancionadora y la papeleta de multa administrativa.
I.- Consideraciones de hechos:
1. Que, Señor Subgerente, IMPUGNO LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN
ADMINISTRATIVA N° 06841-2017-MML-GFC-SOF, asimismo el
INFORME FINAL DE INSTRUCCIÓN N° 7370-2017/MM-GFC-SOF-
CVM, hecho que denota claras incongruencias y errores que acarrean
la nulidad de las mismas; por la supuesta comisión de la conducta
infractora con el código 05-0115, que en forma arbitraria se pretende
hacer pagar la cantidad de S/. 1,012.50 Soles, con el pretexto de
“UTILIZAR LAS VIAS……”, este hecho no se realizó de la forma que
se pretende de manifestar en la parte de ANÁLISIS del INFORME
FINAL DE INSTRUCCIÓN N° 5870-2017, en el punto segundo: “el
administrado menciona que, necesitaría los espacios
fiscalizados, con la finalidad de vender sus productos
deportivos”, del escrito de descargo presentado en la fecha 15 de
noviembre de 2017, en fundamento de hecho punto segundo dice:
que es oportunamente precisar que durante la venta de estos
productos deportivos se necesita espacios donde se pueda dar a
conocer el funcionamiento y el buen estado del mismo, ….., digo
que al vender a un producto se muestra que este se encuentre en
perfecto estado de funcionamiento y luego se le empaqueta para que
sea retirado por el comprador, es la forma de vender el producto, sería
ilógico que el cliente compre un producto sin revisarlo el estado del
mismo, con un mejor criterio se resuelve un prueba de descargo.

2. En este orden de ideas, solicitamos se declare la nulidad de la mismas,

en aplicación al Artículo 10, de la Ley del Procedimiento administrativo
General, que regula las Causales de nulidad de los actos
administrativos, tales como el defecto o la omisión de alguno de sus
requisitos de validez.
 3. Que, la infracción del código 05-0115, es “utilizar indebidamente las
áreas ……”, en este punto podemos analizar la palabra
“indebidamente” se estaría hablando del uso de las vías en forma
permanente, en el cual no fue como se pretende aplicar el código 05-
05115, no ha existido dicho acto solo fue para realizar la transacción
de la venta.
Asimismo, no se ha tomado en cuenta que no existió obrar de mala fe,
la intención es trabajar, por lo cual señor necesito que se tome en
reconsideración lo expresado NO UTILICE INDEBIDAMENTE LAS
ÁREAS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL RECURSO DE

RECONSIDERACIÓN.-
La defensa, se sustenta en los fundamentos jurídicos siguientes:

DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL

 Artículo 207.- Que establece cuales son los recursos administrativos
que permiten impugnar las resoluciones, entre ellos el Recurso de
Reconsideración.
 Artículo 208.- Que establece que el Recurso de reconsideración se
interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es
materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En
los casos de actos administrativos emitidos por órganos que
constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este recurso
es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de
apelación.

EXPRESIÓN DE AGRAVIO:
La resolución y informe final de instrucción materia impugnatorio, me causa
agravio, toda vez que afecta mi patrimonio y atenta contra el libre derecho al
trabajo.
MEDIOS PROBATORIOS:
A efectos de probar los fundamentos que sustentan el recurso, ofrezco
prueba documental que acredita lo solicitado y haber cumplido con la Ley y
su reglamentación:

1. Fotos (4) de las áreas de venta.

2. Fotos (4) de la exhibición de los productos de venta.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., tener por interpuesto el presente
recurso de reconsideración, y revocar la recurrida.

Lima, 22 de diciembre de 2017

_______________________
Liberato Tarazona Perez