DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA ETP_POLIGONO

1. DESCRIPCION:

Para este mapa los datos se obtuvieron en base a nuestras curvas de nivel en el cual creamos
polígonos desde lo mas alto hasta el mas pequeño nivel, esto nos sirvió para la identificación de lo
polígonos en nuestras curvas y de cuanto a cuanto es la diferencia esto nos servirá para los mapas q
se realizara en lo posteríor

2. DESARROLLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA ETP_LINEA

1. DESCRIPCION:

En este mapa se utilizo los cuadros que se realizo (thorwite y holdrige) que fue dado por el ing. en el
cual se tuvo que bajar informacion de las estaciones mas cerca a nuestra cuenca para nuestra
temperatura y precipitacion lo cual utilizamos las estaciones(kayra, yauri, paruro y ankachuro)

Imagen: cuadros obtenidos de las estaciones kayra, y Paruro

 En el cual se tuvo que sacar datos que tengas relación y un variabilidad peuqeña entre ellas para
llevarlo al cuadro de thornthwite
 Al finalizar con todos los datos emplasmados en nuetros cuadros se obtuvo e lsistema de thornthwite

2. DESARROLLO:

DESARROLLO Y DESCRIPCION DEL MAPA CLIMA_RASTER

1. DESCRIPCION:

Para realizar este mapa se tuvo que trabajar integrando polígonos en nuestro arcmap mediantes la
opción joins que lopodemos encontrar en las opciones de cada sharphile
 completando el cuadro que nos lanza

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA ISOTERMA RASTER

1. DESCRIPCION:

En este mapa se trabajo con los datos de nuestro mapa clima poligono y tambien con los datos del
ETP POLIGONO se integro los dos y da naciemiento a nuestro mapa isoterma raster

Se trabajo con las estaciones meteorológicas de la región del cusco con el fin de obtener información
de la temperatura máxima y mínima de nuestra zona de estudio desde 6.49 a 8.31 grados celsius. la
clasificación de temperaturas fue de acuerde a las curvas de nivel, determinando en cada una de
ellas las temperaturas y todoesto enformato raster

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA ISOYETA POLIGONO

1. DESCRIPCION:

Se utilizo como base el mapa ETP POLIGONO en el cual se creo varios shapefile en formato poligono
asi creando varios poligonos de forma individual las isoyetas que viene a tener desde (724.70-738.44)
que es el promedio mas alto en este mapa
2. DESARROLLO:

METODO DE ISOYETAS

1. DESCRIPCION:
2. DESARROLLO:

CREACION DEL RASTER

Con la regionalización de la precipitación media hallamos el valor de las Isoyetas hallamos el analaisis
de la precipitación media con la ecuación de regresión de la precipitación.

Una vez hallado el valor de las isoyetas procedemos a plasmar los datos a nuestro ArcGis creando
una archivo Excel que contenga tanto las altitudes como los valores de las Isoyetas
Una vez teniendo los datos en ArcGis y teniendo las curvas correspondientes procederemos a crear
un “TIN” usando los valores de las Isoyetas.

Una vez creado el “TIN” procedemos a crear el “Raster” usando este “TIN” que ya está con los datos
de las Isoyetas
Una vez creado el “Raster” procederemos a clasificarlo y ponerle colores degradados

CREACIÓN DE POLÍGONOS

Ya teniendo el “Raster” creado para crear polígonos usamos la opción de convertir “Raster” a
“Poligono”
Nota: Esta opción no funcionan en todos los ArcGis

Una vez teniendo los Polígonos generados procederemos a clasificarlos y darles un color pudiendo
hallar el área de cada uno de estos

CREACIÓN DE LÍNEAS

Ya teniendo los polígonos creados usaremos la opción “Feature To Line” para convertir los polígonos
en líneas.
Una vez creada las líneas procedemos a clasificarlas y ponerles color

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA ZONAS DE VIDA

1. DESCRIPCION:

En este mapa se utilizó los cuadro de Holdridge

Donde se determinó la zona de vida de nuestra cuenca (montano templado frio)

2. DESARROLLO:

DESCRIPCIÓN Y DESARROLLO DEL MAPA DE PROVINCIA DE HUMEDAD - RASTER

Descripción: en este mapa se determinó el grado de humedad del terreno teniendo en cuenta
medidas de elementos meteorológicos con el fin de establecer valores de temperatura y
precipitación, para definir fronteras tipo grado de humedad.
Este mapa se desarrolla con el fin de obtener el de evapotranspiración potencial de la temperatura
media mensual. Para el grado de humedad de una región se utiliza una formula, matemáticamente
esta representada por la siguiente relación:

100 × E − 60 Da
Im =
Etp

Donde:

E: exceso de humedad en el aire

Da: déficit de humedad en el aire

Etp: evapotranspiración potencial anual

Imagen: Provincia de humedad, Húmedo

DESCRIPCIÓN Y DESARROLLO DEL MAPA DE PROVINCIA DE HUMEDAD - POLIGONO

1. DESCRIPCIÓN:

Este mapa se desarrolla con el fin de obtener el grado de humedad de una región o del terreno
teniendo en cuenta medidas de elementos meteorológicos con el fin de establecer valores de
temperatura y precipitación, para definir fronteras tipo grado de humedad. Teniendo como
clasificación súper húmedo, muy húmedo, moderadamente húmedo ligeramente húmedo y sub-
húmedo húmedo.
 Imagen: Provincia de humedad, Húmedo

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA DE REGION DE HUMEDAD – RASTER

1. DESCRIPCIÓN:

Se desarrolló para este mapa una investigación de gabinete con el fin de obtener un buen resultado
en la determinación de la humedad o grado de humedad de la zona de estudio, se determinó para
este caso la clasificación de ligeramente húmedo y moderadamente húmedo.

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA DE REGION DE HUMEDAD – POLIGONO

1. DESCRIPCIÓN:

La regulación de la humedad se obtuvo a partir de la variación de la humedad y la concentración

térmica, para luego pretender agrupar climas de acurdo a factores que puedan ser clasificados y
registrados. Para este mapa se obtuvo dos clasificaciones, ligeramente húmedo y moderadamente
húmedo, teniendo así solo la división en dos zonas, se hizo polígonos nombrando cada uno de ellos.
 Imagen: Región de Humedad, ligeramente húmedo y moderadamente húmedo.

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA DE REGION DE EFICIENCIA TERMICA – POLIGONO

1. DESCRIPCIÓN:

La clasificación de esta zona fue microtérmica, se determinó que toda la zona tiene esa clasificación
ya que nuestra áreas de estudio es una microcuenca pudiendo abarcar una o dos clasificaciones, en
este caso solo una.

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA DE REGION DE EFICIENCIA TERMICA – RASTER

1. DESCRIPCIÓN:

Se determinó a partir de la temperatura media mensual, corregido según la duración del día y el
exceso y déficit de temperatura, considerando la humedad y la evapotranspiración de la
concentración estacional de la eficiencia térmica. Clasificándola en megatérmica, mesotérmica y
microtérmica. Nuestra zona se clasifico como microtérmica.

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA DE ISOTERMA – LINEA

1. DESCRIPCIÓN:
El mapa se obtuvo con la información de las diferentes estaciones meteorológicas de la región del
cusco con el fin de obtener información de la temperatura máxima y mínima de nuestra zona de
estudio desde 6.49 a 8.31 grados Celsius. La clasificación de temperaturas fue de acuerde a las
curvas de nivel, determinando en cada una de ellas las temperaturas respectivas.

2. DESARROLLO:

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA DE ISOTERMA– POLIGONO

1. DESCRIPCIÓN:

El desarrollo de este mapa implica la clasificación y determinación de temperatura de la zona,

haciendo uso de promedios de temperaturas anuales de las diferentes estaciones meteorológicas de
la región del Cusco. En este mapa se poligonizó por partes con el fin de obtener rangos de
temperatura en grados Celsius. Determinando así la máxima 6.49 ºC y como mínima 8.31 ºC.

2. DESARROLLO:

MAPAS DE UNIDADES FISIOGRAFICAS

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA AMBIENTE MORFODINAMICO
1. DESCRIPCION:
Para este mapa nuestras montañas y colinas y dentro de todo esta clasificación que son (montañas
mesetas colinas bajas y altas) se unieron en un solo ambiente que es el degradacional
Lo mismo paso con las planicies y altiplanices se unieron en un solo polígono lo cual dio nacimiento
al ambiente agradacional

2. DESARROLLO:
1. Para realizar este mapa se utilizo el mapa unidad de gran paisaje en el cual se unio los paisajes

 Montañas
 Mesetas AMBIENTE
 Colinas(baja y alta) DEGRADACIONAL
 obteniendo esta imagen degradacional

2. al terminar de unir lospoligonos del degradacional se realizo el agradacional donde se unio las
planicies y altiplanicies convirtiéndose en un ambiente agradacional

 Donde se obtuvo el ambiente agradacional en la siguiente imagen

3. al finalizar se tuvo un abiente morfodinamico

y su tabla de atributos .
 DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA UNIDAD DE GRAN PAISAJE
1. DESCRIPCIÓN:
En el mapa unidad de gran paisaje se tuvo que hacer el reconocimiento de los paisajes de la zona
donde encontramos montañas, mesetas, colinas (altas y bajas), altiplanicie y planicie, pudo
reconocer en la imagen satelital y dando mas detalles en nuestros viajes a nuestra zona de trabajo
(microcuenca Occopata) :

Imagen: Montaña: Gran elevación natural del terreno.

Imagen: Altiplanicie baja

2. DESARROLLO
1. Para desarrollar se tuvo como base el mapa fisiográfico con todos sus datos
2. Se creo un shapefile en formato polígono con el nombre gran paisaje
3 El siguiente paso fue unir los polígonos para crear montañas que son en nuestro mapa
fisiográfico las cimas, y las mesetas nuestros vertientes de ladera, y las colinas altas que son pie de
monte, y las colinas bajas los abancalamientos, y los escarpes altiplanicie y finalizando con los cauces
que en el mapa de gran paisaje son planicie

5. finalizando se obtuvo este mapa

Y su tabla de atributos

DESCRIPCION Y DESARROLLO DEL MAPA GEODINAMICO

1. DESCRIPCIÓN:
En este mapa se trató de determinar diferentes tipos de movimientos que se encontraron en el
camino, cada uno de estos describe el tipo de procesos que pudieron ocasionar estos movimientos
teniendo como por ejemplo la reptación de suelos, erosión de suelos, subdividiéndolos en el grado
de movimiento, en leve, moderado y severo, así también encontramos deslizamientos en la parte de
las carreteras, también se encontró conos de deyección en las zonas cercanas al rio y escarpas de
deslizamiento.
Imagen: Deslizamientos cerca de los principales drenajes

Imagen: Conos de deyección cercanas a la red hidrológica

Imagen: Reptacion de suelos

 Imagen: Escarpes de deslizamiento

2. DESARROLLO:
1. Para el desarrollo del mapa geodinámico se necesitó la imagen satelital, y un reconocimiento de las
diferentes geoformas y geodinámica de la zona de estudio.

2. Se creó un shapefile con el nombre de geodinámica con el formato polígono.

3. Se determinó el tipo de movimiento de cada área poligonizada y se puso el nombre respectivo, en
este caso los más reconocidos fueron, reptacion de suelos, conos de deyección, derrumbes en la
zona de carretera, escarpes y erosión en las zonas cercanas a la red hidrológica.
4. Finalmente se obtuvo el siguiente mapa categorizado y con la tabla de atributo con sus nombres
respectivos.

5. Tabla de categorías geodinámicas

MATRIZ DE SAATY
 MATRIZ DE 4 x 4 (04 parámetros)
Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un
parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La
escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACION
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

7
preferido que….. mucho más importante o preferido que el segundo.

Mas importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

5
que….. más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero es
3
preferido que….. ligeramente más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre
1 Igual o diferente a …..
ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo
Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/5
que….. menos importante o preferido que el segundo
Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/7
preferido que….. mucho menos importante o preferido que el segundo
Absolutamente o muchisimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 menos importante o preferido absolutamente o muchisimo menos importante o preferido
que….. que el segundo
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un
2, 4, 6, 8
término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal
de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se
introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).
 MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
PARÁMETRO LITOLOGIA PENDIENTE GEOMORFOLOGIA HIDROGEOLOGIA
LI 1.00 0.20 0.20 0.33
PEND 5.00 1.00 1.00 1.00
GEOMOR 5.00 1.00 1.00 1.00
HIDRO 3.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 14.00 3.20 3.20 3.33
1/SUMA 0.07 0.31 0.31 0.30
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la
importancia de cada parámetro en el análisis del fenómeno.

MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
PARÁMETRO A B C D Vector Priorización
A 0.071 0.063 0.063 0.100 0.074
B 0.357 0.313 0.313 0.300 0.321
C 0.357 0.313 0.313 0.300 0.321
D 0.214 0.313 0.313 0.300 0.285
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Paso 04: Se calcula la Relación de Consistencia, el cual debe ser menor al 8% (RC<0.08), lo que nos
indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.074 0.064 0.064 0.095 0.297

0.371 0.321 0.321 0.285 1.296
0.371 0.321 0.321 0.285 1.296
0.222 0.321 0.321 0.285 1.148
 HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
4.011
4.045
4.045
4.031
SUMA 16.132
PROMEDIO 4.033

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.011

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC 0.012
ÍNDICE DE CONSISTENCIA
RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*)
(*) Para determinar el índice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se utilizo la
tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un
parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La
escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.}
ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACION
NUMERICA
Absolutamente o muchisimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
importante o preferido que….. absolutamente o muchisimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

7
preferido que….. mucho más importante o preferido que el segundo.
Mas importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
5
que….. más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero es
3
preferido que….. ligeramente más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indeferencia entre
1 Igual o diferente a …..
ellos.
Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/3
preferido que….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo

Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera

1/5
que….. menos importante o preferido que el segundo
Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/7
preferido que….. mucho menos importante o preferido que el segundo
Absolutamente o muchisimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
1/9 menos importante o preferido absolutamente o muchisimo menos importante o preferido
que….. que el segundo
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un
2, 4, 6, 8
término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal
de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se
introducen los valores en las celdas de color rojo y automaticamente se muestran los valores
inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARAMETRO A1 A2 A3 A4 A5
A1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A2 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A3 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A4 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
A5 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
SUMA 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
1/SUMA 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la
importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
PARAMETRO A1 A2 A3 A4 A5 Vector Priorizacion
A1 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A2 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A3 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A4 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200
A5 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 0.200

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC <0.1), lo que nos
indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000

0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
0.200 0.200 0.200 0.200 0.200 1.000
 HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado / Vector
Priorizacion
5.000
5.000
5.000
5.000
5.000
SUMA 25.000
PROMEDIO 5.000

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.000

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.000
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la
tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la matriz.
n 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
IA 0.525 0.882 1.115 1.252 1.341 1.404 1.452 1.484 1.513 1.535 1.555 1.570 1.583 1.595

MATRIZ DE SAATY PARA MAPA DE GRAN PAISAJE

ALTIPLANICIE COLINA ALTA COLINA BAJA MONTAÑA

ALTIPLANICIE 1.00 0.33 0.20 0.14

COLINA BAJA 3.00 1.00 0.33 0.20
COLINA ALTA 5.00 3.00 1.00 0.33
MONTAÑA 7.00 5.00 3.00 1.00
∑suma 16.00 9.33 4.53 1.68
1/∑suma 0.06 0.11 0.22 0.60

ALTIPLANICIE igual o diferente al otro

COLINA BAJA ligeramente mas importante o preferido que el otro
COLINA ALTA mas importante o preferido que el otro
MONTAÑA mucho mas imporantante o preferido que el otro

Vector
Ponderado
ALTIPLANICIE COLINA ALTA COLINA BAJA MONTAÑA de % en Peso
Priorización
(VPP)
0.063 0.036 0.044 0.085 0.028 2.844
0.188 0.107 0.074 0.119 0.061 6.094
0.313 0.321 0.221 0.199 0.132 13.167
0.438 0.536 0.662 0.597 0.279 27.895
1.000 1.000 1.000 1.000 0.500 50.000
 1
𝑀𝑁 = 𝑀𝐶𝑃 × ( )
∑ 𝑆𝑢𝑚𝑎
CALCULO DE RELACION CON CONSISTENCIA

VECTOR SUMA PONDERADA (VSP)

ALTIPLANICI COLINA COLINA MONTAÑ VSP λ
E ALTA BAJA A (promedio) Maximo
ALTIPLANICI
1 E 0.028 0.020 0.026 0.040 0.115 4.041
COLINA
2 BAJA 0.085 0.061 0.044 0.056 0.246 4.036
COLINA
3 ALTA 0.142 0.183 0.132 0.093 0.550 4.175
4 MONTAÑA 0.199 0.305 0.395 0.279 1.178 4.222
4.118

𝑉𝑆𝑃
𝑉𝑆𝑃𝑖𝑗 = 𝑀𝐶𝑃 × 𝑉𝑃𝑃 𝜆 𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 = 𝑉𝑃𝐷
HALLANDO EL INDICE DE CONSISTENCIA
𝜆 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑛
IC =
𝑛−1

IC -27.428

HALLANDO RELACION DE CONSISTENCIA (Rc)

Rc -19.535

PROMEDIO
MAPAS VPP
PONDERADO
1 ALTIPLANICIE 0.279 BAJO
2 COLINA BAJA 0.132 BAJO
3 COLINA ALTA 0.061 BAJO
4 MONTAÑA 0.028 MEDIO
MEDIO
ALTO
MUY ALTO
MUY ALTO

BAJO 0.035≤R<0.068
MEDIO 0.068≤R<0.134
ALTO 0.134≤R<0.260
MUY ALTO 0.260≤R<0.503
 MATRIZ DE SAATY DEL MAPA DE USO DE SUELOS

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES (MCP)

AREAS DE TERRENO TERREN TERREN TERRENOS TERRE ZONA
CONSERVACI AGRICOLA OS OS DE DE NOS URBA
ON DE ROTACION AGRICO BOSQU BOSQUES SIN NIZAD
SUELOS AL LAS ES RALOS USO A
AREAS DE
CONSERVACI
ON DE
1 SUELOS 5.00 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
ZONAS
URBANIZADA
2 S 3.00 5.00 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
TERRENOS
AGRICOLAS
ROTACIONAL
3 ES 1.00 3.00 5.00 0.33 1.00 3.00 5.00
TERRENOS
4 AGRICOLAS 0.33 1.00 3.00 5.00 0.33 1.00 3.00
TERRENOS
5 DE BOSQUES 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.33 1.00
TERRENOS
DE BOSQUES
6 RALOS 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.33
TERRENOS
7 SIN USO 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
∑suma 9.79 10.01 10.87 13.67 18.33 24.33 30.33
1/∑suma 0.10 0.10 0.09 0.07 0.05 0.04 0.03

AREAS DE CONSERVACION DE SUELOS Mas importante o preferido que el otro

ZONAS URBANIZADAS
TERRENOS AGRICOLAS
ROTACIONALES
TERRENOS AGRICOLAS
TERRENOS DE BOSQUES
TERRENOS DE BOSQUES RALOS
TERRENOS SIN USO
Ligeramente mas importante o preferido que el otro
Igual o diferente al otro
Ligeramente menos importante o preferido que el
otro
Menos importante o preferido que el otro
Mucho menos importante o preferido que el otro
Absolutamente o muchisisimo menos importante

MATRIZ NORMALIZADA (MN)

Vec %
TERRE
AREAS DE TERRENO TERRE TERRENO TERR ZONA 0 tor e
NOS
CONSERVA AGRICOLA NOS S DE ENOS URBA . Po n
DE
CION DE ROTACIO AGRIC BOSQUES SIN NIZA 0 nd P
BOSQU
SUELOS NAL OLAS RALOS USO DA 0 era e
ES
do s
 de o
Pri
ori
zac
ión
(VP
P)
0 2
AREAS DE
. 1.
CONSERVA
0 4
CION DE
0 0.2 1
SUELOS
0.511 0.033 0.092 0.220 0.273 0.288 0.297 0 14 0
0 1
ZONAS . 8.
URBANIZAD 0 8
AS 0 0.1 7
0.307 0.500 0.031 0.073 0.164 0.205 0.231 0 89 2
0 1
TERRENOS
. 5.
AGRICOLAS
0 3
ROTACION
0 0.1 6
ALES
0.102 0.300 0.460 0.024 0.055 0.123 0.165 0 54 3
0 1
. 1.
TERRENOS
0 6
AGRICOLAS
0 0.1 7
0.034 0.100 0.276 0.366 0.018 0.041 0.099 0 17 6
0
TERRENOS . 8.
DE 0 5
BOSQUES 0 0.0 5
0.020 0.033 0.092 0.220 0.273 0.014 0.033 0 86 8
0
TERRENOS
. 6.
DE
0 4
BOSQUES
0 0.0 8
RALOS
0.015 0.020 0.031 0.073 0.164 0.205 0.011 0 65 2
0
. 5.
TERRENOS
0 1
SIN USO
0 0.0 3
0.011 0.014 0.018 0.024 0.055 0.123 0.165 0 51 9
0 8
. 7.
0 5
0 0.8 0
∑suma 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0 75 0

1
𝑀𝑁 = 𝑀𝐶𝑃 × ( )
∑ 𝑆𝑢𝑚𝑎
CALCULO DE RELACION CON CONSISTENCIA
 VECTOR SUMA PONDERADA (VSP)
TERRENO TERRE λ
AREAS DE AGRICOL TERRE NOS TERREN TERR ZONA 0 VSP M
CONSERVA A NOS DE OS DE ENOS URBA . (pro axi
CION DE ROTACIO AGRIC BOSQ BOSQUE SIN NIZA 0 med m
SUELOS NAL OLAS UES S RALOS USO DA 0 io) o
0
AREAS DE .
CONSERVA 0 13
CION DE 0 2.98 .9
1 SUELOS 1.071 0.063 0.154 0.350 0.428 0.454 0.462 0 1 25
0
.
ZONAS 0 14
URBANIZA 0 2.69 .2
2 DAS 0.642 0.944 0.051 0.117 0.257 0.324 0.360 0 4 77
0
TERRENOS .
AGRICOLAS 0 13
ROTACION 0 2.12 .8
3 ALES 0.214 0.566 0.768 0.039 0.086 0.194 0.257 0 4 27
0
.
0 13
TERRENOS 0 1.55 .2
4 AGRICOLAS 0.071 0.189 0.461 0.584 0.029 0.065 0.154 0 2 95
0
.
TERRENOS 0 12
DE 0 1.11 .9
5 BOSQUES 0.043 0.063 0.154 0.350 0.428 0.022 0.051 0 1 76
0
TERRENOS .
DE 0 12
BOSQUES 0 0.83 .8
6 RALOS 0.031 0.038 0.051 0.117 0.257 0.324 0.017 0 4 71
0
.
0 12
TERRENOS 0 0.65 .7
7 SIN USO 0.024 0.027 0.031 0.039 0.086 0.194 0.257 0 7 93
13
.4
23

𝑉𝑆𝑃
𝑉𝑆𝑃𝑖𝑗 = 𝑀𝐶𝑃 × 𝑉𝑃𝑃 𝜆 𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 = 𝑉𝑃𝐷
HALLANDO EL INDICE DE CONSISTENCIA
 𝜆 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝑛
IC =
𝑛−1

IC 35.432

HALLANDO RELACION DE CONSISTENCIA (Rc)

Rc 25.237

PROMEDIO
MAPAS VPP
PONDERADO
AREAS DE CONSERVACION DE
1 SUELOS 0.051 BAJO
2 ZONAS URBANIZADAS 0.065 BAJO
TERRENOS AGRICOLAS
3 ROTACIONALES 0.086 BAJO
4 TERRENOS AGRICOLAS 0.117 MEDIO
5 TERRENOS DE BOSQUES 0.154 MEDIO
6 TERRENOS DE BOSQUES RALOS 0.189 ALTO
7 TERRENOS SIN USO 0.214 MUY ALTO
MUY ALTO

BAJO 0.035≤R<0.068
MEDIO 0.068≤R<0.134
ALTO 0.134≤R<0.260
MUY ALTO 0.260≤R<0.503

MATRIZ DE SAATY PARA MAPA GEODINAMICO

MATRIZ DE SAAATY PARA MAPA PAISAJE FISIOGRAFICO

MATRIZ DE SAAATY PARA MAPA GEOMORFOLÓGICO

MATRIZ DE SAAATY PARA MAPA DE PELIGRO