EFECTO DE TRES TIPOS DE MANEJO DE MALEZAS SOBRE EL CRECIMIENTO

Y DESARROLLO DEL CULTIVO DE HABA EN EL MUNICIPIO DE TUNJA,

BOYACÁ.
EFFECT OF THREE TYPES OF WEED MANAGEMENT ON THE GROWTH AND
DEVELOPMENT OF FABA BEAN CROP IN THE MUNICIPALITY OF TUNJA,
BOYACÁ

Barinas Rojas Edwin Leonardo1,

Higuera Malaver Jessica María1,
Puentes Coronado Sandra Yamile1,
Fonseca Muñoz Andrea del Pilar1
Barinas Rojas Edwin Leonardo1
Cultivo de haba en una unidad
experimental con testigo como
tratamiento.

RESUMEN
El agricultor reconoce la importancia del manejo de las malezas en sus cultivos y las pérdidas
que ellas causan, por tal motivo se ve enfrentado a la toma de decisiones sobre el momento y el
uso de la táctica de manejo o el conjunto de ellas que sean las más convenientes, esto en función
de las condiciones edafoclimáticas de la zona, de las poblaciones de malezas más importantes
asociadas al cultivo, de las condiciones económicas del agricultor y de las características del
cultivo, buscando que aseguren el mejor rendimiento de su cultivo. Se inició la realización del
estudio en el mes de agosto, con el objetivo de medir el efecto de tres tipos de manejo de
malezas, químico con una dosis de 600ml/ha de Sencor®, un manejo manual y ningún tipo de
manejo como tratamiento control sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de haba en la
granja La María de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia en el municipio de
Tunja, para ello se midieron variables de rendimiento en doce plantas por tratamiento. No se
encontraron diferencias estadísticas en ninguna de las variables.
Palabras claves: Manejo de malezas, productividad, cultivo de haba.

1
Estudiante de Ingeniería Agronómica, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
SUMMARY
The farmer recognizes the importance of the management of the weeds in his crops and the
losses that they cause, for this reason he is faced with the decision making about the moment
and the use of the management tactics or the set of them that are the more convenient, this
depending on the edaphoclimatic conditions of the area, the most important weed populations
associated with the crop, the economic conditions of the farmer and the characteristics of the
crop, seeking to ensure the best yield of their crop. The study began in August, with the aim of
measuring the effect of three types of weed management, chemical with a dose of 600ml / ha of
Sencor®, a manual handling and no type of management as control treatment. about the growth
and development of the bean crop in the La María farm of the Pedagogical and Technological
University of Colombia in the municipality of Tunja, for this performance variables were
measured in twelve plants per treatment. No statistical differences were found in any of the
variables.
Key words: Weed management, productivity, broad bean crop.

INTRODUCCIÓN
El haba (Vicia faba L.), es nativo en el Cercano Oriente y la cuenca mediterránea y se ha
cultivado durante c. 8-10,000 años y es un cultivo de invierno importante en áreas cálidas
templadas y subtropicales (Zohary y Hopf, 2000). Es una especie dicotiledónea anual,
perteneciente a la familia Fabaceae, utilizada, principalmente como leguminosa de grano y
hortícola, para alimentación humana y para consumo animal en menor escala (Faiguenbaum,
2003).
Durante el año 2015, a nivel mundial, la producción de haba seca aumentó en 8%, mientras que
el haba tierna incrementó en 2% respecto al 2013. En el mercado internacional, el mayor
volumen de comercialización de haba se lo realiza en su estado seco, así las importaciones
mundiales registradas durante el 2015 presentaron una disminución en 19% y sus exportaciones
aumentaron en 13% en relación al 2014. Su precio en mercados internacionales fue de 26.57
USD/caja de 30 lb, presentando una disminución del 23% (Pantoja, 2015). En Colombia, la
superficie sembrada del haba fue de 3.244 ha presentado una considerable baja, ya que el grupo
de las hortalizas se presentó una disminución del 10,6% al pasar de 74.021 ha a 66.174 ha en
2015, en el cual el cultivo de Haba tubo variaciones negativas de 14,7% (DANE, 2016).
Metribuzina, es un herbicida de absorción principalmente radicular y en menor medida foliar,
con acción sistematica. Es eficiente sobre numerosas hierbas de hoja ancha como: ababol,
crucíferas (floridas y otras), Fumaria officinalis, compuestas (margaritas), Veronica officinalis,
Amaranthus sp. (bledos), Chenopodium sp. (cenizos) y también sobre gramíneas como
Alopecurus myosuroides (cola de zorra), Lolium rigidum (vallico o lluejo) y Poa annua (Lezáum
y Garnica, 2008)
Las malezas compiten con los cultivos por los nutrientes del suelo, el agua y la luz; hospedan
insectos y patógenos dañinos a las plantas de los cultivos y sus exudados de raíces y/o
filtraciones de las hojas pueden ser tóxicos para las plantas cultivadas (FAO, 2001). Las malezas
además interfieren con la cosecha del cultivo e incrementan los costos de tales operaciones, por
ello objetivo de este trabajo es medir el efecto de tres tipos de manejo de malezas, químico con
una dosis de 600ml/ha de Sencor®, un manejo manual y ningún tipo de manejo como
tratamiento control sobre el crecimiento y desarrollo del cultivo de haba en la granja La María
de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia en el municipio de Tunja

MATERIALES Y METODOS
El ensayo se realizó en la granja la María de la Escuela de Ingeniería Agronómica de la
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, sede central Tunja, la cual está localizada
a 5°33'17"N y 73°21'42"W, a 2.690 msnm, con una humedad relativa promedio anual de 80%,
y una temperatura de 13 °C. Se utilizó un diseño experimental completamente al azar DCA, con
cuatro repeticiones. Se incluyeron tres tratamientos, tres diferentes tipos de tácticas de manejo
de malezas: Un manejo químico, un herbicida metribuzina (Sencor, Bayer, Colombia), un
manejo físico, desyerbe manual y un testigo, sin ningún tipo de manejo de malezas.
Fueron sembradas semillas de haba en unidades experimentales de 1,5 m de ancho por 2,5 m de
largo, a una distancia de 0,4 m entre plantas y 0,6 m entre surcos esto en la última semana de
agosto. Se realizó los respectivos manejos un mes después de emergencia, el desyerbe se realizó
con azadón y se realizó la aplicación de 1,5 ml de herbicida Sencor® por litro de agua para una
dosis de 600 ml/ha, se realizó la aplicación por medio de un aspersor manual de capacidad de
un gal, una semana después se realizó fertilización con triple quince 15 g por planta y debida
incorporación.
Se realizó mediciones dos meses después de siembra, se determinó clorofilas por medio del
clorofilometro SPAD de 6 hojas del tercio medio de las plantas muestreadas, longitud del tallo
(cm) por medio del flexómetro desde cuello de la raíz hasta la parte más alejada de la planta,
grosor de tallo (cm) por medio del calibrador en el cuello de la raíz, número de hojas, masa
fresca (g) de la totalidad de la planta. Las mediciones se determinaron en tres plantas al azar por
unidad experimental. Se realizó un análisis de varianza (Anova) y se realizó una prueba de
comparación de promedios de Tukey con una confiabilidad del 95% en el programa estadístico
InfoStat versión 2017.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Altura de plantas
No se presentaron diferencias significativas entre tratamientos. Sin embargo, las plantas con
mayor altura fueron aquellas a las que no se les hizo ningún manejo de malezas presentando
alturas promedio de 58 cm en contraste con las de manejo manual con 49 cm en promedio
(Figura 1).
Se encontró que algunas plantas respondieron con mayor crecimiento en aquellas unidades
experimentales que presentaron mayor altura y densidad poblacional las malezas modificando
su fenotipo, con los entrenudos del tallo más distanciados. Una planta que crece más rápido que
su vecina utilizará una mayor cantidad de un determinado recurso disponible e incrementará su
tasa de crecimiento en general. La mayor extensión de los tallos permitirá a la planta poseer
mayor disponibilidad de luz y una mayor producción fotosintética (Criollo y García, 2009).

80 A
70
Longitud de tallo (cm)
A
A
60
50
40
30
20
10
0
Testigo Metribuzin Manual
Manejos

Figura 1. Efecto de los diferentes manejos sobre la altura de las plantas. Barras verticales indican la desviación
estándar, letras distintas indican diferencias estadísticas significativas de acuerdo a la prueba de comparación de
media de Tukey con significancia del 95%.

Grosor cuello de raíz.

No se presentaron diferencias significativas entre tratamientos. Sin embargo, las plantas con
mayor grosor del tallo fueron aquellas a las que se les hizo realizó un tipo de manejo (Figura 2).
Las plantas sometidas a una alta competencia por luz deben destinar energía para elongar sus
tallos y obtener el recurso de luz, sacrificando crecimiento axial.
 2,5 A
A
2

Ancho tallo (cm)

A

1,5

0,5

0
Testigo Metribuzin Manual
Manejos

Figura 2. Efecto de los diferentes manejos sobre grosor del tallo. Barras verticales indican la desviación estándar,
letras distintas indican diferencias estadísticas significativas de acuerdo a la prueba de comparación de media de
Tukey con significancia del 95%.

Masa fresca
Los resultados del Análisis de Varianza para este ensayo, demostraron que no hubo interacción
estadísticamente significativa entre los componentes principales (p≤0,05), (Figura 3) a medida
que aumentó la competencia, aumentó la cantidad de biomasa total por superficie.

800
A
700
A
600 A
Masa fresca (g)

500
400
300
200
100
0
Testigo Metribuzin Manual
Manejos

Figura 3. Efecto de los diferentes manejos sobre masa fresca. Barras verticales indican la desviación estándar, letras
distintas indican diferencias estadísticas significativas de acuerdo a la prueba de comparación de media de Tukey con
significancia del 95%.
Número de hojas
Se puede observar en la Figura 4 los resultados del Análisis de Varianza para este ensayo,
demostraron que no hubo interacción estadísticamente significativa entre los componentes
principales (p≤0,05).

60 A

50 A
A
Número de hojas

40

30

20

10

0
Testigo Metribuzin Manual
Manejos

Figura 4. Efecto de los diferentes manejos sobre el número de hojas. Barras verticales indican la desviación estándar,
letras distintas indican diferencias estadísticas significativas de acuerdo a la prueba de comparación de media de
Tukey con significancia del 95%.

Contenido de clorofila.
La concentración de clorofila se asocia con la eficiencia de la fertilización nitrogenada
(Mendoza et al, 2006), por lo que esta variable se pudo ver afectada por acción de la competencia
interespecifica entre el cultivo y las plantas de maleza (Figura, 5) se observa que, en el contenido
de clorofila, no se encontraron diferencias significativas (0.05). Sin embargo, las plantas con
mayor cantidad de clorofilas fueron aquellas a las que se les hizo desyerbe manual de malezas
en contraste con las que no tuvieron ningún tipo de manejo (Figura 5).
 53,0 A A

Clorofilas (unidades SPAD)

A
51,0
49,0
47,0
45,0
43,0
41,0
39,0
37,0
35,0
Testigo Metribuzin Manual
Manejos

Figura 5. Efecto de los diferentes manejos sobre la cantidad de clorofilas. Barras verticales indican la desviación
estándar, letras distintas indican diferencias estadísticas significativas de acuerdo a la prueba de comparación de
media de Tukey con significancia del 95%.

CONCLUSIONES

El estudio del efecto de los diferentes tipos de manejo de malezas no se obtuvo ningún resultado
debido posiblemente a que el periodo del punto crítico de interferencia de las malezas en el
cultivo de haba es muy corto periodo en que el cultivo estuvo con muy baja interferencia de
malezas debido al retraso en la aparición de las malezas.

Por fuera del periodo crítico el cultivo de haba es una especie que tolera muy bien la presencia
de malezas, es necesario realizar mediciones del rendimiento de grano para determinar de mejor
manera si hay un efecto directo sobre el cultivo de haba.

LITERATURA CITADA
Criollo, H., García, J. 2009. Efecto de la densidad de siembra sobre el crecimiento de plantas
de rábano (Raphanus stivus L.) bajo invernadero.Facultad de Ciencias Agrícolas, Universidad
de Nariño, Pasto (Colombia). Revista colombiana de ciencias hortícolas vol 3-n2, (pp 210-222).
DANE. Encuesta nacional agropecuaria. Boletin
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/enda/ena/2015/boletin_ena_2015.
pdf
FAIGUENBAUM, H. 2003. Labranza, siembra y producción de los principales cultivos de
Chile. Santiago, Chile. Vivaldi. 758 p
FAO. 2001 Conservación de los recursos naturales para una Agricultura sostenible. En: FAO,
http://www.fao.org/ag/ca/training_materials/cd27-spanish/wm/weeds.pdf
Lezáum, J, A,.Garnica, I. 2008 Descripción de los herbicidas para el control de mono y
dicotiledóneas y perspectivas de futuro. La utilización de herbicidas en los cultivos de
leguminosas en España. De
http://www.mapama.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/Revistas/pdf_Vrural%2FVrural_2008_
280_22_27.pdf
Mendoza, E.M; Mosqueda, C; Rangel, J.A; López, A; Rodríguez, S.A; Latournerie, L; Moreno,
E. (2006). Densidad de población y fertilización nitrogenada en la clorofila, materia seca y
rendimiento de maíz normal y QPM. Agricultura técnica en México, 32, 89-99
Pantoja, E. 2015. Boletín situacional haba. Ministerio de agricultura y Ganadería-Coordinación
general del sistema de información. De
http://sinagap.agricultura.gob.ec/phocadownloadpap/cultivo/2016/boletin_situacional_haba_2
015.pdf