Você está na página 1de 9

Esfuerzo de corte crítico y resuspensión de materiales cohesivos

Por Diego Jerez, Estudiante, Dept. de Ing. Civil, Universidad de Chile

Resumen: En este documento se realiza una revisión bibliográfica de dos fenómenos asociados a
la hidráulica fluvial, el esfuerzo de corte crítico y la resuspensión de materiales cohesivos. El
primero de estos tiene relación con un límite asociado con el inicio de movimiento de las
partículas del lecho el cual tiene una componente adicional, la cohesión del suelo/lecho, el que
provoca que las velocidades para el movimiento de las partículas sea mayor a la velocidad
necesaria para partículas no cohesivas (de mayor diámetro). Por otro lado, la resuspensión de
sedimentos depende de la concentración de sedimentos, la velocidad del flujo, consolidación,
propiedades de las partículas cohesivas y las fluctuaciones de turbulencia.

Introducción Donde representa un coeficiente o factor


de fricción adimensional. En esta misma
línea, se tiene que el esfuerzo de corte sobre
Dentro de la hidráulica fluvial, existe lo que el fondo define la velocidad friccional o de
se llama el transporte hidráulico de
corte , por lo que se obtiene:
sedimentos que, básicamente, se refiere al
hecho de que partículas del lecho se muevan
producto del flujo que pasa por sobre este.
Para iniciar este estudio, se deben tener en
cuenta las fuerzas que actúan sobre una
Relacionando esto último con la ecuación de
partícula, de manera que se pueda llegar a
Darcy WeisBach y aplicando la condición de
una expresión analítica, en donde muchos de
equilibrio de fuerzas se logra obtener que
los coeficientes que aparecen son calculados
empíricamente. En particular, en este caso se
analiza para el caso de material cohesivo en Los Sedimentos Cohesivos están compuestos
el lecho. de partículas bastante pequeñas y de área
específica grande de modo que las fuerzas
Conocimientos previos
físico– químicas superficiales pueden llegar a
ser mucho más importantes que su propio
En general, una ley de resistencia hidráulica peso (Yarasca, 2004).
consiste en una relación entre el esfuerzo de
Esta revisión bibliográfica se centra en cómo
corte sobre el fondo del lecho, , y la
se relaciona el esfuerzo de corte crítico y
velocidad media del flujo (Niño, 2005):
resuspensión de materiales de sedimentos
cohesivos en un lecho, tema ampliamente
estudiado que tiene registros desde 1926 por
Fortier y Scobey.
Esfuerzo de corte critico y
resuspensión de materiales
cohesivos.

Cuando se considera un lecho de material


cohesivo, se está considerando un lecho con
una cantidad importante de material de
granos finos y partículas de arcilla, los cuales
poseen una resistencia más grande que los
lechos formados únicamente de arena (U.
Sonora). Esto último, se justifica por la
presencia de la cohesión en el material que Ilustración 1. Rayano. M. Curva de Hjulstrom.
actúa junto con el peso de los sedimentos Recuperada de Proceso sedimentológico, Pag. 4.
para impedir el movimiento (U. Sonora). La
Desde el diagrama de la Ilustración 1 se
velocidad del caudal influye fuertemente en
puede notar un descenso en la fuerza
la erosión hídrica. Se sabe que la velocidad
necesaria para movilizar las arenas finas a
mínima para desprender y transportar una
medias (0,2 a 0,5mm) lo cual se debe a la
partícula de suelo está en función del
cohesión del material (Rayano).
diámetro de ésta. Sin embargo, una vez que
la partícula ha sido desprendida, se Ahora bien, haciendo un análisis de fuerzas
necesitará menos energía para que ésta siga sobre un suelo cohesivo se tiene:
en movimiento. Así, Hjulstrom (1935)
determinó la velocidad mínima (crítica)
requerida para el desprendimiento (erosión),
transporte y depositación de partículas de
suelo, según su diámetro (Brea et al. 2010).
Un hecho para este tipo de material en el
lecho es que se necesitan mayores
velocidades para el desprendimiento de una
partícula dada. Sin embargo, ésta será
transportada en forma de suspensión, sólo si
la velocidad del caudal es alta o, en su Ilustración 2. Noa E. (2004). Diagrama de fuerzas
defecto, si la partícula posee un diámetro sobre partículas de suelo cohesivo. Recuperado desde
Socavación local por chorros horizontales, Pag. 36
reducido. De lo contrario, dicha partícula
será depositada en un corto lapso (Brea et al.
2010).
De la Ilustración 2 se debe notar que las
fuerzas resistentes al movimiento son
debidas al peso de las partículas disminuidas
por los efectos de flotación del fluido y la
resultante de las fuerzas físico – químicas del
sedimento, que aparece en cualquier
dirección siempre oponiéndose al
movimiento. Las fuerzas que actúan son  Movimiento por rodamiento
(Yarasca, 2004):
Para este análisis se hace sumatoria
de momentos con respecto a l punto
P.A de lo que se obtiene:

Donde es la fuerza de arrastre, es la


fuerza de sustentación, es el peso de la
partícula, es la fuerza debido a la
Ilustración 3. Noa E. (2004). Condiciones de
adhesión inter-partícula, es la fuerza de rodamiento de un sedimento. Recuperado desde
fricción entre las partículas, es la pendiente Socavación local por chorros horizontales, Pag. 38
del lecho, es el ángulo de fricción interna
que para condiciones sueltas y no
movimiento es igual al ángulo de reposo del
material, es el coeficiente de uniformidad
del material e igual a π/6 para partículas
esféricas, y son coeficientes de forma y
el diámetro característico de la partícula. Considerando el esfuerzo de corte
del lecho y una
Hay que tener en cuenta que se pueden pendiente de fondo pequeña tal que
hacer análisis de fuerzas para diferentes , se
tipos de movimientos incipientes de las obtiene:
partículas, tales como, por levantamiento,
por rodamiento, por deslizamiento o por una
combinación de estos efectos (Yarasca,
2004).

 Movimiento por levantamiento

Donde es el diámetro equivalente


del flóculo o arreglo flocular
 Movimiento por deslizamiento (Yarasca, 2004).

Con esto último en cuenta, se tiene que para


distintos valores de confinamientos en un
suelo, se obtiene una curva de resistencia al
corte. La relación entre el esfuerzo de corte  Flujo turbulento de transición:
y el esfuerzo normal se escribe como
(Saez, 2010):
 Flujo plenamente rugoso:

Donde corresponde a la cohesión del suelo


que es independiente de . Es fácil notar
que la formula X y XI tienen la misma forma,
por lo que el análisis de fuerzas tiene
sentido.

A modo de historia, el primer registro de


estudio del arrastre incipiente de material
cohesivo proviene de Fortier y Scobey (1926)
quienes encontraron parte de la curva de la
Ilutsración 1, pero la información no fue muy
útil debido a que no se tenía información
suficiente sobre el mecanismo de arrastre de Ilustración 4. Ochoa (2011). Diagrama de Shields.
finos. Recuperado desde el libro Hidráulica de ríos y
procesos morfológicos, p. 190.
Luego Lutz (1934), comparó dos tipos de
Anderson (1951), concluye que el esfuerzo
suelo con diferente plasticidad, demostrando
de corte crítico, decrece a medida que
que el suelo de mayor plasticidad es menos
aumenta la dispersión del suelo. Lane (1955),
erosivo que otro de menor plasticidad
incluye a los datos de Fortier y Scobey
(Yarasca, 2004).
algunos valores límites en términos de
Un año después, se obtiene la curva de la velocidad crítica y fuerza de arrastre crítica
Ilustración 1 elaborada por Hjulström en (Yarasca, 2004).
1935, el cual provoco un gran interés en el
Sundborg (1956) sugirió que la fuerza
estudio de los sedimentos finos.
cohesiva para la resistencia al movimiento de
Shields (1936) mostro el esfuerzo de corte un grano, es proporcional al esfuerzo de
crítico en un diagrama que relaciona el corte del sedimento como se determinó en
tamaño del sedimento con el numero pruebas de suelos standard y que actúa en
adimensional de Reynolds de la partícula dirección opuesta a la fuerza del fluído (U.
(Mery, 2013). De los resultados Sonora). Con esta idea propuso la siguiente
experimentales de Shields se obtuvo que el relación (Yarasca, 2004):
esfuerzo de corte presenta diferentes
comportamientos para los distintos
regímenes turbulentos:

 Flujo turbulento de pared lisa: Donde son factores


adimensionales.
Dunn (1959) determinó a partir de una
relación lineal con la resistencia al corte
obtenido por ensayos de veleta . De esta
relación lineal, se obtuvo que la pendiente
está relacionada con el índice de plasticidad
(I.P). La relación encontrada fue (Yarasca,
2004):

Donde y son medidos en lib/pie2 y la


tangente en grados. La resistencia al corte
fue determinada de medidas de máxima
fuerza requerida para rotar una veleta Ilustración 5. Noa E. (2004). Esfuerzo cortante crítico
prensada en la muestra (U. Sonora). vs índice plástico. Recuperado desde Socavación local
por chorros horizontales, Pag. 41
Smerdon y Beasley (1961) determinaron
Flaxman (1963), encontró que la fuerza de
para once suelos de cultivo que se
compresión de pruebas saturadas, sin
constituían mayoritariamente de una mezcla
confinamiento y sin alteración de sedimentos
de arena y arcilla no cohesiva a arcilla
fue buena indicación del esfuerzo cortante
observando su comportamiento en un
sin resistencia a la erosión excesiva (Sonora).
conducto (Sonora). Bajo estas observaciones
De esto se obtuvo una relación entre el
se estableció la siguiente relación (Yarasca,
esfuerzo de compresión no confinada y la
2004):
potencia tractiva (Yarasca, 2004).

Retoric (1964), encontró una relación directa


Para un rango de I.P entre a 10 a 30, se lineal entre y la resistencia cortante de la
encuentra entre 0.015 y 0.047 lib/pie2 (0.72 veleta .
– 2.25 Pa).
Grissinger (1966), estudió los efectos de la
densidad, temperatura y composición del
agua, tipo y orientación de los minerales
arcillosos y porcentaje de arcilla sobre la
erosibilidad. El esfuerzo de corte crítico a su
punto de vista fue estimado en 0.040 lib/pie2
(1.90 Pa).

Partheniades en 1966 investiga la erosión y


deposición de suelos cohesivos, con agua del
mar (salina). Las características del
sedimento empleado fueron: de origen de
San Francisco, iguales cantidades de limo y
arcilla con algo de arena y algunos materiales sedimentos y su comportamiento en los
orgánicos, límite líquido = 99%, y un I.P. de bordes de un canal. Esto último fue
55%. Partheniades concluye que τc depende estudiado por Coleman (1969) quien
de la resistencia de los enlaces de los flóculos concluyo que la concentración de
de la arcilla. sedimentos suspendidos cerca del lecho es
inversamente proporcional a la distancia de
Un hecho importante sobre el estudio de los bordes del canal (Talebbeydokhti,1984).
suelos cohesivos, es el efecto de los factores
electro-quimicos que han sido estudiados La razón de que sedimentologos utilizan el
por diferentes investigadores. Grissinger & diagrama de Shields con preferencia al más
Asmussen encontraron que la resistencia a la simple diagrama de HjulsTröm se traduce en
erosión de los suelos arcillosos decrece con que el primero tiene una aplicación más
el tiempo que estén dentro de un estado general. Por ejemplo, se puede utilizar para
húmedo (Sonora). Esto último obtiene el viento, así como agua y para una variedad
explicación en el hecho de que la arcilla en de condiciones en el agua. Por el contrario, el
un estado inicial húmedo el agua suelta la diagrama HjulsTröm es válida sólo para el
liga entre las partículas, pero como el agua agua en la que la densidad del fluido y el
libre es absorbida y los minerales la hidratan grano y la viscosidad dinámica son
la liga o unión es reforzada, pues la constantes, como en arroyos de agua dulce
hidratación es un proceso que toma tiempo. en una temporada de terminada durante el
flujo promedio (Pettijohn et al., 1973).
En el estudio de la resuspensión hay una
relación entre el mecanismo de transferencia Conclusiones
de sedimentos con la turbulencia. Esto se
tiene, por ejemplo, la fluctuación de
velocidad turbulenta es responsable por De lo visto en el arrastre incipiente de
mantener algunas partículas en suspensión. material cohesivo, se observa que se tiene
La turbulencia es comúnmente observada un término asociado a la curva de Shields y
como remolinos de agua que se forman a lo un término equivalente a las fuerzas de
largo del flujo de una forma irregular. Con adhesión interparticular debido a las
esto, se tiene que nuevos remolinos se propiedades físico-químicas de la arcilla. Bajo
forman debido a los esfuerzos de corte esta misma línea, se nota la influencia del
actuando mientras que los existentes se van ángulo de fricción interna en las condiciones
disipando debido a la acción de la fricción de iniciación de movimiento de las
otorgada por la viscosidad. Task Committe partículas, por lo que los valores de
(1963C), en sus estudios afirman la velocidad son mayores que en el caso de
importancia de la turbulencia y de la materiales cohesivos debido a la presencia
necesidad de adecuadas ecuaciones de la cohesión.
diferenciales para describir los sedimentos
El esfuerzo de corte, el índice de plasticidad y
suspendidos y su distribución en un flujo
el contenido de finos tienen una gran
turbulento. Otros factores importantes de la
relación en el fenómeno, como también se
suspensión son la concentración de
debe considerar el efecto de los factores
químicos y ambientales. Desde el gráfico de Ochoa, T. (2011). Capítulo 1. Hidráulica de
Hjulstrom se observa que partículas que ríos. En Hidráulica de ríos y procesos
contengan propiedades cohesivas fuertes, morfológicos (184). Bogotá, D.C.: Ecoe
tienen un esfuerzo de corte muy alto. Ediciones.

Se pueden obtener estimaciones para un Yarasca, E. (2004). Socavación local por


esfuerzo de corte critico para las partículas chorros horizontales de agua, sobre un lecho
suspendidas en las aguas residuales Sonora), de suelo cohesivo. (35-43). Lima, Perú.
esto debido a que el diagrama de Shields
esta construido en función del número de [Análisis de esfuerzo de corte critico para
Reynolds, por lo cual se puede variar la sedimentos cohesivos y no cohesivos]. (s.f).
densidad del fluido y el tamaño de los granos n/a. 24-12-2017, de Universidad de Sonora,
del lecho, por lo cual es sumamente útil este México. Sitio web:
tipo de herramienta para obtener resultados http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/4401
preliminares en un estudio de este tópico. /Capitulo2.pdf

Desde la resuspensión, se hace notar la Brea, J. & Balocchi, F. (2010). Procesos de


erosión - sedimentación en cauces y cuencas.
importancia del régimen turbulento y la
23-12-2017, de Programa Hidrológico
velocidad del flujo para que exista, como
también ver que la suspensión de partículas Internacional (PHI) Sitio web:
http://eias.utalca.cl/isi/publicaciones/erosio
cohesivas dependen de las fuerzas
n_y_sedimentacion_vol1.pdf
intermolesculares mas que las fuerzas
gravitacionales , como es el caso del material Rayano, M.. (s/f). Proceso sedimentológico.
no cohesivo, y la consolidación que tiene el 23-12-2017, de instituto de Biociencias,
lecho/suelo previamente también afecta el Universidad de Sao Paulo Sitio web:
transporte, suspensión y depositación de las http://www.ib.usp.br/limnologia/textos/Sedi
partículas del lecho. mentologia.pdf

Saez, E. (2010). Fundamentos de Geotecnia


(101). Santiago, Chile: Pontificia Universidad
Catolica.
Referencias
Talebbeydokhti, N. (1984). Incipient
Resuspension of Silt-Clay Deposits in
Mery, H. (2013). Temas Generales de Oscillatory and Unidirectional Flows. 24-12-
Hidráulica Fluvial. En Hidráulica: aplicada al 2017, de Oregon State University Sitio web:
diseño de obras (39-45). Santiago Chile : RIL http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downlo
editores. ad?doi=10.1.1.1027.7192&rep=rep1&type=p
df
Niño, Y. (2005). Resistencia hidráulica en
canales aluviales. En Hidráulica fluvial y
transporte de sedimentos (31). Santiago:
Universidad de Chile.
Notación : Factor de fricción adimensional

: Velocidad promedio del flujo;


Diámetro característico del lecho;
: Velocidad de corte de un flujo;
: Esfuerzo de corte según Shields;
Peso especifico del solido/suelo;
: Densidad del agua;
Peso especifico del agua;
: Densidad del sedimento;
: Viscosidad cinematica del agua;
: Aceleración de gravedad;
: Diámetro equivalente del flóculo
Esfuerzo de corte sobre un lecho de
diámetro d

Esfuerzo de corte crítico;

Diametro adimensional;

: Angulo de fricción interna;

Índice de plasticidad;

Resistencia al corte obtenido por ensayos


de veleta;

Factores adimensionales;

Esfuerzo normal sobre suelo;

c: Cohesion;

: Fuerza de arrastre;

: Fuerza de sustentación;

Peso de la partícula;

: Fuerza debido a la adhesión inter-


partícula;

: Fuerza de fricción entre las partículas;

: Pendiente del lecho;

: Coeficiente de uniformidad del material;

y : coeficientes de forma;