EXP. NUM. 51/10.

RAZÓN DE CUENTA.- EL SUSCRITO SECRETARIO DE

ACUERDOS DE ESTE JUZGADO DA CUENTA A LA
TITULAR DE UN OFICIO RECIBIDO A LAS DIEZ HORAS
CON VEINTE MINUTOS DEL DIA DIECISIETE DEL MES DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, QUE REMITE EL
SECRETARIO DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN
MATERIA DE AMPARO CIVIL, ADMINISTRATIVO Y DE
TRABAJO Y DE JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE
NAYARIT, EL CUAL SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE
FIRMADO.- ARTÍCULO 21 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL EN VIGOR.

TEPIC, NAYARIT; A 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO

DOS MIL DIEZ.
Por recibido el oficio de cuenta que remite el SECRETARIO
DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA DE
AMPARO CIVIL, ADMINISTRATIVO Y DE TRABAJO Y DE
JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE NAYARIT,
mediante el cual informa que al no haberse interpuesto
recurso alguno contra la sentencia dictada dentro del Juicio
de Garantías 129/2010 promovido por Víctor Valdovinos Mata
contra actos de este Juzgado, con fundamento en lo
dispuesto por los artículos 355 y 356 fracción II del Código
Federal de Procedimientos Civiles aplicado supletoriamente
a la Ley de Amparo se declara que dicha resolución HA
CAUSADO EJECUTORIA para todos los efectos legales
procedentes. Y con base en lo previsto por el artículo 104 de
la Ley de Amparo, dentro del término legal concedido, en
cumplimiento al fallo protector decretado se deja
insubsistente el acto reclamado consistente en el acuerdo del
día veinticinco de enero de dos mil diez, dictado dentro del
presente juicio, únicamente en la parte en donde se
estableció el descuento sobre pensión alimenticia provisional
del treinta y cinco por ciento, respecto del sueldo quincenal y
demás prestaciones que percibe el aquí demandado. Con
plenitud de jurisdicción se procede a dictar nuevo proveído
respecto de la medida provisional solicitada, en términos
siguientes:

“TEPIC, NAYARIT, A 25 VEINTICINCO DE ENERO DE DOS

MIL DIEZ.
……. En cuanto a la fijación provisional de pensión
alimenticia solicitada por la actora, se procede a proveer de la
siguiente manera: Los artículos 494, 496 y 497 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en Nayarit, disponen: “Artículo
494.- Podrá el Juez decretar alimentos a quienes tengan
derecho de exigirlos y contra quienes deban pagarlos,
observándose las disposiciones del capitulo I de éste título y,
en su caso, las siguientes.”; “Artículo 496.- En la demanda de
alimentos podrá pedirse que se acuerden provisionalmente
éstos”; y “Artículo 497.- Para los efectos del artículos anterior
se necesita: I.- Que se exhiban documentos comprobantes
del parentesco o en que conste la obligación de dar alimento;
y II.- Que se justifique la posibilidad económica del
demandado con cualquier medio de prueba”. Por su parte, los
artículos 294, 295, 301, 302 y 304 del Código Civil vigente en
Nayarit, establecen: “Artículo 294.- La obligación de dar
alimentos es recíproca. El que los da tiene a su vez el
derecho de pedirlos”; “Artículo 295.- Los conyugues deben de
darse alimentos…”; “Artículo 301.- Los alimentos comprenden
la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en casos de
enfermedad. Respecto de los menores, los alimentos
comprenden, además, los gastos necesarios para la
educación primaria del alimentista y para proporcionarle algún
oficio, arte o profesión honestos y adecuados a su sexo y
circunstancias personales”; “Artículo 302.- El obligado a dar
alimentos cumple la obligación asignando una pensión
competente al acreedor alimentario, o incorporándolo a la
familia. Si el acreedor se opone a ser incorporado, compete al
Juez, según las circunstancias, fijar la manera de ministrar
alimentos”; “Artículo 304.- Los alimentos han de ser
proporcionados a las posibilidades del que debe darlos y a las
necesidades de quien debe recibirlos. Determinados por
convenio o sentencia, los alimentos tendrán un incremento
automático mínimo equivalente al aumento porcentual del
salario mínimo general diario vigente e el estado de Nayarit,
salvo que el deudor alimentario demuestre que sus ingresos
no aumentaron en igual proporción. En este caso, el
incremento en los alimentos se ajustará al que realmente
hubiere obtenido el deudor. Estas prevenciones deberán
expresarse siempre en la sentencia o convenio
correspondiente”. En este sentido, para que proceda la fijación
de alimentos de manera provisional en juicio, deben
acreditarse los siguientes presupuestos: 1.- Que se exhiban
documentos comprobantes del parentesco o en que conste la
obligación de dar alimento; y 2.- Que se justifique la
posibilidad económica del demandado con cualquier medio de
prueba. Pues bien, los elementos antes descritos se justifican
con las siguientes documentales ofrecidas por la actora en su
escrito de demanda; con las copias fotostáticas certificadas
por Notario Público del acta de matrimonio número 00277, a
nombre de los contrayentes VÍCTOR VALDOVINOS MATA y
MA. ELIZABETH LÓPEZ FONSECA y que obra a foja 5,
misma que se demuestra que los mencionados con fecha
dieciséis de diciembre del año dos mil, ante el Oficial del
Registro Civil de Tecuala, Nayarit, contrajeron matrimonio civil
que celebraron bajo el régimen de sociedad conyugal; por
consiguiente, se hace patente la obligación de otorgarse
alimentos en términos del ordinal 295 del Código Civil vigente;
concatenado con el comprobante de ingresos económicos a
nombre de Valdovinos Mata Víctor, de la segunda quincena de
octubre, periodo dieciséis al treinta y uno de octubre de dos
mil nueve, expedido por la Secretaría de Comunicaciones y
Transporte; enlazado a lo anterior, el contrato de comodato del
permiso del permiso de transporte público en la modalidad de
taxi, de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil nueve, a
favor el aludido demandado; y demás documentos que
ampara la propiedad del vehículo otorgado en comodato, de
las que se desprende que obtiene ingresos económicos
ajenos a la actividad normal que desempeña; aunado a lo
anterior, fue ofrecida las documentales consistente en el
expediente medico de la paciente MA. ELIZABETH LÓPEZ
FONSECA, expedido por el Instituto de Seguridad y Servicio
Social para los Trabajadores del Estado, con las que se
justifica la enfermedad que padece la actora, por lo que
requiere necesariamente la pensión alimenticia para efectos
de ayudarse a sufragar los gastos que le está originando, y de
la cual el referido demandado tiene la obligación de darlos
toda vez que se encuentran unidos en matrimonio, con
independencia de que estén separados; probanzas que al ser
documentales públicas esta Juzgadora les concede valor
probatorio pleno en términos de los arábigos 169, 175, 176
fracción I, y 238 fracción VI, del Enjuiciamiento Civil vigente; y
de las que se acredita primero la obligación, segundo la
capacidad y tercero la posibilidad económica del
demandado para proporcionar alimentos a su conyugue, como
se ha demostrado en líneas superiores. Por los argumentos
expuestos, analizados y valorados los medios de convicción
aportados por la accionante para justificar la medida
provisional respecto al caso sometido a estudio; en
consecuencia, es procedente fijar una pensión alimenticia a
cargo del demandado VÍCTOR VALDOVINOS MATA a favor
de su esposa MA. ELIZABETH LÓPEZ FONSECA. De esa
manera, para fijar el monto de la pensión provisional deben de
tomarse en cuenta todas aquellas circunstancias personales
tanto de la acreedora alimentista como del deudor alimentario,
inclusive de la parte actora, misma que de su libelo de
demanda se advierte que debido a la gravedad de la
enfermedad que padece, no tiene posibilidades de trabajar,
por lo que se encuentra desempleada y no tiene ingresos
económicos, pues únicamente cuenta con los ingresos fijados
en forma provisional por concepto de alimentos, de acuerdo a
lo que previenen los ordinales 301 y 304 del Código Civil
vigente; esto es, debe atenderse al estado de necesidad de
los acreedores y a las posibilidades reales del deudor para
cumplirla, pero, además, debe tomarse en consideración el
entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres
y demás particularidades que representa la familia a la que
pertenecen, pues los alimentos no sólo abarcan el poder
cubrir las necesidades vitales o precarias del acreedor, sino el
solventarle una vida decorosa, sin lujos, pero suficiente para
desenvolverse en el status aludido. Es aplicable al caso la
Tesis de jurisprudencia número 1a./J. 44/2001, emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, relativa a la Novena Época, visible en el Tomo XIV, de
fecha Agosto de 2001, página 11, que dice: “ALIMENTOS.
REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL
MONTO DE LA PENSIÓN POR ESE CONCEPTO
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL
ESTADO DE CHIAPAS). De lo dispuesto en los artículos 308,
309, 311 y 314 del Código Civil para el Distrito Federal y sus
correlativos 304, 305, 307 y 310 del Estado de Chiapas, se
advierte que los legisladores establecieron las bases para
determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales
obedecen fundamentalmente a los principios de
proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución
judicial, sea ésta provisional o definitiva, lo que significa que
para fijar el monto de esta obligación alimentaria debe
atenderse al estado de necesidad del acreedor y a las
posibilidades reales del deudor para cumplirla, pero, además,
debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos
se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades
que representa la familia a la que pertenecen, pues los
alimentos no sólo abarcan el poder cubrir las necesidades
vitales o precarias del acreedor, sino el solventarle una vida
decorosa, sin lujos, pero suficiente para desenvolverse en el
status aludido; de ahí que no sea dable atender para tales
efectos a un criterio estrictamente matemático, bajo pena de
violentar la garantía de debida fundamentación y motivación
consagrada en el artículo 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y, eventualmente, hacer nugatorio
este derecho de orden público e interés social”. En este orden
de ideas, ha quedado demostrado que el demandado trabaja
en la citada Dependencia, y percibe la cantidad total de
$3,486.00 (tres mil cuatrocientos ochenta y seis pesos 00/100
moneda nacional) quincenales, lo que se considera una
percepción económica suficiente para cubrir necesidades
básicas tanto del acreedora alimentista como del deudor
alimentario; además es importante ponderar que la acreedora
alimentista cuenta con la edad de cincuenta y dos años de
edad y no tiene posibilidades de trabajar debido a la grave
enfermedad que padece, lo que presume humanamente que
requiere necesidades de alimentación, vestido, habitación,
esparcimiento y atención médica. Finalmente, atendiendo a
las circunstancias ya analizadas, se fija una pensión
alimenticia a cargo del demandado VÍCTOR VALDOVINOS
MATA a favor de su esposa MA. ELIZABETH LÓPEZ
FONSECA por el equivalente al 35% treinta y cinco por
ciento de manera quincenal de su sueldo y demás
prestaciones de ley que percibe como trabajador de dicha
dependencia, lo anterior en virtud de que la Ley Federal del
trabajo así lo señala respecto a que deben de ser salarios
íntegros. En consecuencia, gírese atento oficio al Encargado
de Recursos Humanos de la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes sito en kilómetro 219+300 carretera Guadalajara,
Jalisco, frente a Ciudad Industrial de esta ciudad, para que
realice el descuento ordenado en líneas anteriores y la
cantidad resultante la remita a este Juzgado a efecto de que
sea entregada a la C. MA. ELIZABETH LOPEZ FONSECA,
hasta en tanto se resuelva en definitiva, con el apercibimiento
que en caso de incumplimiento se hará acreedor a doble
pago.

De lo anterior, notifíquese personalmente a las partes, e

infórmese a la autoridad federal sobre el cumplimiento al fallo
protector emitido.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.

ASÍ LO ACORDÓ, LA CIUDADANA LICENCIADA MA.

GUADALUPE MARTÍNEZ CASTAÑEDA, JUEZ TERCERO
DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO FAMILIAR DE ESTE
PARTIDO JUDICIAL, ANTE EL CIUDADANO LICENCIADO
VICTOR HUGO LOPEZ PARDO, SECRETARIO DE
ACUERDOS, QUE AUTORIZA Y DA FE.