Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
UNI RUPAP
MANAGUA-NICARAGUA
INFORME DE
LABORATORIO N° 5
DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE CONSISTENCIA DE LOS
SUELOS (ASTM D 4318, AASHTO T 89-90 y T 90-87)
Profesor de Teoría: Profesor de Práctica:
IC-31N IC-31N-2
Fecha de realización de la Práctica:
Sábado 14 de Octubre 2017
INDICE
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 2
II. OBJETIVOS ................................................................................................................................... 3
2.1. OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................. 3
2.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS ...................................................................................................... 3
III. GENERALIDADES...................................................................................................................... 4
IV. MATERIAL Y EQUIPO ............................................................................................................... 7
4.1. EQUIPO ................................................................................................................................ 7
4.2. MATERIALES ........................................................................................................................ 7
V. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA .................................................................................................... 8
5.1. PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. ................................. 8
5.2. PROCEDIMIENTO PARA LA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLÁSTICO. ................................. 9
VI. CÁLCULOS .............................................................................................................................. 10
6.1. FÓRMULAS A UTILIZAR ...................................................................................................... 10
6.2. TABLA DE DATOS RECOPILADOS ....................................................................................... 10
6.2.1. Para determinar el límite líquido. ............................................................................. 10
6.2.2. Para determinar el límite plástico. ............................................................................ 10
6.3. PROCEDIMIENTOS DE CÁLCULOS ...................................................................................... 11
6.3.1. Para determinar el límite líquido. ............................................................................. 11
6.3.2. Para determinar el límite plástico. ............................................................................ 13
VII. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS..................................................................... 14
7.1. CONCLUSIONES ................................................................................................................. 14
VIII. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 15
IX. ANEXOS ................................................................................................................................. 16
I. INTRODUCCIÓN
Arbitrariamente Atterberg marcó las fronteras de los cuatro estados en que pueden
presentarse los materiales granulares muy finos mediante la fijación de los límites
siguientes: Líquido (L.L), Plástico (L.P.) y mediante ellos se puede dar una idea
del tipo de suelo en estudio.
II. OBJETIVOS
2.1. OBJETIVO GENERAL
III. GENERALIDADES
Para medir la plasticidad de las arcillas se han desarrollado varios criterios de los
cuales se menciona el desarrollado por Atterberg, el cual dijo en primer lugar que
la plasticidad no es una propiedad permanente de las arcillas, sino circunstancial y
dependiente de su contenido de agua. Una arcilla muy seca puede tener la
consistencia de un ladrillo, con plasticidad nula, y esa misma, con gran contenido
de agua, puede presentar las propiedades de un lodo semilíquido o, inclusive, las
de una suspensión líquida. Entre ambos extremos, existe un intervalo del
contenido de agua en que la arcilla se comporta plásticamente. En segundo lugar,
Atterberg hizo ver que la plasticidad de un suelo exige, para ser expresada en
forma conveniente, la utilización de dos parámetros en lugar de uno.
Los anteriores estados son fases generales por las que pasa el suelo al irse
secando y no existen criterios estrictos para distinguir sus fronteras.
Las fronteras anteriores, que definen el intervalo plástico del suelo se les ha
llamado límites de plasticidad. Atterberg consideraba que la plasticidad del suelo
quedaba determinada por el límite líquido y por la cantidad máxima de una cierta
arena, que podía ser agregada al suelo, estando este con el contenido de agua
correspondiente al estado líquido sin que perdiera por completo su plasticidad.
Límite de adhesión, definido como el contenido de agua con el que la arcilla pierde
sus propiedades de adherencia con una hoja metálica.
Límite de cohesión, definido como el contenido de agua con el que los grumos de
arcilla ya no se adhieren entre sí.
El límite líquido según se dijo, indica el contenido de agua para el cual el suelo
tiene una cierta consistencia, con una resistencia al corte de 25 gr/cm 2. Por el
contrario, la resistencia de diferentes suelos arcillosos en el límite plástico no es
constante, sino que puede variar ampliamente.
Algunos suelos finos y arenosos pueden en apariencia ser similares a las arcillas,
pero al tratar de determinar su límite plástico se nota la imposibilidad de formar
rollitos, revelándose así la falta de plasticidad del material; en estos suelos el limite
liquido resulta prácticamente igual al plástico y aún menor, resultando entonces un
índice plástico negativo; las determinaciones de plasticidad no conducen a ningún
resultado de interés y los limites líquido y plástico carecen de sentido físico.
Los límites de Atterberg son propiedades índices de los suelos, con que se definen
la plasticidad y se utilizan en la identificación y clasificación de un suelo.
4.1. EQUIPO
Aparato de Arturo Casagrande, incluyendo la solera plana y el ranurador.
Tamiz No. 40
4.2. MATERIALES
Muestra de suelo
V. DESARROLLO DE LA PRÁCTICA
Los ensayes de consistencia se hacen solamente con la fracción de suelo
que pasa por el tamiz No. 40.
2. Del material que pasó por el tamiz No. 40 se tomó aproximadamente unos 120
gramos, se colocó en una cápsula de porcelana y se agregó un poco de agua.
10. Se repitió los pasos 4, 5, 6, 7, 8 y 9 dos veces más para dos rangos de golpes
diferentes en el paso 7 (20-25 golpes, 25-30 golpes).
4. Se colocó ambas muestras en el horno por 24 horas para obtener el peso seco
de cada muestra, determinar su humedad y consecuentemente su Limite
plástico.
VI. CÁLCULOS
6.1. FÓRMULAS A UTILIZAR
𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 (𝑤):
𝑊𝑤 𝑊(𝑚 + 𝑡) − 𝑊(𝑠 + 𝑡)
%𝑤 = = ∗ 100
𝑊𝑠 𝑊(𝑠 + 𝑡) − 𝑊𝑡
Dónde:
%𝑊: 𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑
𝑊𝑤: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑔𝑢𝑎
Ws:Peso seco
𝑊(𝑚 + 𝑡): 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑎𝑟𝑎
𝑊(𝑠 + 𝑡): 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑎𝑟 𝑎
𝑊𝑡: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑟𝑎
Ensaye ID Tara Peso Tara(g) No. Golpes Peso húmedo + Tara(g) Peso seco + Tara(g)
1 H-10 21.5 19 40.4 34.1
2 H-18 21.6 25 35.9 31.2
3 H-20 21.9 27 37.6 32.4
Ensaye ID Tara Peso Tara(g) Peso húmedo + Tara(g) Peso seco + Tara(g)
1 H-26 21.6 38.5 34.6
2 R-132 21.8 39.0 35.1
Muestra 1
40.4 − 34.1
%𝑤1 = ∗ 100
34.1 − 21.5
%𝒘𝟏 = 𝟓𝟎%
Muestra 2
35.9 − 31.2
%𝑤2 = ∗ 100
31.2 − 21.6
Muestra 3
37.6 − 32.4
%𝑤3 = ∗ 100
32.4 − 21.9
CURVA DE FLUIDEZ
Por lo tanto el límite líquido será la humedad que resultó de los 25 golpes aplicados que
es LL=48.96
Muestra 1
38.5 − 34.6
%𝑤1 = ∗ 100
34.6 − 21.6
%𝒘𝟏 = 𝟑𝟎%
Muestra 2
39.0 − 35.1
%𝑤2 = ∗ 100
35.1 − 21.8
%𝒘𝟐 = 𝟐𝟗. 𝟑%
𝑰. 𝑷 = 𝟏𝟗. 𝟑𝟓
7.1. CONCLUSIONES
VIII. BIBLIOGRAFÍA
o Mecánica de Suelos – Juárez Badillo
o https://www.slideshare.net/jonatantrujillo1/limites-de-consistencia-
73228733
o tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/7453/Capitulo2.pdf
o http://geotecnia-sor.blogspot.com/2010/11/consistencia-del-suelo-
limites-de_2498.html
o http://www.erosion.com.co/presentaciones/category/23-normas-de-
ensayo-de-materiales-para-carreteras.html?download=261:889-e-
123
IX. ANEXOS
Figura 4: Ranurador