II.

ANTECEDENTES:

Realizada la búsqueda pertinente, se verifica que el estado de cuestión no ha sido

desarrollado de un modo especifico, sino que ha tenido un tratamiento dentro del
desarrollo del tema de la prisión preventiva como medida cautelar. Algunos trabajos que
se aproximan al presente estado de cuestan, son los siguientes:

1) Nacional:

A) DEL RIO LABARTHE, Gonzalo (2008): *La prisión preventiva en la jurisprudencia

del Tribunal Constitucional*. Temas penales en la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional Anuario de Derecho Penal 2008 Repositorio de la Universidad de
Chile.

Resumen: El autor analiza el desarrollo de la doctrina constitucional respecto al

tratamiento de la prisión preventiva. No desarrolla el instituto en sí, solo lo
pertinente a la relación que tiene con la libertad personal y el principio de
presunción de inocencia. En esa línea, sostiene que: “[l]a prisión preventiva,
además de ser una medida cautelar. Constituye una limitación del derecho
fundamental a la libertad personal. Las resoluciones que la impongan deben, por
tanto, respetar los requisitos esenciales de legalidad, proporcionalidad,
excepcionalidad, jurisdiccionalidad y motivación de las resoluciones que lo
impongan (…) [Será desproporcionada la medida que persiga fines que también
pueden ser satisfechos a través de una medida menos intensa pero igualmente
eficaz. Así mismo, lo serán aquellas medidas aplicadas sin una motivación suficiente
(…) la motivación del auto de prisión preventiva condiciona la validez del principio
de proporcionalidad, porque solo puede verificarse su existencia cuando una
adecuada motivación de las razones que la justifican confirma la presencia de los
requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. […]

B) GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, Santiago (2013): "SITUACIÓN ACTUAL DE LA PRISIÓN

PREVENTIVA EN EL PERÚ: De su desnaturalización y propuestas de orientación hacia
un correcto uso de la medida. Gaceta Penal & Procesal Penal, tomo 50. Lima.

Resumen: El autor analiza el pensamiento del profesor Zaffaroni. Al respecto,- de

manera breve expone ideas básicas de las teorías que tiendan a justificar la
existencia de este instituto procesal, asi como aquella que lo invalida
completamente y propone un Proceso Penal sin prisión preventiva.
La finalidad, en ese correlato, es la de sustentar una posición. Determina, en la línea
de pensamiento asumida, la posibilidad de vulneración o no a la presunción de
inocencia. Finalmente, presenta puntuales propuestas de modificación a la ley
procesal que permite orientar un correcto uso de la prisión preventiva, en el marco
 del respeto y afianzamiento de la garantía genérica del debido proceso y la tutela
procesal efectiva. En ese sentido concluye que:” [e]l fiscal, en virtud del principio de
objetividad, cuando requiera prisión preventiva ante el juez de investigación
preparatoria, debe pretender la imposición de un plazo exacto y necesario. El Juez,
debe motivar debidamente la resolución que dicte mandato de prisión preventiva,
especificando qué actos indagatorios o procesales justifican el plazo impuesto, el
que deberá ser proporcional a los fines de aseguramiento”.

2) Internacional:

A) ALISTE SANTOS, Tomas Javier, (2013): “La motivación judicial en Derecho

Romano y su proyección respecto a la nulidad de sentencia por falta de motivación
en el Derecho Procesal Moderno, con noticia particular del enjuiciamiento
criminal”. Pensamiento jurídico núm.21.
Resumen: El presente ensayo plantea un acercamiento, desde la perspectiva
histórica, al tema de la fundamentación de las resoluciones judiciales, la cual tiene
sus raíces más profundas en el derecho romano, siendo, desde ese momento,
común tanto al procedimiento civil como en el procedimiento penal e íntimamente
vinculada a la institución de la apelación y a la cuestión sobre la nulidad de la
sentencia.

B) PUJADAS TORTOSA, Virginia (2007): “Para una teoría general de las medidas
cautelares penales”. Tesis doctoral. Universidad de Girona. Departamento de Dret
Público.

Resumen: En el proceso penal se dictan, antes de la sentencia definitiva,

limitaciones de derechos con fines preventivos. Estas medidas limitativas son
denominadas medidas cautelares. La presente tesis propone una teoría general
para estos actos: A partir del principio de necesidad y del objeto del proceso penal,
sostiene que aquellas medidas se justifican por la existencia de uno o varios riesgos
para la válida realización del proceso y la peligrosidad del imputado. La teoría
incluye la determinación del fundamento de las medidas cautelares penales, sus
presupuestos materiales y formales de adopción y la exigencia de la
proporcionalidad. Además, aborda el análisis de la presunción de inocencia como
regla de trato, en la teórica y práctica del proceso penal.
C) DIAZ LEIVA, Nataly Marlen (2014): “La prisión preventiva como causal de
error judicial: hacia la construcción de la responsabilidad del Estado-Juez en Chile”.
Memoria. Licenciado en ciencias jurídicas y sociales. Universidad de Chile.

Resumen: La presente memoria tiene como principal objetivo proponer a la prisión

preventiva como causal de responsabilidad de Estado-Juez, en el contexto de una
Reforma Constitucional al actual artículo 19 N° 7 letra I) de la Constitución Política
de la República de Chile, que permita la consagración de una autentica
responsabilidad del Estado Juzgador, en el marco de un Estado Constitucional de
Derecho acorde al moderno Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

D) LAGOS TRONCOSO, Javier Aurelio (2005): “Las Medidas Cautelares

Personales en el Proceso Penal a la Luz de los Tratados Internacionales sobre
Derechos Humanos”. Memoria. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad de Chile.

Resumen: A continuación abordaremos los distintos aspectos relacionados con las

medidas cautelares personales, a la luz de lo dispuesto tanto en la nueva legislación
como en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos que se refieren a
esta materia y que se encuentran vigentes en nuestro país. En una primera parte,
caracterizaremos a grandes rasgos las medidas cautelares personales, analizando
particularmente cuál es su fundamento y los principios que en general las rigen. A
continuación abordaremos las diversas disposiciones internacionales que rigen
sobre este punto, estableciendo cuales son las exigencias comunes que de ellas se
derivan para los Estados Parte. Posteriormente nos referiremos a la discusión que
existe en nuestro país respecto al valor de las normas de Derechos Humanos en el
ordenamiento interno, especialmente el rango que las disposiciones contenidas en
los tratados de Derechos Humanos tienen en Chile, en virtud de lo dispuesto por el
artículo 5°, Inciso 2° de lo Constitución. Finalmente, expondremos cuál es el actual
régimen de medidas cautelares personales que contempla nuestro Código, luego
de ser reformado e incorporar las exigencias emanadas de los instrumentos
internacionales señalados precedentemente.