UNIVERSIDAD AUTONOMA

DE SANTO DOMINGO
(UASD)
FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA DE ARQUITECTURA

MATERIA:
Historia de la arquitectura dominicana
Secc. 01

DOCENTE:
ARQ. Risoris Silvestre

SUSTENTANTE:
Garibaldy Francisco Guerrero

MATRICULA:
100302092

SANTO DOMINGO DE GUZMAN, DN

03/05/2018
El siguiente informe se basa en la conferencia hecha en la feria del libro el día
24 de abril del año 2018 dirigida por el profesor y arquitecto Leopoldo Ortiz, dicha
conferencia trataba sobre la para esto hay que saber que una transdiciplina es
aquel punto de vista que va más allá de lo disciplinario o a travez del
conocimiento, un conjunto de disciplinas que incluyen la cooperación de
profesionales de diversas áreas profesionales.

La Transdiciplina se divide en varias como la multidisciplina que consiste en un

tipo de cooperación entre profesionales de diversas áreas, Pluridisciplina que
es el tipo de unión no integrativa entre disciplinas más o menos cercas o
contiguas, la Interdisciplina que vincula dos o más disciplinas de manera
integral, compartiendo objetivos métodos y líneas de pensamiento.

Una cosa que también se incluyó en la conferencia fueron diversos personajes

tales como: Max Niff, Norberto Chavez, Mario Rodriguez etc… que fueron
teoristas, socialistas que definían y también se incluían en la interdicisciplina
arquitectónica. Decían que la arquitectura de los arquitectos, es la creación
delegada del hábitat, derivada de las practicas del poder, que concibe el mundo
material a partir de la actividad proyectual y cuya especialización técnica origina,
una discapacidad para una aproximación histórica social a la realidad.

La creación delegada del hábitat implica la delegación de funciones psíquicas,

del derecho a pensar, preferir, escoger, y en consecuencia, la tercerización del
propio hábitat, entendida como la ocupación de un mundo ajeno.

Un ejemplo notable también de interdisciplina son los diversos puntos de vistas

de cada usuario de diversas carreras, la tertulia era la siguiente:

Suponga que se inspecciona un lugar, para realizar una intervención. Los

arquitectos fueron y vieron, con visión disciplinar. Y luego, que vieron el
ecólogo, el economista, y el sociólogo?
Un abordaje etnográfico, basado en el principio de realidad, asumiendo el
entorno como una oportunidad, el programa arquitectónico como testimonio de
vida y la discreción con criterio de intervención.

Un abordaje sociopolítico, que considere la diversidad de ciudadanos y no

ciudadanos, las minorías étnicas, las tribus urbanas y grupos de poder político y
económico, que potencie la resistencia de las juntas vecinales y los comités
barriales e incorpore la corrupción administrativa como variable.

Un abordaje antropológico, que razone la ciudad percibida mediante un enfoque

descriptivo (sendas, nodos, bordes, barrios, hitos.) un enfoque valórico
(prestigio, accesibilidad, centralidad, seguridad) y un enfoque preferencial
(topofilia, topolatria, topofobia y toponegligencia.)

Es necesario de cualquier manera, transcender los límites disciplinarios. Nos

corresponde a los arquitectos asumir las obras de arquitectura como artefactos
culturales que transmiten los significados de las formas de vida comunitarias.
Como arquitectos, nos corresponde traducir esos significados en principios de
diseño, ese es nuestro compromiso disciplinario, pero para evitar una visión
segada de los valores en esas formas de vida, nos corresponde diversificar las
vías de acceso sus múltiples significados: ese es nuestro compromiso
transdisciplinario.