Polideportivo Cristal Alto. AMB-R-wss

Estudio Geotécnico
PROYECTO PARQUE
POLIDEPORTIVO CRISTAL ALTO
BUCARAMANGA
Presentado a:
Acueducto Metropolitano de
Bucaramanga S.A E.S.P.
Elaborado por:
Geotecnología S.A.S.
Mayo de 2017
Proyecto: Parque Polideportivo Cristal Alto – Bucaramanga - AMB S.A. E.S.P. ESTUDIO GEOTÉCNICO 4815
Estudio geotécnico No. 4815
Parque Polideportivo Cristal Alto

Carrera 19A
Bucaramanga
Geotecnología S.A.S.
geotecnologia@erosion.com.co
Calle 41 N° 28-33 Tel: 6341255
Bucaramanga, Colombia
Director del estudio:

Ingeniero Jaime Suárez Díaz, Ingeniero Civil -
Magister en Geotecnia
Rutgers University (U.S.A.).
Matrícula profesional 15439 de Cundinamarca.
El presente estudio Geotécnico cumple con los criterios del Reglamento Colombiano de Construcción
Sismo resistente NSR-10.
Control documentos:
REVISIÓN: 0 ELABORÓ: H.C. REVISÓ: JAIME SUAREZ DIAZ - Ingeniero Geotecnista

T.P. 15439 de Cnd
El presente informe, así como los detalles asociados al mismo; son propiedad intelectual de Geotecnología S.A.S. y están protegidos por
Ley. Cualquier uso de la información sin el respectivo permiso escrito por parte de Geotecnología S.A.S. está prohibido.
2
RESUMEN EJECUTIVO
Proyecto Parque Polideportivo Cristal Alto - Bucaramanga.
Empresa amb S.A E.S.P
Características Una cancha y zonas de recreación pasiva
Tipo de En la zona de influencia del lote en estudio afloran suelos de los
formación segmentos Gravoso y Finos de la formación Bucaramanga y Llenos
geológica antropogénicos (Qlla) de más de 15 metros de profundidad.
Entre 0,0 y 10,0 metros aparecen suelos de relleno sueltos compuestos
por arenas arcillosas y arenas limosas, de consistencia suelta.
El terreno competente debe encontrarse a profundidad entre 15 y 20
Suelo
metros bajo el nivel de la cancha.
En el sector alto del lote (junto al CAI móvil) el suelo competente
aparece a profundidad entre 0.5 y 1.0 metros
Perfil de suelo Perfil E (NSR-10). Se espera amplificación alta de los efectos sísmicos.
Nivel freático El nivel freático no apareció en la exploración geotécnica realizada.
Para las estructuras que se requiera construir (muros, graderías etc) se
Adecuacion del recomienda utilizar terraplenes en tierra reforzada con geomalla.
área de La cimentación de postes de poca altura se puede realizar con
cimentacion pedestales en concreto simple.
Para la cimentación de postes altos se recomienda cimentarlos sobre
apoyos en micropilotes.
Para los muros se recomienda utilizar tierra armada con geomalla
biaxial de resistencia 50 kN/m y una pendiente de 0,5H: 1,0V con
Obras especiales recubrimiento en biomanto de fique e hidrosiembra para el manejo de
los taludes.
Se recomienda implementar un sistema de canales de drenaje en suelo
cemento para el manejo de las aguas de escorrentía.
Considerando el espesor de los rellenos sueltos presentes en el lote, se
Tipo de cancha recomienda la construcción de una cancha en gramilla sintética o
propuesta cancha en arenilla.
No es recomendable la construcción de estructuras en concreto.
3
TABLA DE CONTENIDO
PÁG.
1. Generalidades 7
Objetivos del estudio geotécnico ______________________________________________________ 7
Actividades realizadas ______________________________________________________________ 7
Normatividad _____________________________________________________________________ 8
Localización ______________________________________________________________________ 8
Características del proyecto _________________________________________________________ 10
2. Geología y Geomorfología 11
Marco geológico regional ___________________________________________________________ 11
Litología Regional _________________________________________________________________ 11
Segmentos Principales de la Terraza de Bucaramanga ___________________________________ 14
Geomorfología ___________________________________________________________________ 17
Geología local ____________________________________________________________________ 17
Geomorfología local _______________________________________________________________ 19
Hidrogeología ____________________________________________________________________ 19
3. Exploración Geotécnica 21
Estudios geotécnicos realizados en la zona _____________________________________________ 21
Sondeos Realizados por Geotecnología para el presente Estudio ___________________________ 22
Cumplimiento de la exploración geotécnica mínima exigida por el Reglamento NSR-10 _________ 23
Ensayos de Campo ________________________________________________________________ 24
Ensayos de laboratorio de mecánica de suelos __________________________________________ 26
4. Comportamiento sísmico 28
Sismicidad Histórica _______________________________________________________________ 31
Registros sísmicos en las zonas cercanas al Area Metropolitana de Bucaramanga ______________ 32
Fuentes sismogénicas que afectan Bucaramanga y su Área Metropolitana ____________________ 35
Requerimientos sísmicos de acuerdo a la NSR-10 _______________________________________ 38
5. Parámetros para el análisis y diseño geotécnico 42

Perfil geotécnico __________________________________________________________________ 42
Peso unitario _____________________________________________________________________ 45
Angulo de fricción interna __________________________________________________________ 46
Cohesión ________________________________________________________________________ 48
Coeficientes de presión de tierra K0, Ka y Kp ____________________________________________ 49
Relación de Poisson _______________________________________________________________ 49
Módulo de elasticidad “E” __________________________________________________________ 50
Angulo de dilatancia Ѱ _____________________________________________________________ 51
Factor de relación de la rigidez con el estado de esfuerzos “m” ____________________________ 52
Resumen de parámetros de diseño recomendados ______________________________________ 53
6. Asentamientos y Coeficiente de Balasto para Micropilotes. 54

Análisis de asentamientos utilizando elementos finitos. ___________________________________ 54
7. Procedimiento de construcción 56
Escenario probable del proceso constructivo ___________________________________________ 56
8. Conclusiones generales 57
Características geotécnicas del lote ___________________________________________________ 57
4
Amenazas geotécnicas _____________________________________________________________ 57

Limitaciones para el manejo del proyecto ______________________________________________ 57
9. Recomendaciones para el diseño y construcción de las obras 58

Recomendaciones generales ________________________________________________________ 58
Recomendaciones para la construcción de obras ________________________________________ 58
Perfil de suelo para diseño sismo-resistente ____________________________________________ 63
Capacidad admisible para diseño_____________________________________________________ 63
10. Recomendaciones geotécnicas para la supervisión técnica 64
11. Anexo 1 Perfiles estratigráficos de los sondeos 65
12. Anexo 2 Ensayos de laboratorio 66
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Localización regional del Proyecto. _______________________________________________________ 8
Figura 2. Localización local del proyecto. _________________________________________________________ 9
Figura 3. Planta del proyecto original. ___________________________________________________________ 10
Figura 4. Diagrama de Bloques del área de Bucaramanga ___________________________________________ 11
Figura 5. Mapa geológico regional ______________________________________________________________ 13
Figura 6. Perfil geológico del Área de Bucaramanga ________________________________________________ 16
Figura 7. Plano geológico local_________________________________________________________________ 18
Figura 8. Perfil geológico local _________________________________________________________________ 18
Figura 9. Geomorfología local de la zona de Estudio _______________________________________________ 19
Figura 10. Localización de sondeos _____________________________________________________________ 23
Figura 11. Indentación de Panamá y formación de la Cordillera Oriental _______________________________ 28
Figura 12. Sistema de fallas activas en la región de Santander _______________________________________ 29
Figura 13. Bloques tectónicos de la cordillera Oriental ______________________________________________ 30
Figura 14. Localización de los sismos registrados con magnitud superior a 3,0 en la RSNC, USGS e Instituto
Geofísico de los Andes de 1644 a 2016 __________________________________________________________ 32
Figura 15. Localización en profundidad de los sismos registrados con magnitud superior a 3,0 (Perfil 1 al norte
del Area Metropolitana - RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes de 1644 a 2016) _________________ 33
Figura 16. Localización en profundidad de los sismos registrados con magnitud superior a 3,0 (Perfil 2 en el
centro del Area Metropolitana - RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes de 1644 a 2016) ___________ 34
Figura 17. Localización en profundidad de los sismos registrados con magnitud superior a 3,0 (Perfil 3 al sur del
Area Metropolitana - RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes de 1644 a 2016) ____________________ 35
Figura 18. Nido sísmico de Bucaramanga ________________________________________________________ 36
Figura 19. Comportamiento del nido sísmico de Bucaramanga _______________________________________ 36
Figura 20. Fallas activas en la zona cercana al Area Metropolitana de Bucaramanga ______________________ 38
Figura 21. Zonas de amenaza según NSR-10 en función de Aa y Av ___________________________________ 39
Figura 22. Mapa de Valores de Aa (Coeficiente de aceleración pico efectiva en roca) _____________________ 40
Figura 23. Mapa de Valores de Av (Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva) _____________________ 40
Figura 24. Correcciones al SPT (N60) para diseño _________________________________________________ 44
Figura 25. Angulo de fricción __________________________________________________________________ 47
Figura 26. Correlaciones del Angulo de fricción ϕ con SPT ___________________________________________ 48
Figura 27. Módulos de elasticidad para los modelos esfuerzo-deformación _____________________________ 50
Figura 28. Representación gráfica del ángulo de dilatancia Ѱ ________________________________________ 52
Figura 29. Modelo tridimensional Micropilotes L=8.0m; D=0.30m. ____________________________________ 54
Figura 30. Desplazamientos totales, ____________________________________________________________ 54
Figura 31. Corte normal al ____________________________________________________________________ 54
5
Figura 32. Asentamiento vs Carga, Micropilotes L=8.0m; D=0.30m. __________________________________ 54

Figura 33. Talud proyectado. __________________________________________________________________ 58
Figura 34. Detalle Biomanto e hidrosiembra ______________________________________________________ 59
Figura 35. Detalle graderías. __________________________________________________________________ 59
Figura 36. Adecuación cancha sintética. _________________________________________________________ 60
Figura 37. Cancha en arenilla__________________________________________________________________ 61
Figura 38. Canal de drenaje. __________________________________________________________________ 61
Figura 39. Cimentación poste de cerramiento. ____________________________________________________ 62
Figura 40. Cimentación poste alumbrado. ________________________________________________________ 63
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Coordenadas de los vértices del proyecto __________________________________________________ 9
Tabla 2. Construcciones vecinas del proyecto _____________________________________________________ 10
Tabla 3. Características de los sondeos __________________________________________________________ 21
Tabla 4. Características de los sondeos __________________________________________________________ 22
Tabla 5. Características y localización de los sondeos realizados ______________________________________ 22
Tabla 6. Número mínimo de sondeos y profundidad para cada unidad de construcción. ___________________ 23
Tabla 7. Profundidad de los sondeos ejecutados __________________________________________________ 24
Tabla 8. Resultados de los ensayos SPT _________________________________________________________ 25
Tabla 9. Ensayos de laboratorio realizados _______________________________________________________ 26
Tabla 10. Resumen de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados __________________________ 27
Tabla 11. Valores de Aa, Av, Ae y Ad de acuerdo al NSR-10 _________________________________________ 40
Tabla 12. Tabla A.2.4-1 de la NSR-10. Clasificación de los perfiles de suelo _____________________________ 41
Tabla 13. Perfil geotécnico representativo _______________________________________________________ 43
Tabla 14. Correcciones al SPT (N60) ____________________________________________________________ 43
Tabla 15. Peso unitario correlacionado con el SPT _________________________________________________ 45
Tabla 16. Peso Unitario para diseño ____________________________________________________________ 46
Tabla 17. Análisis de las correlaciones del Angulo de fricción ϕ con SPT________________________________ 47
Tabla 18. Ángulos de fricción para diseño ________________________________________________________ 48
Tabla 19. Cohesión para diseño ________________________________________________________________ 48
Tabla 20. Coeficientes de presión de tierras ______________________________________________________ 49
Tabla 21. Valores típicos de relación de Poisson ___________________________________________________ 49
Tabla 22. Poisson para diseño _________________________________________________________________ 50
Tabla 23. Módulo de elasticidad correlacionado con el SPT __________________________________________ 51
Tabla 24. Módulos de Elasticidad recomendados para diseño ________________________________________ 51
Tabla 25. Ángulos de dilatancia para diseño ______________________________________________________ 52
Tabla 26. m para diseño ______________________________________________________________________ 52
Tabla 27. Parámetros de diseño recomendados ___________________________________________________ 53
Tabla 28. Capacidades de soporte para los micropilotes estudiados. __________________________________ 55
Tabla 29. Profundidades a las cuales aparece suelo competente para cimentación _______________________ 57
6
1. Generalidades
El presente informe contiene el estudio geotécnico de acuerdo con los requerimientos del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismoresistente NSR-10 del lote en donde se proyecta la construcción del proyecto
“Parque Polideportivo Cristal Alto”, en el municipio de Bucaramanga.
Objetivos del estudio geotécnico

El presente estudio geotécnico tiene los siguientes objetivos:
 Definir la viabilidad técnica del lote para la construcción del proyecto planteado.
 Identificar los problemas de cimentación inherentes a la formación geológica, los materiales del suelo, la
topografía del lote y la hidrología subterránea.
 Determinar la amenaza sísmica, los movimientos sísmicos y efectos locales para el diseño sismo - resistente
de estructuras.
 Determinar mediante sondeos y ensayos el perfil de suelo para el diseño de cimentaciones.
 Recomendar la profundidad y el sistema de cimentación más apropiada para las estructuras propuestas de
acuerdo con las características de la estructura, de la geología y de la geotecnia del sitio.
 Calcular la capacidad de soporte para las estructuras propuestas.
 Recomendar las obras geotécnicas que se requieren para mitigar los efectos de los problemas geotécnicos
identificados.
 Presentar recomendaciones geotécnicas para el diseño y la construcción del proyecto.
 Presentar recomendaciones geotécnicas para la supervisión técnica.
Actividades realizadas
El alcance del estudio geotécnico incluye la totalidad de las actividades tendientes a definir la viabilidad de lote,
los parámetros de diseño y las recomendaciones geotécnicas de acuerdo con los requerimientos del Reglamento
Colombiano de Construcción Sismoresistente NSR-10.
Para la ejecución del estudio se realizaron entre otras las siguientes actividades:
 Recopilación de información disponible en lo que hace referencia a estudios geotécnicos anteriores en sitios
cercanos.
 Visita al sitio de la obra, en donde se identificaron todos los aspectos que inciden directa e indirectamente
en el proyecto, se identificaron los predios de construcciones vecinas y se analizaron características tales
como: altura sobre el nivel del mar, pendientes, humedad del suelo superficial, presencia de rellenos,
evidencias de erosión y/o formación de cárcavas, drenaje, vegetación, entre otras.
 Análisis de la caracterización geológica y geomorfológica del sitio.
 Ejecución de sondeos a percusion con recuperación de muestras de acuerdo al Reglamento Colombiano de
Construcción Sismoresistente NSR-10.
 Realización de ensayos de laboratorio de mecánica de suelos para definir las propiedades de los materiales.
 Elaboración de un informe que incluye las recomendaciones para el diseño y la construcción del proyecto las
memorias de análisis, y las conclusiones del estudio.
La exploración geotécnica se considera suficiente para el diseño de construcción del proyecto; sin embargo, al
construir el proyecto pueden encontrarse algunas condiciones diferentes, las cuales no fueron detectadas en el
momento de la realización del estudio.
7
Por la razón anterior, es importante que un Ingeniero Geotecnista revise si las hipótesis del estudio
corresponden a las encontradas en campo.
Normatividad
Para la ejecución del presente estudio geotécnico se tiene en cuenta la siguiente información existente:
 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-10). Asociación Colombiana de

Ingeniería Sísmica. 2010.
 Normas INVIAS (I.N.V.E.) y/o ASTM para la realización de ensayos de campo y laboratorio.
 Normas de Ensayos para Suelos. Instituto Colombiano de Normas Técnicas – ICONTEC. 2002.
Localización
El proyecto Parque Polideportivo Cristal Alto se encuentra localizado en la comuna de Provenza sobre la carrera
19A en el Barrio Cristal Alto del municipio de Bucaramanga - Santander.
Figura 1. Localización regional del Proyecto.
Fuente: Geotecnología S.A.S.

Fuente: Google Earth, modificado por Geotecnología S.A.S.
Coordenadas del lote en estudio

Las coordenadas del lote en estudio están basadas en el sistema de referencia MAGNA-SIRGAS con origen
Bogotá.
8
Tabla 1. Coordenadas de los vértices del proyecto
Puntos Este Norte
1 1’105.990,21 1’274.422,89
2 1’105.980,68 1’274.383,28
3 1’105.993,99 1’274.359,25
4 1’105.971,48 1’274.327,06
5 1’105.944,59 1’274.364,34
6 1’105.965,61 1’274.379,67
7 1’105.957,57 1’274.416,14

Figura 2. Localización local del proyecto.
9
Predios vecinos
Las principales construcciones y áreas vecinas del proyecto se indican a continuación:
Tabla 2. Construcciones vecinas del proyecto

Costado Descripción
Norte Viviendas de uno y dos niveles. Construcción tradicional.
Oriente Ladera compuesta por rellenos de gran profundidad.
Sur Viviendas de uno y dos niveles / Carrera 19A.
Occidente Carrera 19A, vía pavimentada de un carril para cada sentido.
Características del proyecto

 Área útil del proyecto: 2.400 m2 Aproximadamente.
 Número de unidades de construcción separadas por juntas (NSR-10): una cancha y zonas de recreación
pasiva.
 Clasificación según el reglamento NSR-10: Categoría Baja.
Figura 3. Planta del proyecto original.
Fuente: Alcaldía de Bucaramanga.
Nota: Este proyecto posiblemente requiera ser ajustado después de la realización del presente estudio
geotécnico.
10
2. Geología y Geomorfología
Marco geológico regional

El Área Metropolitana de Bucaramanga se encuentra localizada en una zona geológica compleja conformada por
un sistema de bloques enmarcados en una morfología triangular entre el macizo de Santander, La Mesa de
Lebrija y La Mesa de Los Santos, como se representa en la siguiente figura.
Figura 4. Diagrama de Bloques del área de Bucaramanga
El resultado de los eventos

tectónicos, de erosión y de
depositación que ocurrieron en el
área de Bucaramanga, es un
sistema geológico complejo
formado por una serie de bloques
que incluyen la depresión
tectónica de Bucaramanga con su
depósito de terraza y las mesas de
Los Santos, Ruitoque y Lebrija,
relacionados con los movimientos
de las fallas de Bucaramanga y de
Suárez.
Fuente: Niño y Vargas (1992)
Litología Regional
Las principales unidades geológicas regionales se describen a continuación:
Macizo de Santander
El macizo de Santander está compuesto principalmente por rocas ígneas y metamórficas entre las cuales se
encuentran el Neis de Bucaramanga y el cuerpo ígneo de Pan de Azúcar.
Neis de Bucaramanga (pЄb)

Corresponde en la región a las rocas ígneo-metamórficas más antiguas con edades entre el Precámbrico y el
Paleozoico localizadas en el Piedemonte y caracterizadas por su alto grado de metamorfismo, Constituyen el
basamento cristalino del Macizo de Santander.
Cuerpo Ígneo de Pan de Azúcar

En el sector oriental del área urbana de Bucaramanga afloran algunos cuerpos ígneos en forma de franjas
asociados al Neis de Bucaramanga y localizados en la zona de influencia del Sistema de Fallas de Bucaramanga;
uno de estos cuerpos corresponde al Ígneo de Pan de Azúcar mostrando una masa ígnea que se extiende desde
el sector de Morrorico hasta los alrededores del Barrio Las Terrazas.
11
En general esta unidad ígnea y las aflorantes en el sector oriental han sido referenciadas como
Cuarzomonzonita, Granito y Pórfido Cuarzoso constituyendo cuerpos continuos masivos de cuarzomonzonita y
granito parcialmente alterado.
En los alrededores de la quebrada La Flora se presentan diques máficos diabásicos y de peridotita.
Zona de mesas
Al occidente de la falla de Bucaramanga se encuentran las mesas de Los Santos, Lebrija y Ruitoque las cuales
están conformadas por rocas sedimentarias de las formaciones Jordán, Girón y Los Santos.
Formación Jordán (Jj)

Unidad litoestratigráfica reconocida inicialmente por Cediel (1968) en su estudio sobre la Formación Girón del
área de Bucaramanga.
En el Área Metropolitana la unidad subyace de manera concordante la Formación Girón; La totalidad de
afloramientos definen un área de extensión relativamente pequeña, inferior a 5 km².
La Formación Jordán aflora a lo largo de una franja desde el barrio La Trinidad hasta la urbanización Bucarica, y
sobre parte de la ladera norte del cerro La Cumbre, al igual que en sectores entre Floridablanca y Piedecuesta
donde se amplía su área de afloramiento.
Formación Girón (Jg)

Formación Jurásica definida por Hettner (1892) y detallada por Cediel (1968); correspondiente a una secuencia
de areniscas de grano medio a grueso, color gris verdoso, conglomeráticas; con capas de arcillolitas marrón
rojiza; los conglomerados contienen guijos de cuarzo y caliza.
De acuerdo a la descripción del cuadrángulo H-12 de Ingeominas, la Formación Girón (Jg) está compuesta por
arenisca conglomerática y conglomerado gris amarillento a pardo rojizo, masivos y lenticulares; limolita pardo
rojiza (Ward y otros, 1973).
En el sector de Girón y la vía Girón-Aeropuerto se observa una secuencia de areniscas de grano fino a
conglomeráticas con intercalaciones de limolitas.
Formación Tambor o Los Santos (Kita)

Esta unidad litoestratigráfica cretácea está constituida por areniscas conglomeráticas, lodolitas rojo grisáceas y
cuarzo areniscas gris amarillentas, en capas tabulares de espesor variable; esta formación aflora en la parte alta
de la mesa de Ruitoque con inclinaciones muy suaves casi horizontales y se observa en los cortes de la vía de
acceso al condominio Ruitoque donde se observa su estratigrafía; descansa en discontinuidad estratigráfica
sobre la Formación Girón.
Formación Bucaramanga
La Formación Bucaramanga es un depósito aluvial con un área aproximada de 130 kilómetros cuadrados, sobre
el cual se encuentra la mayor parte del sector urbano del área metropolitana de Bucaramanga.
La Formación Bucaramanga va desde el contacto con el macizo ígneo metamórfico de Santander al Este hasta
las laderas al Oeste del sector urbano de Girón.
Al Sur se extiende hasta el pié de la Mesa de Ruitoque y al norte hasta el barrio Los Colorados. El espesor del
depósito alcanza profundidades superiores a 300 metros.
De Porta (1959) planteó que la sedimentación de la terraza se realizó en dos etapas; durante la primera etapa
se depositaron mantos de conglomerados o depósitos de cantos en matriz arcillo-arenosa con mantos
intercalados de arcillas arenosas.
En la segunda etapa se depositaron los niveles superiores.
Es evidente que durante el proceso de depositación se generaron eventos tectónicos, los cuales produjeron
discordancias progresivas en los mantos de la terraza de Bucaramanga (De Porta, 1959).
Posteriormente la formación del río Lebrija generó un proceso erosivo de la Formación Bucaramanga, el cual es
el responsable de la morfología actual de la terraza de Bucaramanga.
12
Figura 5. Mapa geológico regional
Fuente: Editado de Ingeominas (2008) - Geotecnología 2017
13
Segmentos Principales de la Terraza de Bucaramanga

Se pueden reconocer los siguientes niveles en la Formación Bucaramanga:
Segmento Órganos inferior (Qboi)

El nivel inferior del segmento Organos está constituido por niveles arcillosos, arcillo arenosos y limo arcillosos de
color amarillento y verdosos, compactos, de consistencia firme con algunas interposiciones de lentes
conglomeráticos; estos niveles se reconocen principalmente en la margen izquierda del Río de Oro desde
Bahondo, sector de Gallineral y en afloramientos aislados en el cauce del Río de Oro, hasta el sector del Parque
Industrial al sur de la Falla de Río de Oro.
Los diámetros típicos de los cantos varían de 1.0 a 15.0 centímetros y esporádicamente aparecen cantos hasta
de 50.0 centímetros. El espesor medido del manto es de 98.0 metros en el sondeo del parque San Pío, de los
cuales 49.0 metros corresponden a mantos finos y 49.0 metros a mantos gravosos.
Segmento Órganos Superior (Qbos)

Este segmento corresponde al segmento Organos definido por Hubach, el cual aflora en un área extensa de la
escarpa occidental erosionada.
Tiene un espesor de aproximadamente 139 metros en el sector de Cabecera del Llano de acuerdo al sondeo
realizado para el estudio de aguas subterráneas del AMB (Geotecnología, 2004). De este espesor 124.0
metros corresponden a gravas y solamente 15.0 metros a arcillas.
El depósito consiste en intercalaciones de cantos de limolitas rojas, areniscas y granitos con mantos intercalados
delgados de arcillas.
Niño y Vargas (1992) indican que el segmento órganos consta de capas gruesas a muy gruesas, con niveles
medios de espesor variable.
Texturalmente está formado por gravas matriz soportadas y grano-soportadas de esfericidad baja a media y mal
calibrada.
Predominantemente las gravas son de areniscas blancas silíceas, de ígneos y metamórficos, areniscas violetas,
cuarzo, chert y caliza.
Los niveles finos corresponden a depósitos de intercanales cuya depositación fue cíclica.
Los niveles conglomeráticos presentan cantos de tamaños predominantes entre 10 y 30 centímetros en una
matriz areno-arcillosa color pardo amarillento con algunas alteraciones a gris amarillento y una matriz común
blancuzca en diferentes localidades.
Sobre el segmento Organos Superior es muy característico el desarrollo de bad-lands.
Se caracteriza por erosionarse fácilmente, formando surcos, cárcavas y tierras malas que dan formas de
estoraques que alcanzan alrededor de 15 metros de altura y sobre él se desarrolla un drenaje dendrítico
subparalelo.
Segmentos Finos (Qbf)

Depósitos con niveles arcillo-limosos plásticos de colores grises a verdes hacia la base. Hacia el techo
predominan niveles areno limosos y limo arenosos arcósicos de colores amarillentos a pardo amarillento.
(Ingeominas, 2008).
Este nivel fue reconocido y definido por Hubach (1952). Consta de capas finas de geometría tabular y lenticular,
laminación plana paralela. Los contactos son netos planos y suavemente ondulosos.
En la escarpa occidental de la ciudad de Bucaramanga, este nivel se caracteriza por mostrar notaria
estratificación en niveles bien diferenciados.
14
Texturalmente el segmento Finos consta de arenas arcillosas, arcillas arenosas, ligeramente micácea y gravas;
estas últimas subangulares a subredondeadas de esfericidad media moderadamente calibrados.
El espesor del segmento finos oscila entre 15.0 y 19.0 metros en los sectores de Malpaso e inmediaciones del
barrio Bucaramanga y La Feria, caracterizándose por un adelgazamiento hacia el norte.
Segmento Gravoso (Qbg)

Depósito fluvio torrencial con niveles gravosos, gravo arenosos y gravolodosos. Cantos esporádicos de bloques
angulares grandes de arenisca, asociados superficialmente a este miembro. (Ingeominas, 2008).
Segmento Gravoso Inferior

Este segmento se presenta como una secuencia de niveles areno-conglomeráticos y conglomeráticos en una
matriz areno-arcillosa color pardo rojizo; está constituido por gravas subredondeadas de esfericidad media. Los
niveles conglomeráticos en general se presentan lodo – soportados.
La composición de los cantos es muy variada: areniscas, lutitas, granitos, guijos de cuarzo, y arenisca silíceas
muy compactas; en general los cantos son subredondeados a redondeados, en tamaños predominantes no
mayores de 15 centímetros de diámetro. Se encuentran fragmentos pequeños de esquistos.
Segmento Gravoso Superior

Corresponde al segmento conglomerático superior a la formación de la meseta de Bucaramanga en un área
limitada hacia el sur sobre la autopista a Floridablanca en los alrededores de cañaveral y cuya característica
principal es la presencia casi exclusiva de cantos de arenisca silíceas, amarillas y blancas muy compactas
redondeadas, dentro de una matriz clara arenosa amarillenta.
La heterogeneidad composicional de los cantos es casi nula y es notoria la ausencia de areniscas y lodolitas
violáceas y de guijos de cuarzo.
Segmento Limos Rojos (Qblr)

Nivel definido por Julivert (1963). Suprayace al segmento gravoso; está constituido por arenas, arcilla gravosa y
limos de color amarillo rojizo.
La coloración roja obedece a oxidación y alteración por fenómenos de tipo climático.
El espesor del manto de Limos Rojos es de aproximadamente 12 a 15 metros, siendo de mayor espesor en el
sector central de la meseta de Bucaramanga y de menor espesor hacia el sur donde en ocasiones desaparece y
subsuperficialmente aflora el segmento Gravoso.
Existen esporádicos bloques grandes angulares de areniscas asociados superficialmente a este nivel; estos
cantos también se encuentran embebidos dentro de los Limos Rojos.
Sobre el manto Limos Rojos subsuperficialmente aparecen mantos de arenas limosas poco consolidadas, con
presencia de contenido orgánico y típicamente afectado por pequeñas cavernas de hormigueros.
Depósitos de Abanicos
Son depósitos de piedemonte de origen aluvio torrencial y aluvio gravitacional, provenientes principalmente de
la denudación de los materiales alterados que componen el Macizo de Santander, los cuales son transportados a
lo largo de los cauces de corrientes de agua que nacen en éste.
Las características generales que definen este depósito en abanico cuaternario en Floridablanca que puede tener
un origen diluvial, incluyen la presencia de materiales heterogéneos, pobremente seleccionados que incluyen
suelos, fragmentos de roca, angulares y redondeados y la distribución espacial caótica e irregular de los
materiales dispuestos como depósitos varios o capas espesas, superpuestas en patrones complejos intercaladas
con capas aluviales.
15
Depósitos Aluviales (Qal)

En la zona de Bucaramanga las principales acumulaciones están localizadas en los valles y llanuras de
inundación del Río de Oro y sus quebradas tributarias como la Iglesia, el Río Frío y en general toda la red
hidrográfica que se desarrolla al occidente del Macizo de Santander.
Llenos Antropogénicos (Qlla)

Se referencian los materiales que han sido dispuestos por la actividad del hombre, específicamente durante el
desarrollo de obras civiles y construcción; su espesor y composición es variable.
Consisten en rellenos de suelos diversos, residuos de construcción y basuras, colocados principalmente como
lleno de depresiones de quebradas y se conocen rellenos antrópicos importantes en los antiguos cauces de la
quebrada Seca y la quebrada La Rosita.
Figura 6. Perfil geológico del Área de Bucaramanga
16
Geomorfología
Se destacan variadas geoformas en la región metropolitana, sobresale el piedemonte con el Macizo de
Santander limitado por el sistema de fallas de Bucaramanga y sus fallas satélites donde se observa una
morfología estructural-denudacional ondulada y de relieve bajo, seguida hacia el sur por una zona de valles que
han sido el resultado de la depositación coluvio-aluvial de materiales provenientes del macizo, distribuidos en
conos de deyección sobre las formaciones rocosas Girón y Jordán.
Las zonas de mesetas están comprendidas por la Mesa de Ruitoque y la mesa de Los Santos al sur y la mesa de
Lebrija hacia el occidente.
En general es una zona de contrastes topográficos donde sobresalen áreas de alta y media montaña y un
modelado de valle intermontano formando valles aluviales y abanicos o conos de deyección, caracterizándose
por las bajas pendientes en contraste con las formaciones rocosas.
Geología local
En la zona de influencia del lote en estudio afloran suelos de los segmentos Gravoso y Finos de la formación
Bucaramanga y Llenos antropogénicos (Qlla) de más de 15 metros de profundidad.
Litoestratigrafía
Las unidades reconocidas mediante los trabajos exploratorios en el lote se describen a continuación.
Segmento finos de la Formación Bucaramanga (Qbf)

En la zona de estudio, esta unidad presenta suelos aluviales compuestos por arcillas arenosas firmes de color
amarillo rojizo y rojo amarillento con presencia de gravas. Sobre este nivel se presentan suelos de relleno en
gran parte del sitio en estudio.
Segmento Gravoso de la Formación Bucaramanga (Qbg)

En la zona de estudio, esta unidad se presenta hacia el Este del área de estudio suprayaciendo los suelos
aluviales del Segmento Finos de la Formación Bucaramanga.
Llenos antropogénicos (Qlla)

Este tipo de material que supera los 10 metros de espesor está compuesto por arenas arcillosas sueltas a
medio densas de color marrón claro, rosado y amarillo rojizo, con presencia de gravas, pedazos de asfalto y
ladrillo, limos arenosos sueltos a firmes de color amarillo rojizo y rosado con presencia de gravas y pedazos de
asfalto, arcillas arenosas medio firmes de color amarillo rojizo, gris claro, rosado y morado con presencia de
gravas, arenas limosas sueltas de color amarillo rojizo, amarillo y rosado con presencia de gravas.
17
Figura 7. Plano geológico local
Figura 8. Perfil geológico local
18
Geología estructural
En la zona de estudio no se presentan evidencias de actividad tectónica que puedan afectar los materiales
cuaternarios presentes.
Los eventos tectónicos trazados al Este del Área Metropolitana de Bucaramanga en el Sistema de Fallas de
Bucaramanga no muestran rasgos superficiales sobre los suelos recientes en los alrededores de la zona de
estudio.
Geomorfología local
Geomorfológicamente el lote se encuentra sobre laderas denudacionales que han sido el resultado actual de la
erosión desarrollada sobre los diferentes segmentos de la Formación Bucaramanga; actualmente la zona de
estudio se encuentra parcialmente intervenida por urbanismo y por rellenos.
Figura 9. Geomorfología local de la zona de Estudio
Hidrogeología
El comportamiento hidrogeológico de la zona de Bucaramanga está determinado por la geomorfología y la
composición litológica de los materiales presentes.
Se destaca hacia el oriente una zona montañosa constituida por las rocas ígneo-metamórficas del macizo de
Santander fracturadas, diaclasadas y con meteorización profunda, las cuales desarrollan una porosidad
secundaria permitiendo la circulación del agua entre las discontinuidades.
19
Por la fisiografía de pendientes medias a altas puede favorecer la recarga y distribución de las aguas hacia los
depósitos que conforman la terraza de Bucaramanga y los valles en el área de influencia del río Frío y corrientes
principales.
Otra zona corresponde a los valles aluvio-diluviales de las corrientes presentes que recogen las aguas
provenientes de la zona de recarga del macizo hasta llegar a las formaciones bases Girón y Jordán donde se
limitan por la permeabilidad en los estratos; adicionalmente la infiltración está influenciada por los cuerpos de
agua aledaños y las lluvias sobre los suelos superficiales.
Hacia el sur del Área Metropolitana se reconoce otra zona que corresponde a la Mesa de Ruitoque constituida en
su parte superior por rocas de la Formación Tambor compuesta por cuarzo areniscas de buena porosidad y
permeabilidad primaria facilitando su afloramiento y convirtiéndose en fuentes de pequeñas quebradas con poco
caudal debido a las captaciones puntuales realizadas en la zona.
A la profundidad explorada no apareció el nivel freático en la zona estudiada.
20
3. Exploración Geotécnica
Se analizó información de estudios anteriores y se realizó exploración específica de acuerdo a las necesidades
del proyecto y características del lote.
Estudios geotécnicos realizados en la zona

Para la elaboración del presente estudio se analizó la información de estudios geotécnicos anteriores realizados
en el área del predio en estudio:
1. Estudio Geotécnico Lote Cristal Alto - Bucaramanga (Ingenieria de Suelos LTDA. 1999)
Tabla 3. Características de los sondeos

Perforación No. Equipo Profundidad (metros)
1 3,0
2 2,0
3 2,5
4 9,0
5 9,0
6 7,0
7 1,0
Percusión
8 1,0
9 3,0
10 1,0
11 2,5
12 2,0
13 4,0
14 6,0
La formación geológica sobre la cual se encuentra el lote estudiado corresponde a depósitos aluviales de edad
Cuaternario del abanico aluvial de Bucaramanga, en su extremo sur.
Los suelos tienden a tener una matriz fina por encontrarse en el pie del abanico. La zona fue erosionada y se
presentan escarpes de fuerte pendiente. Sobre algunos de estos escarpes se colocaron rellenos no
compactados de gran espesor.
La zona en estudio se dividió en cuatro sectores presentando las siguientes características geotécnicas:
 Sector 1 (sondeos 8, 9, 10 y 12): Este lote está conformado por suelos areno alimosas y arcillo limoso,
relativamente duros con algunos mantos de relleno de poco espesor.
 Sector 2 (sondeos 4, 5 y 6): Este lote es un relleno de arenas limosas de color marrón en estado
totalmente suelto de espesor superior a 6 metros. Se deben esperar movimientos de gran magnitud los
cuales necesariamente van a generar a mediano plazo el colapso de las casa.
 Sector 3 (sondeos 1, 2 y 3): En este sector aparecen mantos de relleno de poco expesor sobre anelas
limosas relativamente duras y competentes.
 Sector 4 (sondeos 11, 13 y 14): En este sector aparecen mantos de relleno de poco espesor variable hasta
de 6,0 metros a media ladera sobre limos arenosos relativamente duros.
21
El perfil de suelo se considera mal drenado, se encuentra en estado húmedo y el nivel freático no apareció en
los sondeos realizados. Sin embargo, se presentan corrientes de agua en época de lluvias en las interfaces de
los rellenos con los suelos naturales.
2. Estudio Geotécnico Lotes Cristal Alto Sector Norte – Bucaramanga (Ingeniería de Suelos
LTDA. 1999).
Tabla 4. Características de los sondeos
Perforación No. Equipo Profundidad (metros)
15 1,5
16 1,5
17 2,0
18 2,0
19 2,0
20 1,0
Percusión
21 3,0
22 2,0
23 2,0
24 2,0
25 2,0
26 2,0
Los lotes se encuentran parcialmente sobre rellenos, los cuales aparecen sobre suelos naturales muy duros y
competentes. En la mayoría de los sitios no se detectaron espesores importantes de relleno.
El perfil del suelo se considera relativamente mal drenado, se encuentra en estado húmedo y el nivel freático no
apareció en los sondeos.
Sondeos Realizados por Geotecnología para el presente Estudio

Se realizaron tres sondeos utilizando equipo de perforación a percusión con toma de muestras y ensayos SPT
donde la rigidez del suelo lo permitía de la siguiente manera:
Tabla 5. Características y localización de los sondeos realizados
Sondeo Tipo Coordenada Nor Coordenada Este Localización Prof. (m)
1 1’274.350 1’105.950 Sector occidente del lote 10,0
2 Percusión 1’274.360 1’105.969 Sector central del lote 6,0
3 1’274.370 1’105.982 Sector Oriental del lote 8,0
Localización de los sondeos realizados

Los sondeos se localizaron en tal forma que permitieron obtener información suficiente para el diseño de las
cimentaciones proyectadas y las obras de mitigación que se pudieran requerir.
22
Figura 10. Localización de sondeos
Cumplimiento de la exploración geotécnica mínima exigida por el

Reglamento NSR-10
Número de sondeos
El número mínimo de sondeos exigido por el reglamento NSR-10 para cada unidad de construcción está definido
por la siguiente tabla:
Tabla 6. Número mínimo de sondeos y profundidad para cada unidad de construcción.
Categoría Baja Categoría Media Categoría Alta Categoría Especial
Profundidad Mínima de Profundidad Mínima de Profundidad Mínima de Profundidad Mínima de
sondeos: 6 m. sondeos: 15 m. sondeos: 25 m. sondeos: 30 m.
Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de
sondeos: 3 sondeos: 4 sondeos: 4 sondeos: 5
Fuente: NSR-10, Tabla H.3.2-1
Nota: Las profundidades se miden a partir de la base de la cimentación.
23
Categoría del proyecto: Baja.

Número de sondeos exigidos por el reglamento NSR-10: 3
Número de sondeos realizados: 3
Profundidad de sondeos
El Artículo H.3.2.5 especifica que por lo menos el 50% de los sondeos exigidos debe alcanzar la profundidad
mínima mostrada en la tabla anterior; sin embargo, en el numeral D del mismo artículo se especifica que: “En
los casos donde se encuentre aglomerados rocosos o capas de suelos firmes asimilables a rocas, a
profundidades inferiores a las establecidas en material firme, el 50% de los sondeos deberán alcanzar las
siguientes penetraciones en material firme (material designado como A, B o C en la Tabla A.2.4.4-1 del Título
A), de acuerdo con la categoría de la unidad de construcción”.
“Categoría Baja: los sondeos pueden suspenderse al llegar a estos materiales”.
Tabla 7. Profundidad de los sondeos ejecutados

Sondeo Profundidad (metros) Observación
1 10,0
2 6,0 No apareció suelo firme en los sondeos No. 1 y No. 2 realizados.
3 8,0
De acuerdo a la información de la tabla anterior, la profundidad de los sondeos cumple con las profundidades
mínimas exigidas por el Reglamento NSR-10.
Toma de muestras
El Artículo H.3.2.4 del reglamento NSR-10 especifica:
(a) Los sondeos con recuperación de muestras deben constituir como mínimo el 50% de los sondeos practicados
en el estudio definitivo.
(b) En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro en los primeros 5 m de profundidad y a
partir de esta profundidad, en cada cambio de material o cada 1.5 m de longitud del sondeo.
(c) Al menos el 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección sobre el terreno de las
construcciones.
En total se ejecutaron 24,0 metros de sondeo de los cuales se tomaron 22,0 metros de muestras para un
porcentaje de 91,5% de toma de muestras.
La toma de muestras cumple con los requerimientos del reglamento NSR-10.
Ensayos de Campo
Se realizaron los siguientes trabajos de campo:
 Ensayo de Penetración Estándar (SPT) Norma ASTM D 1586, I.N.V.E. 111.

 Extracción de muestras de suelo.
 Descripción de muestras a partir de los siguientes criterios: Litología, Textura, Tamaño de los granos,
Minerales presentes, Estructura, Color, Presencia de materiales orgánicos y raíces, Porosidad, Consistencia o
resistencia y demás características que permitan una descripción completa de la muestra de suelo.
 Monitoreo del nivel freático utilizando sondas eléctricas en cado uno de los sondeos durante el tiempo de
realización del estudio.
24
Tabla 8. Resultados de los ensayos SPT

Sondeo
Prof. (mts) 1 2 3
N golpes/pie
0,0 a 0,5 6 4 6
0,5 a 1,0 6 11 7
1,0 a 1,5 4 6 5
1,5 a 2,0 7 4 5
2,0 a 2,5 8 7 4
2,5 a 3,0 9 5 4
3,0 a 3,5 4 11 4
3,5 a 4,0 4 7 5
4,0 a 4,5 8 11 9
4,5 a 5,0 8 7 12
5,0 a 5,5 6 10 20
5,5 a 6,0 6 12 20
6,0 a 6,5 6 16
6,5 a 7,0 8 24
7,0 a 7,5 7 15
7,5 a 8,0 6 19
8,0 a 8,5 7
8,5 a 9,0 10
9,0 a 9,5 8
9,5 a 10,0 10
Convenciones: R = Rechazo; RT = Rotación con toma de muestras.
25
Fotografía 1. Sondeo 1 Fotografía 2. Sondeo 2

Nivel Freático
El perfil de suelo se considera relativamente bien drenado, se encuentra generalmente en estado seco y el nivel
freático no apareció en la exploración realizada.
Paleocauces
La zona de la cancha corresponde a una antigua quebrada la cual fue rellenada.
Ensayos de laboratorio de mecánica de suelos

Las muestras obtenidas fueron transportadas al laboratorio de suelos de Geotecnología S.A.S., en la ciudad de
Bucaramanga.
Después de descritas las muestras obtenidas en los sondeos, se identificaron las muestras típicas y se realizaron
los siguientes ensayos de laboratorio:
Tabla 9. Ensayos de laboratorio realizados

Ensayo Norma Cantidad
Análisis granulométrico por tamizado ASTM D422-63 – AASHTO T88 I.N.V.E. 123 5
Determinación en laboratorio del contenido de
agua (humedad) en suelo, roca y mezcla de ASTM D 2216 I.N.V.E. 122 5
suelo-agregado
Determinación del límite líquido, límite plástico e ASTM D 4318 – AASHTO T 89-90 I.N.V.E.
3
índice de plasticidad de los suelos 126
Clasificación de suelos ASTM D 2487 5
Resistencia al corte directo consolidado drenado ASTM D 3080 – AASHTO T 236 I.N.V.E. 154 1
Peso unitario ASTM D2937-71 1
26
Tabla 10. Resumen de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados

Sondeo Prof. (mts) W% % Finos % L.L. % L.P. % I.P. Clasificación S.U.C.S.
1 4,0 26,12 32,91 SM
1 9,0 29,46 48,76 35,1 18,0 17,1 SC
2 3,0 15,47 48,00 46,0 22,3 23,7 SC
3 3,0 15,30 44,96 SM
3 7,0 17,20 52,97 46,0 24,0 22,0 CL
Ensayos de corte directo
Sondeo Profundidad (metros) Angulo de fricción () Cohesión (kN/m2)
2 6,0 24,6 15,0
Ensayos de peso específico
Sondeo Profundidad (m) Peso unitario seco (gr/cm3)
1 9,0 1,69
Convenciones: W= humedad; % Finos= pasantes del tamiz ASTM 200; N.P. = No Presenta. L.L.= Límite
Líquido; L.P. = Límite Plástico. I.P. = Índice Plástico; S.U.C.S. = Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
27
4. Comportamiento sísmico
La tectónica actual de la zona de Santander está relacionada con el movimiento de las placas tectónicas y el
levantamiento de la cordillera Oriental de Colombia.
En el Mioceno (hace 12 millones de años) la microplaca de Panamá junto con la placa de Nazca colisionó contra
la placa de Suramerica generándose la formación de la Cordillera Oriental y los sistemas actuales de fallas.
Figura 11. Indentación de Panamá y formación de la Cordillera Oriental
Fuente esquema tectónico regional: Elaborado por Geotecnología S.A.S como compilación de la información de:
Anthony G. Coates, Laurel S. Collins, Marie-Pierre Aubry, William A. Berggren “The Geology of the Darien,
Panama, and the late Miocene Pliocene collision of the Panama arc with northwestern South America. Geological
Society of America Bulletin, November/December 2004.
28
Hoom Carina (Amsterdam), Javier Guerrero y Gustavo Sarmiento (Ingeominas), Lorente Maria A (Maraven-
Caracas) “Andean Tectonics as a cause for changing drainage patterns in Miocene northern South America
Geology, March 1995’’ .
German Bayona, Agustin Cardona, Carlos Jaramillo, Andres Mora, Camilo Montes, Victor Caballero, Hernando
Maecha, Felipe Lamus, Omar Montenegro, Giovanny Jimenez, Andres Mesa Y Victor Valencia.
“Onset of fault reactivation in the Eastern Cordillera of Colombia and proximal Llanos Basin, response to
Caribbean- South American Convergense in early Paleogene time. Geological Society London 2013.
El proceso de transpresión relacionado con la colisión o indentación de Panamá, produjo la inversión de las fallas
de La Salina y del Piedemonte las cuales se habían formado en el Jurásico al separarse Laurasia y Gondwana.
La indentación de Panamá generó un proceso de subducción profunda, la cual produjo el nido sísmico de
Bucaramanga.
En este proceso de movimiento de la cordillera Oriental se indujo como reacción la indentación de Pamplona, la
cual tuvo como resultado una cuña de compresión en dirección opuesta a la de la indentación de Panamá.
Figura 12. Sistema de fallas activas en la región de Santander
Fuente: Modificado de Map and Database of Quaternary Faults and Folds in Colombia and Its Offshore Regions.
Paris y otros USGS – 2000.
El efecto combinado de las indentaciones de Panamá y de Pamplona produjo una serie de sistemas de fallas
activas, las cuales son responsables de la situación tectónica y la sismicidad actual.
29
El resultado fue el de la formación de una serie de bloques tectónicos entre los cuales se encuentran los bloques
tectónicos del Magdalena Medio, Zapatoca, Ocaña – Maracaibo, San Gil y Málaga – Berlín entre otros, como se
muestra en la siguiente figura.
La presencia de estos bloques tectónicos se puede observar en los planos de levantamiento aerogravimétrico
realizado por la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) en la zona de la cordillera Oriental.
Figura 13. Bloques tectónicos de la cordillera Oriental
Fuente: Modificado del levantamiento aerogravimétrico y aeromagnético de la cordillera Oriental. ANH 2009.
Bloques definidos por Geotecnología S.A.S.
30
El Área Metropolitana de Bucaramanga presenta una sismicidad fuerte con la mayoría de los eventos sísmicos
provenientes del nido sísmico de Bucaramanga.
Sismicidad Histórica
De acuerdo a Salcedo (1999), no existe ninguna evidencia que muestre que en la zona del Área Metropolitana
de Bucaramanga, hayan ocurrido terremotos cuyos efectos hayan dejado víctimas o cuantiosas pérdidas
materiales.
Los mayores efectos dejados por los sismos más severos en esta región, sólo alcanzan a averiar y semidestruir
edificaciones, generalmente antiguas o mal construidas.
Sismos históricos en Bucaramanga

 El sismo de Abril 4 de 1952
 El sismo de Diciembre 14 de 1952
 El sismo de Abril 22 de 1956
 El sismo de septiembre 2 de 1964. De acuerdo a Vanguardia Liberal: Este evento es uno de los que más
estragos ha causado en la ciudad de Bucaramanga. Se informa que dejó 7 heridos y 30 casas destruidas,
dejando inservible el casco urbano. Este sismo tuvo una magnitud de 4.8 y tuvo su epicentro en el sistema
de fallas de Chucarima cerca a Lourdes en Norte de Santander.
 El sismo de julio 29 de 1967 (sismo de magnitud 6.3, con coordenadas de epicentro 6.8N y 73.0W en el
sector de Betulia - Santander).
Este es el sismo de mayor magnitud que se haya sentido en Bucaramanga y hubo un total de 20 muertos y 150
heridos, especialmente en el municipio de Betulia.
Sufrieron averías importantes algunos edificios, como la catedral de la Sagrada Familia, la Iglesia del Sagrado
Corazón de Jesús (San Pedro) y el edificio Turbay.
El último sismo importante ocurrió el 10 de marzo de 2015 con magnitud de 6.3 a profundidad de 157,7 kms
con epicentro en el municipio de Los Santos. Este sismo generó daños menores en una gran cantidad de
edificaciones.
Los últimos 10 sismos de magnitud importante han sido los siguientes:

Fecha Magnitud (°) Profundidad (km) Epicentro
10/12/1994 6,1 150,0 Zapatoca
11/06/1997 6,1 160,0 Cepitá
11/06/1997 6,2 170,0 Los Santos
08/11/1999 6,2 164,2 Zapatoca
05/02/2000 6,0 160,0 Villanueva
12/09/2000 5,9 150,0 Los Santos
17/12/2000 5,9 161,9 Cepitá
19/11/2001 5,9 160,5 Cepitá
06/05/2007 6,0 151,4 Los Santos
10/03/2015 6,3 157,7 Los Santos
Fuente: Red Sismológica Nacional de Colombia RSNC
31
Registros sísmicos en las zonas cercanas al Area Metropolitana de

Bucaramanga
Se analizó la información de la Red Sismológica Nacional de Colombia RSNC desde 1993 a 2016, del servicio
geológico de los Estados Unidos USGS desde 1973 a 1993, y del Instituto Geofísico de los Andes (Historia de los
Terremotos en Colombia de Jesús Emilio Ramírez); desde 1644 hasta 1973, en un cuadrado de 400 x 400
kilómetros con centro en el Area Metropolitana de Bucaramanga.
En total se analizó el registro de 16567 sismos de magnitud mayor a 3.
En la figura se muestra la localización de estos sismos:
Figura 14. Localización de los sismos registrados con magnitud superior a 3,0 en la RSNC, USGS e
Instituto Geofísico de los Andes de 1644 a 2016
Fuente: RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes. Plano elaborado por Geotecnología S.A.S.
32
Al analizar la información, se puede concluir que existen dos fuentes generales de sismos muy bien
diferenciados.
Los sismos provenientes del nido de Bucaramanga y los sismos relacionados con movimientos de las fallas
superficiales.
En las figuras se muestran tres perfiles de la localización en profundidad de los sismos en la zona metropolitana
de Bucaramanga en una latitud entre 25 kilómetros al norte y sur del perfil central.
Figura 15. Localización en profundidad de los sismos registrados con magnitud superior a 3,0
(Perfil 1 al norte del Area Metropolitana - RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes de 1644 a
2016)
33
(Perfil 2 en el centro del Area Metropolitana - RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes de
1644 a 2016)
34
(Perfil 3 al sur del Area Metropolitana - RSNC, USGS e Instituto Geofísico de los Andes de 1644 a
2016)
La sismicidad superficial e intermedia a la latitud 7º N presenta una dirección predominantemente E-W en la

región Andina.
En esta latitud los eventos superficiales e intermedios en la región de la Serranía del Darien tienden a
profundizar hacia el oriente, desplegando una estructura donde convergen dos planos, uno de ellos cabalgando
sobre el otro. Esta situación fue planteada por Taboada et al. (2000) como un traslapo de la placa Caribe sobre
la placa Nazca.
La parte terminal de este patrón lo constituye el Nido Sísmico de Bucaramanga (>120 kilómetros).
De los sismos registrados, 1126 corresponden a profundidades de 0 a 40 kilómetros con magnitudes superiores
a 3, los cuales se consideran tienen su origen en las fallas geológicas subsuperficiales. Además se tiene registro
de 15441 sismos con magnitudes superiores a 3 y profundidades superiores a 40 kilómetros.
Fuentes sismogénicas que afectan Bucaramanga y su Área

Metropolitana
Utilizando la base de datos relacionada, se pueden observar varios patrones sísmicos importantes relacionados
con:
35
Nido sísmico de Bucaramanga

Un nido sísmico es un sitio de concentración de focos sísmicos, los cuales ocurren en forma semi-continua por
periodos largos de tiempo.
En la zona de Bucaramanga se encuentra un cluster de sismos que se denomina “Nido o Enjambre Sísmico de
Bucaramanga” que tiene su centro a 150 kilómetros de profundidad y a 50 kilómetros al sur de la capital de
Santander, entre las poblaciones de Umpalá y Cepitá, en el cañón del Chicamocha; es uno de los sitios en el
mundo donde se originan sismos en forma constante.
El nido sísmico de Bucaramanga está relacionado con la indentación de Panamá y la subducción de la

microplaca de Panamá y la placa Caribe por debajo de la placa Suramericana como se indica en el diagrama
siguiente.
Figura 18. Nido sísmico de Bucaramanga
Fuente: Elaborado por Geotecnología S.A.S. con base en información Taboada y otros 2000.
Figura 19. Comportamiento del nido sísmico de Bucaramanga
Fuente: RSNC 2015. Esquema elaborado por Geotecnología S.A.S.
36
El sismo histórico de mayor magnitud en el nido sísmico de Bucaramanga es de 6,4.
Sistema de fallas de La Salina

El flanco oriental del Valle del Magdalena está caracterizado por un sistema de fallas que constituyen el límite
occidental o piedemonte de la Cordillera Oriental.
Este sistema se ha denominado como falla de La Salina, y se encuentra localizada al occidente del departamento
de Santander; su dirección promedio N30°E y buzamiento moderado (30°ESE) pero localmente varía a NS y
NW, pudiéndose reconocer su longitud desde su límite con Boyacá al sur donde constituye una prolongación
hacia el norte de las fallas de Bituima-Alto del trigo, continuando por el departamento de Santander hasta su
confluencia con la falla De Bucaramanga.
Los sinclinales son desarrollados en ambos lados de la falla sugiriendo una compresión oblicua a través de la
falla.
Falla del Suárez.

La falla del Suárez es una falla inversa de ángulo alto, con una componente vertical importante; además, se
trata de una falla de rumbo con desplazamiento sinestral. Esta falla se extiende por una longitud de unos 120
km desde Barbosa al sur hasta la falla de Bucaramanga-Santa Marta 5 km al norte de Bucaramanga; su trazo
tiene una dirección N20°E y N25°E, con inclinación al occidente y sigue aproximadamente el curso de los ríos
Suárez y río de Oro, paralela al rio Suarez desde el sur de la zona de mesas al SW de Bucaramanga hasta unos
15 Km al norte de la confluencia del Suarez y el Chicamocha a partir de cuyo punto el rio recibe el nombre de
Sogamoso.
Falla de Bucaramanga.
La Falla de Bucaramanga cruza por el borde oriental del sector urbano de Bucaramanga, sirviendo de límite
entre el Macizo de Santander y los depósitos Cuaternarios sobre los que está situada la ciudad. La falla en su
mayor extensión pone en contacto rocas ígneo- metamórficas Precámbricas (Neis de Bucaramanga) y
Paleozoicas, del Macizo de Santander, con rocas sedimentarias del Mesozoico-Cenozoico.
De acuerdo a Ward y otros (1973) el rasgo más notorio de la Falla Bucaramanga en el Macizo de Santander es
su expresión topográfica representada por un lineamiento recto manifestado en valles lineados y diferencias en
las unidades litológicas a cada lado que permiten identificar que la falla tiene un buzamiento fuerte.
Campbell (1965) calcula un desplazamiento lateral izquierdo según el rumbo de 110 Km y Boinet y otros (1989)
calcula un desplazamiento de 100 Km en su parte septentrional; Sin embargo, Julivert (1958, 1961 y 1970) con
base en la evidencia en el área de Bucaramanga, enfatiza la importancia de la componente vertical y considera
la Falla de Bucaramanga como una falla marginal de un bloque montañoso levantado, con desplazamiento
vertical.
37
Figura 20. Fallas activas en la zona cercana al Area Metropolitana de Bucaramanga
Fuente: Modificado de Map and Database of Quaternary Faults and Folds in Colombia and Its Offshore Regions.
Paris y otros USGS – 2000.
Requerimientos sísmicos de acuerdo a la NSR-10

De acuerdo al capítulo A2 del Reglamento NSR-10, para efectos del diseño sísmico de la estructura esta debe
localizarse dentro de las zonas de amenaza sísmica baja, intermedia o alta y además deben utilizarse los
movimientos sísmicos de diseño, los cuales se pueden expresar por medio de un espectro elástico de diseño o
por medio de acelerogramas que cumplan los requisitos exigidos por la NSR-10.
Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la aceleración tipo efectiva representado por el
parámetro Aa y de la velocidad pico efectivo representado por el parámetro Av.
38
Para este efecto el sitio se localiza dentro de las zonas de amenaza sísmica representadas en el mapa siguiente.
Figura 21. Zonas de amenaza según NSR-10 en función de Aa y Av
Fuente: Reglamento Colombiano de Construcción Sismoresistente NSR-10
Zona de amenaza sísmica

De acuerdo al mapa de amenaza sísmica, el municipio de Bucaramanga se encuentra localizado en una zona de
amenaza sísmica alta.
Para determinar los valores de Aa y Av el Reglamento NSR-10 zonifica el país por regiones de acuerdo a los
mapas siguientes.
39
Figura 22. Mapa de Valores de Aa (Coeficiente Figura 23. Mapa de Valores de Av (Coeficiente de
deDEaceleración
MAPA pico efectiva
VALORES DE Aa (Coeficiente de aceleraciónen
pico roca)
efectiva en roca) velocidad
MAPA DE VALORES DE horizontal
Av (Coeficiente depico efectiva)
velocidad horizontal pico efectiva)
80°W 79°W 78°W 77°W 76°W 75°W 74°W 73°W 72°W 71°W 70°W 69°W 68°W 67°W 66°W 80°W 79°W 78°W 77°W 76°W 75°W 74°W 73°W 72°W 71°W 70°W 69°W 68°W 67°W 66°W
82°W 82°W
3 3 3
12°N
3
12°N
14°N
14°N
San Andrés y Región Aa San Andrés y

Riohacha
Región Av
Providencia Riohacha Providencia
2 1 0.05 Santa Marta 1 0.05
Santa Marta
11°N
11°N
3 Barranquilla 2 0.10
Barranquilla 2 0.10 Valledupar
Cartagena Valledupar 3 0.15 Cartagena
2
3 0.15
10°N
4 0.20
10°N
4 0.20
2 5 0.25 5 0.25
Sincelejo Sincelejo 6 0.30
6 0.30
9°N
9°N
Montería
7 0.35 Montería 3 7 0.35
8 0.40 8 0.40
8°N
8°N
6 Cúcuta
9 0.45 Cúcuta 9 0.45
5 4 7
3 10 0.50 4 10 0.50
Bucaramanga Bucaramanga
7°N
7°N
Arauca Arauca
6 5 5 4 5
3 5
2 6 4
7 Medellín Medellín
6°N
6°N
Puerto Carreño 5 Puerto Carreño

Quibdó
4 Quibdó
Tunja
5 Tunja
4 Yopal 7 6 Yopal 3
8 6 8 Manizales
9 Manizales 5
5°N
5°N
Pereira Bogotá Pereira 4

Armenia 6 Armenia
Bogotá
Ibagué Ibagué
Villavicencio Villavicencio
4°N
7
4°N
Puerto Inírida Puerto Inírida

Cali Cali 5
3°N
3°N
5 Neiva Neiva 2
4 San José del Guaviare Popayán
San José del Guaviare
Popayán 6 5
10 9 2
8
2°N
2°N
3 3
7 5
Florencia Florencia
Pasto 1 1
Mocoa Mitú Pasto Mocoa Mitú
1°N
1°N
0°
0°
1°S
1°S
2°S
2°S
3°S
3°S
4°S
4°S
Leticia Leticia
80°W 79°W 78°W 77°W 76°W 75°W 74°W 73°W 72°W 71°W 70°W 69°W 68°W 67°W 66°W 80°W 79°W 78°W 77°W 76°W 75°W 74°W 73°W 72°W 71°W 70°W 69°W 68°W 67°W 66°W
De acuerdo a los mapas de regiones y a la información del Apéndice A4, el Reglamento NSR-10 especifica los
valores de Aa y Av indicados en la siguiente tabla:
Tabla 11. Valores de Aa, Av, Ae y Ad de acuerdo al NSR-10

Municipio Aa Av Zona de amenaza sísmica Ae Ad
Bucaramanga 0,25 0,25 Alta 0,15 0,09
Fuente: Geotecnología S.A.S
Perfil de suelo
Para determinar los efectos locales de los sismos, el reglamento NSR-10 define que el Ingeniero Geotecnista
debe determinar el perfil de suelo a partir de los datos geotécnicos obtenidos.
Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Los parámetros utilizados en la clasificación son los utilizados en los 30 metros del perfil de suelo para los
perfiles A a E.
40
Tabla 12. Tabla A.2.4-1 de la NSR-10. Clasificación de los perfiles de suelo

Tipo de perfil Descripción Definición
A Perfil de roca competente 𝑣̅ ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > 𝑣̅ ≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que 760 m/s > 𝑣̅ ≥ 360 m/s
cumplan con el criterio de velocidad de la onda de
C
cortante, o
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que ̅ ≥ 50
𝑁
𝑠̅u ≥ 100 kPa (≈1Kgf/cm2)
cumplan con cualquiera de los dos criterios
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio 360 m/s > 𝑣̅ s ≥ 180 m/s
de velocidad de la onda de cortante, o
D Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera de 50 > 𝑁̅ ≥ 15,0
100 kPa (≈1 kgf/cm2) > 𝑠̅u ≥50kPa (≈0,5
las dos condiciones 2
kgf/cm )
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda 180 m/s > 𝑣̅ s
de cortante, o
E Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m IP > 20
W ≥ 40%
de arcillas blandas
50 kPa (≈0,50 kgf/cm2) > 𝑠̅u
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por
un ingeniero geotecnista de acuerdo con el procedimiento A.2.10. Se contemplan las
siguientes subclases:
F1 – Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como:
F suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F2 – Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H>3m para turba o arcillas orgánicas y
muy orgánicas)
F3 – Arcillas de muy alta plasticidad (H > 7,5 m con Índice de Plasticidad IP >75)
F4 – Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H >36 m)
Clasificación de perfil de suelo para el sitio estudiado
De acuerdo al NSR-10 (Tabla A.2.4-1) el tipo y perfil de suelo es E.
El perfil de suelo E corresponde a perfiles de suelos que cumplen con el criterio de velocidad de la onda
cortante: 180 m/s > 𝑣̅ s.
41
5. Parámetros para el análisis y diseño geotécnico
Perfil geotécnico
El proyecto Parque Polideportivo Cristal Alto se encuentra localizado en la comuna de Provenza sobre la carrera
19ª en el Barrio Cristal Alto el municipio de Bucaramanga - Santander.
En la zona de influencia del lote en estudio afloran suelos de los segmentos Gravoso y Finos de la formación
En el estudio realizado no se detectaron suelos con características especiales, de acuerdo a la definición del
reglamento NSR-10. En este lote no aparecen suelos expansivos, dispersivos o colapsables.
Descripción geotécnica del perfil

Se realizaron ensayos de penetración estándar SPT en cada uno de los sondeos, con el fin de generar un perfil
geotécnico representativo en cada una de las zonas geotécnicas definidas en el lote en estudio.
El ensayo de penetración estándar (SPT) es el ensayo más utilizado en el mundo (Zekkos y otros, 2004) para la
caracterización geotécnica de perfiles de suelo en el sitio y es el ensayo que más se ha empleado para el diseño
de cimentaciones.
El ensayo SPT se encuentra estandarizado con la norma ASTM D1586-99.

El ensayo de penetración estándar (SPT), genera una información muy valiosa para investigar suelos con un
perfil irregular (Spagnoli G., 2006,); esto permite detectar la dureza relativa de los diversos mantos.
El ensayo SPT correlaciona muy bien tanto para suelos granulares o cohesivos cuando el N es alto; en estos
casos se trata de suelos granulares relativamente gruesos o suelos cohesivo-granulares cementados.
De acuerdo con nuestro criterio, el ensayo de penetración estándar es el que permite caracterizar de mejor
manera los suelos del municipio de Bucaramanga.
La Norma D1586-99 sugiere que en el mismo suelo el valor de N de SPT utilizando el mismo tipo de equipo,
puede reproducirse con un coeficiente de variación de aproximadamente el 10%, el cual se considera muy bajo;
esto conduce a concluir que si en un suelo como el del municipio de Bucaramanga se está utilizando el valor de
N como parámetro para el diseño de cimentaciones en forma continua durante muchos años, la obtención de
nuevos valores de N permite compararse sin errores importantes con los valores de N históricos de la
experiencia obtenida.
Los valores obtenidos en el ensayo de penetración estándar se corrigieron de acuerdo a los siguientes criterios:
 Esfuerzo vertical de acuerdo al peso del suelo por encima del ensayo (Cn).
 Eficiencia del martillo (Ce), (se utiliza un martillo de seguridad).
 Diámetro de la perforación (Cb).
 Revestimiento del muestreador (Cs).
 Longitud del tubo de perforación (Cr), (longitud total de varillaje en el momento del ensayo).
El programa NovoSPT realiza las correcciones respectivas al SPT (N60) para calcular los parámetros de diseño.
42
Tabla 13. Perfil geotécnico representativo

Profundidad N Clasificación
Descripción
(m) Diseño S.U.C.S.
0,5 5
1,0 6 Rellenos compuestos por Arenas Arcillosas con presencia de gravas de
1,5 8 granos semiangulosos, no coherentes, de consistencia suelta,
SC
2,0 15 húmedos, algo permeables, con presencia de pedazos de asfalto y
2,5 38 ladrillo, sin olor especificado, de color marrón claro y amarillo rojizo.
3,0 64
3,5 63 Rellenos compuestos por arenas limosas con presencias de gravas, de
granos angulosos, coherentes, de consistencia suelta, húmedos, algo
SM
4,0 RT permeables, con presencia de pedazos de asfalto, de color amarillo
rojizo.
4,5 RT Rellenos compuestos por Limos arenosos con presencia de gravas de
5,0 RT granos semiangulosos y angulosos, coherentes, de consistencia medio
ML
5,5 RT firme, húmedos, poco permeables, con presencia de pedazos de
6,0 RT asfalto, sin olor específico, de color amarillo rojizo.
6,5 RT
7,0 RT
7,5 RT Rellenos compuestos por arenas arcillosas, con presencia de gravas
8,0 RT de granos angulosos y semiangulosos, coherentes, de consistencia
SC
8,5 50R suelta y medio densa, húmedos, algo permeables, sin olor específico,
9,0 RT de color amarillo rojizo.
9,5 RT
10,0 RT
Los valores obtenidos en el ensayo de penetración estándar se corrigieron de acuerdo a los siguientes criterios:
 Esfuerzo vertical de acuerdo al peso del suelo por encima del ensayo (Cn).
 Eficiencia del martillo (Ce), (se utiliza un martillo de seguridad).
 Diámetro de la perforación (Cb).
 Revestimiento del muestreador (Cs).
 Longitud del tubo de perforación (Cr), (longitud total de varillaje en el momento del ensayo).
Para efecto del cálculo del ángulo de fricción, el peso unitario y el coeficiente de balasto se utilizan el programa
NovoSPT.
El programa NovoSPT realiza las correcciones respectivas al SPT (N60) para calcular los parámetros de diseño.
Tabla 14. Correcciones al SPT (N60)

Profundidad (m) N N60 Cn C N1(60)
0,5 6 4 1.7 0.75 7
1,0 6 4 1.7 0.75 7
1,5 4 3 1.58 0.75 5
2,0 7 5 1.47 0.75 7
2,5 8 6 1.47 0.75 9
3,0 4 3 1.47 0.75 4
3,5 4 3 1.47 0.75 4
4,0 4 3 1.47 0.79 4
43
Profundidad (m) N N60 Cn C N1(60)

4,5 8 7 1.47 0.83 10
5,0 8 7 1.47 0.86 10
5,5 6 5 1.47 0.88 7
6,0 6 5 1.47 0.9 7
6,5 6 5 1.47 0.92 7
7,0 8 7 1.47 0.93 10
7,5 7 7 1.47 0.94 10
8,0 6 6 1.47 0.95 9
8,5 7 7 1.47 0.95 10
9,0 10 10 1.47 0.96 15
9,5 8 8 1.47 0.96 12
10,0 10 10 1.47 0.97 15
Fuente: Resultados de software NovoSPT
Figura 24. Correcciones al SPT (N60) para diseño
44
Peso unitario
El cálculo del peso unitario de los suelos se realizó utilizando los resultados de los ensayos de penetración
estándar.
En el presente estudio se utilizó el software NovoSPT para obtener una aproximación del valor de los pesos
unitarios de los diferentes suelos encontrados, utilizando las expresiones de Kulhawy and Mayne (1990) para
arenas y arcillas saturadas y Ulugergerli and Uyanik (2004) para Arcillas, Limos y Gravas.
Los valores obtenidos por correlación, son valores de referencia.
El valor escogido para los análisis es el resultado de la valoración tanto de las correlaciones como de los ensayos
de laboratorio.
Tabla 15. Peso unitario correlacionado con el SPT

Kulhawy and Mayne, Kulhawy and Mayne, Ulugergerli and Uyanik,
Profundidad 1990 1990 2004
N1(60)
(m) Arenas saturadas Arcillas saturadas Arcillas, limos y gravas
kN/m 3
0,5 7 16.5 18.1 17.95

1,0 7 16.5 18.1 17.95
1,5 5 15.7 17.3 17.95
2,0 7 16.5 18.1 17.95
2,5 9 16.5 18.1 17.95
3,0 4 15.7 17.3 17.95
3,5 4 15.7 17.3 17.95
4,0 4 15.7 17.3 17.95
4,5 10 16.5 18.1 17.95
5,0 10 16.5 18.1 17.95
5,5 7 16.5 18.1 17.95
6,0 7 16.5 18.1 17.95
6,5 7 16.5 18.1 17.95
7,0 10 16.5 18.1 17.95
7,5 10 16.5 18.1 17.95
8,0 9 16.5 18.1 17.95
8,5 10 16.5 18.1 17.95
9,0 15 16.5 18.9 18
9,5 12 16.5 18.1 17.95
10,0 15 16.5 18.9 18
Los resultados de las correlaciones, se deben ajustar con base a los resultados de los ensayos de laboratorio y
estudios anteriores realizados en la zona.
De acuerdo a los anteriores resultados y tomando como referencia los diferentes estudios realizados en la zona,
se recomienda los siguientes valores para los diferentes estratos:
45
Tabla 16. Peso Unitario para diseño

Profundidad (m) Peso Unitario (kN/m3)
0,00 a 10,00 17,0
Figura. Peso unitario correlacionado con el SPT
Angulo de fricción interna

Para el análisis de resistencia al cortante y presiones de tierra se obtiene el valor del Angulo de fricción interno,
utilizando correlaciones con el ensayo de penetración estándar SPT, con las respectivas correcciones.
Debido a las dificultades para medir el Angulo de fricción real del perfil de suelo en un laboratorio, el valor de ´
se puede estimar del ensayo SPT (Naval Facilities Engineering Command, 1986).
Muchos investigadores han presentado correlaciones entre el Angulo de fricción efectiva y el SPT para suelos
granulares.
46
Figura 25. Angulo de fricción
Correlaciones del Angulo de fricción con el ensayo SPT

De los resultados de las anteriores correlaciones, se obtienen una serie de datos que permiten generar curvas
de máximos, mínimos y promedio, las cuales se deben ajustar con base a los resultados de los ensayos de
laboratorio y estudios anteriores realizados en la zona.
Tabla 17. Análisis de las correlaciones del Angulo de fricción ϕ con SPT
Angulo de Fricción (°)
Profundidad (m)
Mínimo Máximo Promedio
0,5 23.30 33.80 29.84
1,0 23.30 33.30 29.74
1,5 21.80 32.20 28.69
2,0 24.00 33.20 29.91
2,5 24.60 33.40 30.20
3,0 21.80 31.90 28.49
3,5 21.80 31.80 28.43
4,0 22.00 31.80 28.49
4,5 25.10 33.30 30.20
5,0 25.30 33.30 30.26
5,5 24.00 32.70 29.49
6,0 24.10 32.70 29.50
6,5 24.20 32.70 29.50
7,0 25.70 33.30 30.29
47
Angulo de Fricción (°)

Profundidad (m)
Mínimo Máximo Promedio
7,5 25.10 33.00 29.90
8,0 24.40 32.60 29.47
8,5 25.10 32.90 29.84
9,0 27.20 33.80 30.94
9,5 25.90 33.20 30.20
10,0 27.20 33.70 30.87
Figura 26. Correlaciones del Angulo de fricción ϕ con SPT

Tabla 18. Ángulos de fricción para diseño
Profundidad (m) Φ Para diseño (°)
0,00 a 10,00 29,00
Cohesión
Para definir los valores de cohesión del suelo se utilizaron los resultados de los ensayos de corte directo y
compresión inconfinada. Igualmente se tomaron como referencia estudios realizados en la zona y valores
típicos para ese tipo de materiales.
Se recomiendan los siguientes valores de cohesión para diseño.
Tabla 19. Cohesión para diseño
Profundidad (m) Cohesión para diseño (kN/m2)
0,00 a 10,00 15
48
Coeficientes de presión de tierra K0, Ka y Kp
Tabla 20. Coeficientes de presión de tierras

Profundidad (m) Angulo de fricción (°) K0 KA KP
0,50 29.84 0.5024 0.3355 2.9807
1,00 29.74 0.5039 0.3368 2.9688
1,50 28.69 0.5199 0.3513 2.8467
2,00 29.91 0.5014 0.3345 2.9891
2,50 30.20 0.4970 0.3307 3.0243
3,00 28.49 0.5230 0.3541 2.8241
3,50 28.43 0.5239 0.3549 2.8174
4,00 28.49 0.5230 0.3541 2.8241
4,50 30.20 0.4970 0.3307 3.0243
5,00 30.26 0.4961 0.3299 3.0316
5,50 29.49 0.5077 0.3402 2.9391
6,00 29.50 0.5076 0.3401 2.9403
6,50 29.50 0.5076 0.3401 2.9403
7,00 30.29 0.4956 0.3295 3.0353
7,50 29.90 0.5015 0.3347 2.9879
8,00 29.47 0.5080 0.3405 2.9368
8,50 29.84 0.5024 0.3355 2.9807
9,00 30.94 0.4859 0.3209 3.1164
9,50 30.20 0.4970 0.3307 3.0243
10,00 30.87 0.4869 0.3218 3.1076
Relación de Poisson
La relación de Poisson se determinó de acuerdo a las características generales de los materiales utilizando como
criterio la siguiente tabla:
Tabla 21. Valores típicos de relación de Poisson
Tipo de suelo Relación de Poisson
Arcilla blanda saturada 0,4 – 0,5
Arcilla media a firme saturada 0,3 – 0,35
Arcilla no saturada 0,1 – 0,3
Arcilla muy dura 0,25
Arcilla Arenosa 0,2 – 0,3
Limos 0,3 – 0,35
Arena 0,2 – 0,4
Gravas sueltas 0,2 – 0,35
Gravas densas 0,3 – 0,4
Roca blanda 0,25 – 0,33
Roca dura 0,2 – 0,3
Se recomiendan los siguientes valores del coeficiente de Poisson para el suelo del sitio estudiado:
49
Tabla 22. Poisson para diseño

Profundidad (m) Poisson para diseño
0,00 a 10,00 0,35
Módulo de elasticidad “E”
El cálculo del módulo de elasticidad “E” requiere de un cuidado especial, debido a que la rigidez del suelo
cambia con las presiones de confinamiento y con la deformación en forma no lineal. Los modelos de esfuerzo-
deformación (Morh-Coulomb y suelo endurecido) requieren la definición de los siguientes módulos de
elasticidad:
E50: Módulo de elasticidad secante para un esfuerzo del 50% del esfuerzo total de falla (q f) para una presión de
referencia generalmente estimada en 100 kPa. El valor de E50 se puede determinar mediante ensayo PMT o por
correlación con los ensayos SPT. Igualmente se puede estimar por correlación con el valor de la velocidad de
onda de cortante Vs.
E0 o EI: Módulo de elasticidad para pequeñas deformaciones o módulo de elasticidad inicial. Este valor se puede
determinar por correlación con el valor de la velocidad de onda de cortante V s.
Eur: Módulo de elasticidad para procesos de carga y descarga. Se puede obtener mediante ensayos de PMT con
carga y descarga. Típicamente se puede suponer Eur = 3 veces E50.
Erefoed: Módulo de elasticidad para carga primaria en consolidómetro. Se puede obtener mediante un ensayo de
carga en consolidómetro. Típicamente se puede suponer E refoed = Eref-50.
Figura 27. Módulos de elasticidad para los modelos esfuerzo-deformación
Fuente: Manual Plaxis 2D.
50
E50 por correlación con el ensayo SPT
Se utilizó el software NovoSPT para obtener el valor de los módulos de elasticidad de los diferentes suelos
encontrados, utilizando las expresiones Mezenbach (1961) para arenas medias y arenas limosas.
A continuación se presentan los resultados del software NovoSPT para los módulos de elasticidad del perfil de
suelo de diseño.
Tabla 23. Módulo de elasticidad correlacionado con el SPT

Mezenbach, 1961 Mezenbach, 1961
Profundidad (m) N1(60) Arenas medias Arenas limosas
MPa
0,5 7 5.9 9.6
1,0 7 5.9 9.6
1,5 5 5.2 7.8
2,0 7 6.3 10.5
2,5 9 6.6 11.4
3,0 4 5.2 7.8
3,5 4 5.2 7.8
4,0 4 5.3 8
4,5 10 6.9 12.1
5,0 10 7 12.4
5,5 7 6.3 10.6
6,0 7 6.3 10.7
6,5 7 6.4 10.8
7,0 10 7.2 13.1
7,5 10 6.9 12
8,0 9 6.5 11
8,5 10 6.9 12.2
9,0 15 8.2 15.6
9,5 12 7.4 13.4
10,0 15 8.3 15.7
De acuerdo a la descripción anterior y tomando como referencia la exploración geotécnica y ensayos realizados
así como la información de proyectos cercanos, se recomiendan los siguientes valores para el módulo de
elasticidad:
Tabla 24. Módulos de Elasticidad recomendados para diseño
Profundidad (m) E50 (kN/m2)
0,00 a 10,00 10.000
Angulo de dilatancia Ѱ
El ángulo de dilatancia representa al ángulo de desviación del cortante con relación a la superficie tangencial en
una superficie de falla.
51
Figura 28. Representación gráfica del ángulo de dilatancia Ѱ
Fuente: Manual de PLAXIS.
Típicamente se asume Ѱ =  - 30°.

Sin embargo, en suelos duros cementados o en arenas densas el ángulo de dilatancia Ѱ puede tener valores
hasta de 15°.
Se recomiendan los siguientes valores de dilatancia para el suelo del sitio estudiado:
Tabla 25. Ángulos de dilatancia para diseño
Profundidad (m) Ѱ Para diseño (°)
0,00 a 10,00 0
Factor de relación de la rigidez con el estado de esfuerzos “m”

Este factor relaciona el valor de E50 en cada profundidad del perfil, con el valor de referencia Eref50 para la
presión de referencia de 100 kPa.
𝑟𝑒𝑓 𝑐 cos 𝜑 − 𝜎3′ sin 𝜑

𝐸50 = 𝐸50 ( )𝑚
𝑐 cos 𝜑 + 𝑝𝑟𝑒𝑓 sin 𝜑
Para suelos duros m = 0,5

Para suelos blandos m = 1,0
Se recomiendan los siguientes valores de m para el suelo del sitio estudiado:

Tabla 26. m para diseño
Profundidad (m) m para diseño
0,00 a 10,00 1,0
52
Resumen de parámetros de diseño recomendados

De acuerdo con los análisis anteriores y tomando como referencia la totalidad de la exploración geotécnica y
ensayos y otros estudios realizados en la zona, se recomiendan los siguientes valores para los parámetros de
diseño:
Tabla 27. Parámetros de diseño recomendados

Profundidad (m)
Parámetro
0,0-10,0
Peso unitario  (kN/m3) 17,0
Relación de Poisson  0,35
Angulo de fricción  (°) 29,0
Cohesión C (kN/m2) 15
Angulo de dilatancia Ѱ (°) 0
Elasticidad E50 (kN/m2) 10.000
Factor m 1,0
53
6. Asentamientos y Coeficiente de Balasto para Micropilotes.

Para el análisis del modelo de capacidad de soporte por asentamiento se utilizó el software PLAXIS 3D
FOUNDATION desarrollado por la Universidad de Delft en Holanda, que emplea el método de los Elementos
Finitos para calcular los esfuerzos y deformaciones de los suelos que soportan carga producto del peso de las
estructuras.
Análisis de asentamientos utilizando elementos finitos.

Para el el análisis de asentamientos se modeló micropilotes para la siguiente alternativa.
CIMENTACIÓN POSTES ALTOS ILUMINACIÓN.
Micropilotes de longitud 8.0 m y diámetro 0.30 m.
Figura 30. Desplazamientos totales,

Figura 29. Modelo tridimensional
Micropilotes L=8.0m; D=0.30m.
Micropilotes L=8.0m; D=0.30m.
Figura 31. Corte normal al Figura 32. Asentamiento vs Carga, Micropilotes

Micropilote L=8.0m; D=0.30m. L=8.0m; D=0.30m.
Fuente: PLAXIS 3D FOUNDATION
54
Asentamientos esperados
De acuerdo a los análisis de asentamientos por elementos finitos, se presentan los siguientes resultados de
asentamientos aproximados esperados.
Resultados de los modelos analizados de elementos finitos

En la siguiente tabla se indican los resultados del modelo luego de analizar micropilotes.
Tabla 28. Capacidades de soporte para los micropilotes estudiados.

Longitud Diámetro Capacidad de carga a compresión (kN) Coeficiente de reacción a
(m) (m) Qultima Qadm FS=1.5 compresión (kN/m3)
8,0 0,30 340,0 226,66 128.263,32
55
7. Procedimiento de construcción
El capítulo H.8 del Reglamento NSR-10 especifica la elaboración de un documento sobre el sistema constructivo;
en el cual se incluye el escenario más probable del proceso constructivo, procedimientos constructivos de la
cimentación y planes de contingencia.
Escenario probable del proceso constructivo
Condiciones físicas e hidromecánicas de los suelos

Las condiciones físicas de los suelos se describen para los diferentes escenarios especificados en el capítulo H.8
del Reglamento NSR-10.
Escenario antes de la construcción

Subsuperficialmente aparecen mantos de más de 15 metros de espesor de rellenos sueltos. Debe tenerse en
cuenta que al realizar excavaciones se pueden presentar derrumbes de los taludes, por la presencia de suelos
sueltos.
Escenario durante la construcción

Se pueden presentar algunos asentamientos de los rellenos durante el proceso constructivo por la posible
necesidad de procesos de compactación para adecuación de las zonas.
Escenario después de la construcción

Durante la vida útil del proyecto se pueden presentar asentamientos del terreno por la presencia de suelos
sueltos, los cuales no representan un problema de estabilidad propiamente dicho pero pueden requerir de
actividades de mantenimiento para renivelacion de áreas que eventualmente puedan asentarse.
El proceso constructivo requiere tener en cuenta la presencia de rellenos de suelos sueltos.
56
8. Conclusiones generales
Características geotécnicas del lote

 En la zona de influencia del lote en estudio afloran suelos de los segmentos Gravoso y Finos de la formación
 El nivel freático no apareció en la exploración realizada.
 Se considera suelo competente al suelo con un N de SPT igual o superior a 20 golpes/pie.
Tabla 29. Profundidades a las cuales aparece suelo competente para cimentación
Sondeo Profundidad a la cual aparece suelo competente (mts)
1 No apareció en la exploración realizada
2 No apareció en la exploración realizada
3 5,00
Amenazas geotécnicas
 Fenómenos de remoción en masa
Los suelos del lote corresponden a rellenos sueltos de gran espesor los cuales presentan potencial para la
ocurrencia de fenómenos de remoción en masa en los taludes al sur-occidente del lote. Se recomienda un
aislamiento minimo de 5 metros entre la cabeza del talud al final de la cancha y cualquier obra de adecuación.
 Fenómenos de erosión
Los taludes al sur-occidente del lote son susceptibles a la formación de cárcavas y surcos. Se recomienda la
revegetalizacion con pastos y arbustos de la totalidad de los taludes alrededor del proyecto.
 Fenómenos de licuación
Los suelos del lote pueden presentar susceptibilidad a la licuación en eventos sísmicos si se encuentran
saturados. Se recomienda construir un sistema de manejo de aguas de escorrentía para evitar la saturación de
los suelos.
 Fenómenos de expansión
Teniendo en cuenta las características físicas de los suelos encontrados compuestos principalmente por arenas
arcillosas y arenas limosas, se puede concluir que la susceptibilidad a expansión es baja.
 Fenómenos de colapso
Los rellenos sueltos del sitio pueden presentar problemas de colapso.
No es recomendable la construcción de estruturas rigidas (concreto simple o armado). Debe tenerse en cuenta
que se pueden presentar con el tiempo algunos asentamientos que aunque no afectan la estabilidad
propiamente dicha de las obras a construir si requieren de planes de mantenimiento.
Limitaciones para el manejo del proyecto

 La principal limitación es la presencia de rellenos sueltos o blandos a profundidades de más de 15 metros.
 Se pueden presentar asentamientos de los rellenos sueltos.
 No es recomendable la construcción de muros de contención rigidos debido a la existencia de suelos de
relleno de considerable espesor.
57
9. Recomendaciones para el diseño y construcción de las obras
Recomendaciones generales
El análisis de las características geológicas y geotécnicas del lote permitió determinar que existen suelos de
relleno sueltos de un espesor de al menos 15 metros de profundidad sobre la ubicación del sondeo No. 1. No se
recomienda cimentar estructuras sobre rellenos.
Se espera la ocurrencia de asentamientos diferenciales a mediano plazo.
No es recomendable la construcción de una cancha en placa de concreto.
Recomendaciones para la construcción de obras

Recomendaciones para taludes
Con el fin de garantizar la estabilidad de los taludes en el sector, se propone la adecuación de muros en tierra
armada con una pendiente de 0,5H: 1,0V.
Se recomienda utilizar una geomalla biaxial de resistencia de 50 kN/m en las dos direcciones separadas en
capas compactadas de 0,25 m y una longitud variable de acuerdo a la topografía del sector. La cara exterior del
muro se recomienda revegetalizarla con biomanto de fique o hidrosiembra.
El suelo para los rellenos debe seleccionarse en tal forma que no tenga material organico ni bloques de roca
mayores a 1 pulgada de diámetro.
Como alternativa se permite la construcción de muros en gaviones.
Figura 33. Talud proyectado.
58
Figura 34. Detalle Biomanto e hidrosiembra
Recomendaciones para graderías o escaleras
 Se recomienda adecuar las graderías o escaleras mediante la compactación de relleno seleccionado en capas
de 0,25 m reforzadas con una geomalla biaxial de resistencia de 50 kN/m en las dos direcciones.
 Se propone colocar huellas prefabricadas de hormigón de máximo 0,60 m de longitud.
Figura 35. Detalle graderías.
59
Recomendaciones para canchas
Alternativa para cancha sintética
 Se recomienda remplazar los suelos subsuperficiales en tal forma que se uniformice el comportamiento y se
facilite el drenaje.
 Se recomienda recompactar el suelo por debajo de la capa a remplazar utilizando un rodillo vibratorio
pesado. En las zonas donde ocurra acolchonamiento se requiere aumentar el remplazo con material
granular.
 Se recomienda colocar una capa de material granular compactado de mínimo 20 centímetros de espesor.
Este material sirve como filtro y dren a los niveles de agua subterránea identificados. Si durante el proceso
de compactación se produce acolchonamiento, se debe aumentar la profundidad de la recuperación.
 Construir un sistema de canales interceptores para aguas de escorrentía en todo el perímetro de la cancha.
 Se recomienda construir un sistema de subdrenes o filtros alrededor del perímetro de la cancha. Este
subdren debe tener una profundidad mínima de 1.0 metro. Para la construcción del subdren se recomienda
utilizar geotextil no tejido envolviendo material granular.
Figura 36. Adecuación cancha sintética.
Alternativa para cancha en arenilla
 Se recomienda colocar una capa de subbase granular compactada de mínimo 15 centímetros de espesor.
 Sobre la subbase granular se propone adecuar una capa de arena de peña con más del 30% de finos (pasa
tamiz 200) compactada. No se requiere sistema de subdrenaje debajo de la superficie, debido a que la
arenilla se torna impermeable al compactarse.
60
Figura 37. Cancha en arenilla
Recomendaciones para el manejo de aguas superficiales
 Para el manejo de las aguas de escorrentía, se propone la construcción de canales de drenaje en suelo
cemento en el sentido longitudinal del campo de juego. Se construirá una caja de inspección al final de los
canales entregando al alcantarillado del barrio.
 Se recomienda utilizar una mezlca de uno de cemento por cada cuatro de suelo en peso.
 Se recomienda suelo seleccionado o arena de peña con un % de finos entre 5 y 30% (pasa tamiz 200).
Figura 38. Canal de drenaje.
Recomendaciones para adoquines
 Se recomienda colocar una capa de subbase granular compactada de 15 centímetros de espesor minimo.
 Sobre la estructura granular se recomienda colocar una capa uniforme de arena apta para ser utilizada como
cama de adoquines de 3,0 centímetros de espesor.
61
Recomendaciones para cimentacion de postes para mallas de cerramiento
Se recomienda cimentar los tubos o postes de poca altura (hasta 6 m) a una profundidad de 1,20 metros del
nivel del terreno en pedestales de concreto simple.
Figura 39. Cimentación poste de cerramiento.
Recomendaciones para cimentación de postes altos
 Se recomienda cimentar los postes altos de iluminación sobre pedestales de concreto ciclópeo apoyado
mediante micropilotes de 0,30 metros de diámetro y una longitud de 8,0 metros.
 Se recomienda utilizar una capacidad de carga a compresión de 225 kN en los micropilotes propuestos.
62
Figura 40. Cimentación poste alto.
Perfil de suelo para diseño sismo-resistente

De acuerdo con el reglamento NSR-10 (Tabla A.2.4-1) el perfil recomendado para diseño sísmico es E.
Capacidad admisible para diseño
Si se requiere diseñar alguna estructura con carga significativa se recomienda utilizar una presion de contacto
máxima de 50 kN/m2 (5 ton/m2).
63
10. Recomendaciones geotécnicas para la supervisión técnica

1. Se recomienda llevar un control estricto de la densidad de los rellenos nuevos que se coloquen. En
todos los casos se debe garantizar una densidad igual o superior al 90% de la obtenida en el ensayo
Proctor modificado.
2. Si al realizar las excavaciones aparecen huecos o cavernas estas deben rellenarse.
64
11. Anexo 1 Perfiles estratigráficos de los sondeos
65
12. Anexo 2 Ensayos de laboratorio
66

Polideportivo Cristal Alto. AMB-R-wss

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Polideportivo Cristal Alto. AMB-R-wss

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estudio Geotécnico

Estudio geotécnico No. 4815

Parque Polideportivo Cristal Alto

Director del estudio:

REVISIÓN: 0 ELABORÓ: H.C. REVISÓ: JAIME SUAREZ DIAZ - Ingeniero Geotecnista

5. Parámetros para el análisis y diseño geotécnico 42

6. Asentamientos y Coeficiente de Balasto para Micropilotes. 54

Amenazas geotécnicas _____________________________________________________________ 57

9. Recomendaciones para el diseño y construcción de las obras 58

10. Recomendaciones geotécnicas para la supervisión técnica 64

11. Anexo 1 Perfiles estratigráficos de los sondeos 65

12. Anexo 2 Ensayos de laboratorio 66

Figura 32. Asentamiento vs Carga, Micropilotes L=8.0m; D=0.30m. __________________________________ 54

Objetivos del estudio geotécnico

 Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-10). Asociación Colombiana de

Fuente: Geotecnología S.A.S.

Coordenadas del lote en estudio

Tabla 1. Coordenadas de los vértices del proyecto

Puntos Este Norte

Fuente: Geotecnología S.A.S.

Fuente: Geotecnología S.A.S.

Las principales construcciones y áreas vecinas del proyecto se indican a continuación:

Tabla 2. Construcciones vecinas del proyecto

Características del proyecto

Figura 3. Planta del proyecto original.

Fuente: Alcaldía de Bucaramanga.

Marco geológico regional

El resultado de los eventos

Fuente: Niño y Vargas (1992)

Neis de Bucaramanga (pЄb)

Cuerpo Ígneo de Pan de Azúcar

Formación Jordán (Jj)

Formación Girón (Jg)

Formación Tambor o Los Santos (Kita)

Figura 5. Mapa geológico regional

Fuente: Editado de Ingeominas (2008) - Geotecnología 2017

Segmentos Principales de la Terraza de Bucaramanga

Segmento Órganos inferior (Qboi)

Segmento Órganos Superior (Qbos)

Segmentos Finos (Qbf)

Segmento Gravoso (Qbg)

Segmento Gravoso Inferior

Segmento Gravoso Superior

Segmento Limos Rojos (Qblr)

Depósitos Aluviales (Qal)

Llenos Antropogénicos (Qlla)

Figura 6. Perfil geológico del Área de Bucaramanga

Fuente: Geotecnología S.A.S.

Segmento finos de la Formación Bucaramanga (Qbf)

Segmento Gravoso de la Formación Bucaramanga (Qbg)

Llenos antropogénicos (Qlla)

Figura 7. Plano geológico local

Fuente: Geotecnología S.A.S.

Figura 8. Perfil geológico local

Fuente: Geotecnología S.A.S.

Figura 9. Geomorfología local de la zona de Estudio

Fuente: Geotecnología S.A.S.

A la profundidad explorada no apareció el nivel freático en la zona estudiada.

Estudios geotécnicos realizados en la zona

Tabla 3. Características de los sondeos

Sondeos Realizados por Geotecnología para el presente Estudio

Localización de los sondeos realizados

Figura 10. Localización de sondeos