analizarse incrementar el nivel de aislamiento de ambos circuitos, con lo cual se

mejora la tasa de contorneos inverso total.

Actualmente, se considera mucho mas efectivo instalar descargadores de OZn en
uno de los dos circuitos, al menos en la zona de mayor actividad atmosférica y/o en
la zona que posee altos valores de resistencia de pie de torre. (Ref. [65]).
4.0 COMPORTAMIENTO DEL AISLAMIENTO
Existen numerosos factores que afectan el comportamiento del aislamiento frente a
las solicitaciones dieléctricas producidas por las sobretensiones.
•Magnitud, forma de onda y polaridad de la sobretensión aplicada.
•Si el aislamiento es sólido, líquido o gaseoso.
•De las condiciones ambientales tales como temperatura, presión atmosférica y
humedad.
•La forma de los electrodos entre los que se encuentra el aislamiento (punta- plano,
punta-punta, etc.)
•Si el ambiente está contaminado debido a niebla salina, industrias, agroquímicos,
etc.
4.1 NATURALEZA ESTADÍSTICA DEL AISLAMIENTO.
Los aislamientos tienen un comportamiento aleatorio por naturaleza. Es decir, si un
aislamiento es sometido repetidas veces a la misma sobretensión (la misma forma
de onda, amplitud, polaridad, condiciones ambientales), a veces falla y a veces no.
La cantidad de veces que falla, o las que no, depende de las características de la
sobretensión a la cual es sometido, es decir, cada aislamiento tiene una cierta
probabilidad de soportar (o no soportar) una determinada solicitación dieléctrica.
Por lo tanto se deberían realizar estudios estadísticos para determinar su capacidad
de soportar las sobretensiones. Sin embargo, esto no es siempre posible, en función
del tipo de aislamiento.
4.2 Clasificación
En lo que respecta a la coordinación de aislamiento, es conveniente clasificar el
aislamiento de acuerdo a su ubicación y al comportamiento que presentan frentes a
las solicitaciones dieléctricas.
Así, según su ubicación el aislamiento se clasifica como:
•Externas: son las distancias en aire o sobre la superficie de aislantes sólidos
expuestos al aire, y que están expuestas a las condiciones atmosféricas.
•Internas: son aislamientos líquidos, sólidas o gaseosas que están dentro de la
envoltura de los aparatos y protegida de las condiciones atmosféricas (por ejemplo,
el aceite de los transformadores). Y según su comportamiento, se las clasifica como:
•Autorregenerables: cuando luego de una descarga recuperan completamente sus
condiciones aislantes. Generalmente son aislamientos externos. Las cadenas de
aisladores, por ejemplo, se consideran como un aislamiento autorregenerable dado
que el arco que se origina ante una ruptura dieléctrica es en el aire.
•No autorregenerables: luego de una descarga dieléctrica el aislante queda dañado y
pierde sus propiedades aislantes. Generalmente son aislamientos internos.
Los equipos pueden tener una combinación de aislamiento interno y externo. Por
ejemplo, los bushings de los transformadores y los interruptores.
La coordinación de aislamientos autorregenerativos suele realizarse por métodos
estadísticos, cuando se justifique económicamente, dado que es posible evaluar el
comportamiento estadistico del aislante mediante ensayos.
El comportamiento de la rigidez dieléctrica de un aislamiento autorregenerativa sigue
una función de distribución normal (ó gaussiana) de la forma:

donde µ es el valor medio y σ la desviación estándar.

El valor medio es aquel que tiene un 50% de probabilidad de producir una descarga,
y suele designárselo como U50. La desviación estandar es entre 2% y 3% de U50
para impulsos del tipo atmosférico y entre 5% y 7% de U50 para los del tipo de
maniobra.
Para fines de coordinación de aislamiento se asume que la tensión soportada
estadística es la correspondiente a una probabilidad del 90 % de ser soportada, o lo
que es lo mismo, la tensión con un 10 % de probabilidad de producir una descarga.
Si bien el proceso disruptivo de los aislamientos no autorregenerativos es también
de naturaleza aleatoria, haría falta ensayar un número muy grande de especímenes
que luego de una descarga disruptiva quedarían inutilizados.
Determinar de este modo la tensión estadística soportable sería excesivamente
costoso. Es por eso que en la práctica se especifica para los aislamientos no
autorregenerativos una tensión soportable convencional que la norma IEC define
como el valor de cresta ó magnitud de una solicitación de forma de onda dada que el
aislamiento ha de soportar cierto número de veces en el curso de un ensayo, sin que
se produzca ninguna descarga disruptiva (y sin que evidencie deterioro alguno que
altere sus propiedades aislantes).
Por lo tanto, la coordinación de los aislamientos no autorregenerativos es
generalmente realizada con métodos determinísticos.
4.3 Determinación de la soportabilidad del aislamiento a las solicitaciones
dieléctricas
Para verificar la rigidez dieléctrica del aislamiento a los distintos tipos de
solicitaciones dieléctricas a las que pueden estar expuestos los equipos, éstos son
ensayados con formas de onda normalizadas según normas. La complejidad de las
estructuras aislantes en aplicaciones técnicas y la de los mismos procesos que
intervienen en la ruptura dieléctrica hacen imposible una estimación de las
características tensión - tiempo de un aislante por medio de cálculos y en base
solamente al conocimiento de las leyes teóricas decomportamiento de los distintos
materiales involucrados. Sólo es practicable una determinación empírica a través de
ensayos sistemáticos realizadas en laboratorio, ya sea sobre los mismos aparatos
cuyo aislamiento se quiere comprobar, ó sobre modelos y prototipos.Aunque se
disponga de las instalaciones de laboratorio adecuadas, definir completamente las
características tensión - tiempo de todos los aislamientos utilizados en la práctica en
el rango de los μs a los millones de segundos es absolutamente imposible por la
incalculable cantidad de tiempo que sería necesario utilizar para ello.Para las
aplicaciones técnicas es por lo tanto necesario limitar la cantidad de pruebas de
laboratorio al mínimo suficiente como para definir los puntos ó tramos fundamentales
de las curvas tensión - tiempo; infiriéndose luego el comportamiento general del
aislamiento a partir de ese número limitado de resultados, completados por la
experiencia anterior de casos similares y el conocimiento teórico y empírico de las
propiedades de los materiales que integran el aislamiento y de su aplicación
particular en el aparato estudiado. Así pues, un aislamiento técnico suele
especificarse refiriéndose solamente a dos ó tres “niveles de aislamiento”, los que
deberá superar para considerárselo apto en la aplicación prevista:· El nivel de
aislamiento a frecuencia industrial de corta duración (50 ó 60 Hz,durante 1 min.).
•El nivel de aislamiento a impulsos atmosféricos (1,2/50 µs), generalmente
denominado BIL (‘Basic Lightning Impulse Insulation Level’, ó ‘Lightning Impulse
Withstand Level’ según la norma IEC) .
•El nivel de aislamiento a impulsos de maniobra (250/2500 µs ó similar), también
conocido como BSL: (‘Basic Switching Impulse Insulation Level’, ó ‘Switching
Impulse Withstand Level’ según la norma IEC).
La aptitud del aislamiento para soportar cierto tipo de sobretensión se comprueba
mediante un ensayo de laboratorio durante el cual se lo somete a una solicitación de
valor especificado en condiciones determinadas.
Estas pruebas de laboratorio se considerarán satisfactorias si el aislamiento no
evidencia ningún deterioro de sus propiedades aislantes. Para cada tipo de ensayo,
el valor de la solicitación aplicada al aislamiento y soportada satisfactoriamente por
éste define su "nivel de aislamiento" a ese tipo de solicitación
4.4 Criterios de confiabilidad
Dado que es imposible lograr una protección absoluta y perfecta del sistema, la
correcta coordinación de los aislamientos de un sistema está directamente
relacionada con la confiabilidad deseada para el mismo, la cual se evalúa por
medio una tasa de falla aceptable.
La tasa de falla aceptable es una cuestión técnica y económica que depende de
la importancia de la instalación, las consecuencia de una falla y la vida útil
esperable del equipamiento, y en general es diferente para una línea de
transmisión que para una subestación.
4.4.1 Lineas de tranmision
La tasa de falla se expresa generalmente como número de fallas cada 100km y año
para el caso de sobretensiones atmosféricas, ó número de fallas por cada maniobra
de operación para el caso de sobretensiones de maniobra.
Dado que las líneas pueden estar equipadas con mecanismos de recierre
automático, es necesario aclarar si el término ‘falla’ hace referencia a la falla de la
línea aunque el recierre sea exitoso o no, o solamente a los recierres no exitosos.
Debe tenerse presente que, aunque un recierre sea exitoso, los huecos de tensión
que se producen en estas circunstancias afectan la calidad de suministro de energía
al consumidor, que pueden tener equipos sensibles a ellos.
En la Ref. [16] por ejemplo, se presenta un método simplificado para diseñar una
línea en base a una tasa de falla frente a sobretensiones de maniobra determinada.
4.4.2 Subestaciones
Mientras que las líneas aéreas están compuestas por aislamientos
autorregenerables, en las subestaciones existen equipamientos con aislamientos no
autorregenerables cuya falla tiene consecuencias más severas que en una línea,
debido a los costos y tiempo de reparación ó reemplazo de los equipos.
Consecuentemente, una subestación debe ser mejor protegida que una línea, y su
confiabilidad debe ser superior. Generalmente, en términos estadísticos, se
considera que la confiabilidad de una subestación debe ser 10 veces superior que la
de una línea.
Al indicarse la confiabilidad de una subestación, es común utilizar el ‘tiempo medio
entre fallas’ (MTBF por su nombre en ingles: Medium Time Between Fails).
El MTBF aceptable depende del tipo de subestación, dado que no es lo mismo una
falla en una subestación convencional en aire, que aquellas aislada en gas SF6
(GIS).
En las primeras se tienen por ejemplo más opciones a la hora de reemplazar o
repara un equipo dañado, mientras que en las segundas se debe recurrir al
fabricante, y el costo y tiempo de reparación es mayor.
El MTBF en un subestación en aire es entre 50 a 200 años, mientras que para las
GIS se considera 800 años (Ref. [4]).
4.5 Influencia de las condiciones atmosféricas
Con el objetivo de normalizar los ensayos dieléctricos, y garantizar su repetibilidad,
los valores de los niveles de aislamiento de los equipos eléctricos siempre se
especifican a condiciones atmosféricas estándar, las cuales son:
Temperatura ambiente: 20º
Presión del aire: 101,3 kPa o 760mm de columna de mercurio
Humedad absoluta: 11 gr de agua/m3 de aire
Para ensayos bajo lluvia: 1,0 a 1,5 mm de agua/minuto
También los fabricantes de equipamientos suelen indicar condiciones ambientales
‘normales’ de servicio, en donde se especifican rangos de temperatura admisibles y
altura máxima de instalación por sobre el nivel del mar.
Las condiciones ambientales afectan la rigidez dieléctrica de los aislamientos
externos (principalmente debido a la variación de la presión atmosférica), por lo que
si las condiciones ambientales del lugar donde se instalará el equipo difiere de las
normales de servicio, deberán aplicarse factores de corrección a fin de determinar el
nivel de aislamiento en dichas condiciones.
Los factores de corrección se aplican independientemente del origen de la
sobretensión a la que es solicitada el aislamiento (temporaria, de maniobra ó
atmosférica).
La contaminación que se deposita en la superficie exterior de los aislantes, debido a
niebla salina, polución industrial, agrícola, etc. es una condición ambiental que afecta
la rigidez dieléctrica de los aislamientos. Las normas especifican ensayos
dieléctricos especiales para los equipos destinados a ambientes contaminados.
La contaminación define el tipo, forma y distancia en aire del aislamiento, y en
ambientes altamente contaminados puede ocurrir que la distancia de aislamiento
necesaria debido a la contaminación sea superior a la requerida por solicitaciones de
maniobra o atmosféricas.
4.5.1 Altitutud sobre el nivel del mar
Según las normas IEC (Ref. [1]) un factor de corrección atmosférico se debe aplicar
cuando las condiciones atmosféricas difieran de las estándar, debido a la variación
de la densidad relativa del aire y de la humedad. Esta corrección sólo se aplica al
aislamiento externo, dado que las internas no resultan afectadas por las condiciones
ambientales.
Sin embargo, la principal variación de la rigidez dieléctrica es debida a la variación
de la densidad del aire, la cual presenta una variación exponencial con respecto a la
altura sobre el nivel del mar. En general, no se suele tener en cuenta la corrección
por humedad.
Una determinada solicitación dieléctrica a nivel del mar será Ka veces mayor a una
altitud H sobre el nivel del mar. El factor de corrección Ka debido a la altitud se basa
en la variación de la presión atmosférica con la misma, y puede calcularse con la
siguiente fórmula:
Donde:
Ka =Factor de corrección.
H =Altitud sobre el nivel del mar, en metros.
m =1,0 para tensiones soportadas del tipo de impulso atmosférico, o de frecuencia
industrial de corta duración para distancias en aire.
Para sobretensiones de maniobra, el valor de m se determina de la Figura 5
obtenida de la Ref. [2]

a)aislamiento fase a tierra, b) aislamiento longitudinal, c) aislamiento entre fases, d)

entre electrodos punta-plano
Figura 5. Dependencia del coeficiente m de la tensión de coordinación a
impulsos de maniobra
Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que en la mayoría del equipamiento se
indican ‘condiciones normales’ de funcionamiento, en donde se especifican por
ejemplo temperaturas máximas y mínimas, y máxima altura sobre el nivel del mar, la
cual suele ser 1000 msnm.
Es decir, por razones industriales y económicas, los equipos se diseñan para
soportar las solicitaciones dieléctricas dentro de un rango de condiciones
ambientales de servicio.
Por lo tanto las diferencias entre las condiciones ambientales estándar y normales
de servicio ha sido tenida en cuenta en el diseño, y entonces si en las condiciones
normales de servicio del equipo se especifica una altura máxima de 1000 msnm y
dicho equipo se instala a una altura menor, no es necesario aplicar el factor de
corrección por altura (Ref. [69]), mientras que si se supera dicha altitud, la expresión
a utilizar será:

4.5.2 Contaminación
En general, se puede afirmar que, si el aislamiento externo del sistema ha sido
coordinado en base a las sobretensiones del tipo atmosférica o de maniobra,
entonces la rigidez dieléctrica frente a sobretensiones temporarias del aislamiento
limpio, aún en condiciones bajo lluvia, es suficientemente alta.
Sin embargo, en ambientes contaminados la rigidez dieléctrica del aislamiento
externa puede llegar a reducirse, principalmente frente a sobretensiones
temporarias. La degradación del aislamiento debido a la contaminación depende de
tantos factores que es difícil establecer una regla general.
La contaminación debe tenerse en cuenta al momento de diseño de la línea, ya que
en casos severos puede ser necesario, por ejemplo, aumentar en una línea aérea el
número de aisladores en la cadena, en comparación con los necesarios en
ambientes no contaminados, y/o utilizar una disposición especial de los mismos.
Esto afecta las distancias a tierra y entre fases de la línea.
El proceso físico de la descarga debido a contaminación implica que la solicitación
sobre el aislamiento debe aplicarse durante un tiempo tal que para el diseño es
principalmente de consideración la tensión máxima del sistema, ó las temporarias,
ya que la rigidez dieléctrica frente a sobretensiones de maniobra o atmosféricas es
menos afectada por la contaminación (Refs. [70-72]).
En el caso de los descargadores, éstos son solicitados de dos formas por la
contaminación, ya que además de afectar la rigidez dieléctrica de su aislamiento
externo, para ciertos niveles de contaminación de su superficie se produce una
distribución no uniforme de la corriente de drenaje en las pastillas de OZn y
consecuentemente un calentamiento excesivo que lo puede llevar a la avalancha
térmica y su destrucción (Refs. [71], [73]).
El principal método utilizado para contrarrestar los efectos de la contaminación,
consiste en modificar el perfil y aumentar la distancia de fuga de los aisladores, lo
cual se logra mediante un diseño especial de los mismos. Las normas generalmente
indican, según el grado de contaminación, cual es la distancia mínima de fuga
necesaria (Ref. [74]).
En la Tabla IV de las Refs. [2], [74] se muestra una clasificación cualitativa de la
contaminación, los parámetros para el ensayo de contaminación artificial y la
mínima distancia de fuga específica recomendada por las normas IEC, definida ésta
como la distancia superficial sobre el aislador, por cada kV de la tensión eficaz
máxima entre fases del sistema. Así para un sistema de 220 kV de tensión nominal y
245 kV de tensión máxima, por ejemplo, ubicado en un área de nivel de
contaminación III (fuerte) la distancia de fuga medida sobre la superficie del aislador,
o cadena de aisladores, no debería ser inferior a 245×25=6125 mm.
Debe tenerse en cuenta que la ‘mínima distancia de fuga’ indicada en ésta tabla se
basa en la presunción de que, en condiciones contaminadas, existe una relación
lineal entre la tensión soportada y la distancia de fuga, lo cual puede no ser cierto
para aisladores especialmente diseñados para ambientes contaminados (Ref. [74]).
Los valores de esta tabla sólo se aplican a aisladores de porcelana o de vidrio. Los
aisladores poliméricos presentan un mejor comportamiento a la contaminación
cuando ésta es baja o media, gracias a que éste material es intrínsicamente
hidrofóbico, pero a altos niveles de contaminación se producen pequeñas descargas
sobre la superficie que van erosionando la superficie del material (Ref. [75]), con la
consecuente pérdida de su hidrofobicidad y degradación de su comportamiento
frente a la contaminación.

Tabla IV. Niveles de contaminación, parámetros de ensayo y

líneas de fuga mínimas recomendadas por la
norma IEC 60071-2.

Ensayo
con Distancia
Niveles el de fuga
de Ejemplos típicos específica
métod
contamin o de (mm/kVefic
ac ión niebla az)

salina
(kg/m3)
- Áreas sin industrias ó con baja densidad
de industrias, expuestas a vientos y lluvias.

I - Áreas agrícolas o montañosas.

5 a 14 16
Ligera - Áreas situadas al menos 10 a 20 km de la
costa y no directamente expuestas a
vientos provenientes de la costa.
 - Áreas con industrias que no producen
polución particular, o con alta densidad
industrial pero expuestas frecuentemente
II
a vientos y lluvias. 14 a 40 20
Media
- Áreas expuestas a vientos provenientes
de la costa, pero no muy cerca de la costa
(algunos km)

- Áreas con alta densidad industrial que

III producen polución.
40 a 112 25
Fuerte - Áreas expuestas a vientos provenientes
de la costa, y cercanas al mar.
 Ensayo
con Distancia
Niveles el de fuga
de Ejemplos típicos específica
métod
contamin o de (mm/kVefic
ac ión niebla az)

salina
(kg/m3)
- Áreas con alta densidad industrial que
producen alta polución, con depósitos
conductivos sobre el aislamiento exterior.

IV - Áreas expuestas a vientos provenientes

> 160 31
Extrema de la costa, muy cercanas al mar,
expuestas a la niebla salina.

- Áreas desérticas, expuestas a vientos que

acarrean sal y arena, donde no llueve por
períodos prolongados.

Es de destacar que la distancia de fuga específica indicada en la Tabla IV es

válida a nivel del mar, debiéndose evaluar la corrección por altitud en caso de
corresponder (Ref. [54], Cap. 6).
En los casos de contaminación muy elevada, en las que el aumento de las
distancias de fuga de las cadenas de aisladores no es suficiente, existen métodos
adicionales para mejorar el comportamiento de los aislamientos frente a la
contaminación, los cuales son principalmente:
•Lavado de los aisladores: consiste en lavar periódicamente con agua tratada los
aisladores para quitar de su superficie el material contaminante.
•Engrasado de los aisladores: consiste en utilizar una grasa a base de siliconas, lo
cual hace a la superficie anti-adherente e hidrofóbica (repelente del agua). Esta
solución se aplica sólo a aisladores de porcelana.
•Sobreaislamiento: Aumentar la cantidad de unidades de aisladores de la cadena.
Esta solución debe considerarse en la etapa de diseño de la línea, ya que afecta
las distancias de aislamiento fase-tierra y entre fases.
•Disposiciones especiales de las cadenas de aisladores. Una cadena de
aisladores en posición vertical no tiene el mismo comportamiento en un ambiente
contaminado que una en posición horizontal, pues en ésta última la acción de
agentes naturales, como la lluvia, contribuyen más al lavado del aislador (Ref.
[76]). Existen también disposiciones especiales para ambientes con contaminación
extrema (Ref. [77])
5.0 Procedimiento para la coordinación de los aislamientos
Existen normas y guías de aplicación o procedimientos normalizados por
organismos internacionales (IEC, IEEE) para la selección de los niveles de
aislamiento de los sistemas eléctricos (Refs. [2-4]), en donde se establecen los
valores normalizados de las tensiones máximas admisibles del equipamiento, y las
recomendaciones para su selección.
En este punto se describe brevemente el método establecido por la IEC 60071-1 y
60071-2.
El procedimiento para la coordinación de los aislamientos consiste en seguir
cuatro pasos principales, que empiezan por determinar las sobretensiones
esperables en el sistema a analizar (‘tensiones representativas’), y terminan con la
selección de los niveles de aislamiento normalizados requeridos.
Estos pasos se pueden enumerar de la siguiente manera:
1.Determinación de las tensiones representativas (Urp).
2.Determinación de la tensión soportada de coordinación (Ucw).
3.Determinación de la tensión soportada especificada (Urw).
4.Selección del nivel de aislamiento normalizado
5.1 Tensiones representativas
Las tensiones representativas son aquellas que se supone representan a todas las
tensiones que se pueden originar en el sistema de manera que, si se realiza la
coordinación de los aislamientos en base a estas tensiones, entonces el sistema
estará protegido para todas las sobretensiones esperables.
La determinación de las tensiones ó sobretensiones representativas se realiza
generalmente en base a cálculos ó procedimientos simplificados, ó estudios
detallados del sistema, realizados con herramientas destinadas a tal fin ya sea,
por ejemplo, analógicas como el ‘Analizador de Transitorios en Redes (TNA, por
su nombre en inglés), ó digitales como el EMTP (‘ElectroMagnetic Transient
Program’) ó el ATP (‘Alternative Transient Program’).
Para la determinación de las sobretensiones representativas, se deben tener en
cuenta los niveles de protección proporcionados por los dispositivos de protección
instalados (generalmente descargadores de OZn), y que la tensión de operación
es igual a la máxima del sistema.
En general es suficiente considerar dos tipos de sobretensiones representativas,
según cual sea la tensión máxima del sistema (Umáx):
-Para instalaciones del Rango I (1kV ≤ Umáx ≤ 245kV) el procedimiento se basa
en las sobretensiones temporales y de origen atmosférico.
-Para instalaciones del Rango II (Umáx > 245kV) el procedimiento se basa en las
sobretensiones de maniobra (ó de frente lento) y de origen atmosférico.
5.1.1 Sobretensión temporaria representativa
Es la sobretensión de mayor amplitud eficaz asumida o calculada entre las
sobretensiones de este tipo, y cuya forma de onda esté representada con la onda
estandarizada de tensión de 1 minuto de duración a frecuencia industrial.
En los sistema del Rango I, se considera normalmente que la máxima
sobretensión temporaria es la que ocurre en las fases sanas durante un
cortocircuito monofásico.
En el caso de los sistema del Rango II, se puede originar sobretensiones aún
mayores ante un rechazo de carga, en especial cuando la línea es de gran
longitud, por lo que la sobretensión representativa será la obtenida entonces en
este evento.
En sistemas del Rango II, la coordinación de aislamiento se basa en tensiones
soportadas a impulsos del tipo rayo y de maniobra, por lo que en los equipos de
este rango no suele especificarse la sobretensión temporaria soportada. En este
caso, la Tabla V (que es copia de la incluida en la norma IEC 60071-2, Ref. [2]),
establece los factores de conversión a aplicar para obtener la tensión soportada a
impulsos de maniobra equivalente a una sobretensión temporaria determinada.
Tabla V. Factores de conversión de ensayo para el Rango II, para convertir
las tensiones soportadas a frecuencia industrial de corta duración
especificadas en tensiones soportadas a impulso del tipo demaniobra.
5.1.2 Sobretensión de maniobra representativa
Es la sobretensión de mayor amplitud asumida o calculada entre las
sobretensiones de este tipo, y cuya forma de onda esté representada con la onda
estandarizada de impulso de maniobra, de forma de onda 250/2500µs (aunque las
sobretensiones de maniobra son en general oscilatorias).
Su amplitud máxima puede ser un valor asumido, o un conjunto de valores
caracterizados por una distribución estadística.
Generalmente la sobretensión de maniobra representativa es la originada por la
energización o re-energización en el caso de líneas. En transformadores y
reactores deberá analizarse las sobretensiones debidas al corte de corriente.
Para el caso de una distribución estadística de valores, se toma como valor
representativo a aquel que sólo tiene una probabilidad del 2% de ser superado
(Ue2), ó el nivel de protección del descargador a impulsos de maniobra, el que sea
mayor.
Es de destacar que, si bien para sistemas del Rango I, la coordinación de
aislamiento se basa en tensiones soportadas a impulsos tipo rayo y temporarias
de frecuencia industrial, por lo que normalmente no se especifica en el
equipamiento de este rango la tensión soportada del tipo de maniobra. En este
caso entonces, Tabla VI (que es copia de la Tabla 5.2 de la IEC 60071-2, Ref. [2]),
establece los factores de conversión necesarios.
Tabla VI. Factores de conversión de ensayo para el Rango I, para convertir
las tensiones soportadas a impulso tipo maniobra especificadas en
tensiones soportadas a impulso tipo rayo y a frecuencia industrial de corta
duración
5.1.3 Sobretension atmosférica representativa
Para el caso de líneas aéreas, ya se ha visto que las descargas atmosféricas las
afecta de varias formas, es decir, la amplitud y forma de onda de las
sobretensiones depende de si el rayo impacta directamente en el conductor de
fase, ó se produce un contorneo inverso, ó cae a tierra cerca de la línea.

Las sobretensiones inducidas por rayos que impactan a tierra cerca de la línea
producen sobretensiones de amplitud no mayor a 400 kV, y son de importancia en
sistemas de ≤ 66 kV.
A medida que aumenta la tensión del sistema, también aumenta su aislamiento, y
por lo tanto los contorneos inversos son poco frecuentes en líneas de ≥ 500 kV.
En lo que respecta a la coordinación de aislamiento en las subestaciones, se
asume que hay descargadores instalados en bornes de los equipos principales,
especialmente en los transformadores de potencia.
Sin embargo, su nivel de protección a los elementos depende de varios factores,
como la distancia al elemento a proteger, la amplitud y forma de onda de la
corriente por el descargador, el conexionado del descargador, etc.
Generalmente se considera que la peor sobretensión de origen atmosférico que
puede arribar a una subestación, es la originada por un contorneo inverso de la
cadena de aisladores, a una cierta distancia sobre alguna de las líneas
conectadas a la subestación.
Para determinar la forma de onda a la entrada de la subestación, es necesario
adoptar algún método para el cálculo de la atenuación y distorsión de la onda en
su trayecto hacia la subestación, principalmente debido a efecto corona.
Un punto importantes es la cantidad de líneas aéreas conectadas, cuyo número
puede variar en función de necesidades de operación del sistema. Esto influye de
dos formas en las características de la onda de tensión (ó corriente) que ingresa a
la subestación:
-Si la subestación posee varias líneas aéreas, la onda de corriente que se propaga
por una de ellas se dividirá al llegar a la subestación, en función del número de
líneas conectadas, y sólo una parte ingresará a la subestación, por lo que la
sobretensión será menor que si sólo hubiera una línea conectada.
-En contrapartida, cuanto más líneas estén conectadas, mayor será la probabilidad
de ingreso de rayos por las mismas.
Es importante entonces realizar el estudio con diferentes configuraciones de la
subestación, y determinar la peor situación.
En la Ref. [2] se describe un método para calcular la sobretensión del tipo
atmosférica representativa en un equipo protegido con descargadores.
5.2 Tensiones soportadas de coordinación
Esta tensión es de un valor superior a la representativa de igual tipo, por un factor
Kc que tiene en cuenta la incertidumbre tanto en la determinación del valor
máximo de la tensión representativa, como en la determinación (por ensayos) de
la tensión soportada por el equipamiento.
Se distinguen dos métodos para calcularla: el determinista y el estadístico. En el
proceso de coordinación de los aislamientos del sistema, puede utilizarse alguno
de ellos, o una combinación de ambos métodos.
La aplicación de uno u otro método dependerá de la información disponible tanto
sobre los aislamientos del sistema, como de las tensiones representativas de las
solicitaciones dieléctricas a las que estarán expuesto.
El método estadístico se puede aplicar cuando es posible obtener la función de
densidad de probabilidad de las sobretensiones representativas y también de los
aislamientos. Es el método que se aplica generalmente en el caso de aislamientos
autorregenerables.
Para aislamientos no autorregenerables no es posible obtener con ensayo la
distribución estadística de tensiones soportadas, por lo que se considera una
metodología determinista.
5.2.1 Sobretensiones temporarias
Para este tipo de sobretensiones se adopta un criterio determinista y se considera
que la tensión soportada de coordinación es igual a la representativa, es decir, se
adopta Kc =1.
5.2.2 Sobretensiones de maniobra
En este caso el procedimiento puede realizarse con un método determinista o
estadístico.
5.2.2.1 Metodo determinista
El método implica obtener la máxima tensión representativa y la mínima tensión
soportada por el aislamiento, separados ambos valores por un margen de
seguridad que deberá tener en cuenta la incertidumbre en la determinación de
ambas tensiones. Este margen está representado por el factor Kcd
Para equipos protegidos por descargadores, se adopta como máximo valor de la
tensión representativa al dado por el nivel de protección del descargador a impulso
de maniobra (Ups), para la corriente nominal del mismo.
Sin embargo el descargador puede producir una marcada asimetría en la
distribución estadística de las sobretensiones, dado que ‘trunca’ la curva en los
valores más altos. Esta asimetría es mayor cuanto menor sea la relación entre el
nivel de protección del descargador, y el valor presunto de la sobretensión
(Ups/Ue2). Para tener en cuenta esto entonces se propone una dependencia entre
el factor de coordinación Kcd y la relación Ups/Ue2 la cual se muestra en la Figura
6 (Ref. [2]).

Figura 6. Factor de coordinación Kcd para equipos protegidos por

descargadores. a) para aislamiento fase-tierra, b) para aislamiento entre
fases.
En caso en que el equipo no esté protegido por descargadores, entonces se utiliza
el valor de ‘truncamiento’, es decir, aquel que tiene probabilidad nula de ser
superado, utilizándose entonces un factor Kcd = 1.
5.2.2.2 Método estadístico
Para poder aplicar el método estadístico, es necesario conocer la distribución de
frecuencia de las sobretensiones, y la curva de probabilidad de falla del
aislamiento. Además, deberá adoptarse un riesgo de fallo aceptable
El riesgo de fallo del aislamiento entre fase y tierra ‘R’, igual a la zona sombreada
de la Figura 7 (Ref. [2]), se obtiene mediante la siguiente expresión:


R   f (U )  P(U ) dU
0

donde:
f(U) = densidad de probabilidad de las sobretensiones P(U) = probabilidad de que
una tensión U produzca el contorneo del aislamiento.
Actuando sobre f(U) (limitando las sobretensiones), y/ó P(U) (la soportabilidad del
aislamiento) se puede lograr un riesgo de fallo que esté dentro de lo aceptable
para el sistema.