Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Texto3 - A Política e o Político - in Sobre o Político PDF

    Enviado por

    Dênis Carvalho
    5 visualizações25 páginas

    Título original

    texto3_A política e o Político - In Sobre o Político.pdf.pdf

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    5 visualizações25 páginas

    Texto3 - A Política e o Político - in Sobre o Político PDF

    Enviado por

    Dênis Carvalho

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 25
    SOBRE O POLITICO Chantal Mouffe ‘eadacs Fernand Santos a unafmartinsfontes ‘mocracia na Univesidade de Westminster em Londres ten rode 19982 outubro de 1999) Ness quatevinte anos de inter- locugo minka admizardo pela obra e pela person se renove na ‘medida da sua permanente critica © ous. Karva Koztcxt Pontificia Universidade Cation do Parand ¢ Universidade Fedral do Parand Curitiba bride 2015 Introdugao [Neste vo prtendo discord da vio que fundamenta 0 “senso comm” exstente na maoria das sociedad aidenas:a data de que o estgio de desenvolvimento econémico e palit ALquechegamos representa umn sano important naeveluo da Thumanidadee que devertamos ns alegrar com as possibilidades aque de nos oferece, Socisogosfleiam que entramos mma {pnd moderniade” na qual osindviduos, beads dos vnculos etivs, pasa enti a clive diferentes esos de vida Som serem incomodados por compromissos obsoletos.O “mundo l- ‘te ence ocomunismo e como enfaquecmento das weri- des coetivas, hoje ¢ possivel ver em um mundo sem inimi- {087 Os conf seers fazem pate do passado eo consens pode ser leangido por mea do dilog. Gragas’ lobalizaio € ‘univeralizacio da democracaliberal, demos esperar um fi- {ro costopalta que nos traté pr, prosperidade ea implernen- ‘ago dos dritos humanos em ado 0 mando. ‘Queto discord desta visio pé-plitica. Meu lv prin pal serio aqueles do campo progrsssta que acetam esa pets: pestiv timista da gobalzagS equesetornaram defensores de ‘uma forma consenstal de democraia, Examinando algumas ds teoris em voga que sustentam o Zetia p-poitco num con Junto de reas ~ socilopa,teoria politic eelagtesintemacio- sais ustenarel que essa ¢ ums abordagem profundarnente fcuivoead e que em vez de contebuir pars uma “democratiza ‘lo da democreca, cla se enconta ns origem de mutos dos Problems que ot insituigdes democritcasenfeestam atual: tente,Caneitos coma "democrat sem patios," democrecia Aialogi’ “derocrciacosmopolt, “boa governancs,‘soce dade cil lobe’, "soberaia cosmopalia’ “democrat abso lata” ~ para ta somente alguns dos conceltosatulmente emt ‘voga todos fazem parte de uma visio antipalticacomum que se rece aceite a dimensoantagonstica constitutva de "o polio’ Seu propénito¢exiar um mundo que este am ca eequerda eda dire‘ da hegemonia alm da soberania fe alem do antagonismo’. Esse deseo revela uma absolut falta {de compreensio do que est em ogo na politica democrtica € da dinimica da consituigi de identidades politica, e, como ‘erm, contribu para exscerbr 0 ptencial de antagonismo presente na sociedad ‘imo parte importante da minha srgumentagi consti na andlse das consequneias da nepagt do sntagonismo em diver ‘3 Seas, tanto a tora como na polit, Estou convencia de ‘queimagivar objetivo da pla democrats em terme decon- ‘senso eeconciago no €somente um equlvoeoconestual mas também alge que envoheinameros sos polticos.O anseo por tum mundo no qual dicotomia nfl ertaria sera et ba ead em fle premise acueles que compartham essa ve Sto certament io compreendem a verdadera trea que poll ties democrtca tem diate des [iaverdade,recusa em emsergaroantagonsmo nao é nova Durante mute tempo a teoria democraieaimbuit-se da crenga de que a bondade interior e noeéneia original do ser burnano ‘eam condies necessrias para assegurar a viabildade da demo ‘rac. Uma visio ealizada da sociblidade humana, como ago indusidoessencalmente pla empatiae pela reciprcidade, fo 0 que forncces ro geal asbases do moderno pensamento paltico etnonucko 3 democritica A violencia a animosdade sto considerads um fentenoaeaio que seri climinado grag ao avanco do dilogo ‘20 estabelecimento, por meio de um contrato social de una ‘elago transparent entre indvidus raion. Agueles que con- ‘estaram esa visto otlmista fram automatieamenteconsiders- do come ininigos da democraca, Poucastentativas foram fas para elaborar 0 projitademacriica com base numa antropolo- a que reconhecao cater ambivalente da socabidade uma ‘neo fato de quando se pode dissciarreciprocdade de anima dade, apesardaquilo que aprendemos por meio dedierentes Aiscplinas.aantropologaotimista ainda predomina atualmente Por exemplo, mais de meio sculo depois da morte de Frew are- sisténcia&psicailise na teoria politica € ainda extemamente forte, suas ligesacerea do carter ineradeivel do anagonis ‘mo ainda no foram sisilaas. Defendo que a erenga na possbildade de um consenso re Jona universal ps0 pensamento democritico no camino er rado, Em ugar de tetatprojetar as nstitigdes qe, por meio de proceclinenos supostamente“imparcise’,recociiariam todos to Intereses valores conredtrios, a tae dos teriase poi tics democriticos deve ser imagina a eviagdo de uma vibeante esferapblica "agonists" de contestgSo, na qual ferentes po jetospoltiens hegemsnios possam se confrontar. Esa é, do ‘ew ponta de vista, condo sie qua non de um eltivo exer ‘elo da demaacia Fal-se muito hoje em “dilogo'e “deibera ‘fo’ mas ual o significado de tas palavras no campo politico se fo existe enum escola real ao nose aleancee eo pat ‘ipantas do debate nao sto capazes de decidir entre aleaivas ‘daramente difrenciadar? "Eu nto tenho diva de que os Hberals que pensam ser pos sivelchegat am seordo ractonal ma pllcae que considera ‘que as instituigbes democdticas so oveleulo pura encontrar & resposta clonal as dilerntes problemas dasocedade iro weu- sar minha eoneepedo do polio de ser “iit © mesmo fa- S-s0sne opoxtreo rio aquees da extrema eaquerda que aeredtam na posibilidade de uma demneracasbeckt” Nao fz sentido tentar conver os de que inh sboréagem agonistca se caracteriza pla "ver- adelea compreensio do pls” Segue outro camino. O-qve farel& prem destaque as consequdnclas para a politica demo- ‘rts de se negaro politico” tal como defini por mim, Reve latel como abordagem consensual, em verde cia ascondlbes pats a reconciling da sociedad, leva ao surgimenta de antago isos que uma perspetiva agonistic, 20 fercer ees con fltos uma forga gina de expresso, teria conseguldo evita. ess forma espero demonstrar que reconhecer a neradabil dade da dimensio cont lituosa da vida socal, onge de soapar o projet democriic, #condigto neceesria para compreender ‘odessa dinte do qual paitia democritica se encontr, [Em raz do racionalie costumeiro do discurso politico Hier fi gealmente entre teicosennservadores que encon- tre nsghtsdeisvos para uma compreensio adequada do poti- «Els conseguem abel mais nosashipteses dogmatieas que ‘os apologies Iiberss £ por 80 que decid conduzi minha ex ‘ca do pensamento liber soba eye de un plémico pensador tomo Cat Schmit. Esto convencida de que como um dos mais brilhanteseintrasigentesadversirios do Hberalismo, podemos aprender muito com ele. Tenho pena consiéncla de que em {io de seu cmpeometimento com a nasa, ssa preeréncia pode prowoc estén, Mut pessoas consdoraio esa 0p- ‘io ur tanto perversa, quando no completamente ultrajante ‘ete pontm, que a for incletual dos tedeicos eno seus stribatos moras que deve sar critrio deerminante parade ‘it se €necessiroextabelcer um ddlogo com sua cbr, ‘Consider a reusa de multosteries democrats em sen ‘volver com o pensient de Schmitt por azoesdeordem moral ‘como tipca da tendénci moralista que & cracterstica do Zeit {ss p-poticn, Na verde, a cxtica dessa tendéncia esti na fsstncia da minha reflesdo. Ura das tsescentras deste lio & que, conteariamente Aguile que os tesco ps oltios querem que acreditemos, que estemunhomos atualmentenio Eodesi- pacecimento da dimensio antaginica do politico, mat algo dile- ents, O que acontee & que hoje em da 6 plilica< joga para _esfra moral. Em outrasplavras ee anda consiste numa dico- tomia nls, porém, em ve de se defini por meio de catego- ria politics, 0 née agna & etabeleido em trmos moras [No liga do conto entre “deta e exquerd vemo-nos dante do confit entre “certo «erado™ ‘No Capitulo 3 usando os exemplos do populism de dicta do terortsmo,examinarel as consaquencias dess deslcaren- ‘o tanto para a politica domestica como para a internacional, € evel oe isos que ele caret, Meu argumento€ que qa do nto exisem canasdisponivis por meio dos quais 0 confos ‘oderiam assumir uma forma “agonists, els ede a suit ‘de maneceantagonitica, Or, quand, em er de ser formulado como um confronto politic entre “adversieas, 0 confronto sil & visto como um confrosto moral enteo bem @o ma, ‘ponent 6 pode ser perce emo um inimigo a sr destrul lo, e sm no favorece um watamentoagonstica. Da a eclosion genera de antagonisnos que questionan os préptis pars ‘etros da ordem existent ‘Outeatese diz vespeito 8 natureza das identidades coletivas {que sempre scasretam uma dicotomia nésce. Els desepe ‘than um ppel fndamental napoli, ea tars da polities de ‘mocritcanio &superi-las por melo do Consens, mas dabori lag de uma forma ge estima o ontrontodemoeritio,O a0 < rcionalsmo liberal éignorar a dimensioafeiva que as iden tieagdes coativas mobllizm elmaglnar que esas supostas pa xe areaeas ito ertamente desaparecer com 0 erescimento do individualsmoe © avango da racionalidade £ por esa rato ‘ques terlademocrticaseencontra io despreparsda para com preender a natuters dos movimentos politicos “de mass" e de fendmencs camo o nacionalsmo, O papel desempentadopelas “panes ma plea even que, para chegat 3 um acordo come polities no basta que a tcoria Hbealreconheca a existncia de tima mtiphiedade de valores e que exalt atlerancia. A potir fa democtes no pode se limitar a esabalccer ura solo ‘oncltia entre interests ou valores ou 2 deliberaracerea do ber eonumy ela prcia apola-seconcretarnente nos dees © as fntalas do pov, Par er capan do mobilizarpintes que se ‘oem para pojetos democritcos, a poltica democrtia prec ‘postr um caster parti. Na verdad, es €fungio da ‘is conseguida acuta se dino Kentiicando seu interesses tam os interesses da humanidsds? Contrariamente a inmeros tedreos que consderam que ofim do stra bipolar espe ranca de uma democtica coemopolta, sstentat! ques pode- remosevita os lseos ge a stslordem unipolar acarretaimple- mmentando um mundo maltpolr, com um equlbrio entre diversos polo segonais que permit exsténcia de ura plural ade de poténcias hegemdnicas Esa €a Unie forma de evitara hegemonia de uma sca superpodnci ‘Naesfra do polite vies pena refletisbreo int fun damental de Maguiaves "Em ta ice nos deparames com tes dois dessjos diferentes. ohomem do povo oda ser mandado ‘coptimideporagueles qu sho mae podeross que ee. Eas pode- rosos gost de mandatno pov ede opeimia”O que define & perpectva pos-plitica €a afrmagao de que entramos mama nova fa en que esse antagnnsmo poten dsaparecu,E& por esa "ar que ela pce prem ico 0fururo da politica democrtics, 1. A politica eo politico Este capo dlinearéoareabougotwico que embase mi- na een a0 atual Zeligett "pés-pollic”,Seus eincipios mais lnmportantes fram desenvleidas tx diversas os aeons? de tha auto, Kiniarne-e qu aos aspects questo eee- antes para os argumnentos apresentados neste lv. O mi poctanterefere-s a distingio que pretend fazer entre a“pelit- «co politic’ Na verdad, na linguagem corrente nao € muito comune fale sobre“ politico" pens, port, qe ess distin- ‘0 abre now eimportantes caminhos de reflexioe muitos te Fics plitias& esta adotando. A difleulzade,eontuda, ¢ gue rio hd um acordo entre eles quanto 20 significado stribuldo aos respectivs terms, o que pode causr uma certaconfusdo. Nao ‘obstante, existe algumas coisas em comum que podem servir de refer Por exerplo,ofto de fazer esa dstngio sugece {que exist dois pas dilerentes de abordagens oda inci po- lia, que ida com o campo emptied “polis da torts pola ester de ago dos sos, que no investigam os fatos "pltc’, masa eséncis do" politico Se quiséssemos expres- sa xs isting de maneita floss poderiamos diet, recom noida Ch th enna Su Toma a ‘es en Che Dt sans rn 08 rendo a repertino edeggerano, que «police se refer ao nivel “ente’ enquanto"o pleat tema vercom ove “nec” Isso significa qu o atic tema ver com as ierentes ratica da police comvencional, enquanto 0 ontoigic eters precisa ‘mente forma em que asociedade funda ‘Mas isso ainda diva aberta a posbldade de una enorme Aiscordincia a respeito daquilo que constitu “a polities’ Al {guns teéricos, como Hannah Arendt, encaram o politico como "um espag de liberdade ede dscusso pica, enquantooateos ‘sconsideram um espazo de poder, de conflio de antagonismo. “Minka compreensio do ‘politico’ fr parte, evidentemente, da segunda perspectiva, Mais precisamente, assim que dfeencio “o politico” da ‘politic’ entendo por“ politico” a dimensio de antagonism que consideco consitutva das sociedades hum ras, enquanto entenda por “poies" 0 conjumta de price © Insticlgbes por molo das quas una order €erada, organiza 4o a cosasténcla hurnana no contexto confituoro prodsido pelo poltica, "A minha principal res de investigagto deste vo di eespelto as priticas da poli democriia, e est, portant, localzada none! “nto” No abstante, sustento qu alts de compre «ensio do “politic” em sia dimensioontchigica que etna or {gem da aus incapacidae de pensar de forma polite. Embora ‘ums pate sgnfistia de minha argumentacso sia de natasens teévica, mau objetivo prinipal é politico, Estou convencida de «que o que esti em jogo na discuss acerea da natures do palit co" 6o propia faturo da democracs, Pretendo demonstar como 8 abordager raionalista que predomina na teoria democritica ‘os impede de fazer as perguntas que sto crucias para poliea emoceticaE por ess razio que preisamoeungentemente de ‘umm abordagem alternatva que nos permits compreendero= de safios qu sto colocadas hoe pars a pots democrii, 0 potirico como awracowisso (© pont de prtda da minha investigao € oss tual inca packdade de enfentar de mancra polite, ox problemas que se _pesentam 3s nossas sociedades: Quer dizer com sso que ques ties politics no so simplesmente problemas téniens que de ‘vem ser resolvidos por especilistss. Quests etitamente pol tins sempre envolvem decisis que exigem que se escola entre alkermativa conftantes,Sustentare, que esa incapackade de pensar policamente se deve em grande medida, indiscutiel hegemonia do iberalismo, dediearel una parte importante da ‘minha reflexso 8 andlise do impacto das ideas bers nas cin ‘88 humanas ena politca. Meu propésto prem evdéncia a Principal defictncia do ibealimo no campo politica sua nag ‘odo carter inerradcivel do antagonism. "Liberalism, al om o interpreta no presente contest, eere-sea um dscuso flosfico com indmeras varies, kas no por uma essncla comum, mas por uma infnidade de "seelhangas de familia fas paves de Wittgenstein, Ester, na verdad, inmeros ibe ‘alsmos,algns mas progresists que otros; poem, salvo raras ‘excege (sah Beri, Josep az, abn Graye Michael Walzer, ene ouzon] 3 tendénci predominante no pensement liberal se caracterira por uma abordagem racionaistae indvidulista ‘qe impede oreconhecimento da natureza das identdades cole iva. Esse tipo delberalsmo ¢incapaz de eompreender de mane ‘adequada a natureeaplaralista do mundo sot, com os com ft que o pluralismo acsret; cons pars os quals jamais poder exe qualger slugs racional A pea interpreta I ‘eral do pluralism ¢ que vemos num mundo em que existe, de {ato um grande nimeo de ponts de vista ede valores e que, de vido 8s lmitagbs empiias, eles nunca poder ser adotdos em ‘onjunto, mas qu, 20 seem eunidos, constitu um conjunio harmonies eo confltante por essa rari que exe lipo de berals packs negro politico em sua dimenso antagonists 10-sonreosoxinics ‘A objegto mas rede a iberallsmo, assim entender contrase a obra de Catl Schmit, caja etca prowocaiva te ‘mobiiar no eonftonto com 3s hipteses liberais. Em Oconceta td polio Schmit deca, sem todos, que o genio etgor- fe prnepio liberal no poderiadarorigem a uma concepeio que fost inequvocamente polis. Em sua visio, todo iniduali- ro coerente precisa nega paltic, uma vez que ele exige que o ponto de referencia fundamental continue sendooindiviuo. Die ‘le “De manelta bastante sstendtcao pensamento liberal evita ‘ot ignorao Estado ea politics, mavendo-se, em ve dso, numa tiieapolridade secorrente entre duas esfeas heteroatness, 2 saber ica «economia, ntelect ecoméci, educa e propre- dade. A profunda desconfanga do Estado eda poities¢ fail mente explicada pelos prinepies de um sistema segundo o qual ‘indivi precise continua Sendo terms a quo © terminus ad ‘que © individu matodoogico que caracteriza opens ‘neoliberal impossblita a compreensio da natureza das den- tidadeseoletvas, Poa Schmit, poem 2 medida do politico. 5185 tdiferetia specifica, 8 dictoaaamgotinimigo. Ele ia com a formagio de um "née" contrlo a um “le «est sempre rela cnado a formas cletivas de identical ele tem a ver com onfioeantagonismo, sendo, portanto&esfera da decisto, no olive debate © politico, como diz ele “pode ser compreendido fonente a contento ds grupamentos amigainiigo, malalo fs penpectivas que esa possidade prssupde com relacio 8 morale, exttieae economia ‘Um aspecto fundamental daabordagem de Schmit € que, so demonsrar que todo consenso so basa em ato de exlusio, ‘da reve impossbildade de um consenso“racional” plenamen- teincusiv, Ora, como indiquel, depots do indvidalsmo, 0 0 to tag Tundamentl da aor putt do pensamento liberal €2 cst The Gn th Posten Brn ua Urey Pre ‘renga raionlista na wsblidade de wm consenso universal bs ‘s2ado na tua, Portanto, na éde admirer que opoltia cont ‘tus eeu panto cog. O politica ndo pode ser compreendide pelo racinalismo liberal pela simples rari de que too liberalsmo ‘oerente exige 3 nego da redutbilidade do antayonisne. 0 eral tem de negro antagonmo porque ao p em pi meio plano oincontorivel momenta de decisto ~ no sentido rofundle de ter de decid em am terreno indefinida~ o gue 0 Antagonism revela& 0 préprio limite de qualquer consens rar ‘onal Na medida em qe 6 pensamento liberal dete a ina ‘also ea racionelsm sua egucira rete a0 politico em sua ‘lmensio antagonstiea nto & portato, mere omisso empirea ras uma omisso constiativ, ‘efit chama a atengo pra ofato de que “existe um peo jit iberal sob forma de ums pomiea antitse contra o Estado, 2 Igo u outrasinsteulgbes que testinjam a berdade inv. ‘ual Existe um projto liberal para o comer, a igs # eh ‘ago, mas, ndbiavel mente no existe politica liberal, apenas ‘uma critica iberal da pote. A teoia sstemstica do Liberalism preoeupe-s qusse que unieamente com o combate into do ‘poder do Esta". Cntudo, diz ee a tontatv liberal de aniqu Taro politico ests fads a0 facaso, © polio nunca pode ser cerraieado porque consegueextal ua fora dos mals dversos ‘emnpreendloentoshumnanox "Yoda antes rigs, moral, eco ica, ética ou otra transforms numa antitese politica se forsuficintement forte par euni fcazmente o sees har notem grupos de anigs einige” EmboraO conceit do patio tna sido publicado original mente em 1932, citica de Schmitt mais elevate hoje do gi nunca, Se examinarmosa evolugio do pensamento liberal desde ‘enti, verifiearemas que ee tem se movid, de ato, entre 2 ec mia ea ética. De modo geral podem destacar hoje dois radigmasliberisessenciais. primeiro,charado is wezes de “agrepatio’ encara a politiea como o estabelecimento de wm ‘ompromisso entre freassocas concorrents e discordants (Os ndvidus sto eetratados como sere acionai, movie pela ‘maximizago de seus préprosineressse que tuam no mundo polio de uma forma basiamenteoperaional. aka de mer- «ao aplicada esfera da politica, que &compreendda com con- ‘ets emprestados da economia’ © auto paradigm o*delibe- 7 desenolvido como read a ese modelo instrumental ‘buses ctar uma igagto entre moralidadee politica, Ses defen ores quem substi a acionalidade instrumental pela aco- naldade comuniatva les apcesentar o debate politico como ‘um campo expecifico de apieagio da moralidade ¢ acediam ‘que é posse era. exfera da politica, um consenso moral r- ‘ional por mo da locust lie, Nese cao, acompreenso da police nto se di por meio da economia, mas por melo da étiea ‘0 da momlidae. (0 desafo que Schmit aprsenta & concep racionalita do palltic €claramente aeito por Jrgen Habermas um dos pinc- >is defensres do modo elberativ, que tentncxorii la de- Carano que squeles que pers em divida «possibile dsse ‘onsenso racial e que afizmam que a politca€ uma esters na ‘qual devemos sempre esperar encontrar a discérdi slapam a ‘ripra possibilkade de demoeracia. Ele afr que "Se 8 es tet desta no podem tanscender autoconecimento dco mente eaborando de wia form diferente deparamo-no et {ho com a seguinte pergunta:o que constiuria uma reag30 de fmtagonsmo demestcada’ que forma de niles ela implica Fit Para ser aceto como leytimo,o confit precisa asumir wm forma que ne destruao ene politico. [so sgnfiea que € preciso text algum tipo devinelocomum entreas partes em cont psa que els no trate seus oponentes como inimigos que de ‘ese etradicados nem considerem que sua pretenses sole ttimas que éexatamente 0 que acontece com lacs antago Distieaamigafnimiga, No entanto os epenents na podem or simplesmente consderados como coneatretes cus ineresses ‘podem se tatados por melo de uma simples negocio 08 2¢0- ‘modados por melo da discuss, porque, nesse cas, 0 elemento antagonistic tera sid smpesment elimina Se po um ldo ‘quereros ceconbwcer a petmangncia da dimensioanlagnttica {o confit, por outro permit a possbilidade de que ele sefa “domesticada, ¢ necesiioconsiderar um terecea tipo de eae fo. Bess tipo derelagio que eu suger’ chamar de “agonist Enquintoo antagonism & uma lagi nésles em que os dois lados sto nimigos que no possuem nenbum ponto em comm, ‘agonismo uma ego noneles em que as partes conflitantes ‘embora reconhecendo que ndo existe nenhuma solugioracoal paca o confit, ainda assim rconfhecem a legitimiade de seus ‘ponents Ele so aversirioe’, no inmigs. iso quer dizer ‘es eribor em confit, ls se consderam pertencentes 30 me ‘no ene polite, parilhando um mesmo espacosimbalio den {ro do qual tem ugar conflito.Poderiamos dar quea tare da deracraci 6 transformar antagonism em agoismo. por esa rato qu adersri" é uma categoria crucial paras paltica demosrdtica.© modelo adversarial tem de ser em Siderado constitutive da democraci porgue ele permite que & poles demctiica transforme antagonism em gonisia. Em ‘ates palavas, ele nos ajuda a imaginar como a dimensio do antagonism pode ser “domestica” gras ao estabeecimento 4e instuiges ede piticns plas quis o antagonism potencal “Did api et gti oc li Pe mci re ‘Cowman opts camoum gage debe daeooe. sma pe {ESTon ug cmve anime ftw or dics naa pope ‘aad err Wilton Cay ogee pode ser desenlvd deforma agonitiza. Como defenders ert tiverss passages do live, enguanto houver canals polticos l= istimos para que as vores discordants se manifesta, a proba- Tilae de surirem conflitosantagonsics € menor, Caso ca lriio, a discordinei tende 9 assumir formas violent, eis ‘ale tanto pera politica interna como para a internacional Gostria de estat que 0 concete de "adver" adotado oe mim preci see claramente dfsencado da interpetaco fq odiscurs bral a ese trmo, sso porque, a meu ver 8 presena do antagonismo io & elimina, mas “sublimed, por ‘Susi dizer. Para beri, oadversrio# um simples competi- ‘dn, Pare ees, 0 expago da poliea€ um tereno nero n0 qual truposdilerentescompetem pols posighes de poder eu objet ‘So simplesmentedeslojr os outros para ocupar se lugar: Eles io questionar a heemonia dominant, eno existe nenhuma fentativa de tansformar profundamente a rlagoes de pode. "Tat-se simplesmente de uma competigi entre elites {0 que std em jog no confit agonstico 20 coterie, propia configura ds elagocs de poder em torno das qs Fociedade est estrturada:€um coflito entre projets egemd- tieosopostos que jamais pode se acomodado racionalment Embora a dimensioantagoistica nunca dele de ester presente «co confrnto sel ele se desenvove sob conics qu s80 ‘eguladas po un conjunto de procedimentosdemocrtics act tos pelos adversiriog (CANETTI SOMRE 0 SISTEMA PARLAMENTAR las Cont & um dos autores que compreende pets mente que ated politica Gemocritics ra estabelece elagdes “agonistea” Em aguas piginasbriantes de Massa e poder dedicadas anise da natuteza do sistema paslamenta, no cap tuloA mass na histraCaneti demonstra como ese sister ule estruturapiolgia de exctos ques contrapdeme cen um forma de urea que tbr mo de mata Segundo ee Asso pmentarada miro do que venir re ats onde gros determiand ramen xe Nin ab sare. Lim partic po te 36) mms eo ot some 20, ma aap eet & diva comno o memento ovum realmente aad em compara com ato 0 € 148 gee te 6 chs mores eoandose fem rents ‘amare instore promcaes ln que pode ena em Mais adiant ele crescent: *A solenidade de toda eas ativida- des decorre da renincia§ morte como instramento de dels. (Cada voto pie a morte or assim dle de um dos laos. Mas 0 fet ques morte teria tid sobre fea doinimign¢ meticulos ‘mente registrado em nimero;equakuer um que aulere esses rior, que dstru ou alsiique, permit, se se dat conta, ‘ques morte retorne”™ Esse ¢um excelente exemple de como possivel ransformar Inimigns em adversrios, , nese caso, perceberos claramente como, graas s instituigdes demoriticas, confi podem ser ‘encenaos de uma forms que no antagonists, mas agonist. Segundo Canetti a democracia moderna eo sistema paramen tar no devem ser cnsideads como ums etapa na ewlugio da Ihumanidadena qual as psoas, tendo se tena mais canal, ‘conseguem eno agi ralonlrente, sj para favorecer seus terese, sea para exeree 0 uso piblco da razt, de acordo com ‘os termos utilizados pelos modelos agregatioe delibeativo. Ele ress nda que: saraments rns tdigcte org cee us quanta mast ‘de vt. Coan na gu, wnt conta vote, Cada um et anvenc de ut oie zt eto do seu nd, Como {itt se conven partido serve jtamente para manter vas “ear vomtad esa comin Omumbrode art dread ns esp do mar no pore deliade de area em sin roa am, sinpleente porque acta ets" CConsidero a abordagem de Canetti bastante eslarecedor, Ee faz com que compreendaros o importante papel que asst ma periamentardesempenha na transformario do entagonismo fem agoismo ena elaboracao de urn néseles compativel com © pluralism Gemocrtica. Quando as instituigbes parlamentares So dstridas ow enfraqeeidas.possiblidae de um confronco gonistco dexaparece, eo expago € ocupado por um noses an- tazonistico. Considerem, por exerpla caso da Alemanha © 0 ‘mode peo qual, como colo da polities parlamentar osjudeus Se tornaram ui “eles antaganistco. Eu penso que iso € agp «que merece elexo por pote daquals da evqurda que se oper A democracia patamentar iste outro aspect da obra de Canettl ~ suas eflxbes so ‘reo fendmeno da "muiic” ~ que oerece importantes insights pe critica da perspective racionaista peedominantena teria polities liberal. Exatninando minaciosamente a atracio perm ente que os dvesostpos de multdio eerceram em todos os tiposdesocedide ele ati exe nde 20s impulos die ens que movern os agentes secs. De um lado existe 0 que ‘dese desrto como um inplso pata a ndivdualidodee 2 ‘Shgularidade, Mas exist outro impulso qu faz com que as pe Sons queiar se tornae parte da mukidio para se perder mum mo- ‘mento de fusto com as massa. Para ele, ss atragto pela mult

    Você também pode gostar