CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA

TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

Expediente : 1736-2016-1-0601-JR-PE-03.
Juzgado : 3er. Juzgado de Investigación Preparatoria.
Imputado : JAVIER QUISPE BACON
Delito : Violación Sexual de Menor de Edad
Agraviado : I.P.M.
Juez : Absalón Cabrera Rodríguez
Esp. de Audiencias : José Abel Boñón Faichín

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE

PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Cajamarca, siendo las once con cuarenta y siete, del
día doce de julio del dos mil diecisiete, en la Sala de Audiencias
número tres de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca (sede
Qhapac Ñan); se realiza la audiencia de control Prisión Preventiva
dirigida por el señor Juez ABSALON CABRERA RODRIGUEZ , en
el proceso seguido contra JAVIER QUISPE BACON, por el delito de
VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la
menor de iniciales I.P.M; la misma que será grabada en el sistema
de audio y redactada en acta.

ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Da cuenta con la carpeta e

informa sobre la concurrencia de los sujetos procesales necesarios
para la realización dela presente audiencia.

II. ACREDITACIÓN.
1. FISCAL: MIRELLA ELIZABETH HERNANDEZ ROJAS, Fiscal
Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Cajamarca.
 Domicilio procesal : Jr. Sor Manuela Gil s/n- Urb. La
Alameda.
 Casilla electrónica : 57863

2. ABOGADO DEFENSOR: GERMAN MONTOYA ORTIZ,

  Domicilio Procesal : Jr. Clodomiro Cerna N° 187 –
Cajamarca
 Celular : 956845163
 Casilla electrónica : 71035

3. IMPUTADO JAVIER QUISPE BACON.

 DNI N° : 48674643
 Domicilio real : Lote. La Molina

JUEZ: DECLARA VÁLIDAMENTE instalada la presente audiencia, y

concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Público a
fin de que sustente su requerimiento.

III. DEBATE:
SUSTENTO DE REQUERIMIENTO.
FISCAL: Sustenta su requerimiento de Prolongación de Prisión
Preventiva contra JAVIER BACON QUISPE, por el delito de
VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la
menor de iniciales I.P.M, delito prescrito en el Primer Párrafo del
artículo 173° numeral 1) primer párrafo del Código Penal.
(Requerimiento obrante a folios ochenta y tres a ochenta y siete).
Solicitando que la medida de prisión preventiva sea prolongada por
un periodo adicional de cinco meses.

TRASLADO DEL REQUERIMIENTO:

JUEZ: Procede a correr traslado del requerimiento.
DEFENSOR PÚBLICO: Refiere que, las dificultades presentadas han
sido por parte de la representación puesto que su patrocinado está
recluido desde el diez de octubre del dos mil dieciséis, circunstancias
que escapan del acusado, puesto que ha sido privado de libertad. En
cuanto al peligro de fuga, es un elemento que se ha utilizado para la
reclusión en el penal, por el período de nueve meses. Por ello
considera, el plazo que se está solicitando sería necesario pues habría
escapado de la responsabilidad del acusado. Se podría aplicar medidas
menos gravosas, como una comparecencia restringida, por estos
motivos la defensa se opone a la solicitud del pedido del Ministerio
Público.
 IMPUTADO: Que la fiscalía ha tenido todo el tiempo de la prisión
preventiva para investigar, y que el no sería el responsable del retraso
de la investigación.

IV. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DEL REQUERIMIENTO

EFECTUADO.
- JUEZ: Emite la siguiente resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Cajamarca, siete de julio
Del año dos mil diecisiete.-

I.- AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública de Prolongación

de Prisión Preventiva, instalada en mérito al requerimiento formulado
por la representante del Ministerio Público, en el proceso que se sigue
contra Javier Quispe Bacón, como presunto autor del delito de violación
sexual de menor de edad, previsto en el artículo 173° inciso 1) del
Código Penal, en agravio de la menor de iniciales I.P.M.
II.- ANTECEDENTES: La representante del Ministerio Público de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca, mediante
requerimiento acusatorio de fecha tres de julio del dos mil diecisiete
solicita la prolongación de la medida cautelar de prisión preventiva
contra el imputado Javier Quispe Bacón realizándose en este acto la
audiencia para debatir el requerimiento en mención, asistiendo la
representante del Ministerio Público, el abogado defensor público y el
imputado, procediendo a escuchar los argumentos de los sujetos
procesales intervinientes, los que se resumen a continuación.
ARGUMENTOS DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO: La representante del ministerio público solicita que se
prolongue la prisión preventiva en contra del imputado Javier Quispe
Bacón por el plazo de cinco meses más en atención a lo prescrito en el
artículo 274° inciso 1) del Código Procesal Penal, precisando que
concurren circunstancias que importan una prolongación del proceso y
que el imputado pudiera someterse a la acción de la justicia, así ha
narrado los hechos que son materia de esta causa, además ha
manifestado que ha presentado requerimiento acusatorio en el cual se
está pidiendo la pena de cadena perpetua por la presunta violación
sexual a una menor de edad de nueve años. Además, ha dejado
constancia que, en la presente causa penal, aún faltan realizar la etapa
intermedia y la etapa de juzgamiento, siendo así, se ha señalado, que el
presente proceso ha sido complejo debido a los hechos que se vienen
investigado lo que ha provocado que el proceso se prolongue más de lo
previsto, que de dejar en libertad al imputado, éste no podría no
someterse a la acción de la justicia, además por la pena que se pide.
ARGUMENTOS DEL ABOGADO DEFENSOR: El abogado defensor,
señaló que el requerimiento fiscal de la prolongación de la prisión
preventiva, se debe declarar infundado, ya que no es imputable a su
patrocinado el retraso de la tramitación de la causa penal debido al
mismo que ha estado recluido en el establecimiento penal a partir del
doce de octubre del dos mil dieciséis, siendo que la comisión de las
diligencias de la realización de los actos procesales seguidas al acusado,
además de que se podría poner una medida menos coercitiva que la
prisión preventiva, como por ejemplo una comparecencia restringida o
una caución.
ARGUMENTOS DEL IMPUTADO: El imputado en base al ejercicio de
su derecho a la defensa material indicó que, la fiscalía ha tenido el
tiempo necesario para hacer las investigaciones pertinentes.
III.- CONSIDERACIONES
PRIMERO: En la causa que nos ocupa de fecha doce de octubre del
dos mil dieciséis mediante resolución número doce, declaró fundado el
requerimiento fiscal de prisión preventiva, en contra del imputado
Javier Quispe Bacón por el plazo de nueve meses contados a partir del
día en que se procedió a su detención ordenándose su internamiento en
el penal de Cajamarca, por el plazo ya referido. Mediante requerimiento
fiscal de fecha tres de julio del año dos mil diecisiete, la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cajamarca ha solicitado la
prolongación de la prisión preventiva, ello a la luz de que el plazo de la
misma estaría próxima a vencerse, pues, según lo señalado en la
resolución número dos, el plazo de la prisión preventiva, vencerá el
nueve de julio del presente año, en ese sentido se justifica plenamente
el requerimiento fiscal.
SEGUNDO: Conforme al inciso primero del artículo 272° del Código
Procesal Penal, la prisión preventiva no durará más de nueve meses, así
como el artículo 274° inciso 1) “Cuando concurran circunstancias que
importen una especial dificultad o prolongación de la investigación o del
proceso y que el imputado pudiera sustraerse a la acción de la justicia u
obstaculizar la actividad probatoria, la prisión preventiva no podrá
prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2) del artículo
272°. El fiscal debe solicitarla antes de su vencimiento”. En este
sentido, el señalado artículo refiere que “La prisión preventiva no
durará más de dieciocho meses”.
TERCERO: El Tribunal Constitucional ha establecido que la
detención judicial no debe exceder ningún plazo razonable que
coadyuve al pleno respeto de los principios de proporcionalidad,
necesidad, subsidiariedad, provisionalidad, excepcionalidad y
razonabilidad que permitan ser reconocida dicha medida como co –
constitucional.
CUARTO: Por otra parte, debe señalarse que el plazo de la prisión
preventiva con la modificatoria introducida por la Ley N° 30076 no solo
comprende el necesario para realizar los actos de investigación que son
propios de la etapa de la investigación preparatoria, sino que también
que debe comprender las otras etapas procesos llámese la etapa
intermedia y la de juzgamiento.
QUINTO: Dicho ello, corresponde verificar si en la presente causa
existen circunstancia que han hecho que el proceso se prolongue más
de lo previsto y además si subiste la posibilidad de que el imputado
pueda sustraerse de la acción de la justicia u obstaculizar la actividad
probatoria, así debe tenerse en cuenta los siguientes fundamentos: Los
elementos que sirvieron para el dictado de la prisión preventiva siguen
vigentes: Estos son los graves y fundados elementos de convicción para
estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o participe del mismo y la sanción a imponerse
sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad. Refiriéndonos
a las circunstancias que han hecho que el proceso se prolongue: Para
ello se debe analizar el caso en concreto, el cual es un proceso no
complejo lo que no implica la simpleza en el trámite, ya que para la
realización de la diferentes diligencias que se ha ordenado para el
órgano fiscal, indudablemente ha llevado tiempo, además de que no
todas se han podido realizar en una primera oportunidad que han sido
ordenadas, siendo además, que ha existido complicaciones para la
futura realización de la etapa intermedia, esto es el control de acusación
debido a que, el tercer juzgado de investigación preparatoria no ha
contado con juez titular, siendo que recién este juzgador se ha hecho
cargo del despacho a partir del primero de julio del presente año,
situaciones que no son imputables ni al órgano fiscal, ni al órgano
jurisdiccional y menos al imputado, pues su diligencia en el desarrollo
jurisdiccional es evidente, sin embargo, por causas ajenas a la voluntad
de los mismos, no se ha cumplido por ahora con realizar la etapa
intermedia y la etapa de juicio oral, es decir, no se ha podido decidir
sobre la responsabilidad o inocencia del imputado. Siendo entonces
plenamente atendible la solicitud del Ministerio Público ello teniendo
como presupuestos los graves hechos que, se le imputan sobre el delito
de violación sexual de menor de edad. Se debe señalar además que la
prisión preventiva tiene por fin asegurar los objetivos del proceso penal,
en ese sentido, teniendo que en cuenta que nos encontramos ante un
delito grave referido a la violación sexual de una niña de nueve años,
para los cuales la fiscalía ha pedido la pena de cadena perpetua para el
imputado, hecho que legitima la prolongación de la prisión preventiva,
pues es evidente que dejar libre al acusado, este tratará de evadir la
acción de la justicia por la condena que se quiere imponer, además de
que, se dejaría libre al imputado, el mismo sin lugar a dudas trataría de
influenciar a la agraviada o a los familiares cercanos con la finalidad de
que puedan exculparlos de los graves hechos que se le imputan en la
presente causa penal.
SEXTO: Así, se debe referir de la prolongación de la prisión
preventiva por las particulares circunstancias concurrentes en el
proceso penal, así por ejemplo, los actos de investigación ordenados que
se realicen en la actividad de los órganos jurisdiccionales, la oportuna
disposición de recursos, la conducta del procesado; en ese sentido será
razonable el plazo el óptimo que permita la realización de todos los
actos procesales a fin de llegar a la conclusión del proceso, a fin de
determinar si el procesado es responsable del grave hecho que se le
atribuye, teniendo en cuenta para ello, que algunos actos no se
concretan en una primera oportunidad, sino que hay que
reprogramarlos, entre otros casos, por lo que este juzgador considera
que el plazo razonable por el que se deberá prolongar la prisión
preventiva en contra del imputado teniendo en cuenta que falta
realizarse la etapa intermedia y la etapa de juzgamiento, es de cinco
meses adicionales computados a partir del día del vencimiento de la
prisión preventiva por nueve meses, esto es el nueve de julio del
presente año hasta el nueve de diciembre del mismo
IV.- DECISIÓN
 Por las consideraciones antes expuestas, se resuelve.

1. DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE

PROLONGACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA, solicitado
por el representante del Ministerio Público, en contra de Javier
Quispe Bacón. En consecuencia: CONCÉDASE la prolongación
de la prisión preventiva HASTA POR EL PLAZO CINCO
MESES, adicionales a los nueve meses impuestos mediante
Resolución Número Dos.

2. COMUNÍQUESE la presente resolución al Establecimiento

Penitenciario de Cajamarca para los fines que corresponda.

V. NOTIFICACIÓN:
JUEZ: NOTIFICA en este acto a los sujetos procesales presentes en
esta audiencia, los mismos que manifestaron:
 FISCAL: Conforme.
 DEFENSOR PÚBLICO: Se reserva el derecho.

VI. CONCLUSIÓN:
Siendo las doce con trece minutos de la tarde, se da por concluida la
audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el
acta el señor Juez y el especialista de audiencias encargado de su
redacción, según lo dispuesto por el artículo 121° del Código Procesal
Penal.-