Você está na página 1de 4

M12. U1. S1. Actividad 1.

Sistemas
jurídicos penales.

Estudiante: Fernando Avila Castro.


Matrícula: ES162000250
Escuela: UnADM.
Programa educativo: Licenciatura en Derecho.
Nivel: Licenciatura.
Módulo 12: Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 2: Antecedentes de la reforma constitucional de 2008 en materia
penal.
Sesión 4: Sistema inquisitivo-mixto.
Actividad 1: Sistemas jurídicos penales.
Docente: Lic. David Alberto Gamboa Tello.
Fecha: 5 de mayo de 2018
Desarrollo
PROCESOS PENALES
INQUISITIVO (eumed, 2011) ACUSATORIO (eumed, 2011) MIXTO
 Principio de Legalidad. (no hay pena
sin ley) Plasmado en el artículo 14
constitucional, y dice que el Estado
en ningún caso podrá imponer por
simple analogía pena alguna o
medida de seguridad, si no se trata
por haber cometido alguna conducta
que previamente haya sido descrita
como delito en la ley, y si no existe
una pena exactamente aplicable a
determinado delito. Este principio se  Al ser el sistema mixto, una mezcla
expresa en las palabras latinas del sistema inquisitivo, con uno de
nullum crimen nulla poena sine lege. corte acusatorio, donde se fusionan
Dicho principio no solamente exige buscando conciliar, por un lado, la
que los órganos del Estado estén obligación del estado de encontrar la
siempre ajustando el ejercicio de su verdad histórica de un hecho
poder a lo establecido en la ley, sino posiblemente constitutivo de delito,
que también la propia ley penal que y por otro, el proteger al indiciado,
se origina de ese poder está diseñada  Oralidad: quiere decir que toda brindándole la oportunidad de
con claridad y precisión, logrando de audiencia que se desarrolle durante defenderse con la mayor amplitud
esta manera que se proporcione a los el juicio se llevara a cabo de manera posible, este sistema comparte los
individuos seguridad jurídica. oral, a viva voz. principios del inquisitivo, con las
 Principio de tipicidad. Deriva del  Publicidad: es la necesidad de dar a siguientes modificaciones.
principio de legalidad y consiste en la conocer a la sociedad, con toda  El principio de secrecía se mantiene,
existencia previa de los tipos transparencia, todo sobre el pero solamente en su fase inicial, es
penales, su función es describir la proceso, así como el resultado del decir en la Averiguación Previa,
conducta que la norma penal juicio penal, esto constituye una donde las actuaciones ministeriales
prohíbe u ordena, esto un requisito garantía para todos los involucrados son reservadas, imponiendo
necesario para poder hablar de de que las decisiones que se hayan sanciones inclusive a aquellos que
delito. El principio de tipicidad que tomado, fueron en estricto derecho. violentan tal secreto, aclarando que
junto con el de reserva de ley Este es un modo de que la sociedad al indiciado, al momento de rendir su
integran el núcleo duro del principio tenga un control sobre la actuación declaración ministerial se le tienen
de legalidad en materia de ministerial y judicial durante el que hacer saber todas las
sanciones, se manifiesta como una proceso. constancias de la indagatoria.
exigencia de predeterminación  El principio de inmediatez pasa
 Contrariedad: este principio tiene
normativa clara y precisa de las incólume prevaleciendo en todo
como base la igualdad de las partes
conductas ilícitas y de las sanciones momento las primeras declaraciones
en orden a sus atribuciones
correspondientes. En otras palabras, de las personas, pero se prevé la
procesales. “Garantiza que la
dicho principio se cumple cuando posibilidad de dar valor a sus
producción de las pruebas se hará
consta en la norma una segundas o posteriores
bajo el control de todos los sujetos
predeterminación inteligible de la declaraciones si prueba la causa de
procesales, con la finalidad de que
infracción y de la sanción; supone en retractación.
ellos tengan la facultad de intervenir
todo caso la presencia de una “lex
en dicha producción, formulando  El principio de oficiosidad se
certa” que permita predecir con modifica en dos aspectos, al crearse
preguntas, objeciones,
suficiente grado de seguridad las la figura del Ministerio Publico este
observaciones, aclaraciones y
conductas infractoras y las es el que detenta el monopolio del
evaluaciones tanto sobre la prueba
sanciones. En este orden de ideas, ejercicio de la acción penal, y por
como sobre los otros. Este control se
debe afirmarse que la descripción ende es la única persona que puede
extiende a las argumentaciones de
PRINCIPIOS JURÍDICOS legislativa de las conductas ilícitas
las partes, garantizándose que estas llevar un caso ante un Juez mediante
debe gozar de tal claridad y el ejercicio de la acción penal y ya no
puedan en todo momento escuchar
univocidad que el juzgador pueda es directamente el Juez quien recibe
de viva voz los argumentos de la
conocer su alcance y significado al la denuncia y comienza la
contraria apoyándolos o
realizar el proceso mental de investigación. En este rubro también
rebatiéndolos.”
adecuación típica, sin necesidad de se crean los delitos de querella
recurrir a complementaciones  Inmediación: consiste en exigir al necesaria, en los cuales no se puede
legales que superen la interpretación juez que pronuncia la sentencia, el iniciar la Averiguación Previa, y
y que lo llevarían al terreno de la asistir a la práctica de las pruebas de menos aún ejercer la acción penal, si
creación legal para suplir las donde extrae su convencimiento, no es porque la persona legitimada
imprecisiones de la norma. que lo hicieren volverse de decide presentar su querella.
 Prohibición de Retroactividad. determinada postura, es decir que  La escritura siguió prevaleciendo
Contenida también en el artículo 14 haya estado en relación directa con como medio de hacer contar las
de la Carta Magna, “A ninguna ley se las partes, con los testigos, los actuaciones y de comparecer en
dará efecto retroactivo en perjuicio peritos y los objetos de juicio, juicio, teniendo el procedimiento
de persona alguna”. Esto quiere fundándose de este modo en la pocas actuaciones de carácter oral y
decir que alguna ley si podrá tener impresión inmediata que le hayan estas al fin de cuentas quedaban
efecto retroactivo, siempre y cuando dado estas personas y no en registradas en papel.
referencias ajenas.
no afecte al reo, en todo caso,  La unidad de parte desaparece por
aquella que sea benéfica para el reo  Concentración: gracias a este completo y ahora se instaura un
podrá tener este efecto de principio todas las pruebas deberán triángulo procesal, donde se cuenta
retroactividad. Se debe entender ser presentadas durante la misma con un órgano que acusa,
que no se podrán aplicar con audiencia de juicio, ofreciendo los perteneciente al Poder Ejecutivo
retroacción las normas que aparecen medios al juez para que emita su llamado Ministerio Público, el
como nuevas, a los hechos resolución conforme a lo que fue inculpado a quien se le concede el
pretendidos, sino que se les deberá materia durante la audiencia. Su derecho de tener un defensor, con
recular según con las consecuencias evidente ventaja es la gran expeditez participación activa en el proceso y la
jurídicas que tuviera la ley que en ese con la que se actúa, el proceso puede de la defensa.
momento imperaba, ese momento resolverse en unos cuantos días.  En la fase de Averiguación Previa el
en que se cometió la conducta Ministerio Público actúa como
delictiva. autoridad, desplegando las
 Prohibición de aplicación de pena actuaciones tendientes a la
alguna por mayoría de razón o por demostración del hecho y la
simple analogía. Se desprende identidad de su autor, pero ya en la
igualmente del principio de legalidad fase judicial del procedimiento
del artículo 14 Constitucional. penal, se convierte en parte
 Mínima intervención del derecho teniéndose que someter a la
penal. Llamado también de última autoridad del Juez quien dirige el
ratio. Este principio va dirigido tanto procedimiento. (uson)
al juez, como al legislador y a los
órganos ejecutivos. Moreno
Hernández ha hecho un análisis de
las reformas penales que ha habido
en los últimos años; existe la
tendencia a criminalizar, sin
embargo se busca disminuir los tipos
penales, pero contrariamente han
aumentado las penas y se han
endurecido.
 Principio de bien jurídico. Implica
que para recurrir al derecho penal
debe verse afectado un bien jurídico
de importancia fundamental.
Significa que si puede protegerse tal
bien a través de alguna otra rama del
derecho deberá hacerse. En algunos
tipos de delitos sería difícil identificar
el bien jurídico a proteger.
 Principio nullum crimen sine
conducta. Sin conducta no hay
delito.
 Principio de culpabilidad y de
presunción de inocencia.
 Desarrollo y partes en un juicio
inquisitorio.

 El de averiguación previa a la
consignación a los tribunales, que
establece las diligencias legalmente  Este sistema procesal concibe al juez
necesarias para que el Ministerio como un sujeto completamente
Público pueda resolver si ejercita o separado de las partes, rígidamente
no la acción penal; pasivo, toma al juicio como una
contienda entre iguales que inicia
 El de preinstrucción, en que se
con la acusación, a esta compete la
realizan las actuaciones para
carga de la prueba, y se enfrenta a la
determinar los hechos materia del
defensa, en un juicio contradictorio,
proceso, la clasificación de estos
oral y público, el cual se resuelve por
conforme al tipo penal aplicable y la
el juez según su libre convicción.
probable responsabilidad del
El sistema acusatorio funciona
inculpado, o bien, en su caso, la
haciendo una separación entre las  Se aplican en las acusaciones los
libertad de este por falta de
funciones de investigación,
elementos para procesar; principios de los sistemas acusatorio
acusación y sentencia, en este orden,
 El de instrucción, que abarca las quien investiga es la policía, quien
e inquisitivo.
diligencias practicadas ante y por los  Se inicia el proceso con la acusación
acusa es el fiscal, y quien sentencia
tribunales con el fin de averiguar y del Estado (Ministerio Público o
es el juez tomando en cuenta la
probar la existencia del delito, las fiscal).
deliberación de un jurado
circunstancias en que hubiese sido  En la instrucción se utiliza el secreto
especializado.
cometido y las peculiares del y la escritura.
 El ofendido o víctima no tiene un
inculpado, así como la  El juicio se rige por los principios de:
papel formal durante el proceso,
ETAPAS DE CADA PROCESO responsabilidad o irresponsabilidad puede observar, estar por supuesto
oralidad, publicidad, contradicción y
penal de este; otros.
presente en las audiencias, dar
 El de primera instancia, durante el  La defensa es relativa, al tener
testimonio en caso de ser llamado
cual el Ministerio Público precisa su limitaciones el procesado, se exige
por el fiscal o por el abogado
pretensión y el procesado su defensa que tenga defensor.
defensor.
 El juzgador tiene amplias facultades
ante el Tribunal, y este valora las  Un proceso penal donde el juez es
pruebas y pronuncia sentencia para justipreciar las pruebas.
meramente un árbitro es
definitiva;  Las pruebas las aportan las partes;
precisamente donde se respetarían
el juzgador puede allegarse pruebas.
 El de segunda instancia ante el los derechos de ambas partes e
(Polanco)
Tribunal de apelación, en que se incluso mantendría una mejor
efectúan las diligencias y actos imagen ante su ciudadanía. Por otro
tendientes a resolver los recursos; lado, aquel juicio donde el encargado
 El de ejecución, que comprende de hacer la justicia, es decir, el juez,
desde el momento que cause juega un papel más bien de
ejecutoria la sentencia de los acusador, carecería de igualdad
tribunales hasta la extinción de las entre las partes que en el
sanciones aplicadas; intervinieran, y quiérase o no, se
tendría todo el tiempo en un carácter
 Los relativos a inimputables, a
de culpable al procesado sobre todo
menores y a quienes tienen el hábito tratándose de persona que no
o la necesidad de consumir tuviera acceso a una buena defensa.
estupefacientes o psicotrópicos.

 El Ministerio Público juega un papel  Fiscal: es un oficial del ejecutivo


fundamental en el proceso judicial quien se encarga de la investigación,
pues es “la institución a cargo de de la iniciación exclusiva de la acción
ejercer la acción penal, es decir, está penal, y persecución de la acción,
encargada de realizar la incluso podría recaer sobre él la
investigación y presentar las pruebas aportación de todas las pruebas
a los tribunales, siempre buscando acusatorias. Los fiscales en un
proteger los derechos individuales sistema acusatorio no tienen en sus
de los ciudadanos”. El Ministerio manos el cumplimiento de funciones
Público tiene en su poder la iniciativa formales de sentencia, no dirigen
de persecución, investigación, sin audiencias y mucho menos toman
ella, no es posible acudir a los decisiones importantes sobre el
Tribunales. curso que vaya tomando el juicio. Los Ordinariamente una oficial o escribiente
 Una vez que se denuncia el fiscales toman decisiones informales levantaba un acta (y recababa las firmas
determinado delito por querella, el en cuanto a entablar una acción correspondientes) en la que se asentaba que se
acusador o victima nunca forma judicial o no, decisiones que se hacen había celebrado la supuesta audiencia, en la
parte del proceso, pasa a ser por consideración de justicia. Es que, en presencia del Juez (que por supuesto no
representado por el Ministerio entonces cuando un fiscal es estaba) y del Secretario (que tampoco estaba),
Público quien se convierte en la considerado como ministro de el Ministerio Público (que también se
parte acusadora. Si no existe justicia, sin embargo aun así no encontraba ausente) había ratificado sus
acusador y el delito se persigue de
SUJETOS PROCESALES oficio, de igual manera el Ministerio
forma parte del tribunal o de la corte conclusiones, que la defensa (igualmente
sentenciadora. ausente) había hecho lo mismo (o incluso que,
Público es la parte acusadora.
Representando al inculpado esta su  El acusado y su abogado defensor: de ante la ausencia del escrito correspondiente,
igual forma le corresponde hacer había pedido que se le tuvieran por formuladas
abogado defensor. De no poder
investigación, y por supuesto debe conclusiones absolutorias) y que el acusado
contar con uno el Estado le
hacerla para su eficaz defensa, tanto (que tampoco había sido sacado de su celda en
proporcionará uno para su debida
por parte del inculpado como del la que, por regla general, padecía prisión
defensa.
abogado defensor. Debe lograr preventiva) se adhería a lo manifestado por su
 Por otra parte y siendo el último en
incluso aportar todas las pruebas defensor. (González, 2015)
aparecer durante el proceso, se
posibles para conseguir su
encuentra el juez, quien es quién
absolución.
juzgara la culpabilidad o no del
procesado basándose en las pruebas  El jurado: es un grupo de ciudadanos
recabadas por el MP y por su policía comunes, quienes en cierto modo
judicial. deciden si un procesado es culpable
Una característica que este sistema o no del delito que se le atribuye,
penal, la cual hemos ya mencionado pero se limita a cuestiones de hecho
con anterioridad y que más que ser mientras que al juez le corresponden
una característica se convierte en cuestiones de derecho. El juez
una falla, es la falta de arbitrariedad también instruye al jurado sobre el
del juez, ya que más que funcionar derecho aplicable a la evaluación de
como un simple “observador las pruebas. Si se decide que el
externo” durante todo el juicio, y dar acusado es culpable, le corresponde
una sentencia final basándose en las al juez determinar la pena.
pruebas presentadas por ambas  El Juez: fungirá como un árbitro
partes, pareciera que funciona y totalmente neutral durante todo el
trabaja a la par del Ministerio juicio, no investiga ni procesa, tan
Público, es decir, acusando. En lugar solo juzga.
de que la autoridad (MP y juez)
busquen comprobar la culpabilidad
del procesado, se encargan de que el
procesado haga lo posible por probar
su inocencia y en ocasiones pruebas
que este pudiera presentar parecen
no ser validad para lograr una
sentencia dictada a su favor. Es sin
duda esta, una de las razones de ser
del presente.
El sistema inquisitivo a la fecha ha funcionado
Si analizamos la razón histórica que dio origen a
entre comillas, en México y en algunos otros
la creación de este tipo de sistema, nos daremos Su nacimiento se relaciona con la época post-
países que tienen como raíces jurídicas el
cuenta que fue precisamente para buscar revolución francesa, pero fueron las voces que
Derecho Romano-Germánico. Históricamente
terminar con los abusos y arbitrariedades que se desde principios del Siglo XVIII se alzaron en
nace conociéndose como la “inquisición”, la
daban en los procedimientos que antiguamente contra del desconocimiento de derechos que el
antigua forma de juzgar en el Derecho Canónico,
se empleaban en la Court of Star Chamber y las sistema inquisitivo conlleva, las que crearon el
(el derecho canónico es del derecho de la iglesia
Courts of High Comission en Inglaterra durante ambiente necesario para que el cambio se
católica) creada en la Edad Media y que se
el siglo XVII. Es decir, nació con el fin de impedir produjera. El desprestigio del sistema
extendería por toda Europa. El estado y la Iglesia
abusos de poder por parte del Estado sobre los inquisitivo, por el desconocimiento de esos
eran uno solo y juntos regulaban al hombre de
ciudadanos ingleses. derechos ciudadanos, motivó al legislador
la época. Históricamente se ha utilizado
Hoy por hoy su razón de ser, incorporación a napoleónico a dedicar sus mayores esfuerzos
también el nombre de Derecho Eclesiástico, el
otros procesos penales sigue siendo la misma, la para encontrar un procedimiento que tomando
cual hoy por hoy es una rama del Derecho
salvaguarda de los derechos del individuo, se lo mejor de los anteriores se constituyera en un
Canónico, este, son normas del Derecho
basa en el respeto a ellos, particularmente en la medio eficaz para represión de los delitos, sin
Eclesiástico provenientes del derecho estatal.
protección de la libertad, considerada por todo desconocimiento de los derechos del
Derecho Canónico: “… es el ordenamiento
el mundo lo más sagrado para cualquier ciudadano. En 1808 se sanciona el Código de
jurídico de la iglesia católica, el conjunto de
persona. Instrucción Criminal, que entra a regir a partir de
factores que estructuran la iglesia como una
Por supuesto, a pesar de ser el sistema 1811, en el que se ponen en práctica esas ideas
sociedad jurídicamente organizada”.
ORIGEN Durante la inquisición los herejes eran
acusatorio utilizado en gran cantidad de países de conjunción que dan base al procedimiento
esto no significa que el proceso sea igual en que se ha conocido como mixto y cuyas
considerados enemigos del Estado y de la Iglesia
todos, es indispensable saber que cada país principales características son:
como si fueran criminales públicos o terroristas
tiene su proceso, es el mismo sistema, pero con a) separación de la instrucción en dos etapas, la
que se oponían al orden establecido, el Estado
variantes notables. Sin embargo las similitudes instructoría y la de juicio.
mismo los acusaba y juzgaba, de ahí parte el
que hay entre todos estos proceso son b) preponderancia de la escritura en la primera
nombre del actual sistema inquisitivo. Siendo el
precisamente las que definen al sistema etapa y de la oralidad en la segunda.
derecho romano la base de sistemas jurídicos en
acusatorio. c) valor preparatorio de la instrucción
la actualidad, siendo Roma la cuna de la iglesia
La principal característica que difiere al sistema d) separación de funciones del acusador, el
católica, es como partiendo de estas normas se
acusatorio de un sistema inquisitorial es por instructor y el juzgado.
va creando el derecho en tantos países.
supuesto la oralidad. Todo el juicio se desarrolla e) garantía de inviolabilidad de la defensa.
El Sistema Penal Inquisitivo obtiene su nombre
llevando a cabo audiencias públicas, dependen f) el juez no es un mero expectante de la
del término procesal “inquirir”, esto era una
mayormente de la prueba verbal verificando contienda, pues toma contacto directo con las
manera de iniciar el proceso penal, la cual
esta mediante la contrainterrogación de partes y la prueba y dirige el procedimiento.
consistía en que la investigación que se le
testigos. Todo lo que vaya a formar parte del g) se elimina la doble instancia, posibilitándose
iniciaba a la persona procesada tenía lugar sin
expediente en determinado caso, se presenta la revisión de lo resuelto mediante el recurso de
necesidad de que hubiera acusación o denuncia
oralmente, así sea alguna prueba física, algún casación. (ilustrados, s.f.)
alguna, bastaba con rumores que se hicieren
documento, este se presenta de manera oral
sobre la persona o por otra u otras le imputaran
durante el juicio.
algún delito.

Fuentes de consulta
eumed. (diciembre de 2011). www.eumed.net. Obtenido de www.eumed.net: http://www.eumed.net/rev/cccss/16/midgt.html

González, V. P. (octubre de 2015). justiceinmexico.org. Obtenido de justiceinmexico.org: https://justiceinmexico.org/wp-


content/uploads/2015/12/151108_GONZALEZ-PABLO-HECTOR_SistemasPenales_FINAL.pdf

ilustrados. (s.f.). www.ilustrados.com. Obtenido de www.ilustrados.com: http://www.ilustrados.com/tema/5674/Sistemas-Penales.html

Polanco, B. E. (s.f.). 148.202.89.14. Obtenido de 148.202.89.14:


http://148.202.89.14/laboratoriojuiciosorales/sites/default/files/nuevo%20sistema%20de%20enjuiciamiento%20penal%20mexicano
.pdf

uson. (s.f.). tesis.uson.mx. Obtenido de tesis.uson.mx: http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/20456/Capitulo1.pdf